取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    查理·威尔森的战争 Charlie Wilson's War (2007)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.0 正片
      Jarhead
      2005
      剧情片
      美国

      锅盖头

       Jarhead
      • 豆瓣网友的评价
      • It reminds me of The Things They Carried. If the book has good writing, I would love to read it.
      • 战争电影与我最有意思的电影就是每场战争都有着很多不同的角落，不是所有人都在战场上拼杀，而拼杀的人也有着各自不同的方式~
      • 真好呀都没死可是结尾真心委屈了，都没杀到人。
      • 战争创伤。
    • 豆瓣 7.1 IMDB 7.1 正片
      Defiance
      2007
      剧情片
      美国

      反抗军

       Defiance
      • 豆瓣网友的评价
      • 片子节奏有点问题，别的都还中规中矩，至少挺好看的。alexa真是period啊，演1940s的姑娘好自然，戏份也好多~等不及跟Fury一起做Joesmine AU惹！以及另外个tag有点怪是因为看到后面有German tank所以不自觉地tag了David :) 还有这片的场景大概跟我Fury x Zookeeper那个crossover的脑洞一模一样...
      • 不是比尔斯基，而是比埃尔斯基，妥妥的波兰-立陶宛犹太人。莽莽的东欧林沼庇护着林中的兄弟姐妹老人孩子免遭纳粹与苏联的屠戮
      • “若任何人或社会愿意牺牲一点自由来换取安全，那么就既不会得到自由，也不会得到安全。”——某人
      • 不愿任人宰割的Tuvia和Zus都是英雄，战争中的犹太民族不能相信任何人，除了他们自己。这或许可以从另外一个角度，了解现在加沙血雨腥风中的以色列军队无视责难，一意孤行的漠然。
    • 豆瓣 6.8 IMDB 6.2 播放线路2
      Lions for Lambs
      2007
      剧情片
      美国

      狮入羊口

       Lions for Lambs
      • 豆瓣网友的评价
      • 话太多，一向都很反感政客，也一直就不喜欢看政治电影。
      • 罗马在燃烧，问题不在于那些放火的人，他们早就无可救药了，而在于我们这些看热闹的，冷漠的旁观者。
      • 很喜欢
      • 闷了一B。
    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.1 国语高清
      Flags of Our Fathers
      2006
      剧情片
      美国

      父辈的旗帜

       Flags of Our Fathers
      • 豆瓣网友的评价
      • 旗帜，英雄，都是根据需要制造出来的，真实的故事不精彩，但不该被埋没。老牛仔出口，得细品。
      • 关于硫磺岛战役的又一个故事。We create heroes, because we need heroes。战争场景表现手法跟兄弟连和太平洋战争差不多，这好像都成了美国战争大片的固定模式，但是很有用。可惜再没战场给男儿扬名立万，也庆幸目前没有战场让男儿血肉横飞。
      • 英雄巡回募款，受到政要接见。参议员问绰号酋长的大兵，“我听说你用印第安战斧砍日本人。是真的吗？”“不，先生。”“跟他们说是。故事更精彩！”……可见“撕鬼子大法”的确是作为一种反讽手法出现。但差别在：父亲旗帜中，我们感受到讽，因有“正”的对照。而中影将其上升到风格，几乎与胡拍无异。
      • 老爷子再次给了我感动和力量，不是因为他拍的有多血腥多英雄，而是因为他拍出了人性的真实。画面黑暗，场面弘大，战争画面相当真实，尤其是后半段的那段吉他小调背景配乐，非常令人动容。PS：只要有必要，英雄是可以虚构的，比如在某地。8
      • 除了跳剪用的太多以至于打乱了全片的节奏，这片子还是不错的，也完全不是赤裸的主旋律：小光圈，低对比度调色，用极端的残酷来反衬一种普通人的平常，中间还穿插着讽刺与反思，东木头水准之作。
      • 前：反动《大兵瑞恩》；后：碾压《比利林恩》 综合（剧透）：《硫磺岛的来信》套拍电影，共享部分场景和镜头，两片可拼接为一个完整文本。模仿《大兵瑞恩》开场推镜头转场，但时间线顺序相反。借《瑞恩》主题“我们不会抛下任何一个兄弟”来做反讽，展现真实战争的残酷性和荒诞性。大量交叉剪辑/闪回，多以台词和场景做相似性转场。作为本片核心事件的“插国旗照片”以及它所“制造”出的战争英雄本身就是荒诞的，记错插旗人又增添了一层荒诞，而这一切荒诞的来源则是精明的媒体资本家政客以及渴望得到英雄的狂热民众。被自己人打死的士兵，被媒体捧上神坛又被拉下神坛的英雄，在战争中，荒诞比残酷更真实。李安认为战争英雄被当做小丑是可悲的，东木则更进一步：根本就不存在所谓战争英雄。相比东木，李安对战争的认识还是嫩了些。可惜本片旁白太多。
      • 首先要知道這部片子來頭可是不小啊,導演克林特·伊斯特伍德還有斯皮尔伯格的監製,其實剛開始還以為是一部戰爭片呢,看完之后覺得影片不是説戰爭了,而是所謂的英雄,以及英雄的後來的遭遇,戰爭雖然也是龐大的,殘忍的,或許以前看過太多的戰爭場面,這片子幷沒有給我留下戰爭場面的印象,倒是戰爭場面時候用的淡淡的彩色(差不多是黑白了)確實有種戰爭的真實感覺在裏面.覺得影片中間的講述三個"英雄"的城市巡迴演說著墨太多,沒有讓人看下去的欲望,到時后麵英雄們後面的遭遇比較讓人感覺傷感,或者是國家需要英雄的時候妳才是,不需要的時候
      • 11.2 东木还是很会讲故事的，即使我根本除了印第安人认不出谁是谁，随着故事的推动还是能看明白是怎么一回事。其实这个片子跟李安的比利林恩有点相似的感。战场上的人饱受战争创伤，没被战争波及的人什么都不知道。英不英雄的只是被创造出来的一个头衔。我一直惊异于美军打个仗，能随时从战场把人抽回去“休个假”的能力。每次看到Scott东木就会很遗憾，这孩子咋就是火不了呢？
      • 角度选得极好，人物过多，结构有些乱，导演想表达的东西似乎有些太多了，反而每一点都匆匆忙忙的，蜻蜓点水。演员表现一般，最为亮眼的当然是那个原著民。7.5 out of 10
      • 伊斯特伍德就是个神！本片还包办了配乐。主人公按照原型样貌接近挑选的。闪回，三个人分别是理智、热情和感性。还有印第安民族的种族问题。美国政界和军方的虚伪。人们的麻木。真实的英雄。战争场面激烈，血腥，真实。没有更多刻画仇恨，说的只是战争本身，客观角度对人性的爱，战友亲人。舆论的投机性的讽刺。反战的主题。点面俱到，紧凑好看，内涵深刻。2006年的最佳影片之一。片尾是历史真实相片回顾，很珍贵。
      • 查了一下，自己是12年看的《硫磺岛家书》，时隔八年多，终于是把带子的A面听完了。东木请来老斯当监制，战争场面基本因循了《拯救大兵》的风格，但《父辈的旗帜》倒很可以视作《拯救大兵》的B面，老斯是正写的英雄主义颂歌，东木是反写的英雄主义自省。其实翻看东木的创作生涯，他并不是一个很擅长多人物、多线索以及复合表达的导演，他真正拍得好的片子，往往就是专注讲好一两件事、拍好一两个人。到了《父辈的旗帜》，人物、故事线还有主题表达一多，他的掌控力一下就显得捉襟见肘，最终呈现的效果就是有些杂乱，反观《硫磺岛家书》，可能是因为站在自己的角度看对手，表达欲没那么溢出，各方面都要凝练不少。不管是当初评论届的反响还是现在的观感，硫磺岛一战的B面确实是比A面更好一些。另外看完这个更加觉得李安拍比利林恩真是没啥大意思。
      • 硫磺岛战役的一体两面，东木的《硫磺岛来信》显得多少有些水土不服、意识冲突，但在《父辈的旗帜》里显然找到了更适合他本土性的切入点。一张照片牵扯出战争本身的荒谬、对掌权者的讽刺、对美式价值观的怀疑。那些宏大的意义被个体生命的尊贵消解了，东木为的是一个个鲜活的、英勇的生命正言，历史虽会过去，但生命的意义长存。
      • 伊斯特伍德这个老渣皮，越老越炉火纯青，本片和《硫磺岛来信》堪称双壁！
      • 电影的切入点，加分！别忘看字幕后。
      • 又重新仔细看了一遍，才发现好像没第一次粗看时候那么烂，其实老头导得挺好的，问题出在故事上，这个剧好像没什么像样的冲突，哈吉斯一直在渲染的矛盾核心其实看上去并不是一个非常令人纠结的点。不过金牌编剧所架构的渲染性桥段还是挺给力的。
      • 看完后只记得音乐比较好听
      • 很有趣老爷子在06年献上了一对极其出彩，两部分别用日美两军角度呈现的色调超赞剧本交相呼应的二战伦理片。《家书》也许更符合普通观众对“另类”剧本的挑剔但这也不能说明《旗帜》就略逊一筹。《家书》叙事剪辑不如《旗帜》那么独特所以就给我了个“冗长乏味”的印象= =|||我哪天重看
      • 当秀场比战场更加煎熬，当烟火比战火更加心悸，当山呼海啸的呐喊比刺刀见红的嘶叫更加恐怖，他终于意识到原来英雄也是一种诅咒。可人们就是如对待英雄般把他围在中间，有的握他的手，有的给予他拥抱，他也找点话说给每个人，谢谢他们，谢谢他们捐钱捐物支持战争。在他心里，他想要离开。他想回到战场，回到军舰上听着曼妙女声的广播，回到营地里和兄弟们打牌胡闹，他知道这不可能，但这是他唯一的期盼，祈愿时间倒流。不用太远，只是回到那天竖起旗帜后被当成英雄前，和所有同伴在海边尽情戏水玩耍，像个孩子一样。
      • 频繁的跳跃和剪辑固然更好地表现了残酷与荒谬，但还是叙述和节奏有点乱以至于重新看开头才了然一些起因。国家层面的宣传机器和个体的意志相悖时，普通人就更难以决定自己的命运。艾拉酗酒致死固然有战争的摧毁，又何尝没有宣传的违心与压抑呢。hank的母亲后来才意识到儿子其实是无名地死去；iggy从地洞被敌人抓走遭受折磨；两个人死于友军的炮火下；还有那个一开场就落水的官兵。最有意思的是，电影以及翻拍的原著，影片里的叙述者，医生的儿子，17年才知道，自己的父亲原来当年也可能不在照片上，而是第一批插旗的人。张扬如富兰克林也在家乡没什么朋友，除了高高在上的肉食者，没有人是真正的赢家。20.4.20-21
      • 【A】切入点实在是太好太好，最后半小时无懈可击，又一次被东木这种现实而残酷的调性给无情击穿。反英雄、反宣传、反主旋律，用沉重的战争创伤去戳破众生相的虚伪，然后又将这一切交给时间，在无尽的阴霾中缓缓步入荒诞而静寂的结局。东木一如既往地把质问抛向政府，用愤怒发难高层，把最珍贵的温情留给镜头下那些被聚焦的个体。
    • 豆瓣 7.6 IMDB 6.6 HD1080P中字
      Courage Under Fire
      1996
      动作片
      美国

      生死豪情

       Courage Under Fire
      • 豆瓣网友的评价
      • 主旋律与非主旋律并行，此处的主旋律为身为军人的骄傲、为家国做出的贡献，结尾沙林看见凯伦驾着飞机笑着起飞就是。而非主旋律则是个体对集团对家国的抗争，沙林一直在跟自己跟军队做抗争。用一场调查来揭开荣誉勋章背后的故事，战场上的残酷让人无情失去理智和底线上的良知，战友对凯伦之死的经过睁眼说谎言也和上司力压调查真相对应。是什么让人不去公布真相，是什么在阻挠人应得最起码的尊严。大局为重、面子荣誉，所以为了这些东西就可以牺牲掉个体？凯伦在生死关头没有抛弃下属，这种尊重是根源性的，它可以打动人。
      • 真相永远只有一个，谎话确有千百张面孔。一个正直的人在面对失误的时候只有讲出真相才能面对自己的良知得到救赎。人往往在失误时的第一反应是掩盖，其实才是面对。作为一名军人还给牺牲的战友一个真相更是义不容辞的一份责任。人在受伤的时候，家庭是最温馨的港湾。经典：用奖章埋葬我，他们真有幽默感
      • 这是一部有悬念的战争片
      • 尽管是两个主演的饭，可惜实在。。。。
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.5 HD
      The Hunt for Red October
      1990
      恐怖片
      美国

      猎杀红色十月

       The Hunt for Red October
      • 豆瓣网友的评价
      • 美国人YY的太猛了，苏联军人整体成了背景板，潜艇内部的戏太差了，跟在太空沙发里一样，和《从海地出发》《U-571》没法比。
      • [2009.05.23～2009.05.24]跟我预想的不太一样，没有太多潜艇战的场面，另外设定上说还是太扯了，巨浪级核潜艇毕竟不是米格战斗机，想开着他叛逃哪是那么容易的事？太YY了╮（￣▽￣）╭
      • 相见恨晚，相见恨晚。很少看到如此让我紧张的电影了。汤姆.克兰西果然是一个高手，他写的东西改编了多少电影，多少游戏啊。关于潜艇的影片中，算是翘楚之作了。
      • 美国主观意识过强的一部影片，属于“阴谋论”的类型片。站在美式的角度与立场拍摄的这部影片，怎么看都是褒扬美国、贬低前苏联的。不论人物塑造、故事情节发展与走势，好莱坞一贯的高大全个人英雄拯救世界的套路，菜鸟主角与《勇闯夺命岛》一个模子，看多了令人厌倦。本片谈不上什么硬汉电影，很一般。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43