取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    1992洛杉矶大暴动 LA 92 (2017)

    最近更新: HD1280高清中字版
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.1 IMDB 7.4 正片
      City of Ghosts
      2017
      纪录片
      美国

      幽灵之城

       City of Ghosts
      • 豆瓣网友的评价
      • 如果只有伊斯兰国的描述顶多就是奇观展现，更何况没有展现暴力镜头，但是加入了德国居民反难民游行一下子就把话题拉高到一个层次。一边水深火热，一边敌意满满。何处是故乡？
      • 勉强两分。精华在开场的拉卡实况小视频里，有些枪毙和示众镜头（近距离枪杀无爆头效果），全片主要内容就是一些反阿萨德又被isis赶出老家的脸书系拉卡“新闻工作者”衣着光鲜油头粉面的躲在德国生活（导演脑子有病吧？），怪不得片里收了右翼赶他们滚的游行，在叙利亚互相杀不好吗，傻逼键盘侠赖着不滚。救救欧洲，救救白种人，我哭了
      • 让人感动的人性以及深沉的叙事性，虽然或许比不上Heineman的前作Cartel Land，但依然是不可多得的纪录片，目前为止我的年度最佳 - 9.5/10
      • 拉卡：人命如草芥的幽灵之城。题材本身足够震撼，都是生命换来的影像。人物群像也无比值得尊重，体现了记录的力量。但是纪录片本身还是流于表面，多是就事论事，没有更深一步的分析来龙去脉，实在让人遗憾。
    • 豆瓣 8.1 IMDB 8.2 正片
      13th
      2016
      纪录片
      美国

      第十三修正案

       13th
      • 豆瓣网友的评价
      • 美国宪法第十三修正案：人人平等——除了罪犯。所以“罪犯”成了种族歧视、奴役的新缘由，通过囚禁有色人种来剥夺他们的权利，限制他们的自由，利用他们的劳力获取利益… 影片本身很有震撼力，条理也清晰，稍微有触及到一些大资本家控制法律修订和决策的方面但没有深入下去，其实那才是根源
      • 不懂评分为社么这么低，有些人的评论给人感觉就像根本没看懂一样。纪录片本身把问题讲述的特别清楚，从另一个角度讲述了为社么黑人的犯罪率这么高，媒体和政治家怎么把黑人群体塑造成一个粗鄙没文化的形象，以及美国私人监狱为了盈利而延长罪犯在监狱里呆的时间。总体来说非常有教育意义，让人从另外 一个角度来看待一个群体。
      • 在川普当选的时刻更应该看一看这部纪录片。
      • 我会把它放入了解美国种族历史必看的电影之一。
      • “如果当初，我们现在对之麻木的这个架构，不是以种族为基础，那么我们今天就不用谈论被监禁的那两百万人”。网飞又一部MTC90+的纪录片，完成出色。 Ava没有苦大仇深一味痛诉，而是通过历史与现实，背后的利益集团以及重大事件，重新审视了13th。这份仔细与冷静在疯狂的大选年更显可贵。
      • 1. 黑人团结，他们受奴役的历史，仅这一项到今天仍然能够调动出所有的资源，他们也敢于走上街。2.此片的诉求非常清晰，历史现在。3. 华人好想就没有这样一个整体的、清晰的、有历史感的诉求，我们真是散沙。4.2016年出现了太多黑人诉求的纪录片，是因为奥巴马要下台，他们特别担心特朗普吗？
      • 20200614 对于希拉里和克林顿的不适，并不能掩盖这部纪录片的力度和强度。片子极其详细地描述了在轰轰烈烈的60年代之后，由新自由主义及其前身在70年代所开启的历史，是如何酝酿并最终构成了今日种种种族问题的体制性、结构性秩序的：通过对白人底层的民粹动员（南方战略），对民权运动的污名化，对毒品问题的战争动员（毒品战争），将民权问题去政治化，把政治问题转化为社会治理问题，再通过商业化私人化的监狱，mass incarceration作为继slavery和Jim Crow的现代版本，造成少数族裔社群积累性贫困的同时，剥夺其劳动力和政治权利，从而彻底打造新的现代奴隶制。在全球BLM运动的当下看，更添一份强烈的现实关照。比60年代更漫长的，是延续至今的70年代。被Angela Davis圈粉了…
      • 可能是我看过最谜的8分电影。当一个纪录片里的案例成为了结构性文本时还有tm什么用？许多记录段落如果用在另外主题的片子里也同样合理，而且全看不出种族的意思。法官判你方领袖胜诉的时候就是你方领袖伟光正，判白人正当防卫就是法律问题。拿禁毒来说种族问题也是很牛逼。不太懂你们liberal
      • 某自由国度一直以来饱受种族问题诟病，奴隶制确实废除了，黑人地位确实提高了，表象背后却是罪犯的暴力式增长，监狱发展为利益枢纽，黑人被无端赶进笼，继续着老一辈惨遭奴役的命运，人权问题不解决，正义无处可谈，美国终究不够美。
      • 今日应景。科普了ALEC，权贵和资本就是玩在一个俱乐部的，韭菜本就不配拥有姓名。The reason hard to talk about mass incarceration in this country is because it has become so heavily monetized.
      • 只谈制作的话，剪辑大赞，结构精良，自带美感且煽情；就内容而言，观点清晰，但本身就是个大议题论证略弱，配合近年来刑法学界和犯罪学界对美国重刑主义的研究疗效更加。
      • 所谓的加强对犯罪人士的管控，其实是政治工具，用来满足美国建国的种族歧视根基，和延续其影响罢了。说大规模监禁的现象是现代奴隶制，绝对不为过。
      • “现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么”我的上帝啊这个短评看纪录片里说的powder和crack cocaine不同判刑的问题了么🙄 美国刑法体系专门对黑人多犯的罪抓得狠起诉多量刑高 白人犯同样严重的罪不起诉或以判刑少的州法律起诉。这样抓黑人不是种族歧视是什么。🙄
      • 看到最后发现是给希拉里助选。现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么。一看到克林顿一把年纪话都说不出来了为了给希婆拉票还要出来打自己当年政策的脸，真是不禁怜爱他。
      • 有人说残忍的奴隶制度当时的人们怎么能够容忍呢？如果是我我肯定不行。可是你看看现在很多人不就是在容忍区别对待吗？美国真是一个生意至上的国家，经济利益就是一头怪兽，没有监管，就会吞噬掉所有人。大学和监狱都是生意，完全可以成为当地的经济支柱。片尾伴随着川普煽动性的语言，过去和现在有色人种被粗暴对待的画面对比，这个世界经历了这么多的时间和牺牲，那些残暴的极端的愤怒的东西，仍然时不时要钻出来死灰复燃，甚至会掌握巨大的权力。如果制度设计如此完备的美国无法幸存，人类的希望恐怕就比较渺茫了。上一次美国抗住了，这一次看看会如何。
      • War on Drugs = Total Bullshit
      • 浹淇推荐，信息量太大了，有很多颠覆我认知的东西，以前从来没有从这个角度去思考过，但还是有所疑问，感觉有的人观点也是有所侧重。讲真实在是一个太复杂的问题，希望持续关注看到更多对种族的思考。如果对幕后及本片逻辑有疑问，可以看浹淇做的这期节目补补课：https://www.bilibili.com/video/BV1Df4y1x73N 【小田切电影】套路黑人四步曲
      • 看完之后忽然意识到为啥澳洲毒品问题这么严重却没人管，原来人家美国管的是黑人而不是毒品。毒品只是莫须有罪名之一。
      • 作为纪录片还是拍的蛮好的节奏配乐摄影把握方面什么的，不然也不会提名奥斯卡了？不过这个内容方面实在是bias太严重，Alexander的new jim crow theory本来就是基于abolishism希望废除整个监狱制度吧？然后对于trump的春秋手法剪辑把对白人反对者的评论放在歧视黑人视频和图片里面…不要总想搞个大新闻
      • 也许是五年来最棒的纪录片 和战争一样 监狱也是门生意
    • 豆瓣 8.5 IMDB 7.1 HD中字
      Abacus: Small Enough to Jail
      2017
      纪录片
      美国

      国宝银行：小到可以进监狱

       Abacus: Small Enough to Jail
      • 豆瓣网友的评价
      • 大不能倒和小须入狱，孙家人开办银行的初衷和在整个案件审理过程中表现出的沉稳坚韧让人尤为动容。精英家庭用一场得来不易的胜利告诉所有华人，我们站起来的时间很短，要走的路还很长。
      • 最震惊的画面是把华裔员工拷成一条人链一起带走。确实很容易升华成为种族事件，相关一个社群，一个民族在美国的荣辱。纪录片里特别有趣的是导演转述了对立双方说的话，让他们再作出反应，直接看吵架。结尾令人感慨：“一个人可以在美国获得公正，只要他有一千万美元”
      • 时长特别短，层次却不可置信地丰富，令人感到宛如看了个纪录剧集。看似枯燥的中国人在美国开银行、打官司之事，切入口和运作一丝不苟起来照样奥提。不仅是美国华人社区面面观，更是司法正义、资本运作面面观，这些议题被套在家庭奋斗史和抽丝剥茧案件的主线上，还外带个犯罪类型片的悬疑氛围。
      • 脉络清晰，以一己之力对抗体制性的偏见以及由此带来的不公；不过呢，房利美、地检署、评审团都难以理解的中国式人情，主创似乎也不太懂，另外对亚裔歧视的双向剖析也远不如同类型非裔歧视的纪录片来的深刻。
    • 豆瓣 8.7 IMDB 7.5 HD1080P中字
      Reversing Roe
      2018
      纪录片
      美国

      罗诉韦德案

       Reversing Roe
      • 豆瓣网友的评价
      • 即使是在一个号称民主的国家，女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难，似乎只要是关乎到了宗教和政治，任何异议都不再具有人性，看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸，真的是不寒而栗。
      • 从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。
      • 日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断（他决定她的权利）』，还有什么好说的呢，这就是答案了。
      • 减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
      • 心情实在轻松不起来。争取女性权益，哪里都是任重而道远。
      • 是平权，而不应该是女权。
      • 美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
      • 片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣
      • 1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？
      • 我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎儿出生不会给任何人包括胎儿自己带来一点点的好处 2 经济条件无法支撑胎儿的出生，而且会影响生者的生存 3 女性身体女性做主，任何外在的人和物都没有权利干涉这个权利。 那些反对堕胎的一般是：1 政客用来吸引关注，拉支持 2 宗教分子宣传教义 3 贫困而且被洗脑的平民 为什么没有中产或者富人，因为这个人群根本不用担心诊所被取消，不用担心没有医生。富人的财力能够让其自由的选择生下来，或者寻找机会堕胎。
      • 这是关系到平等，人权，最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫，才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
      • 都说美国司法独立，可是最高法官是由总统签署任命；宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权，而集权国家则是一刀切，说不上在哪边更可悲，最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫，从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多，加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
      • 资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。
      • 1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。
      • 不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
      • 影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
      • 事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。
      • 看不下去的纪录片。
      • 看了这部片，更好地理解美国从里根开始为什么越来越分裂，作为PBS 2020.1 大分裂的注解，挺好。又看了这个片对德州真是刮目相看，那个女议员对推翻Roe 的议案进行13小时filibuster的市政厅我早年参观过。从大法官开始控制政治，米国总统权力还真的大...
      • 虽然是按时间线来的，但还是很乱。其实，不论是女权、亚裔、非裔或者LGBT，都是一个个自私的群体，为了自己利益可以不顾其他利益的群体，只不过处在弱势罢了。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43