取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    美国内战 Civil War (2024)

    最近更新: TCV3中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.6 英语中字
      Operation Mincemeat
      2021
      战争片
      美国/英国

      绞肉行动

       Operation Mincemeat
      • 豆瓣网友的评价
      • 你岛全明星阵容的主旋律片，本以为会闷但竟然很有趣。凯莉麦当劳姐姐越来越美了非常🉑
      • 没太看懂，在电影院昏昏欲睡了。 好笑的是那位驻西班牙大使（？为了这个计划他实在是付出了太多😅
      • 就像是战争背景下的剧本会，每一个主角在为一具尸体编造的故事中注入自己的情感，很多台词都非常精彩，虽然不是一部典型的谍战片，但是角色的互动和情节的发展都非常吸引人，没有用大起大落的情节却把故事讲得流畅好看，修改信件的情节简直要笑死我了。
      • 在这个题材之下，感情戏并不是不能有，但如今这个比重实在是太大了，以至于干扰到了主线剧情。而说德国内部的反希特勒人士会主动帮助盟军散布假情报，那肯定也是天大的误解。
      • 唯一的败笔可能就是感情戏分 很喜欢佩内洛普老阿姨的声音
      • 感情戏其实可以没有。
      • 3.5。拍得非常「正统」，包括表演、调度、音乐等。大主题，小切口。时间比想象中长，由很多小反转撑起来，奇怪明明有很多反转却还是觉得整体很平。更多的触动来自电影之外，无法共情任何一方，甚至也很难为计谋成功而喝彩…愚蠢的人类为何永远无法停止战争。
      • ①我怀疑全片除了两代达西以外的男性角色全都在写小说②原来Q部门是真实存在的吗？伊恩弗莱明拿起有机关的手表那一幕我会心一笑……③伊恩弗莱明，真有你的，别人紧锣密鼓搞秘密工作，你在旁边写洞洞拐。
      • 惊心动魄。
      • 对于这段历史并不陌生，但影片参杂的感情戏比重太大，让原本可以很紧凑题材令人看着有些乏味，西班牙的几场戏略显猥琐，全片2个多小时也没拍出大战在即的紧迫感和防谍保密的危机感。。。脸叔倒是富态不少~
      • 真实故事是传奇，这部片拍得却很平庸，一平到底，颇有催眠功能。脸书的发挥也平稳，双男主设定，几段嘴炮戏毫无亮点。历史军事迷可以看看，整体不推荐
      • 在爱奇艺观看 买了电子券还会有一步显示检票观影的仪式感 被关在家里的人好怀念电影院！！脸叔hot as always
      • 基本叙事都做不好了。我还是去看老版。
      • 最精彩的的部分在简介。
      • 中规中矩毫无亮点
      • 感情戏真的拉低了50%的好感，千万不要去看国语配音版
      • 感情戏真的是无聊且不必要 不如多给两个男主一点chemistry来的好嘛 毕竟一部电影聚齐了两位Mr.Darcy what are the odds!
      • 两代达西同台，我找了半天另外一个达西在哪里？哎，直到被提醒“歪芙，明星也会老，不是那时候的样子”，哈哈哈，哎嘛，哎嘛，不就进在眼前。确实拍的过于正经！这大概就是英国主旋律题材电影了。有一丢丢失望！
      • 尸体服役，人假情真，信中睫毛，隐藏势力……角度挺好的，为人设填充细节填出了些诗意，但整个三角恋和办公室政治就稍微有点过了
      • 英国人基本演绎的特质，表现的天衣无缝。希特勒和丘吉尔饰演，算是不能再糟糕的了，把真实的历史，改编的如此枯燥，看的人昏昏欲睡。
    • 豆瓣 6.8 IMDB 6.6 正片
      Kampen om Narvik - Hitlers første nederlag
      2022
      战争片
      挪威

      血战纳尔维克

       Kampen om Narvik - Hitlers første nederlag
      • 豆瓣网友的评价
      • 因为会德语而逃过一劫的女服务员，竟然被自己救的英国人威胁而担当间谍，一时间真不知道是在贬低哪一方；多好的二战题材和边缘角度，却被拍出如此出戏的设定和无聊的剧情 @Netflix
      • 我想给这部片子7.5分，我看到很多只给一星的希望得到宏大的战争场面？这部片子的立意非常好，德国人可恨，但英国人在被救以后仍然诱导普通的女服务员冒生命危险为其大义就是好?就因为她会德语，她用这个也救了自己的孩子，对于母亲而言，德英都是需要互相钳制，虽然英国是正义的，但对于挪威家庭成员的生死而言，没啥区别，牺牲的总是老百姓，酒店女经理最后的言语非常好，那些道德狗的恨总需要找出口来发泄，自己的老公热血抗战屡立奇功，差点送命，牺牲了老爸怎么没人怜悯，说好的人性呢？少校责任之内，也是好战分子，把这些人命就这样送上明知道不能打赢的战争又是对的？小国夹在中间只能是牺牲品，第一个长官交出武器，以救人为主，想想更理智，其结果还不是民众都撤离了？听到最后洗脑式的少校演讲后，脱下军装，变为平民陪伴家人，大丈夫也！
      • 风光值星，明面讲的是对抗德国法西斯，实际是号召对付谁京子最清楚不过了
      • 小场面二战片。
    • 豆瓣 7.4 IMDB 7.4 正片
      The Zone of Interest
      2023
      战争片
      美国

      利益区域

       The Zone of Interest
      • 豆瓣网友的评价
      • 原小说The Zone of Interest作者Martin Amis在首映当天去世
      • 如果不是最后一幕穿越戏就要打三星了：从头到尾的冰冷形成了一种奇观展现——那些经历历史的人永远不知道后世如何评论自己，所以他们看上去平静祥和，妻子不过是希望丈夫不调岗而已，其实他们对幸福生活的期待多么值得理解。用这样的叙事手法，最后不确立一下历史观做出总结是不行的。在奥斯维辛的时候，导游说每一寸土地都有犹太人的骨灰和碎片，而战后的审判上，纳粹军官的家人说他们不知道围墙后面发生着什么。历史上最残酷的事件往往都发生在阳光下，缓慢地，甚至是安静地。我去的时候，那里还是初春，当时我想这里如果开花会有人能够欣赏吗？Glazer给了我完整的答案。
      • 终于看到了久慕大名的此片，它获得过戛纳评委团大奖及奥斯卡多项提名，豆瓣上好评一片。不过我的观感却颇为失望。作者用极简主义的手法，舍弃了故事电影的情节结构与人物塑造手段，在影片中就剩下日光明媚的家居生活场面与背景的奥斯维辛集中营的铁丝网和烟囱浓烟的“一墙之隔”的视听内容，也就剩下个构思独特、表现精致的视觉行为艺术作品了，当然片子中有不少极佳的摄影与剪辑的佳句，但内容的单薄实属遗憾。至于片子插入的“用夜视镜红外线拍摄的”黑白镜头，看了导演的“是受真人真事启发，注入希望与光明”的解释，也实在难以理解和体会。总之，我的评价一般。
      • 楼上都要给他颁奖了，我就是真的很难评
      • 在调度上与《索尔之子》完全是两极，但都关乎声学，关乎画外空间。本片贡献出屠犹题材的4.0层级，这来自格雷泽在视角上的大胆选取，为大屠杀提供了一个全新的切入角度。声音设计过于出色，来自集中营的声源仿若一个持续存在的“底噪声”。卢卡斯扎尔的摄影立下大功(这个时代最会拍固定镜头的DOP)，在摄取方法上带来了同题创作上的真正新意，锐度极强的数字摄影审查着每一寸缝隙，在高度严谨的构图之中创造出了一种“纳粹美学”的影像观，完美无缺的、洁净无瑕的、整齐划一的、极度精确的，充斥着威权主义的秩序感，横移镜头甚至如正步一般，但摄影机从未认同被摄对象，而是毫不动摇的保持着必要的伦理距离。所以越是趋于平静安宁，其背后越是残忍可怖，本片就是在呈现一场不见血的暴行。一次对视，一次穿越，那一刻观众的目光是如此重要。
      • 以一种全然相反的路径进入了“大屠杀”——集中营纳粹军官一家日常的琐碎实质上提供了另一重“震撼”，它提醒我们那个被惯常营造成黑白地狱的奥斯维辛（《辛德勒的名单》），那个仅属于历史的黑白影像，其实也曾是过去的当下，它不止是黑暗的，血腥，相反，犹太人是死在那个依然要来的春天，花束仍旧鲜艳，歌舞造就升平。人性残酷不在于奥斯维辛是一个先在的炼狱，而是每个集中营是包围在“人间乐园”之中。格雷泽在此努力，不啻为博斯绘画中那一抹抹最艳丽的颜色。
      • 2.5 看了两遍也仍然无法get的那种走向刻奇景观影像（和声音）的便捷甚至还用上穿越到现代的老梗导致那些所谓实验尝试都变得做作起来看似前所未见的概念所带来的惊喜实则昙花一现并不足以支撑起一整部电影不过可能是预期拉太高导致全程冷漠脸毕竟翘首期盼了整整十年结果就这
      • 没有刻意的批判或者丑化，就安安静静让你看一个正黄旗老纳粹的日常，反倒更加直击心灵
      • 3.5。有些细节处理的很有意思。比如女主人突然因为鲁道夫要调职而情绪崩溃。她的妈妈不辞而别。然后她和园丁在暖房里意味深长地抽烟。声音设计非常有想法，几乎是本片最大的亮点。因为一些室内对话录音用通常的标准几乎是不合格的，但与时刻伴随着的窗外枪声嘶喊声却构成了一种独特的声音美学。只是看片过程中，忍不住想如果是哈内克或者阿尔伯特塞拉来拍，会如何更加精彩。前者会把绝对理性置换为更抽离的疯狂，后者则会把微观细节的乖张导向忍耐的极限，而眼下这个版本则太“温顺”了。这种“温”导致了令人无法接受的结尾：让一头机器野兽呕吐并与大屠杀纪念馆对视是什么意图？食人恶魔如果有肉体负罪感岂不是成了地狱天使？这种潜在的怜悯和自我同情让整个影片的精神内核垮塌，只剩下创作者视野中一种自鸣得意的局限性。部分欣赏但无法给出好评。
      • 热成像是波兰非犹太抵抗组织的小姑娘趁夜在工地上给犹太囚犯放置食物。如果不是读了一篇导演访谈，我是横竖看不明白的，我以为那是霍斯的女儿在梦游，他家三个孩子看上去都不正常，这是导演的另一种“脸谱化” 。这种要借助主创人员阐述才能明白的影像形式，算得上好电影吗？个人观感是过强的形式感，叙述视角、镜头、色彩、人物形象等等无一不是，但并未实现对主题的深刻反衬，虽然有些细节的确令人毛骨悚然。影片虽未完全屏蔽地狱：浓烟滚滚的烟𠧧，背景声中的哭号斥骂枪声狗吠等等，但直接镜头只有地狱建设者运作者奥斯维辛第一长官霍斯家庭田园诗般的日常生活，以他完全隔绝在道德之外的妻子为主。最后那个间离（霍斯看到了未来的奥斯维辛：人间地狱陈列馆），与其说像是一种抵达，不如说仍然是一种悬浮：我们看到了历史的残酷和荒诞，然后呢？
      • 是那种不需要演员表演，不需要叙事，全靠导演玩一个概念的电影，所有一切都在为形式感服务，摄影机像监控摄像头一样无处不在，只是不带任何情绪的记录，而故事都在画外，靠军官一家背景中的天空和戏剧化的声音来完成。我们看了很多纳粹集中营题材，可以帮导演脑补出隔壁集中营里正在发生的事情，电影在凸显一种反差，这边是女主人极力维持的梦想和体面，另一边是把犹太人烧成浓烟，历史换了一个视角，鸟语花香里带着毛骨悚然。这种把摄影的形式感做到极致的风格，果然很A24。
      • 微缩景观一样的电影，绝大部分都是远景固定镜头+漫长的对话，看的我困得死去活来。头尾都有一段挺长的黑屏画面+音效/配乐，整部电影的背景音里好像一直有沉闷的轰响。
      • 格雷泽规避掉所有直观呈现奥斯维辛血腥屠戮的场面，借而以纳粹军官鲁道夫一家紧靠集中营的“世外桃源”为惊恐反证，动用冷涩的视听语言进行恫吓氛围的塑造。麦卡·利维的配乐为影片增添了凄厉的脚注。
      • 全程固定镜头，依靠剪辑推进叙事，严肃地描画一个纳粹军官的家庭生活，他们生活在集中营旁的精致别墅里。在日常生活场景里，营地的枪声在门廊之间回荡，烟筒的黑烟在他们头顶上空飘荡。由于太注重画面的视觉冲突，它是一份被景观化的纳粹生活样本。 如果只持续呈现这种残酷的诗意，本片无非是万千同题材电影里的一个。像前作一样，格雷泽必须在结尾系下一粒扣子，增加影片的不可预测性。不过，我认为集中营的苦难首先是真实历史，其次才能作为博物馆被展览，格雷泽的结尾需被商榷（无法剧透）。
      • 接近于正话反说——在呈现纳粹如何残暴的维度上，为凸显对比反差之强烈，刻意规避正面讲述，而是以一墙之隔的人造田园中产风来榨出其表象之下的地狱之恶，在无数表现大屠杀的作品中也算有辨识度，且另有极为工整的构图配合大宅内井然秩序，有广角镜头彰显恶的膨胀，有过于明亮美丽的光线与峻黑幽深的沉渣底色对比，有极具形式感的黑屏，有森然可怖的配乐和音效，技术层面很难挑出大毛病。 然而，固定的中远镜头就昭示着远观（甚至没有灵魂）的态度，因而看起来更像是一种用以观望或凝视的装置或风景（走出大宅的戏份更差些），不是给出跳跃至现今的直击场景就能勉强升华（更遑论呕吐表现的恶心？很廉价的联结），大屠杀蕴含的伦理被空洞的精美扼杀，这是一部炫技之作，情感层面无法说服。
      • 1. Prüfer&Sander 不仅执行党卫军甲方任务，认真介绍可持续节能设计真正目的靠 Höß 后续电话给出答案：申请专利说明书 2. Hänsel und Gretel 结尾养肥小孩想吃却被主角反杀。烤炉焚尸格林童话，且巫婆有一版名叫 Hedwig 3. 艳丽花朵特写配枪决的惨叫与折磨呼喊，音画同步即骨灰滋养花卉 Glazer 找到 Joseph Wulf 意第绪语的 Sunbeams: 我们被囚禁在这里的人，像夜里的星星一样醒着。让太阳重新照射到灵魂上，让自由之息不蒙尘，得见世。 Łukasz Żal 棱角严谨构图，监视审判。四次顶拍两次广角对准全是纳粹仪轨。Mica Levi 仅首尾框住提供了序曲终章，真正啃食银幕四周直抵内心的是 Johnnie Burn 收集整合音效，调配出黏稠厄怨漩涡声场。 最后《杀戮演绎》Anwar Congo 回原址干呕，“我的良心让我必须杀掉他们” 演绎虚相破灭，真实恶寒
      • 拍得很艺术，很高级，但是不像个电影，像奇观。我还是更喜欢比较传统的有人物有故事的电影，而不是像装置艺术的电影。不过看的过程中最常冒出来的感受还不是关于这个电影或者奥斯维辛的，而是关于奥斯维辛已经有无数电影，以至于导演要去寻找奇特的角度来表现，那加沙和西岸呢？我们什么时候能看到这样的大导演们蜂拥而至拍摄那里的苦难残忍人间丑恶。
      • 假如最后那段穿越的视角没有拉回楼梯口望向走廊尽头的纳粹军官，整个影片会平庸一个档次。
      • 只觉得很遗憾，格雷泽有这么好的形式敏感度，却不是用来还原罪恶，而是虚构罪恶。只消看看结尾：一场舞会，一通私人电话，一个对黑暗的凝视，一次不明就里的呕吐，一个想要毒死所有人的军官：没有哪个细节可以让我们更了解平庸与恶，而只是让人从远处看到了一个无需被解释的怪物。既然如此，格雷泽用十台摄影机又捕捉到了什么？
      • 冷酷强大精准的执行，知行合一。金棕榈我颁了。
    • 豆瓣 5.4 IMDB 6.2 正片
      Blitz
      2024
      剧情片
      美国,英国

      闪电战

       Blitz
      • 豆瓣网友的评价
      • 这样的电影都能作为冲奥第一梯队，说明今年整体水准不太行...混乱、没有章法的“蜻蜓点水”式流水账，空心的人物强行跑在“战争图景”的地图上。难以想象史蒂夫·麦奎因对于“闪电战”没有任何个人独到的见解和观点，全片都靠美术和摄影在勉力支撑。
      • 视听语言不错，特别是几场大戏的处理，偶尔有惊人妙笔，但是整体平庸无聊到糟糕。老掉牙的家庭人员设置，孩子莫名其妙的动机，莫名其妙的灾星一样的体质，过多的种族平等元素。很难想象1940年一个非洲来的黑人在伦敦当上了警察，还能在避难所教育歧视中东人的英国白人说人人平等？最后看孩子和罗南废墟里相拥，我觉得我看了个《唐山大地震》，这片子说是冯小刚和管虎拍的我都信，很难想象这是拍过《羞耻》和《为奴十二年》导演的作品。
      • 还不如一些颁奖季八股文。罗南可有可无的戏份，建议告麦奎因诈骗
      • 游记式对战争的切入实为细致，从边缘到大众，但连战争的危机都很难消除人和人的壁垒
      • 大银幕。片子不想评了。只能说《饥饿》《羞耻》有多么才华横溢，《闪电战》就有多平庸陈旧。很遗憾曾经最强的当代电影作者在拿到学院最高荣誉且成功跻身主流之后便一落千丈了，再不见其作者性的神圣火花。不敢说麦奎因才气尽失，但至少他已不复从前了。2024.10.9号@BFI #LFF
      • 影史上以儿童视角表现的战争片经典太多了，而本片除了声音设计以及Hans Zimmer的配乐之外，只能算平庸。无比怀念那个拍出《羞耻》的麦奎因
      • 政治意义先行设计的主旋律电影总是消隐虚假符号之外活生生人物存在的迹象，steve mcqueen如此难以被杂音盖过的作者性被白人伪善的种族平等示态彻底匿迹，刻板浮泛的战争疮痍大时代背景由混血儿童的dickensian冒险生硬目睹连缀，除去各色历史课本橱窗过眼式平扫而过的标签脸谱没有一丝对真实个体流离际遇的关怀。似乎导演和主创尽在毫无感情地填充这个姿态挂帅的命题，这也因此解释了陪衬母子主角的每个角色都是随机凌乱地摆放，仿佛ta们是是因着历史和种族课题的算法正当性现身于此，而非叙事的内生需求和写作必然。一次影像的溃败和败北，更危险的是它传递的过时种族融合和女性赋权情节剧所服务的是白人群体沉湎温和无害平权展示的自我陶醉，却无法钩沉重塑半点被主流媒体选择性逐入次席的英国少数族裔视角的二战平民生命史。
      • 不知怎么一直在想cecilia的绿裙子
      • 大轰炸期间的回家路和工人母亲双线，故事和非线性实在没啥意思，老汉居然写了不少恐怖片音乐
      • 6.6 关于回归的逃离，重返主流的麦奎因通过个体的视角逐渐构建出闪电战时期伦敦地下的浮世绘，一些旧调重弹，一些新的想法，最大的问题在于属于孩童的视线几近缺失，而麦奎因也志不在此，真正美丽的片段都处于情节的间隙之间：吞噬一切的火蛇，制造炸弹的女工，直至死亡才停歇的舞会…一种残忍的诗意。（罗南美神啊啊啊啊啊）
      • 除了过于直白喊口号的散乱的样板戏电影剧情片段，其他都突出体现Steve McQueen高超的导演才华，他就算在奥斯卡公开再跟同行翻脸多少次我都愿意看他的戏。如果说剧本是极简故事主线配上奇幻桥段去主动远离现实主义风格，拉升到某个形而上的层次，那么视听组合就是在维持类型片风格基础上成功做出了有限而有效的创新。McQueen有化腐朽为神奇的功力，同样一场戏让普通导演拍就是平平无奇，他就能用各种电影语言的组合从看似无聊的情节里慢火炖出味道，眼睁睁看着他在你面前变戏法你就是不知道他怎么做到的。看看人家的贼多高雅，平时玩的是斯诺克。
      • Rita哪怕丢工作也要找孩子那幕，本该是个情绪爆点，但突然念头会岔到，Ronan比整个厂的演员都有钱啊，确实没什么好在乎的。演员是喜欢的，但出戏也是频繁的，因为始终太安全了，母子俩一定是安全的，甚至残酷都不太多直面半分，最后一幕尤其凸显人造布景的刻意空泛。很多议题不断被点出，但也就是buff叠加的算计而已，很多角色甚至还没完成价值陈述就断了尾，最急功近利的是黑人警察在避难所的演讲，虽然这是我们希望的平等与和平，可种族歧视如此严重，一点可信度都没有。（Christopher Chung可以嘛，跟Lowden夫妇都有合作。）
      • 端庄流畅的英式大制作，就是少了些棱角，多了些说教，黑人警察的训诫宣言和夜总会废墟里取闹两段没必要。
      • 7/10，能看，节奏有点慢，但豆瓣评分过低了，加半星给西尔莎的颜值，依然我的菜。
      • 借黑人混血小男孩视角展现伦敦被轰炸的另一番景象。被遣送的小孩子们，伦敦地铁里躲炸弹，在歌厅里歌舞升平的有钱人，趁机捞一笔的小偷团体，想举报他的白人居民，一片废墟的家园，仿佛一场伦敦浮世绘，展现了众生相。小男孩有点儿阎王的感觉，所到之处，寸草不生！能看出当时黑人被歧视的严重。爸爸妈妈正常的情侣交流，被白人嗤笑，爸爸只是维护妈妈，爸爸就被遣返了。小男孩会遭遇同龄人的歧视，黑人没爹刻板印象+1，小孩残忍刻板印象+1。好心的黑人片警。助纣为虐的黑人女孩儿。当然还有善心温暖的妈妈和姥爷。妈妈工厂唱歌好美，西尔莎就是太全面了！这部可以提名女配角。西尔莎2024年三部电影，都挺黑人友好的，都有跟黑人的对手戏，两部里演了情侣，黑人演员也都有精彩表演，不是白人陪衬那种，让我想起爱尔兰人是白人中的黑人那句话。
      • 要正视历史，而不是通过黑化来美化历史
      • 罗南是很美啦，但本片主要还是以儿子小男孩的视角展开的冒险，从中穿插母亲罗南的过往。怎么说呢，这类片子这些年也上了不少了，没啥突出的亮点拍的有点流水账，而且罗南在大家印象里好像还停留在年轻小姑娘上，和儿子还有小女孩在一块给人感觉就像一个大朋友和小孩子互相玩耍的感觉。本片的视效和音效倒是做的还不错。
      • #ZFF 20 男孩的游历故事线试图描绘大轰炸期间伦敦及外围地区聚拢而又分裂的众生相，但种种议题先行，杂乱无章地覆盖了男孩最重要的“回家”的人物动机；而母亲的故事线又被闪回填充，无法做到与男孩故事线相向奔赴或形成双螺旋上升。剧院与地铁几个场景唯美而饱含对伦敦这座城市的情绪。
      • Blitz(伦敦大轰炸)一词取自德语Blitzkrieg(闪电战) 妇女团手搓阿马托 肤色没有为故事增色；罗南唱起来立马想到她要求浴室Shallow二重唱被拒
      • 谈到1940年的英国你首先想到什么？～～～好，现在把这第一个蹦出脑海的事情去掉，其次你想到的是什么？是不是颇为模糊和不确定。这，正是我们的问题。电影本身而言，多次闪前和闪回极其关键，这也证明了为什么所谓“五分钟讲电影”有时是无法传达艺术本身的魅力的。所以一定要亲自去看。
    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.9 正片
      Warfare
      2025
      剧情片
      美国/英国

      战·争

       Warfare
      • 豆瓣网友的评价
      • 你要是说这部电影达没达到它的目的 达到了 光是看完就ptsd了 但是我不会推荐给任何人 无意义地施加痛苦 就像伊拉克入侵战争本身一样 唯一的好处是只有一个半小时 但是这一个半小时也很难熬
      • 终于没有继续用个人英雄主义，爱国主义或者雄性意淫的视角拍战争了。战争就是暴虐的，它让人开肠破肚身首异处，腿被炸得稀巴烂；它也是因为痛而无法停止的嚎叫和用光的吗啡。但这一切最终化作女人撕心裂肺的一句”why?”的质问。这都是为了什么，不知道谁能回答。看的时候想到柴记者最近的两期节目。
      • 零爽感战斗场面的战争题材影片，主要目的就是把人放在影院里感受战争的混乱，一切视听只服务于此。本片以大型男凝现场开篇，动感十足，瞬间切到极其安静的行动中，然后持续了近30分钟的静默戏，紧接着用极致的响动打破这份宁静，把观众代入战斗场景中，一直到结尾。我佩服导演，不只是还原战争的真实感把观众代入战争中，而是想尽办法折磨观众的视听来达到让观众感受战争慌乱与残酷，比如对讲机里的声音拉升来骚扰观众的耳膜，装甲车内听到子弹打铁的环绕声等等。其实影片拍的尽量保持客观，比如房屋爆炸时伊拉克一家人的眼神，以及收尾后走到街上的伊拉克反抗组织成员们，没什么对错，就是一场无意义的战争，只是影片结尾的真人花絮毁了这种客观，这个欢乐的氛围一出来，就仿佛在赞颂美军大家庭不抛弃不放弃了。加兰导演不拍科幻，变成军迷……
      • 一部类似《黑鹰坠落》式的战争恐怖片。除去开头与结尾，90分钟的片长几乎就是对于这场遭遇战的实时还原再现，以出色的声音设计最大程度上给予观众战斗混乱的临场感，没有任何其他拖泥带水的“人物介绍”、“来龙去脉”。也正因为如此，所有的解读空间都被交给了观众，但片尾的原型人物的素材不免还是会让人觉得是如《黑鹰坠落》一般的anti-war/pro-veteran作品
      • 特地在英皇看了IMAX版，沉浸感拉满，比《美国内战》距离更近地贴近现场，几乎跟同程跟拍没区别。前面大半个小时完全无配乐，只剩士兵们在屋里沟通观察，但你会觉得每一分钟都可能有突击发生，然后在你放松警惕的时候，嘭地一声就来了。最令人难受的是，过往的片子里如果是重伤镜头可能就会只给那么一下，但这一部伤兵痛苦的叫声是电影的配乐的程度，后来的无线电声，伤兵叫声，枪声成为大部分背景音，令整部戏的真实感进一步提升。虽说真实感max但这也是全片最值得看的部分，原以为平民的why why why会是一次叩问，但最后依然是歌颂战争英雄而不是反战的落点实在无法称之为佳作。
      • 以低成本實現的小格局臨場感。比片中血腥場面更具有觀影挑戰性的是作為背景樂貫穿大部份時間的慘叫與通訊聲，以及實時電影式時空建構帶來的壓迫。室內空間以主角的姿態目送侵入者留下濃煙和一地血污落荒而逃後，才迎來它原本的主人。最臨場的體驗帶來最私人的問題：這樣的戰場，你真的想去嗎？
      • 年度十佳，但对结尾花絮的立场有保留意见。90分钟无配乐纯靠视听技巧，加兰再一次证明自己是当代最会拍惊悚片的导演。科幻政治公路战争，任一类型混搭依然能轻松拿捏观众，IMAX厅更是能放大这种精心经营的沉浸效果。很不希望他就此放下导筒，有原创能力的类型片作者在好莱坞堪比濒危物种，少一个是一个了。
      • 有一点是超越其他战争片的真实。就是双方大量互射，却鲜有中弹镜头刻画。此外，想起一部车臣战争电影《炼狱》，那个刻画更残酷。
      • 很久没有看得如此沉浸式的电影了。应该是做到战争电影的极致了。对veteran同事又敬畏一分。 世界和平。@AMC
      • 很多事情可以三缄其口，唯独对战争的立场不可以。无论是犬儒主义式喟叹——战争就是这样的——还是人本主义式悲鸣——战争不该是这样，只有选好一边才能有连贯的审美呈现。对时间流速的严重失控、大乱阵脚的景别选择、意欲雨露均沾实则皆成手中流沙的群像刻画都让人很着急加兰到底是要冷纪录还是要热叙事。而一旦提炼不出来他的立场，奇观就会很危险。如果说在鲍德里亚的眼里《现代启示录》是越战的延伸乃至是其本身，《战·役》与伊拉克战争的关系同理可证。
      • 影片本身有很明显的反战、去英雄化的意图，和有些评论提到的一样，因为影片出色的声音设计，看完很难不对战争ptsd。但这样让电影近乎痴迷地重现老兵眼中的真实（就是为什么这段故事又是以老兵视角叙述？如果关于这个事件只能有一个视角被搬上大荧幕，为什么又是这位美国老兵？）以及最后的大段对电影中出现的真实个人的致敬显得意义不明。
      • 不辱其名，War never changes. Officer现场崩溃的时候就体现出SEAL的素质了
      • @ 康怡 Dolby Atmos惨叫ASMR
      • 这可能是我近期看过最优秀的A24的作品，仅凭对话跟画面调度就完全让我身临其境了一把身处战场的危险体验。影片前三分之一的每一秒都包裹了紧绷与肃杀的味道，中后段着力烘托了战场的无序混乱，让人相信的同时也让人感到绝大多数好莱坞故事片里的战场有多么fictional。以威尔保尔特为首的演员班底表演十分准确，确保了观众体验的逼真，也同时无声倒逼观众重新思考无效战争的意义。
      • 之前有人表态“男人比女人更应该享受社会福利，因为保家卫国抛头颅洒热血的军人都是男性”，看完我只觉得这些军人又何尝不是受害者，斥责发动战争的人吧，真的。
      • 出乎意料的拍摄手法 没有什么人物刻画 更多的是一群人的群体像 正片显得非常真实（尤其是推出去伊拉克的人当作先锋）非常大程度上表现出来了战争的残酷 （不过有一说一 开始的半个小时给我看睡着了）
      • IMAX@K11 沉浸式体验。全是干货。
      • 没劲。看到有友邻评价为战争的去浪漫化重现，我反而觉得是对情绪的浪漫重现。就单一场景记录人的恐惧痛苦绝望，跟对着伤员脸上拍两个小时得到的效果无异
      • 很长时间以来看过最纯粹最直接的战争电影，真实得可怕，一个多小时，突突突的枪声，伤员撕心裂肺的嚎叫，和无线电里密集的指令没断过，时不时穿插着暂时性失聪带来的嗡嗡声，太沉浸式的体验，让观众深切体会到每个士兵的恐惧和绝望。最后当所有美军士兵都狼狈撤走，被占据房子的主人怯怯地走出来环顾被扫荡的房子，躲在四周埋伏的伊拉克民兵也纷纷走到街上，死一般的安静蔓延在整条被烟雾笼罩的街上，谁也没有赢，这只是一场毫无意义的战争。
      • 伊拉克沉浸式战争切片。
    • 豆瓣 7.4 IMDB 7.5 TC中字
      The Covenant
      2023
      动作片
      英国

      盟约

       The Covenant
      • 豆瓣网友的评价
      • 在结尾字幕出来前都算是中规中矩的主旋律片，但结尾字幕让人不寒而栗：在美军过去二十年的驻扎中合作过的多于三百名的翻译顾问，他们及其家人现在正在过着什么样的日子，这是根本不敢去想象的，让我又想起美军撤离的那一天阿富汗民众扒飞机的照片，令人唏嘘。
      • 本片被很多观众当作好莱坞类型俗套主旋律去看，既可谓咎由自取，又实在小有冤屈。前者很好理解，它的故事题材和角色关系都似曾相识见怪不怪，特别推着小车跋山涉水排除万难送……上次看到类似情景如此煽情还是在天云山传奇！那为什么又说小有冤屈呢？因为你也该注意到影片花费了几乎过半的篇幅去表现主人涉险返阿履约救恩公。而促使他这么做一个主要原因就是美移民部门的扯皮推诿不发签证——导演还特别在画面中醒目大字日期变化。干嘛要醒目提示？因为这就是本片最重要的意图啊！仓促撤军、毁约违信、不管不顾，所作所为都太符合驴党性格。而我们保守派绝不如此。立约必守，知恩图报，否则良心上过不去！巴拉巴拉……所以说片中还有讽，右对左的狠讽。虽然受形势所迫已无法继续黑色幽默犯罪惊悚，可也不代表盖里奇只能彻底倒向那种单一情绪的主旋律。
      • 盖里奇：给我两个男的，我就还你们一份火花四射的优秀答卷。also盖里奇：我每年先拉着hugh grant和一群男的拍一部花里胡哨的动作喜剧恰点钱，然后我拿这钱再去拍一部自己真正想拍的，嘻嘻。（真的太喜欢配乐了，加到满星！
      • 好久没有情绪起伏这么大了，实在是撼动人心。哭点很多也很煽情，但是最抓人的还是二人在郊野村落重逢的时候，日光温和，气氛沉稳，他们分别凝视对方，不发一语。明明是最平静的画面，但是却最有爆发力，观众席上的我早已哭成泪人。战争杀戮，是非对错，历史功过，似乎都不是我们平民能够控制的事情。但是只要你曾经不惜一切救我一命，纵使是千山万水危机重重天上下刀子，我也要为你做一样的事情。自由无价，愿世界和平。
      • 2023年了，终于有一部电影站出来公开质疑2021年美军阿富汗胡乱撤军对于当地盟友有多不负责任了，明褒暗贬阴阳怪气，隐藏在个人英雄主义光晕下的东西才是关键。（美国移民局到底有多垃圾）当结尾大力神运输机载着Happy Ending起飞时，就仿佛看到了那些明知一死也要扒在飞机上的喀布尔人，太讽刺了…【回到《盟约》的主要人物身上，刻画很传统却也依旧有力，盖·里奇对亲情与报恩都进行了近乎宗教式的呈现，杰克·吉伦哈尔不顾生死的报恩之举放在阿富汗甚至让我想起了老普什图人死板却又无比崇高的古老信条，是一种无与伦比的虔诚。对比起来，塔利班扭曲的原教旨主义连肉猪排出的粪便都不如。
      • 美国政府垃圾不做人，用美国签证让人冒险跟塔利班对立给美军做翻译，走人的时候不兑现承诺带人走，不管人死活👎合着自己的翻译全得靠自己有良心去救🫠 片挺好看的，节奏很棒，Ahmed真是能文能武全能翻译啊。看的时候有种口里身上都跟主角一样又是灰又是土的代入感，Ahmed推车真的累死。 台词说出了我的心声，爱杰克吉伦哈尔那双漂亮的蓝眼睛😍
      • 帝国余晖未尽，还有余裕丧事喜办
      • 知恩图报，善莫大焉。你救我一命，我护你一生。保护家人的唯一方法就是带到安全的地方。不要在片中寻找美军在阿富汗存在的全面解释，这里根本就没有。盖·里奇只是让美国人在电影中再次赢得了一场已经输掉的战争。
      • 大美利坚是活在套子里的人吧，你侵略别人拯救自己？机场丢下阿富汗几万人自己跑了，现在还在装白莲花？这电影就是个笑话。
      • 作为译者，还是想帮《盟约》这部电影解释两句，片中的翻译并不是某些博主所说的“忠诚的给美军带路”，是因为他的儿子被塔利班杀害了，所以才决定帮助美军搜寻塔利班；男主也并不是“大义凌然”地把翻译救了出来，片中花了非常大的篇幅讽刺漂亮国的不诚信、不作为，并没有按照事先约定，给翻译提供庇护，所以男主为了回报恩情，才决定以身涉险。可以说它是美式主旋律个人英雄主义，但并不是一部在歌颂美军的电影
      • 美国的主旋律也是很擅长转移矛盾的，明明是美军逃避责任，结果主角一人出钱出力，抛弃家庭，承担一切。主角也一度强调过是we辜负了翻译官，但影片最后也没有更多的拷问，而是用个人英雄主义去掩盖一切。我很好奇真的退伍士兵和他们家人看到这片会怎么想，现实可没有这么多happy ending。 说点其他的，全片印象很深的是沉稳的运镜以及简单却有力的大提琴配乐。也多亏了这两点，两个小时的影片虽然一切都在预料之内，但是关键时刻还是能让我抓把汗。
      • 吉伦哈尔决意救出翻译、在空军基地对前上校说的那番发自内心的悲愤激昂之言，让人动容和信服，是该片的戏眼。短评区里永远少不了拿“主旋律”来酸溜溜的，如果真的简单粗暴被归纳为主旋律，那么片尾就无需打出那几段惊心动魄的硬字幕，更不必让吉伦哈尔表达一番怒吼移民局声嘶力竭摔手机砸镜子的戏份了。
      • 行活导演盖·里奇又出手，这水平大概算得上好莱坞的张艺谋，唱了一出夹带私货的满江红。这个事件的改编上，完全可以更加的商业化，但是为了完成批判性的任务，盟约的价值观输出凌驾于娱乐性之上。
      • 吉伦哈尔最后在大坝上的慢镜，不知道他在想什么啊
      • 枪战加蒙太奇，Jake的眼睛蓝得发光！看着男主对着USCIS咆哮发疯摔电话，简直深有体会，就应该让你们美国人体会一下和USCIS打交道是什么样的！
      • 盖·里奇这是迎来了第二春啊，从之前的《人之怒》再到本片，各方面都稳扎稳打毫不含糊，动作场面的执行更是教做人。Chris Benstead同样再次献上了一部非常有想法的动作配乐，完全撑起了影片中段
      • 娱乐性是够了，价值观嘛，参见娱乐性
      • 太扯了，这不比战狼扯？
      • 真牛逼。如果以后还想拍战狼，先学学人家怎么拍吧。
      • 塔利班连本国老百姓都杀。还有人为他们洗白。真是可怕。不分基本的善恶。而且这部片，男主角还在抱怨政府不作为的。所以说，很多人打分，是没看过电影，直接过来捣乱的。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43