取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    最近更新: HD中字
    立即播放 下载

    西莱克斯与城市 Silex and the City (2024)

    最近更新: 2025-05-07 HD中字

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    查看本片剧照

    • 播放测试说明

      • 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
      • 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
      • 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
      云播放的线路得分 有??人反馈
      线路速度
      0
      有无广告
      0
      视频画质
      0

    • 1080P

      西莱克斯与城市[中文字幕].The.Darwinners.2024.1080p.CATCHPLAY+.WEB-DL.AAC2.0.H.264-DreamHD 详情
      西莱克斯与城市[中文字幕].The.Darwinners.2024.1080p.CATCHPLAY+.WEB-DL.AAC2.0.H.264-DreamHD
      复制链接 点击下载

    达康一家生活在石器时代，除了出门都骑长毛象、晚餐常吃蝙蝠汤，上班上学、聊天打屁的日常，简直跟现代没两样。当青春期女儿食用神秘苔鲜陷入昏迷，自责的爸爸向巫医求助，进入混沌拯救女儿，两人却意外穿越时空，到现代的连锁家具店走了一遭。清醒后，整个部落没人相信他们的魔幻经历。然而，爸爸带回的一只神奇扳手，将为人类文明带来巨大冲击⋯⋯

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.3 IMDB 7.6 正片
      Magyarázat mindenre
      2023
      剧情片
      斯洛伐克/匈牙利

      一切的解释

       Magyarázat mindenre
      • 豆瓣网友的评价
      • 6.0。差生個人對教師的偏見，通過底層國族民粹共同體的巷議以及右翼媒體罔顧新聞倫理的無限放大，最終轉變為民族國家保守勢力假以「政治中立」之名的「獵巫行動」。該議題顯然具備產出一部標準蒙久電影的潛質，但導演先以自然日劃分剪輯段落，再在單一自然日中並置不同人物的封閉視角，以致於最後一個小時突然被迫轉為開放視角以完成高效敘事，且整體始終臃腫不堪。
      • 学生拿国籍胸章转嫁了考试失利的矛盾，记者拿国籍胸章炮制出全民讨论的热点。浴室里的头发扔下去，通过管道就能偷听到新闻素材。没有人在历史的现场，每个人却都成为历史的幽灵。背不下工业革命的任何一个字母，人类就是记不住历史的笨蛋。你可以一直跑到历史的湖心而不下坠，也可以利用历史分裂湖面。
      • 有无数的佳句但最终没能连成佳章，不知道是真的铺了太多条线还是编剧功力本身的薄弱，于是每个可被挖掘的主题都被彰显却又划过：成人们在为政治立场争执得不可开交而少年们在意的只是情窦初开与寻欢作乐、喉舌媒体出于propaganda的臆断与舆论聚光灯的曝光如何毁掉所有人的生活、政治与右翼势力的崛起对一个后冷战国家旷日持久的影响、望子成龙式的家庭压力如何塑造厌学情绪、抑或《怪物》第一段般的来自孩童谎言自下而上的毁灭性...没人知道哪一点更重要，于是我们既没能进一步捕捉到政治加诸人力量后的惊悚感，亦未能进一步看到少年真实的生活。
      • 叙事节奏还挺能绷住，前松后紧，也可以说是学院派或有点老气。用年轻人的谎言牵连出匈牙利内部问题，从政治选举到族群歧视，有达内的影子但走向了讽刺与隐喻，年轻人的那种乐观不是批评而是试图写实。主题很直白，年轻一代根本是全新世代，或许前社会主义国家都在经历，我们也是
    • 豆瓣 5.1 正片
      白衣蒼狗
      2024
      剧情片
      台湾,新加坡,法国

      白衣苍狗

       白衣蒼狗
      • 豆瓣网友的评价
      • 本届的双周第一个失望。全程都在“内耗”，面无表情的失语角色，对动作和面部的静态注视，看不到任何向外延展的维度。
      • 静态的镜头构筑了当下复合议题动态的抉择与撕裂，经由生存的底线连接起与被照顾者间的共感，室内取暖灯摇摆的限制光区与细微的胰岛素过量的波轮声，一种无法被关照的波动。
      • #HKAFF2024# 悶是悶了點，但真的不差（和陳哲藝、吳可熙同場）
      • 有一千种表达痛苦的方式导演偏偏选择了最直白的一种。所有的镜头都不加一点修饰，漫长、煎熬。人生已经够苦了所以为什么还要再来电影院吃这种苦。
      • 2024戛纳金枕头大赛我愿颁之给这部片子 只有这部片子 睡着前和睡醒后是同一个镜头 / 很多镜头长到把我情绪都消耗殆尽了还没结束 欣赏不来 / 坐我隔壁的从播完双周片头就睡着了 / 只记得雨天 移民 残障 老板不发钱
      • -
      • 信息太空洞，或许不太适合长镜头，因为观众看的时候不知道看什么，只剩下时间的消耗。故事是移民议题，把台湾拍得像第三世界，真是一点时代、社会、人居环境细节也没有。
      • 【3】呵呵哒呀。唯一的优点是4:3的画面构图很精致，就没了。表达叙事一团糟，这种生人送走无法自理之人，营造比死人更想死的主题，且融合了非法移民，多语种的台湾地貌电影有很多表达意向，而本片偏偏选择了最煎熬的固定长镜头+长时间不说话的硬尬观众，色彩构图一片黑，留白不到位。戛纳选本片的定位，是代替去年的《金色茧房》。在蔡明亮沉迷于行为艺术《行者》系列的日子里，在毕赣老师彻底无缘台湾后，就当成是他们的低配代餐吧。饿了，什么都吃的下。
      • biff#31
      • 镜头像是堆砌起来的，的确让人感觉到时间的难熬了，但不在于任何情感上的，纯粹是因为技巧上的缓慢，毫无必要，云里雾里
      • 这…故意让观众这么难受有点要不得 80%我都觉得是听觉攻击 我旁边的韩国大妈真的在捂耳朵以及大声抱怨 我就更难受了 我理解声画设计…可这也太满了 严重缺少留白 就没有意义了吧 但春风的确不错 2.5
      • 2024 EIFF1，一个短片能讲完的事偏偏要拖两个小时，文艺片导演自己不知道要讲什么的时候就硬堆长镜头，拍车队驶过都要用好几个长镜头我真的有很多粗口。里子没有，再加多少刻意的装饰都没有面子了。唯一喜欢的点是女雇主一再追问Indri的下落。
      • 感觉拍个短片就可以了
      • 24.8.18 感觉这是一部需要能量场够充足才适合观看的影片。看的过程中好几次觉得难受，是那种生理上的不适…我也在犹豫我到底该怎么评价这部影片。 也许将镜头对准失能失智群体，我们可以看到他们生存的真实情况，但那会是他们想要让我们看到的吗？这是不是又是我们相对健全的人的一种居高临下的俯视呢…我不喜欢这种姿态。 影片里最让我感动的可能还是，女雇主对女护工安危的牵挂，只想问问她为什么这么久没出现，她还好吗。
      • #FILMeX 曾威量還是把自己這種自上而下的凝視帶到這裡來了。長鏡頭絕對不是問題所在，泰國演員和春風絕對是有對手戲感的，不給身心障礙哥一個💰🐎男配提名也是冤枉的，泰語華語版的《寶貝對不起》也是非常東亞的。但你這個自上而下的凝視不改改真的怎麼都不會關懷和共感角色命運的，看你的作品還總得吊著一口氣睡覺，睡完還沒有金色的夢幻醒來又不知道是不是下一個是嘎還是活的疏離。愣在這島上拍出來了，也挺厲害的。
      • 如此东南亚的湿气和阴郁低饱和下的台湾…
      • 上来就喂观众一泡屎！是真的屎！
      • 固定镜头内部的构图和细节动作与声音构建起了整个情境；长镜头的摄法本身就在讲述故事，让观众对在困境中的移民遭遇有最切身的感知。感谢导演几乎每一部作品都在表达对东南亚移民劳工群体的关注，让同作为移民的我们感受到被爱与在乎♥️
      • 極為細膩的情感流露，緩慢的故事與鏡頭
      • @Reflet Médicis en présence du réalisateur
    • 豆瓣 6.2 IMDB 6.5 正片
      Armand
      2024
      剧情片
      挪威

      阿曼德

       Armand
      • 豆瓣网友的评价
      • 后面一段群舞看得整个影院都屏息凝神，原来有些动作看似爱抚，实则是施暴。 在雨中，看似人们走向了一个女人，但却又孤立了另一个女人，而这个女人也失去了兄弟，也同样可怜。站队总是简单的，然而真相和人性却是复杂的。
      • 女主真的很有个人魅力和特点，感觉可以多多挖掘～影片影调很有质感，导演偏爱长镜头空间移动，其中一段还用上了希区柯克变焦，仿佛表现人物被空间困住的感觉。每个人物都有一些内心戏，表情特写，欲言又止的秘密，感觉导演可以多多尝试心理悬疑片。最后再夸一夸大家都被惊艳（或惊吓）的女主演技，由笑到花枝乱颤到掩面而泣，一个短促的发声就自然接了过去，几乎没有转变的过程，笑声的最后几声已经进入到激动到顶点的哭笑一气了，让我想到前几天我也同时又哭又笑的体验，真是会演啊～最后谈谈真相，孩子容易把真相和想象混为一谈，程序正义至上。噢还有，那一段群魔乱舞的想象，瞬间有看舞台剧的感觉，不过放在全片偏纪实的基调里有点突兀，女主尽管被生活压迫到癫狂但内心仍然坚定强大，儿子是她的信仰和定海神针。清洁工像是一个神谕，不偏不倚的宁静
      • 很多场戏单拎出来看还有点意思，但整个连起来还是太过装神弄鬼了
      • 2024SIFF@SHO
      • 是不是北欧疯人院内在扮演学校开家长会的过家家游戏呀
      • #SIFF#各方面都完成度极高的导演首作。风格上延续了北欧风电影的冷峻与直接，适时地将一些象征性内容融入现实主义的故事中，充满了完整的思考。故事上如同洋葱一般层层深入，将孩童间的矛盾引申到家庭间的、人际间的甚至于情感上的强烈冲突，以罗生门式的叙事法将人性的百态展现得不落俗套且淋漓尽致。主题上更是向世界吹出了一阵猛烈的飓风，原来有些东西并不会随着辈分的传递而逐渐模糊，他们扑面而来的邪恶如同闷热的午后一般肆意生长为最为可怕的力量将人扑倒。在电影中一场瓢泼大雨最终刺破了它，而在真实的情况下呢？我们所有人都值得反思。
      • 我们能彻底弄清楚真相吗？是也不是。雷娜特·赖因斯夫以难以预测的表演强度描绘了伊丽莎白的心理堕落，借助行为艺术和长特写镜头等手段来描述这一点。莎拉与伊丽莎白截然相反，她有着明显的钢铁般的控制力和谨慎的安全感，只有彼得森的小而巧妙的暗示才会让人怀疑在外表后面隐藏着其他东西。导演还让角色之间的摩擦以及她们过去和现在的秘密不断发酵，而没有必要明确所有联系和动机。空荡荡的校舍渐渐感觉就像一座幽闭恐怖的监狱，我们和剧中的人物都无法逃脱。而开篇部分尤其令人回味：学校充满活力，走廊里回荡着脚步声，空气中弥漫着浓重的粉笔灰味。是否真的发生，是也不是。伊丽莎白从固执和防御性转变为阿佳妮<着魔>中的精神崩溃—像舞台剧的倾向置于一种持续的高涨情绪状态中，这会让我比在<世界上最糟糕的人>中更爱她—因为她会让我害怕她。
      • #10440. #26th SIFF# 前入围2024戛纳一种关注，获戛纳金摄影机奖。3.5。作为首作相当不错了，其实还真有借鉴导演他外公的一些构图（尤其特写）和室内剧的玩法，一些带关系的构图和镜头运动方式非常精彩。作为一部伪·法庭片和真·家族狗血剧，影片的交锋还挺激烈的（学校方几个人的政治斗争其实可以再多点），悬念节奏控得稳当，番儿也足够（尽管中场休息都太刻意了……），但最后走到纯主观的部分就有些太剧场了。声音做得很细腻。值得一看。
      • B. 颠簸又出其不意的观影体验。随着人物的第一次崩溃，四平八稳的“写实”转向摇摇欲坠的灵异，并从人物展露出的各怀鬼胎中撕裂出字面意义的鬼魅。性侵指控只是一个引子，本质上是推演并证伪所谓抽丝剥茧的过程：当每个人都带着自己的预设与目的顾左右而言他，真相便成为飘忽不定的伪命题，而评判何为“真相”的天平随时都会调转方向。作为新导演展现出了单场戏里对空间与面孔的掌控水平（包括对外公《假面》的模仿秀），但部分过于强烈的情绪表达仍然无法有机地整合在一起。期待后作能有完成度更高的剧本。2023.6.15 影城
      • 全片笼罩在一个有误的预警之下，充斥着大量俯角审视。不少慢置与夸大的动作以及特写的人物面庞都像是初级戏剧工作坊在学校生态下的荒唐实景舞台演出，通过人物内里的外化无效地逼近缺席的事件原貌。
      • siff 挺抽象的 但细品会觉得很不错
      • 2024 SIFF NO. 05
      • 2.5分
      • 女主美的，演技嗲的，画面也都好看的，就是剧情比较写意，需要沉浸下来慢慢看（2024 siff
      • 很难想象这些家长如果在一个家长群，这个群会有多热闹。2024siff@上海影城SHO
      • 6岁的Armand是人们眼中的混世魔王，当他的姑姑向学校状告Armand性侵了他的同龄表弟Jon，所有人的神经都不得不紧绷起来。然而面对这样的棘手问题，Armand的演员母亲却有着完全不同的看法。当事男孩们在片中几近隐身，转而通过怼在成年人们脸上的镜头进行抽丝剥茧式的心理分析。影片并没有局限于事件本身的对错，而是对三人成虎这样的现象进行了更深层次的分析——三人成虎是可以随时畸变倒向完全未知的方向。导演滕德尔对叙事的把控力相当惊人，在一部长片首作中展现了过人的才华，完全可以空降戛纳主竞赛。女主角赖因斯夫的表演更是炸翻全场。
      • siff-9 7.5。伯格曼孙子的处男作，舞台剧味太浓了，想象不到排成话剧会多好看。Renate演技大赏，实在太有魅力，第n次爱上北欧女人。剧情上，绝大部分关键情节台词上都点到为止，靠演员的眼神和神态补全。看得不仔细会觉得空洞/装神弄鬼，但没有大段旁白和回忆闪回把真相演给大家看恰恰是最可贵的地方。毕竟“看得不太近也不太远的时候，就会发现这个人还不错”（看到你们挪威人这么重视小孩问题 家长老师凑那么齐为了给小孩fix trauma还是很羡慕
      • SIFF2024 很难不让人联想到“坠楼死亡的剖析”，焦点事件的主角两个小男孩自始至终没有完整出现过，然而这并不重要，大人本来就是小孩的投射，原生家庭与校园教育的影响无处不在，两个小男生反而显得无助与可怜。确实是大女主的戏，不过导演后半段过于演绎的表达，不是太喜欢
      • 肛交是如何出自六岁的男孩之口，那是爱抚还是施暴。感觉托马斯打我的时候，阿曼德也有看到。孩子们的纠纷就像身上的淤青，死去的弟弟让这场家长会变成失控的游戏。停不下来的火警是警报器坏掉还是在向我们警告，止不住的鼻血是体内虚火还是影射我们的伤痕。如果恰到好处看到我们，我们永远得不了真相。
      • 一场猎巫家长会。充满刻意技巧的堆砌，居然拿了金摄像机奖。导演恨不得拉住每个人：看我多会写抓马啊，看我多会玩心理惊悚啊，看我多会移动镜头啊，看我多会逼疯所有人啊...呃原来是伯格曼的孙子，懂了戛纳允许你跪舔一次...
    • 豆瓣 4.8 IMDB 5.5 正片
      Oh
      2024
      剧情片
      美国

      噢，加拿大

       Oh
      • 豆瓣网友的评价
      • 支持属于任何年龄种族性别的叙事，也支持艺术家自恋，毕竟拍电影也不是为了谦虚。问题在于用两种割裂的影像气质划分壮年与暮年，施拉德擅长的摄魂术（不断提升情境强度制造漩涡）被反复中断，如同看一场演唱会，每结束一首歌，都要穿插一段脱口秀。
      • 1.5 / 当然接受元电影元叙事的游戏，但我不能接受这种游戏被转化为扁平的符号替换和信息堆积输出，但却并不给这些关于时间与生命的情绪注入强度。施拉德的文学性仅仅在足够简洁（《第一归正会》）或者足够炽烈（《三岛由纪夫传》）的时候才显得不那么单调。建议是不如学习科波拉多来点药再拍。
      • 好复古，很正宗
      • 格雷塔拍完芭比终于混到戛纳评审团主席，没想到福茂给她准备了买一送一的老白男套餐。这得看出工伤吧？
      • 【4】好于预期。一部很传统的“老男人回忆录”，从第一个镜头开始就弥漫着一股浓浓的老人味。但恰好不作妖的是相机的位置一直保持一个高度，才不会让这种口述，双时空的电影变得很自恋。喜欢后半部分对战争的处理，逃避，前往，就是很简单的事，然后由伤痛回忆再次强调。但本身本片就是时代落伍的电影了，想想肯定是很典型的老白男才会拍的忏悔和带有私人情感。加上是保罗施拉德，本片过时，腐朽也成立了。雅各布艾洛蒂摆pose的演技从《亢奋》再到《普瑞希拉》再到这部，一点都没长进。直接去瓜导那里进行同性恋电影集训吧。
      • Jacob elordi就像你邻居家的帅气二哥，看一两次心旌摇曳，看多了日渐厌烦，演啥都是不羁二哥，没有灵魂一具空壳/理查基尔再接这种东西小心晚节不保，家庭成员充满做作 看的人直翻白眼
      • #Cannes2024-10 “加拿大”是代表美国人逃离出走之后的避风港是吗？但是整体执行得太隔靴搔痒了，三段叙事线煞有介事地平行剪辑，试图表达“回忆的真实性和建构性“之间的辩证关系，但是最终的情感高潮或真相揭露时刻却并没有出现。
      • 8.2 真诚隽永从来不属于施拉德，因此本片中的不可靠叙事也只是一个陷阱，兜兜转转又回到了那个被困在房间里的男人，即便在聚光灯之下最后时刻也不愿忏悔。
      • 零星。只有老白男宝才会为老白男宝拍这种意淫到死的废话墓志铭，雅各布·艾洛蒂不仅被消费成花瓶，还要羞辱恶心同性恋一番。如果有一个人能超越西恩·潘在戛纳的专属地位，那只能是保罗·施拉德。
      • 戛纳第五日。《出租车司机》编剧的导演新作。Richard Gere2024年冲奖作品。演员表演中规中矩，但承载了不可靠叙事的故事层面，则让影片成了今年戛纳主竞赛单元最晦涩的作品之一。我全程懵逼，但大受震撼。
      • WTF的剪辑。只有李察吉尔的演技和乌玛瑟曼的脸能看。施拉德确实是很过誉的导演，一直不反电影旁白但对这位导演的旁白真的是爱不起来
      • 从开始到结束，配乐都是绝对的亮点
      • Paul Schrader本来就是极为平庸的一名导演。作为影评人，他的Transcendental Style in Film尚可，虽然不免有故弄玄虚之嫌。作为导演，他当年拍《三岛由纪夫传》，整部电影只有艺术设计出彩，但电影本身也连带着被捧上了天，至今在美国享有盛誉。这片在豆瓣只有7.7分堪称豆瓣网友完胜。 施拉德本人行事风格也非常抽象。至于今年这部新片，豆瓣4.7的评分已经可以说明问题。
      • @CannesBazin 老男人对旧时光，老情人有太多心潮澎湃的情绪，以至于并不太关心银幕内和外的我们。
      • 也睡了🛏️
      • 自以为是的剪辑叙事
      • 施拉德，你知道therapy一个小时多少钱吗？欠钱赔钱。
      • 6.0。施拉德回歸了傳統的老白男贖罪券，以老生常談的殉道者形象統合美國傳統精神在越戰年代的自我放逐。整體語調在不同年代與敘事視角中自由穿梭，反倒比他近些年豐富但低質的技法實驗能收穫更高的完成度。在反思視角中直面諸多「罪惡」，至少與矯飾姿態相比還有著更多真誠。
      • 哦我到底是为什么要来看老白男的深情自恋自述啊？？看到那些”风流韵事”就想吐 仅仅因为一些勇敢的个人记忆就觉得成为了自己英雄了吗😅 佩服导演的勇气 这个世界因为有你而转
      • 挺无聊的，可能对老白男回忆录没啥兴趣吧。见到了乌玛瑟曼真人，好高
    • IMDB 6.6 正片
      2024
      剧情片
      法语

      玩火

        
    • 豆瓣 5.2 IMDB 6.2 HD中字
      Diamant Brut
      2024
      剧情片
      法国

      野性钻石

       Diamant Brut
      • 豆瓣网友的评价
      • 嗅到一丝生活的真相并无限放大，在标签式的人设模版上叠加流行话题元素，人物在过度设计的情境中逐渐失真。内部视角的缺失导致女主从始至终都只是一件展览品。网红题材还是来中国拍吧，形形色色可以拍三十季五百集系列片，起名《指尖上的中国》。
      • 福茂好高级的策展！谁能想到把Sean baker和Arnold和本片放在一起…第一次亲眼见识那么长的指甲戴隐形眼镜。这个gaze，抖音时代的艺术都这么手法重复、价值无聊吗？我不信。（所以野钻是水钻…施华洛世奇有被内涵到
      • C. 对美丽的狂热是信仰，社交媒体的评论是圣经，飞向应许之地的旅程只是这场牺牲仪式的开始。但除去这些零散的巧思，整部电影都陷入极其符号化与公式化的写作。无论是主线消费主义洗脑对少女的性化/异化，还是作为副线对照组的青梅竹马工具人，都显得如此意料之中。痛感和情绪间歇性的爆发并无法给予女主角更多的深度，比起一个活人，她始终更像个祭品。2024.5.15 Lumière
      • 福茂在已经有肖恩·贝克、阿诺德的主竞赛单元再选一部高饱和色调、4:3画幅、关于底层年轻小网红渴望通过意外契机一夜成名的片，实在是有些偷懒
      • 这个结局和《阿诺拉》相比，令人火大一万倍吧？
      • 2.5
      • 情節選擇缺乏精彩之筆，探討較為初級，本就覺得此類空洞網紅娛樂經紀愚蠢，確實看完更覺得很幼稚，僅此而已，最終這似乎只是一場感受不到痛、膚淺失敗的探索。
      • - 立场难明的东西。
      • 过度性化的女性究竟是一种禁锢还是解放？实际生活中我们如何judge女主这样的女性？影片投身于棘手的矛盾之中，选择了一种略带风险的女权主义，充满了“服美役”和铺张的刻板女性特征（指甲、头发、颜色）等会招致建制女权们批判的元素，但如果有，它将会沦为一种“何不食肉糜”的批判。因为影片引入的阶级叙事将问题复杂化，做整形手术、直播、参加真人秀等都是女主自己选择的逃离原生家庭和阶级跃迁的手段。我选择肤浅表面，不是因为我无知，因为这是我的身体。尽管影片大体上似乎站在女主一边，但有时也会借其他人物（母亲）之口对她提出质疑。可惜除文化批评价值之外，并没有什么可圈可点的地方，同它致敬的阿诺德（《黄蜂》《鱼缸》）相比逊色不少。
      • 1，导演并不想质疑和骂真人秀。她是真心觉得真人秀能“救”一些底层女孩能给她们梦想。 侧面而言，做网红也一样吧。哪个大集团能不喜欢这样的电影？2，化妆那场戏不错。3，王子刻画的真棒，美好到令人无法相信。4，应该有好几场戏是impro，都靠演员原生力。
      • 【3】毫无原创性的电影。阿诺德的拍摄方法，4:3构图，手持摄影，肖恩贝壳的人物写作方法，最好笑的是这三个人在一起竞赛，更显得本片之拙劣。但凡学到他们俩的20%，电影都不至于这么难看。为了结尾的悬念而拼命作践自己，陷入凝视，却忘了本片在讲“网红”，丝毫没有利用到SNS，就冷冰冰字幕打出了一些句子。编剧写作的的狗血能力不行，无法驱动这个剧情，导演的水平只最终只停留“模仿”在了表面的功夫，最终造成拙劣的电影。横向对比，就知道《红色火箭》，《美国甜心》到底好在哪里了。
      • 消费主义是父权制设置的沼泽，专门用来捕获处于青春疼痛中的年轻女孩。她的身体被凝视，她所需要的化妆浆糊、布灵布灵的衣衫，夜店，社交网络，甚至跳的舞蹈，皆是这个沼泽的一部分，她追求的理想无非是沼泽更深处。开篇是克制的法式视听，逐渐加入些许意识流元素和音乐，视听有发展变化，但叙事始终停滞在女孩的疼痛和情绪里，女孩失去了对命运的掌控，观众也失去了观看的焦点。
      • French Honey. 增添的、妆化的、削减的、伤痕的女性的痛感适配进男性与屏幕的目光，简单的概念切身的完成。
      • 横冲直撞的困兽，的确像缝合了肖恩贝克和阿诺德，女主角色形象很成功，更适合在一种关注成为小爆款。
      • 4.5。肖恩貝克筆下的人物闖入了阿諾德的片場，放入同屆主競賽無異於班門弄斧。當導演對主要人物不夠專注時，身份標籤和各式stereotype的堆砌成了一種安全「過橋」的手段，而正向的結尾也自然難以被視為導演對個體境遇的善意。與創作意圖更加南轅北轍的是，電影本體同樣像是一堆短視頻碎片的合輯。
      • 从最表面的海报片名到色调，都无比让人想起Marina and the Diamonds和她的；就这么被“骗”着看了…但除了慨叹它和去年同在主竞赛的《阿诺拉》分享着相似的设定却又是完全不同结果的呈现，以及所谓“网路时代”的陈词滥调，它几乎找不出一丁点特别的地方，也让这个讲述变得徒留空洞的“成长”讯息。[看完搜到THR的评价，提到了《汗流浃背》，倒是多少不平着那特殊的一年造成的影响。好在Magnus von Horn最后在同年“晋级”了，一些冥冥之中]
      • 3.5，拍被虚荣吞噬的年轻人，编一个家庭创伤的理由一笔带过一切，是个非常偷懒和cliche的选择，虽然它合理，但并不精彩。因为没有爱，所以想要爱，不去面对虚假，里丁格对女主角的审判其实是非常严厉的。好在结尾将这种审判的傲慢消解了一部分：一个泥沼中的女孩得到了她梦想的一切，或带她驶入更黑暗的深渊，或升入明亮的天堂，得偿所愿让一段挣扎结束，也成为一个开始。这样安排，是一个作者对笔下人物的一种慈悲。
      • 直观感受像是在看法国低配版阿诺德的作品，相信本片导演也确实从那些优秀的现实主义电影作者身上受益良多了。在人物塑造上，主动承认人物的性格缺陷是理所应当的，问题在于表演和写人都太过单一和粗暴了(如主人公躁狂症般的情绪宣泄)，以及在现实层面的警醒还不够深刻。
      • 女主演得不错啊 南法明媚阳光下 底层年轻女性的挣扎 剧情走向尤其结尾立场确实不明 然而真实生活就是如此的矛盾 很多时候是无解的 还是要有点faith
      • #Cannes2024-03 初来乍到的戛纳新秀里丁格以其首部长片《野性钻石》入围主竞赛单元。影片聚焦于渴望一夜爆红的南法底层“Z世代”女孩，互联网就是她们投射欲望的“魔镜”：卡戴珊式的妆容，性感的抖音热舞，整容文身大胆改造自己的身体，希望被选入恋综。导演并非以全然批判的目光审视这种生活状态，女主角更像一只青涩但凶猛的小兽。优雅的打印体字幕写的是社交网络上的留言，古典的大提琴配乐展露着人物的心境——在一个流量为王的时代，谁又能有资格评判别人追求成功的方式呢？

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44