|
男孩经由母亲解决问题,母亲经由“沟通”去达到同一目的。女孩作为受害者被当成主体凝视、失语。母亲没有教育儿子,而在“规范”女孩行为上似乎更卖力。不过人物的角力也充满设计感,当对峙关系变成成年女性对年轻女孩的压力,对活在母亲庇护下的妈宝男进行矮化时,是迎合了观众在性与道德制高点上的期待。 |
|
这届真人短片竞赛最好的一部。 |
|
#FIRST短片主竞赛#拍出《蚂蚁》的魏德安…实验转型剧情,可角色感觉都没在说人话。 |
|
FIRST短片主竞赛3里唯一一个有电影感的,另外三个都是什么臭鱼烂虾,简直降维打击。 |
|
# 第十八届FIRST青年影展2024.7.22# 全片让我觉得可以不错的,是徐一丹的表演,也就是那个推镜头的落泪。 |
|
故事单一 人物单薄脸谱化 小女生只能是哭哭啼啼委曲求全害怕家长的小女生 小男生毫无作为全程隐身不知所为 男生的妈妈故作深沉面无表情情绪转折不自然 我欣赏不来学院派电影,讨厌全程降智的主角。总觉得人物的台词很不落地很不真实啊?真有人这么说话吗,仿佛故作深沉,没有爆发就直接从头温吞到尾。现场听到导演阐释,说凸显复杂的矛盾,我都想笑,女性的矛盾很清晰,但是不复杂也不深刻,更像是对女性之间关系的臆想,非常刻板印象。昨天下午看了几部主竞赛入围短片,如果不看导演我都分不出来是不同的人拍的,风格、叙事同质化太严重了,毫无作者性可言。拍闷片OK,拍只有审美但是人物悬浮、剧情脱离实际的闷片,只会让人尴尬😅本来想在昨天下午的现场提问环节抨击一下,手都举起来了被朋友拉住了,看到这几个真觉得中国电影要亡了。 |
|
坐了一整天其实最想看的短片就是这一部,不过整体观感稍微有些复杂。一方面对于人物塑造存疑,母亲在得知事件后的反应让我觉得并不那么落地;但是另一方面对于男性角色隐身的处理以及故事的走向我觉得又是合理的。到最后整个片子其实就成了一个女性对于另一个女性在年龄、身份、权力上的倾轧,尽管这种倾轧看起来是如此的温柔。其实整体的完成度非常高,镜头调度很扎实,女主角也是导演,表演非常棒。本来以为会在母亲的角色上去再深挖一点,比如勾起自己曾经的回忆或经历之类的,但好像也志不在此。总之会期待这两个创作者未来的发展。片子放完能感觉到现场观众也都有点懵,全场沉默,直到最后才开始鼓掌。 |
|
#18thFirst 即便是一个剧作中社会内容很强烈的作品,但我也没看到镜头的"架空",反倒"将计就计",把它拍成了一种社会恐怖片,开场巧用走廊声控灯构图就抓住了我的眼球,导演利用场景限定的布局、道具制造极度不安的空间,大量平面代替纵深,谨慎、克制,如魔鬼行走在整个影像空间内,很精准地调动了我(观众)的多种情绪。导演之一的徐一丹自己出演,表演很牛逼 |
|
妈宝制造道德高点,对白使用书面语言。#HiShorts!2024之三 |
|
私心认为导演的映后解读给作品加分了,“不做台词的雕琢,用一些废词,全部的内容要从人物的站位和行为去表达”,于是可以看到主要的三个人物之间,男性主动性隐身,母性战胜了女性的主体身份选择了保护儿子而逼迫女生连吞两颗毓婷,懵懂的女生在无保护造爱后被母子联手打成灾难的源头和需要被“紧急消灭”的问题本身,所谓的性别认同在维护“自己家庭”这个利益更高的主题面前变得脆弱不堪一击,一个社会中寻常可见的青春期故事就这么活灵活现跃然银幕。也许大多数人看完的第一感觉是:这不日常生活中随处可见么!但不要忘了鲁迅的那句话:从来如此,便对么? |
|
2024.11.18于传媒大学西配楼“三个夜晚” 国际短片联展,今晚最喜欢的作品,全片几乎看不清男孩的样子,因为这个世界对于女性的伤害,并不是某个具体的个体,而往往是那些隐藏在深处看不见的群体。 |
|
镜头好难看啊,粪作,这种片子能上真是代表first含金量越来越低了。现在所谓的学院派真是沉醉于自己的世界,毫无生活可言,这种性冷淡的无聊叙事真是看的我作呕。现在还有人沉醉于题材的尺度和大胆却不关注叙事,那真是曲高和寡。 |
|
准确 |
|
女孩在洗手间,男孩母亲直接推门而入,将有血迹的床单塞到洗衣机,洗衣机发出无情的响声,这个镜头真的设计的太好了 |
|
18thFIRST。藏匿在母亲身后的失声妈宝男,每一句潜台词都在捍卫儿子的母亲,形成一致对外的姿态。孤立无助的女孩只能只身对抗这一切,觉得她的呕吐不仅仅是药物反应和对当下处境的厌恶,更有一种对自己的反感。紧张而窒息。 |
|
特别恶心!两个女性形象的交锋充满了歹毒的潜台词,沉默和隐忍来自对母亲形象的想象和刻板印象。整部影片的压抑好像只是对女性角色的“捂嘴”,但是虽然捂住了,我还是想吐……. |
|
真實細膩,不誇張不造作,導演親自上陣出演女主角,完成度很高 |
|
不枉我跟这儿坐了一下午硬生生十八部,不愧为最佳。全方位的好看,较为新颖的故事切入,全宇宙我最爱的缓推镜头,一根利刺在心,估计后劲儿会很大。只不过我很想知道之后会发生什么、 |
|
#75th Berlinale 为了这部看的这场短片集,没让我失望,也是前三天看的最喜欢的一部。对于细节的处理十分细腻,没有一个镜头是多余的。 |
|
? |
|
厉害👍 戏剧张力把握的很足,视听素养很高,看的时候一度想到《如沐爱河》那段三人车戏。 |
|
不喜欢 很陈旧 太啰嗦 |
|
极其锋利的质感,无论是视听还是人物之间的张力,在影展都是降维打击了 |
|
喜欢!女孩与男孩偷食禁果后发生意外,不得不独自面对风险和家长,片中对女孩和男孩母亲之间的微妙反应和对沉默的男性角色的刻画独到又准确。短片剧情和影像风格的“化繁为简”使得观众更聚焦于片中角色之间同性关系和两性关系的压力与变化。 |
|
太喜欢了! |
|
又是一部期望太高但看完略失望的片子。。全片最喜欢的片段是坐在面馆里女生给妈妈打电话落泪的镜头。除此以外看完这个片更加说明两个事情:买可乐要带套以及不要跟妈宝男谈恋爱 |
|
歌德学院)好奇对于男生在这场关系的处理的沉默 |
|
NSFF观影。建构在极不真实的设定之上的空中楼阁,设计感过强,我支持女性主义,但我不支持烂片 |
|
@歌德 成熟的类型 |
|
3.5 |
|
看得人心生恶寒。层层逼近,好像在跟随着一个道貌岸然的怪物蚕食正常人的心智,结果镜头一转,转到了“加害者”一样被质问的面庞,这段镜头还是蛮灵的。不过老实说虽然没有什么感情,但男方母亲的举措还是赢过了很多遇到什么事第一时间只会一哭二闹三上吊的父母(……),不过可能还是不要比这个吧。 |
|
很成熟,两位女演员表现出彩,对于气氛情绪把握精准… |
|
两个“女人”之间的对话。现场看徐一丹有种非常“金敏喜”的错觉,也间接让我在这部短剧不停出戏,虽然有很好的演绎,但对于这么“独特”及“欲”乃至“成熟”的长相让我没办法进入到故事本身。男生在片中的隐身及不自然,不管是因为各种原因我觉得都是灾难性的。他太极端,让一个平面化克制的表达带来太多不自然。 |
|
#Berlinale75。玻璃。 |
|
演员表演可圈可点,情节还应更加精炼和找准重点,短片节奏还是很重要。 |
|
莫名其妙 |
|
成年女性对年轻女性的对峙 就算对男性弱化也无法消解罪魁祸首 |
|
3.8 一眼摄影系作品 |
|
这个故事如果不是导演亲身经历的,那只能是巨大的、令人恐惧的意淫。摄影、灯光、美术再好,真实性的缺失让它变成一副苦心经营的花架子。99.9%的年轻女孩不会在男孩父母在家的夜里跑去发生性关系(妈宝男就更没有这个胆了),意外发生之后每个人物的行动方式、情感表现愈加缺乏合理性。人物故事都无法共情的话,还有什么可看的? |
|
@歌德学院18thFIRST主竞赛短片。3+1⭐️开篇的尺度令我咋舌,国产电影早晚要近距离触碰这个题材,影像沉稳有力,一夜时间正好用一部短片承载,每个角色的想法和表达都值得玩味,整体诠释了“静水深流”。 |
|
有种鹤立鸡群的好,影像语言相当成熟,所以许多镜头设计几乎没有存在感(拉踩一些“我要在这里静止半分钟让你们看看人性的深度”),让人完全沉浸在应当讲话但没有办法讲任何话的压抑里,情感被迫冻结了,眼睛却很热,这种场面常有,强烈,但并不好拍。导演说有意拍成“默片”,受迫的默片像一种恐怖片,在被伤害的和被侮辱的说出没关系之前,此处是一片寂静之地。 |
|
? |
|
明明有广阔的叙述视角和表达空间,最终却选择了最死板也最安全保险的那一种,极具学院派的腐臭味。 |
|
创造了一种稍显刻板的情境,它在且仅在女主的演绎下成立,充满情绪张力。 |
|
史 |
|
视听准确,然后就…… |
|
【FIRST主动放映】男孩母亲尽力对事实真相的掩盖,除去“课外活动”有几分讽刺外,好像也再没有什么了 |
|
两遍药违常识了吧? |
|
我最喜欢的一部,太真实细腻以至于太恐怖了……最后黑屏出现名字会心下一惊。妈妈看起来很不忍又做出了好多残忍膈应的事,儿子像一个纯粹的恶,有点崩溃为什么挣扎痛苦的都是女人,但是那个男人安然睡去了。恶和无辜的两面,各站着一个痛苦的女人。 |
|
挺好 |