|
《少年班》教会我们两件事：1.直男们的共同女神，95%是绿茶婊！2.坐公交，一定要多回头看看..... |
|
期待越大失望越大。无主题无结构无主线，教育题材和青春题材的融合做得很不成功。编剧陷入了现实素材中，视点散乱得吓人，使得每个人物都有很强的游离感，有些单场戏写得还不错，但是那又如何呢？全片最后的落脚点居然是孙红雷不应该把自己的理想强加于学生，BUT你这个片子从头到尾不是讲这个的啊！ |
|
许多人认为这部剧是凭空意淫出来的产物，但我却觉得它很真实。一面被外界视为春风得意的天才，一面却明镜儿似的知道自己其实是个怎么努力也前进不了的卢瑟，内外的落差让人哭笑不得。至于斗殴、车震、绿茶婊，这些是普遍存在的现象，没有理由回避，戏剧化的演绎也可以理解。豆瓣对国产片太不宽容了。 |
|
很好的题材但拍得相当纠结，肖洋在摄影掌控和剪辑方面无可挑剔，但讲故事方面一般，关键是剧本写得主题不清，少年班的故事只见各种泡妞和闯祸，到头来还是段子集罗列，前后内容分裂，终究而言还是没有逃出青春片的桎梏，形式大于内容。最大的看点是演员，董子健演得太好了 |
|
抛开喜不喜欢这个故事，作为处女作真的很成熟。小胖子演得真好 |
|
当电影结束，S.H.E合体演唱的主题曲《你曾是少年》响起时，我被感动哭了…… “许多年前 你有一双清澈的双眼 奔跑起来 像是一道春天的闪电 想看遍这世界 去最遥远的远方 感觉有双翅膀 能飞越高山和海洋 许多年前 我曾是个朴素的少年 爱上一个人 就不怕付出自己一生 相信爱会永恒 相信每个陌生人……” |
|
两星半，能理解导演的诉求，包括用光上的处理。一定程度上，这是一个想做成黑暗的片子，去讲这些异类。问题在于，像片中一样，这几个角色的设定对观众并不讨喜，甚至不太想关注他们的遭遇。而剧情也主要纠结在爱情这件事上，则进一步把片子降低。 |
|
这部电影告诉我们：男生不要报理工！男生不要报理工！男生不要报理工！重要的事情说三遍！（男女比例七比一，一对情侣三对基） |
|
很好，同样我看到了作者，但一群天才作者，天才的剪辑和天才的摄影，最终并没有像天才一样任性下去，天才不需要反思，天才就是要任性，就是要情商低且无所畏惧，当一个天才开始反思开始知庸，他通达了，但是却失去了属于天才的锋利，于是天才陨落，同众生和平共处。 |
|
本来因为s.h.e给电影先打了五分，看完之后才发现，这部电影的精髓竟然真的只有这首歌。。。 |
|
可能是看过的智商最低的关于天才的电影。 |
|
“有时候，我们的回忆太过一厢情愿” 看完也不知道讲了什么，以为是讲高智商少年另类故事的，结果看了个匆匆那年青春校园片。给插曲“小二郎”加一星。 |
|
和大多数靠堆砌网络段子制造过气笑点的喜剧相比，本片的笑料较多还是集中在日常对白（也有少量短段子）、表演方式和视听调度上，单场戏及单个形象塑造很有可看性，但集合在一起却一团乱麻，落脚点太多却又都太轻飘飘，有种五仁月饼的感觉。后三分之一的走偏和断裂是一大败笔。 |
|
出生少年班的导演对自己青春的一次意淫，本质上还是狗血青春片，只不过是从几个天才（也可以说是怪物）的角度出发，没有深入的探讨这些畸形教育的后果影响睡眠的。哎，好题材浪费了。 |
|
如果要做成长教育，就需增加周老师与学生之间的矛盾冲突与互动，而非把故事重点放在小天才与富二代同学争女友上；如果要做残酷青春，就要把天才们在少年班中受到的压抑与挫折做足，而非让老师去和校长斗；如果要做个人青春怀旧，就重点做吴未和同学、老师、母亲的关系。现在什么都想沾，什么都没沾边。 |
|
来看这个电影的我是傻逼，浪费自己的人生 |
|
片子本身不错，摄影剪辑都棒，但片子有点怪，中文名少年班，英文名周老师，但其实有点像混搭了老师和学生，杂糅到一起，关注特殊群体的青春片。想要拍成《心灵捕手》，失败了；想拍成《致青春》，也差了火候。到最后只能是导演的青春纪念片。“少年班”本身是个好题材，励志张扬，但拍这样，有点毁。 |
|
感觉还是比[同桌]好那么一点。全片只有小胖子这个角色立住了。导演直男癌吧，能把女生宿舍拍成盘丝洞呵呵呵。论剧作，改成四段式其实就解决主次不分一锅乱炖的问题了（不过掺进去的各种低级段子也太多了点）。孙红雷这个阿斯伯格可以强一点啊，片里河南话能说得更烂一点吗？那两个神经病角色也真呵呵了 |
|
挺接地气的片儿啊怎么分这么低 董子健好评 周冬雨颜值好评 片尾曲满分 |
|
不知道想说什么，一帮扣着天才名义胡作非为的学生，大量篇幅似乎在探讨德育还是智育重要，以及半路杀出的美女校花，失落的孙红雷的梦想…一锅乱炖，挺粗鄙的习作。衬得片尾曲貌美如花。 |
|
壳是好壳，可是内里还是那些俗套的青春，而且作为导演、编剧，这故事的组织能力也太差了些。 |
|
新导演处女作，技术和技巧都还不错。故事层面有缺憾，这一点令人很疑惑。毕竟是陈国富监制作品，为什么会在故事层面出现这么明显的缺陷？ |
|
....这片的宣传词竟然是「不做作不矫情的青春片」看来导演根本不知道自己拍了个多做作多矫情的玩意儿 |
|
作，看了半个小时看不下去了，比堕胎还恶心 |
|
影评还不错所谓首部凸显特殊人才的电影，看到孙红雷像二傻一样坚持成立少年班的时候，我感觉被骗了，影片中有对经典泰坦尼克号的亵渎，有刺眼的健X宝广告……总之各种吐槽，1星为我大热天挤车到影院，1星为华谊提供的免费观影机会。为毛从何以笙箫默开始，我就有种国产电影已死的忧虑感呢。 |
|
因口碑差一直没看，结果蛮喜欢啊。填鸭体制诞生出世界罕见的神童班（精英教育极端尝试）， 本就是值得一书的中国教育史事件，实验与争议至今仍在继续，我高中就有一怪胎。的确，本片笔墨集中在多角恋上，早慧少有展示，但了解现实就知道，青春期心理问题正是少年班永远迈不过去的坎。周冬雨竟会演戏了 |
|
一个智商高的少年班，拍成智商低的少年犯。你国乙烷，国片新低。 |
|
自己被感动了，往往就不能感动别人了。笑点挺多的，但故事主线太薄弱了。 |
|
周冬雨好美 |
|
期待它往黑暗的路子上走，结果跑去追“女神”了。 |
|
因为大蛇团的《你曾是少年》而来看预告片，觉得会是一部不同以往的青春片，充满了导演的戏谑与对经典的致敬。期待！ |
|
智商高有什么用，大把讲智障人士的电影都比你好看多少倍。 |
|
这电影最好看的部分应该是主题曲的MV吧 |
|
这不是天才少年电影，这只是普通的青春片。bgm好评/董子健真的不错，和周冬雨挺配的and 秦海身材真好啊 andand 女神塑造挺真实的 3.5 |
|
懒得评价，烂俗，王栎鑫那种人就是读书时最讨厌的。天才不等于怪物～ |
|
純支持下小董。除了臉譜化的設計，也沒寫出「少年班」這班人的什麼特別之處。每個人物也都很單調。不厭其煩的特寫那個長得像李思思的所謂「女神」真的有點煩 |
|
有佳句而无佳章。比一般滥俗的青春片要强，但是故事主线和结构薄弱又松散。可怜夏天这么漂亮的妹子就因为导演想来个“反鸡汤”就被莫名其妙塑造成了一个拜金绿茶婊。好在出彩的地方是人物演员选得不错，董子健尤其赞。结尾部分《骊歌》响起来的时候，几乎鼻子发酸。 |
|
周冬雨好适合这种青春题材的少女啊 还有小董 |
|
没有堕胎的青春片就能打及格 |
|
3.5,（半个月前在DI机房看的试片不剧透）如一幅素描,没有素描绘画无从谈起,天才的爱情也只是特色的原始欲望,剧作却像爱情散文,男性视角下片段式写实写意的交叉揉合,剪辑技巧很丰富,也是全片最大的亮点,对标题浅尝辄止的社会时代性探讨和落俗的故事是一部优秀处女作该避讳的,是部诚意之作,但,仅此而已。 |
|
既浪费时间，也浪费票钱；既不接地气，也没啥升华。抛开少年班的噱头，完全就是俗到爆的青春片，孙红雷把一个不通人情世故的大学老师快演成弱智了！！！一星给其他演员吧，表演痕迹略重，至少外形都很切题。 |
|
这是我看过董子健的第三部电影
也是感触最深的一部
究竟天才和普通人之间除了智商的隔阂
还有些什么
他们不过和普通人一样
喜怒哀乐
青春期也会有萌动
|
|
开头还挺期待一帮天才少年天马行空的故事，结果仍是乱炖青春爱情戏，人物完全立不住脚，冲突制造得匪夷所思，国产片何时能好好说人话做人事就有救了。 |
|
很久以前看的了，这电影里给我印象最深刻的一段对话是少年班的面试官（或是什么心理医生之类的）问周冬雨：你是不是总觉得别人在骗你？IQ146的周冬雨不屑一顾地答：没有人能骗我。愿你国的娃儿们，即使没有智商的保护/blessing，也能得到80后父母的保护，免于被重新洗脑成弱民、螺丝钉和韭菜的命运。 |
|
也就是台词里几句“你他妈的”最过瘾了。董子健演技爆棚，但是剧本没给他太大发挥空间。 |
|
审美真的不行还自我沉醉，故事也是，也就剪辑能看看了。还有弱智的爱情和不成章法的对白，真的挺...这些心理问题少年们也是非常欣赏无能。那几个唬人用的表现镜头有点意思。弄不清前后割裂的几个主题是想搞啥，特别是走向暗黑之后又洗白，彻底乱了。这种靠剪辑拉开与烂片距离的行为也是违法吧。/4.0/ |
|
说这个烂，我觉得不至于比隔壁少女哪吒差啊。起码故事讲完整了，演员的选角和表演到位了，甚至还有点写实。 |
|
看完觉得……导演剪预告片是剪得蛮好的！ |
|
我们一起追的女神，总要以贱收场，好满足你们所谓天真无邪的狗屁青春，烘托你那最最单纯、难以续集的爱恋。对得起SHE那么卖力的演唱吗？ |
|
浪费了一个很好的成长题材，为迎合市场，还是不可避免地陷入了大陆青春片的“类型怪圈”，拼段子抖机灵谈恋爱最后淹没在现实的海洋，介就素青春？太辜负所谓的高智商了，倒是有一句台词说得没错——“这是格林童话”。有一种人是金枪鱼，有一种人是鲶鱼，其实想想怎么拍好这两种鱼就可以了。 |
