取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    最近更新: 正片
    立即播放 下载

    女人的盛典 La cérémonie (2014)

    最近更新: 2025-06-08 正片
    • 主演：Catherine Robbe-Grillet / Beverly Charpentier / Claude Helleu
    • 导演：Lina Mannheimer (Lina Mannheimer)
    • 编剧：
    • 分类：剧情片
    • 地区：法国
    • 年份：2014
    • 更新：06.08
    • 别名：The Ceremony,大师揭秘：支配与臣服的艺术
    • 片长/单集：73分钟
    • 豆瓣评分 暂无评分
    • IMDB评分 5.2 (票)
    • 简介：看片狂人(kpkuang.fun)为您奉上法国电影《女人的盛典》的免费在线观看，《女人的盛典》是由导演：Lina Mannheimer执导，由Catherine Robbe-Grillet,Beverly Charpentier,Claude Helleu等领衔主演，本片（剧）于2014上映，对白语言为法语，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的影评信息及最新播放源。以下是剧情简介：
      　　身為作家的妻子，凱特琳早年以『尚‧德‧貝格』為筆名，發表了法國最暢銷的虐戀小說『女人的盛典』，由於書中詳細描述了對於性的懲罰與羞辱等情節，在民風保守的當時被視為淫書而被查禁。探索SM情色藝術超過五十年以上，凱特琳現在是法國最知名的女性支配者，在公開身分之後，改以『珍娜‧德‧貝格』為筆名，她的作品廣受歡迎，也被翻拍成電影、登上大銀幕。凱特琳在她的城堡舉行的獨特SM儀式，有如劇場藝術般極...... 完整简介请见下方

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    • 在线播放或下载

    • 剧情简介

    • 报错

    查看本片剧照

    • 播放测试说明

      • 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
      • 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
      • 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
      云播放的线路得分 有??人反馈
      线路速度
      0
      有无广告
      0
      视频画质
      0

    　　身為作家的妻子，凱特琳早年以『尚‧德‧貝格』為筆名，發表了法國最暢銷的虐戀小說『女人的盛典』，由於書中詳細描述了對於性的懲罰與羞辱等情節，在民風保守的當時被視為淫書而被查禁。探索SM情色藝術超過五十年以上，凱特琳現在是法國最知名的女性支配者，在公開身分之後，改以『珍娜‧德‧貝格』為筆名，她的作品廣受歡迎，也被翻拍成電影、登上大銀幕。凱特琳在她的城堡舉行的獨特SM儀式，有如劇場藝術般極富盛名，本片劇組獲邀觀賞由凱特琳主宰的私慾世界、一睹施虐與受虐者的儀式，探索支配與臣服、感官與身體上的痛楚，令人目眩神迷，激起人心最深層的慾望。本片屏除一般人對SM的成見，不單是情色的幻想，而是以支配者與臣服者為中心，跨越極限，分享對藝術、社會規範、自我認同以及愛的觀點。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.0 IMDB 6.7 正片
      Family Romance, LLC.
      2019
      剧情片
      德国

      家庭罗曼史有限公司

       Family Romance, LLC.
      • 豆瓣网友的评价
      • 人的不可代替性已经不是赫尔佐格想要在《家庭罗曼史公司》里讨论的议题。事实上，这家专业提供角色扮演服务的公司之所以能够运营下去恰恰是人的个性已被彻底抹平之后的结果。它的存在不仅是对人类社会的一个巨大讽刺，同时它的正当性也在对这一荒谬性进行着不断消解。赫尔佐格真正感兴趣的问题是，在一个高度秩序化——人和宠物都可以被机器取代的电子集成化社会里，作为有机物的生命还有没有存在的意义才是他这部科幻向作品细思极恐和需要我们反思的地方。为此，百花齐放的公园才会成为各种有趣之人聚集的阵地。但是活跃于此的自然人也在以表演的形式一个个死去。真实地作假——这是《家庭罗曼史公司》的企业文化、道德操守和服务准则。在此语境下，真实已死。男主角不再是一个人，而是一种空虚的填充物、一份情感的代替品和一个势必更新换代的机器人。
      • 感受不到美……既没有纪录片的朴实 (刻意而矫揉)，也没有故事片的营求 (「电影感」的手持和「非电影感」的手持真是大异其趣；更反衬出李安的视觉探索有多伟大) 。无论质感还是表演、台词，都有一股浓重的和风AV感…… 镜头位置、运动与剪接并非纪录片式，却要在其他诸如用光、表演等方面向纪录片靠齐……手持形成的很多无意义的微移，对情绪表达似乎没什么作用，甚至还有一处不靠推拉而是变焦的莫名其妙的处理。 至少我是完全无法与任何一个角色 (尤其是X腿的男主角) 共情的，除了那只刺猬。最后的情绪主要靠配乐来推，属实有点困难。
      • 3.5。赫尔佐格版的3T公司，看来这个题材真的可以不断发掘。正好在看格里耶写的《为了一种新小说》，他在里面提到现代性的标志之一就是以一种凝视的目光停留在人物和事物的表面，从不深入。因为一旦深入，就被确定而失去了可能性。这个片尽管拍的简陋，却有一种不明就里的近距离审视却止步于人物前几米的有趣距离感。它制造了一种莫名的多义感，让片中的世界像霓虹一样不断变幻颜色，时而喜剧，时而变态，时而温情，时而冷漠。保持了这个朝所有方向变化的趋势才是赫尔佐格不动声色的老辣之处。很有意思的极低成本电影尝试。
      • 4.5。1.赫尔佐格并未迷失东京，他只是走进了另一种丛林或洞穴。2.原以为会看睡着，结果意外得很有意思；那些说赫尔佐格粗糙的，一定没领教过他早期的冷门片。3.莫名有种xV感。
    • 豆瓣 8.0 IMDB 6.2 正片
      Brainwashed: Sex-Camera-Power
      2022
      纪录片
      美国

      洗脑影像：性、镜头和权力

       Brainwashed: Sex-Camera-Power
      • 豆瓣网友的评价
      • 之前在IFFR听过Menkes的这个讲座，纪录片加了更多影片片段和行业人士讲述来进一步分析，近几十年来由好莱坞主导的主流娱乐内容生产和视觉呈现是如何系统地强化男性权力和物化女性的。观众，尤其是女性观众作为这些内容产品的消费者，往往无法意识到它们在潜意识里如何改变自己看待自己的方式。事实上人物及其欲望与亲密的表现方式可以是多样的，创作者应当对艺术表达的选择更加慎重。
      • Sundance2022第4部纪录片也是迄今为止最好的一部，想要把所有人叫起来熬夜看的程度。lecture的形式以及每部clip都由Nina Menkes自己坐在通常“男”导演坐的位置凝视一遍，这样的呈现正是deliberate且precise的选择。分析的影片资料的选择也非常diverse，不仅覆盖了intersectionality甚至用种族关系作为例子点出了镜头语言不公的本质——与性别无关，只与权力有关。近来我一直在思考，当一个人女权意识觉醒了以后，对性的想象怎么从头开始，这部片子真的是很好的解答。至于女性劳工权益和性骚扰文化的部分，这部片子本来就只是讲诉两者与镜头语言的关系，如果要看社运历史看《诸法皆变》就好啦。
      • #日舞影展2022# 上了一堂获益匪浅的课
      • 八成叹号两成问号，希望每个人都有机会看到这部电影！
      • 经年累月的观察和亲历后，不满和愤怒让导演将这个“不愉快”的话题摆上台面，让影像消费者意识到“男性凝视”这个已经被内化的动作带有的强烈剥削特质。
      • 柏林全景单元 像我的论文哈哈哈哈 但是能把这些做出来让每个人都试图去理解是不容易的 也是必要的
      • 3.5
      • @Sundance，本来以为我已经hyper aware of电影中的性别与权力问题了（这两年从subconsciously变成consciously发现自己无法与教父，指环王，以及绝大多数从男性视角出发的影像共情，从来开始consciously寻找female narrative以及herstory），没想到还是学到了很多新的信息。可是真的太长了一点，剪成90分钟可能更合适
      • 【Thessaloniki 2022】涉及影片非常广，包括两部华语片《灼人秘密》和《别告诉她》
      • 内容文本上的分析探讨非常有效，甚至需要更长时间更多深入，但是作为影像作品来说，它本身的呈现实在太差了些
      • #LFF37 是对穆尔维“男性凝视”的一次essay film风格的具象化与理论发展。抄送现存的全人类一起看一下。
      • @Berlinale72 非常非常棒的essay film, extremely concise, powerful, illuminating and inspiring. 是希望每个人都能看到的性别教育教科书。 #Be a better feminist everyday
      • #Sundance2022# 尼娜·门克斯在讲座上播放那些观众鲜少察觉，却实际将女性置于被凝视位置的镜头，影片加入了几位身处行业之中的女性的叙述，分析在男性导演与男性摄影师占95%以上的电影制作体系里，男性凝视是如何渗透，并影响着电影的创作。还包括一些与之相关的乱象，当然这些内容都有待进一步的分析讨论。喜欢瓦尔达所说的”OK, you’re looking at me. But I am looking right back.”
      • 不假思索地接受集体规训的审美是低级的，有必要重新审视所有男导演的作品，let’s fucking start from the scratch!
      • 很有启发，而且用影像论述得很直观。印象最深的部分是影像如何使女性落入一种文化结构上的沉默。男性总是作为影像主体，担任画面中有行动能力的牵引者。女性仅作为作为无行动能力的客体存在，被剥夺了叙事性。很难想象这种叙事结构将怎样长期影响每个人的身份感知。
      • Laura Mulvey ABC
      • 分析解構剝繭抽絲，絲絲入扣，非常犀利而毫不過度，絕對是教科書，絕對是電影學院學生必看的良心之作，外部價值巨大，一個大的salute。看完之後神清氣爽，還好早已遠離Hollywood shit多年，各種意識形態滲透和影像輸出真的是無處不在。對於父權制+白人male gaze+電影文化工業的一次全方位解剖
      • #2022 圣丹斯&柏林# 由多位女性导演，影人，精神分析师，记者共同解读男性凝视镜头中的女性，涉及百部以上顶级导演作品，从库布里克，戈达尔，斯科塞斯，维伦纽瓦，昆汀，文德斯，柯西胥，PTA，范桑特，阿克曼，席安玛等作者导演到漫威,DC商业系列，以及华人女导演Zhao，Lulu Wang，片单跨度百年，以最直观的形式辅助理论分析性别特征，值得收藏入专业电影研究者的必看片单并反复观看
      • 看到好多喜欢的电影 所以更喜欢这个片的指认了 我们可以不必如此
      • 强烈推荐。一个女导演用大量经典电影的片段当例子解释了当今男导演男摄影师主导的电影产业，是如何把男性凝视注入到视觉语言的，看完之后再看其他的电影会不由自主地衡量镜头是否是男性凝视，很好的反思纪录片。
    • 豆瓣 8.0 IMDB 7.1 HD
      極私的エロス 恋歌1974
      1974
      纪录片
      日本

      绝对隐私的性爱恋歌

       極私的エロス 恋歌1974
      • 豆瓣网友的评价
      • 牛逼啊！！！！！ 这个鲜活生猛的女人，有一种原始的生命力量存在。 那种强大又粗粝的美！
      • 我的第二个纪录片叫《绝对隐私的性爱恋歌》，讲的是女主人公自我解放的故事。她要自己去生孩子，不要别人帮助。有位女性看了这部电影，很感动。这个片子的主人公其实是我的前妻，我作为前夫拍了这部纪录片。当时我是用16mm的胶片去拍的，那位看了电影的女孩子就让丈夫用8mm的胶片拍她自己的生娩过程。她后来还给我写了一封信说了这件事。其实我收到过三封这样类似的信件，都是看完我片子的女性受到鼓舞而改变了她们的某种生存方式。所以我们拍纪录片，就是鼓励老百姓们去做这样的努力。——原一男
      • 用身体养活自己，当然不可耻；一个人在家生孩子，实在不简单。
      • 原一男的纪录片总能在熟悉的日本电影、日剧之外，弥补难以想象、更加真实直观的日本社会风貌，导演虽为“私影像”先锋，拍的却是介入私人视角的庶民世界，这一部粗糙凌厉，在简陋的摄影、收音效果下，拍出了底层边缘女性的蝼蚁生活，昭和女性和外籍男性的关系令人联想，人物气色凛凛，自然生动，没有任何忸怩作态；直接拍摄自助分娩的场面，怕是世界第一人了，在鲜血淋漓和呻吟啼哭之中，拍出了粗野的动物性和温柔的母性，片中这些小孩子应该50出头了，女主角们如果还活着该80岁左右了吧。
      • 我一向羡慕的不走神的人生。她们从来不需要跳脱出来对自己和别人做出审视的姿态，更不会为世俗的目光而焦虑、惶惑。自顾自地活着，努力识别然后满足自己的欲望不是更重要吗？
      • 前女友在镜头里高潮、正面生孩子，现女友在一旁收声，导演你怎么脸都没露啦??
      • 第一次在纪录片里看到这么大面积的声画错位，不只是将不同情绪并置，更带来一种强烈的间离感。镜头与生活前所未有的接近，仅仅是呈现、展示，就已经令观众震撼不已，但同时存在挖掘度不够的问题。用小标题做段落切割，没有使碎片化的素材被很好地结构在一起。最震撼的当然是生子画面，哪怕是在失焦的状态下拍摄。不是为了激起人们对纪录片伦理问题的讨论，而以一种极其自然的方式跨越过了那些猎奇心理。拍摄者与拍摄对象之间的关系（采访，话筒入画）显然成为了电影的一部分，徐童（《麦收》）应该会震惊于原一男看待性工作者的眼光。
      • 非严谨意义上可以将此片视为摄影机载体的民族志书写，拍摄背景的戏剧性即是对原一男所谓“纪录片要三倍有趣于剧情片”的一次回应。整个摄制过程简单干脆，音画错位饶有趣味，却唯独不见与片名相符的极度私密的注视。摄影机对分娩、性爱场面有意无意的遮掩和视线转移，似乎也代表着原一男及其身后的民族性对Private的态度。★★★
      • (green) 20180329@Festive 映後談中得知美由紀在映片製作中的角色，對如何理解這部影片有很大影響。4星是給美由紀的。
      • 我hold不住了……太真实的东西往往给人太大刺激，对精神意志是一种考验。
      • 電影就要寫人物，紀錄片當中人物性格出眾者必定引人入勝，女角濃厚獨立堅強的性格很吸引，獨自產子一幕非常震撼，絕對是影史經典。極個人、極近鏡聚焦的紀錄片，大開眼界。
      • 对我来说，带着自豪坚韧生存的女人总是特别动人，不论是才华横溢的Frida，还是庸乱生活中的miyuki。两段毫无保留的分娩过程，以及新生儿复苏记录令人震撼。
      • 非常震撼的私人化的纪录影像，恋歌在一九七四年前后之间不断的发酵。大段的影音的分离化，镜头和人物之间的距离被放大，感情也被复杂化。美由纪的直接、独立、蛮牛角力的横冲直撞生活态度，但是和孩子们一起的时光又是那么美。女性美的完全诠释，让人目瞪口呆的生产画面，各种复杂情绪的起伏跌宕，这个女人太强大了。最感动还是看到最后的四个孩子在浴缸里泡澡的画面，是那么温暖开心。
      • 自然是绝对隐私，剖开自我，完全呈现，将所谓的道德标准和隐私界限完全摒弃掉，非常有勇气和意识的一部纪录片。可以说武田美由纪个人的行事作风也代表了女性独立解放的潮流。整得原一男都哭了。
      • 没字幕，看个大概
      • 将镜头对准最近的人，蛮经典的。他媳妇说，如果再给我一次机会，我一定不让他拍我生孩子，两次生产并没有什么必要。话痨大哥说，第一次太紧张了，都在抖，没拍清楚啊。不过从里面能看到当时日本的社会形态，包括人种进化理论的一些东西，很有意思。
      • 摄影机太近了，那完全暴露在视线下的灵魂，一度不敢直视，震撼无言。。。
      • 原一男镜头里的武田像是一个自由之梦。在他的镜头中，武田的自由不仅是政治的、人身的，而且更是一种中性的填充，就像空气或光。纪录片式的影像中，武田时常忘了（或者不是忘了，也许只是不在乎）自己是原一男的人物。惟一自由的自由，是其宽广度取决于它并不存在的自由。
      • 原一男镜头的喜好和崇拜太明显，直接到把 miyuki 变成毫无弱点近神似的形象。一种主观真实。
      • 印象最深的反而是一段波光凌凌的海面 背景声是日本女声在唱歌 不知道那一刹那是否曾经照亮美由纪 或者镜头后面看画框的人 或者是多年后面对这一虚拟三维世界的我
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.1 HD
      The First Monday in May
      2016
      纪录片
      美国

      五月第一个星期一

       The First Monday in May
      • 豆瓣网友的评价
      • 采访是叶晓薇？感觉电影里播那几个问题还蛮正常的 被质疑太政治化有点尴尬。片子主要还是关于met gala的背后 只是这次主题恰好是关于中国罢了,不过还能看出有的时候 老外关于中国文化的浅显的解读 包括电影里也有人担忧展览一直在太多的回顾传统过去 Anyway展览还是很酷的 大都会也是有生之年要去的
      • Rihanna is so overrated so why should people give her a fxxk ?!?!
      • 虽然纪录片里各位时尚大咖一直强调fantasy，但是在Met观展后的唯一感受：这不是镜花水月，明明就是西洋镜看稀奇，说难听点就是freak show。Andrew Bolton想用一个话题性的展览来突破之前的Savage Beauty，这件事无可厚非。个人观感：一堆哗众取宠的布片和历经千年的文物摆在一起，太粗俗、廉价。
      • 王家卫邓文迪中国记者等不约而同强调在展览中更多展示现代中国，不要给观众加深刻板印象，但问题在于现代中国对于时尚并没有真的贡献什么原创性的玩意儿呀。王家卫不同意把毛服搁在佛像展厅这一点倒是非常正确的。郭培设计的时装确实很抢眼，英文字幕翻译郭培的采访时没get到“做嫁衣”的含义。
      • 既尴尬又悲哀，只是西方人眼里的东方视觉奇观。连展览顾问王家卫都无奈指出“中国的现代美学还没有建立起来”。没有自己的当代文化输出，就不要怪西方扭曲解读了。倒是展览团队的分歧很有意思：亚洲文物区主管担心布展过于视觉化，缺乏深度文脉；时装部策展人则更着重为时装正名，争取其应有艺术地位。
      • 叶曹邓都提出缺少反应现当代中国的东西，最后王家卫讲What is the cotemporary Chinese esthetics？There's none at this point. Sad but true.
      • 展览很美 但也仅限如此了 整部片子试图去解答“时装可以作为艺术品为人们所知” 但结果除了展现了Anna的社交权势以及筹备的铺张细致外 其他都是寥草地带过；这个展对于当代中国的缺失使得它更像是西方人对东方的想象与好奇 始终停留在镜花水月的表现 而非实质 Stereotype is inevitable.
      • Rihanna可能注资了此片
      • 从策展开始到这部纪录片压根儿人家也没想过authenticity啥的，Wintour不说了么,"We're trying to raise money for the museum, which we have done..." 就是当profession doc来看，对最有看头的museum业内之争(asian studies vs. fashion）也点到即止不痛不痒。当华丽的时尚狗仔片图个眼瘾吧。
      • JG说他的中国灵感来自好莱坞电影里刻画出的神秘和危险；JPG说他的旗袍灵感来自《花样年华》，甚至不需要去中国。fashion as art的这个MetBall太牵强。第一次中国主题，还请来了王家卫当艺术总监，但呈现在纪录片的还是西方眼中的蕾哈娜碧昂斯。所以这就是AnnWintour彰显个人手腕的社交途径，浮躁肤浅。
      • 不欠後殖民，女性主義解讀，但都是點都即止，話說是西方走入當代中國，但一切都是文革前，說穿了也只不過建構了另一種東方想像，時裝是藝術？假約眼前的人就只代表時尚界之最高位，那無意間表現出來的浮誇和淺薄，更教人要問，時尚，難道是浮躁之事？在群星伴月下，更顯出那非常Bitch的世界
      • 美国上流（或下流）看展，你国中产（或自以为中产）看这片，大型陌生化，twice。
      • 墨镜王还真是会讲鸡汤场面话 然后电影里面唯一出现的中国女星正面照居然是红色娘子秦舒培 李宇春露了个侧脸 光荣留给叶晓薇
      • 所謂時尚，如果淪為表面的符號，只能令人感到可笑。策展人言辭間透露出來的傲慢自大，簡直讓人忍不住在戲院中爆粗口。考慮把毛主席與佛像放在一間屋裡，面對質疑嘲笑記者只鼓勵他們呈現1949年後的中國……被時尚博主紛紛視作笑話的穿搭，在他們眼中卻是無比中國的存在。電影拍攝不錯，但感情上無法接受
      • 居然在人群中一眼看到了春哥，真抢眼。。。！以及我和eva一致觉得Rihanna注资了。。。。。。。最后那个vogue的小哥特别可爱
      • 【7.0】作为纪录片还不错。但VOGUE生意不好，现在也只有经常搞些圈钱活动，文化灌输来缓和紧张局面了。虽说是学fashion的，但有时也会这样感叹商业化…像McQueen的展览对于不了解的人来说是绝妙的，但其实我们在课堂和策展人一起悄悄讨论过这事…你懂的…它好，但没那么那么好…
      • 布展确实不错，尤其是清宫朝服和旗袍的section，虽然我更想看到的是秦汉/唐/宋/明的审美啊不那么花哨淘宝风...完全没有get到那个年代的古风有多么美好么！==
      • 主题是中国美学对西方时尚的影响,服装艺术部与亚洲艺术部合作,时装VS中国文物对比展示+电影等多媒体补充…每回这种时候就有国人嘀咕怎么光是古代中国没有现代中国,大实话只好由金句王说了.82分15秒有BillCunningham短暂露面为DianaVreeland没赶上能“从地下室搬上楼”鸣不平哈！ChloëSevigny萌
      • 显而易见的，西方对于中国美学、时尚的“推崇”大多还在奇观、符号层面，况且从古至今最终也仅停留民国时期，然后断裂，到了当代，就彻底是一片空白，这没有办法。太多人靠底蕴给自己遮掩，策展时还得反复考量政治因素，都实在觉得拧巴。王家卫很清醒，于是在电影美学领域，也是他对西方的影响最大，但终究无法代表一个国度。至于这个Met Ball本身，还挺不错的。时装的艺术性，仍需要被正名。
      • 16/6/15 我觉得把明星聚一起开party这个部分可以去掉了 真的就是借个由头聚一起嗨啊 娱乐至死的年代……安娜温图尔给人一种做着没什么内涵事的人想给自己的工作增加点意义的赶脚… andrew bolton 啊 美好的气质 这才是真的在做实事的人啊 虽然创作者极力避免stereotype 但还是stereotype的厉害……
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.1 BD
      Fetishes
      1996
      考驾照
      英国

      恋物情绪

       Fetishes
      • 豆瓣网友的评价
      • 没有很深入，但趣味是够的了。犹太人幻想成为纳粹的奴隶，黑人幻想成为白人的奴隶。
      • 美国1996年就如此开放。这么看来，中国离同性婚姻合法化还有好几辈子那么长的距离。
      • Exquisite settings, lovely Ladies/Mistresses, intimate & amusing. Those cobalt-blue walls remind me of Frida's La Casa Azul.
      • we call it "SM"
      • gee...another suspicious foutainhead of foucault's 'power'.
      • 强！烈！推！荐！
      • 当科普影片看了
      • 这个纪录片真的不错，讲述了几位bdsm女王的调教状态和对bdsm的理解，导演也让我们看到了bdsm并不是不能接受的，生活其实还是处处充满乐趣的
      • 没字幕听不懂…
      • 没字幕真的看不懂啊
      • fetish 是一种生活
      • mistress delilah真的太可爱
      • 很好看
      • 想看这部电影
      • 绝对大开眼界，从头到尾WOW的体验。这些女人都像传说中一样性感强势，而她们身上被传说忘记的优雅与可爱，也在布隆菲尔德的镜头下展露无遗。socio-political fetish真是段位奇高，对mistress们肃然起敬。结尾导演被调戏到爬墙的一段太好笑了！！
    • 豆瓣 7.4 01
      米歇尔·福柯
      2016
      纪录片
      中国大陆

      米歇尔·福柯

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 在胡乱拼凑的三章序幕中我竟然看出了一丝地下电影的意思有趣。在北京的宣传中做到最不好的应该就是让李洋去推这部影片吧，吸引了很多影迷or电影人士然后表示头晕眼花一堆剪辑材料这是什么鸡巴玩意儿还没出报告厅就上豆瓣打两星。然，知识是很少一部分人的财富，用主流的形式去讨好一两个G点远远不够哦
      • 拍得条理很清楚，简明清晰地介绍了福柯的思想、生平和影响。汪民安和我说，很多人问他怎么不拍福柯的八卦啊，汪说我一个搞哲学的。。。
      • 观者之浮夸出乎意料，可怕
      • 汪老师说，按照普通纪录片的方式拍出福柯生平事迹，任何一个导演都做得到，是不是由他拍又有什么意义？于是他通过引用各方学者对福柯的解读勾勒出生命不息思考不止的福柯其人。wuli汪老师仍然是那个好脾气地笑笑然后用一节课征服所有人的大神～
      • 汪民安：我不想拍成传统的讲一个人的故事的纪录片，从小到大，我觉得那样的纪录片不需要我去拍，一般的人都可以来拍……我摄影不行，我们就是偶然性的、随时的拍摄，用手机、相机等去拍，追求的就是这种纪实的、偶然的、时刻的、此时此地的效果。（大意如此）
      • 汪老实，坦诚又有秘制自信。这既是一部不懂镜头语言的理论家关于哲学言语的一组影像，所以直接规避了任何从影像上可能的批评。但这同时又是一部普通纪录片从业者无法拍摄的影片，因为关于结构上的组织和言语选择都构成了倾向：一个作为完全抵抗者的福柯。而不是知识考古学里那个陷入迷宫而谨慎的福柯。
      • 老姜说在影片所有人里，就德勒兹说的两段最靠谱，相比之下朗西埃就是个富二代，而阿甘本简直弱爆了。哲学家果然是说话的时候最迷人。最后一段之所以黑屏，是因为当时拍摄的时候餐厅禁止拍摄，而不是某种艺术手法。以福柯伴侣谈论德勒兹与福柯的友谊结尾，其中之暧昧，难免令人想入非非啊，喝喝~
      • 後面講福柯其人之前我就驚嘆他手勢、語調。德勒茲也是。氣場完全不同。作爲一個引路和思路理清的作用可以。德勒茲最後ABC中一個人瘋癲的地方—愛情最爲出彩。那便是藝術。藝術就是云脫掉褲子。哲學是褲子。當然，風度是很有必要的，然而裸體自有其風度。
      • 无甚高论，但看起来在场的年轻学生都吃了这枚安利，可见作为教学片是成功的
      • 採訪視頻+資料視頻（也是採訪）的重複，重複，重複，重複，重複了83分鐘，按照採訪內容，分了三個主題章節。這不叫紀錄片，這叫記錄視頻和珍貴資料整理和翻譯。也是難得。
      • 和Nico去央美看的首映，然而事实上首映会上发现我认识的人和认识我的人应该不会少于五十个……从人之死、权力\知识\话语、自我技术三个角度来让福柯、巴迪欧、朗西埃、德勒兹、汪民安等人进行了对福柯这一對抗現代性的返古化主体性的言说。很高興看到目前為止湘英的影評是點有用最多的。
      • 挺好的。支持汪老师。
      • 从自己的边界之外重新审视自己，以此突破出去，对边界外的可能性激动不已，大约这就是一直沉迷于福柯的根源。
      • 【福柯本人极力保守自己的隐私。他不愿公开自己的个人生活。他多次声称，自己的生平就是由一系列的著作构成的；个人生活是乏味的，毫无故事性，不值得公之于众。——刘北成】这是一部影像形式的福柯思想导论。汪民安对福柯的迷恋已臻化境，书写福柯，普及福柯，拍摄福柯。
      • 米歇尔•福柯——“假如你读过中国的性爱艺术书籍，比如《品花宝鉴》、《宜春香质》、《龙阳逸史》…，它们非常有意思…”
      • 刚开始不是很明白为什么要叫纪录片啊...但是听了导演讲述的创作思路表示还是能够接受。总体来说依然是浮光掠影的作品。
      • “使哲学可视化”的理想很高，但做得不用心。不必当成福柯科普片来看，本来就不是科普的目的。另外下次也不要乱用“论文纪录片”这种名头了。
      • 作为一部纪录片，很难合格；作为一部“论文”，更难合格。与其叫“论文纪录片”，毋宁叫“高级流水账式记叙文纪录片”
      • 德勒兹对福柯的回忆与追思非常感人，以及“不了解一个人的疯癫的（即溢出理性之外的）部分你是无法真正了解也无法爱上一个人的”
      • 首映。不想上课的时候就放片儿吗

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44