观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    我仍在此 Ainda estou aqui (2024)

    最近更新: 2025-05-25 正片

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

      影片根据马塞洛·鲁本斯·派瓦撰写的同名回忆录改编,讲述了20世纪70年代初的巴西,一位母亲的家庭生活因一次偶然的暴力事件而支离破碎,她被迫重新塑造自己。   该片入围2024年威尼斯电影节主竞赛单元,并斩获最佳编剧奖。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.8 IMDB 7.6 首尔之春
      서울의 봄
      2023
      剧情片
      韩国

      首尔之春

      서울의 봄
    • 豆瓣网友的评价
      • 想到播客里有人提到河森堡的微博,大意是 “你以为社会是一台精密仪器,各行精英谨慎周密地维持其运转,但经历越多越发现这个社会就是个草台班子, 一小撮精英带一大帮混子,尽最大努力维持着社会的底线而已” 。
      • 小知识:如果您在今晚9点45分34秒打开《首尔之春》,就能在跨年时刻看到全斗焕给您唱歌拜年。
      • 半真实半虚构的双十二政变故事,国民屠夫全斗焕从此登上历史舞台,将韩国带入军事独裁时代。电影加入了很多虚构情节(比如最高光的光化门对峙),结果依然是一方碾压另一方。郑雨盛说我们是怎样一支军队时我笑了,韩战中差点被赶下海被志愿军按在地上打的不就是你?跟叛军枪战的酱油少校好惊艳,我还在想为啥这么像丁海寅结果还真就是丁海寅...
      • 如果不了解历史,可能我们都在等待那个反杀时刻,但现实就是现实,我们都知道全斗焕甚至活了90年
      • 别给我看这种电影了,大过年的,还不够生气给乳腺添堵呢。你知道理想主义者有什么问题吗?问题就是,他们总活不下来。就像《新闻编辑室》里Will说,他不愿和理想主义者为伍,因为他们从来不会赢。何其扎心。从总长挑选“对政治不感兴趣的”张泰玩担任警备部司令官的那一刻起,就已写好了败局。对政治不感兴趣的人,不屑于懂得政治权谋的规则,注定玩不了这场权力的游戏。反过来想,假使全斗焕败了,政权落在那帮不作为的怂蛋官僚手里,首尔的命运又能好多少呢?啊啊,这片子看得我陷入了历史虚无主义……
      • 题材值得五星,但电影只值三星,电影在一个小时之后陷入相同的情节模式反复滚动,节奏也变得非常缓慢,几个办公室在视觉上的区别太小,有几个演员也长得太像,以至于有的时候很困惑银幕上的他们跑来跑去究竟在忙什么,一度让人陷入困倦之中。贫乏无力的视听语言和导演技法,拙劣的倒计时,分屏,由对白驱动的剧情,吵得人烦躁无比的台词,电视剧的质感。属于那种躲在题材的光芒背后的平庸电影。
      • 故事紧接《南山的部长们》。一句“失败了就是早饭,成功了就是歌名”就注定不凡,竟然直接把No.1当反派来演,狡猾奸诈却又有勇有谋,全程节奏紧凑,毫无尿点,故事中渗透着巨大的历史张力。现实则更加悲怆:4个月后,张泰玩(李泰信原型)父亲自杀身亡,留下一句“国家遭遇谋反 ,忠臣岂能因奸臣而活?”。2年后张独子失踪后离奇死亡,张没能看着儿子上大学。2010年,张在医院辞世,享年79岁。2年后,其妻从高楼一跃而下。至此,他们一家人都消失在历史中。2020年,全被判8个月有期徒刑,缓刑2年。次年,全去世,享年90岁。
      • 这部电影基本是《南山的部长们》的续集,历史中即是韩国1212政变,剧情与真实历史有点差异,但总体一致。韩国的民主化也是道路坎坷、布满荆棘。一个独裁者朴正熙被刺杀了,新军部势力通过一心会这个秘密组织具备夺取权力的实力,其领导人就是全斗焕,成为新的独裁者,而对这场叛乱主要抵抗者张泰玩(剧中李泰信)则展示出一个对民选政府的忠诚,对践踏民主法制的叛军高声痛斥,电影里展现了他一个人艰难的爬过阻拦栅和铁丝网,一步一步接近独裁者全斗焕,表明向那些反文明的权力贪欲者对抗时的那种崇崇困难,虽然身单力薄,但悲壮和勇敢。文明民主法制的制度是脆弱的,更是来之不易的,总有一些人想走回头路,开历史倒车,以人民的名义享受权力的盛宴,但人类文明总是向前发展的。
      • 好人斗不过坏人的原因就是坏人无底线,好人永远有底线。
      • 革命的关键时刻还是要找熟人打电话呀:)
      • 韩国电影对中国观众来说,不是十全大补膏,而是靶向药,专拣最薄弱的环节,一顿猛补。 这部电影拍的是权力真空期内,各方势力蠢蠢欲动。好在视角偏中立,尽管对于全斗焕、张泰琓的塑造,仍未完全跳脱出正邪对立,但导演在褒与贬之间,还是有尽力克制。 影片并不急于盖棺定论,而是以寥寥草书,白描了事件的轮廓。它最终呈现的,其实是一个荒诞的拐点,是历史的洪流如何被儿戏般地决定了走向。于是,它看似述而不论,实际又表明了态度,即,人性的溃败和系统的溃烂,实际远比我们想象得要轻易和迅速。 这个电影,是一套反面教材,也是一声凄婉的警告。它提醒我们,虽然世界就是个草台班子,但我们还是有机会把戏唱得更好一点,而不是轻易出让舞台,拱手交给更操蛋的人。
      • 这部电影是把两位韩国前总统赤裸裸钉在耻辱柱上啊,韩国在取消审查机制后影视作品是彻底放飞自我了,全世界都没有这么大胆开放的。不过这样也好,让几千年用肮脏手段上位者钉在历史的耻辱柱上,而不是谁掌握了政权谁就掌握了话语权,给历史这位小姑娘打扮起来,现代版孔子著春秋而乱臣贼子惧。
      • 在只能偶尔听懂咔咔、空输、忠诚、shake it的前提下冲进电影院看了无字幕版本,还是看到泪目。
      • 全斗焕叛乱记。电影告诉我们一个道理,有事直接就干,少逼逼。都你死我活了,还他妈什么最后五分钟,否则就开炮,你就不能先炸了,然后对着尸体再慢慢聊
      • 不能因为某国对类似题材的限制,就给这部电影额外加分。跟《南山的部长们》一样,英雄是“有良知的体制内人物”。在全斗焕和张泰玩之间,我们同情张泰玩一边很正常,但张泰玩是否等同于“首尔之春”的象征,这完全是另一回事。
      • 满分级别的政治惊悚惊险类商业类型片,技术层面、叙事节奏相当华丽,给今年菜鸡的韩影提了一口大气,当然因为专心拆解事变当天的始末,相对来说在抒情和深刻表达上稍微缺了点
      • 臣欲决一死战,陛下何故先降
      • 4星半。真忠武路之光!演员、调度、题材、剧本、光影真的是世界一流的水准!小丁出现的那一刻忠武路后继有人了!!李司令官独自穿越警戒线一段真的是边看边哭啊,民主的先行者
      • 草台班子可以加入,可以推翻,可以逃离,唯独不要为其牺牲
      • 这两年最好的韩国电影,有种回到多年前喜欢看韩国电影的那种感觉了。在观众已经知道结局的情况下能拍的如此紧凑引人入胜还是挺厉害的,黄政民演技炸裂!(当影片结束演职人员们上台致谢时没想到郑雨盛能一直走到观众席的最后排与观众互动合影留念,只恨自己没选过道旁的座位)
    • 豆瓣 7.4 IMDB 7.0 正片
      Joy
      2024
      剧情片
      英国

      一个奇迹的诞生

      Joy
    • 豆瓣网友的评价
      • #LFF2024 人们总是很自然地说出:“等你以后有孩子了…” 却不考虑对方是否想要,或者可不可以,IVF给了女人们一个选择,让想要孩子的人有机会实现。很酷的是,世界上第一个IVF孩子昨晚也在世界首映的现场,她的幸福也代表着那么多个因为IVF而圆梦的家庭
      • 传记片,拍得还行,只是剧中的戏剧化情节,不知怎么不能进入,感觉脱节。
      • 从科研角度看无疑是积极的 从伦理和生物角度 人口学角度反感被大自然淘汰的劣质基因拼命给自己找机会繁衍后代的生殖狂魔 人口已经严重过剩 让不该繁衍的基因硬生 该被自然流产的劣质基因硬保胎 生出来拉低人类平均质量
      • 好好看,生命的力量,还有一生值得奉献的事业。看到了原始的力量,还有单纯的奉献精神,那些犹豫,堵塞,真诚的力量,都好感人。生命诞生的源头就是如此的震撼,全场观众都在狂流泪,我也是在英国这么多年很少狂哭的现场。真的好感动!好喜爱里面的演员,把人性彰显的好淋漓尽致,好爱科学家,妇产科医生,还有用自己短暂的一生使得这个糟糕的世界稍稍变好一点的人们,有种振奋人心的力量❤️
      • 穆里尔护士长的一句话我觉得是全片点睛之句-我们不是在帮助他们,而是给他们提供更多选择。 现在习以为常的东西在六七十年前,可想而知会遇到多么大的挑战。
      • 女性的生育和性總是和這一性別的道德與責任捆綁在一起,而墮胎、避孕、試管嬰兒技術的出現,讓女性多了很多能真正掌握自己生活的可能。
      • 来源于生活,没高。。。话说,不懂就问,试管婴儿是一种选择,代孕呢?
      • 非常工整的biopic
      • 影片一开场,导演便以明亮积极的基调为观众奠定了情感基础。三个专业人员在十年如一日的坚持中,最终改变了无数人的人生轨迹,这是何其伟大的成就。因此,采用明亮的色调和积极乐观的氛围来感染观众,无疑是最合适的选择。即便在那时的英国,开展这样的研究也受到诸多限制,但他们的成功不禁让人思考,为何他们能够做到?或许,正是越自由的环境,越能催生进步与创新。
      • 多大的信念才可以一直坚持下去啊!
      • Joy真是个好名字
      • 选择不应被剥夺。
      • 整整十年啊!加上之前在该领域的学习得二十年啊!一切如此机缘巧合,碰巧腹腔镜技术刚发展起来了,碰巧会腔镜技术的医生在当生殖中心主任,碰巧jane的母亲去世卸下了她的内心负担,碰巧edward活到了诺贝尔奖。以后定去朝圣!
      • For all choices! 现场最感动的怕是Louise Joy Brown了吧
      • 故事很好,情节表现也相当不错,峰回路转珍的出现起到了关键性作用。是的,任何科学试验都是有代价的,同理,普罗大众的局限终有一天也会逐渐突破,还有明天人类也在进步,这是个过程。
      • 感动 应多点这种电影 挖掘一下为人类创造福祉的研究背后的故事
      • 悦先活。
      • 在不可能的年代努力钻研备受争议的技术的“源起式”故事,整体感觉很像是有好表演加持、逐步复制维基页面的故事。它当然有好的能量,也值得了解;但没什么大差错,同样会觉得也不是“非讲不可”。“Jean”和“Edward”的组合有点让人想起《性爱大师》“William”和“Virginia”在前半段的时候,三大主演都可圈可点。
      • 没有什么起伏波澜的传记片,但最值得肯定的是影片选取事件中心人物的敏锐感——在团队中的三人中,选取了Jean。特别感触的是,结尾出现加名的真实影像时,真的很有泪点,升华了这部表现平平的传记影片的价值意义。
      • 视角取的特别好,展现女性融入其中,并为此作出的贡献。科学家真的不容易,车内对话那段,期待二十年得到一成就…真的不是一般人。
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.4 正片
      The Brutalist
      2024
      剧情片
      加拿大,美国,英国

      粗野派

      The Brutalist
    • 豆瓣网友的评价
      • 全片内核及其鄙俗程度:打完小针打大针
      • 看到最后才知道原来所谓的展现被资本强奸,真的就是字面意思啊哈哈哈哈哈哈
      • 阿德里安,掌管破碎感的神
      • 为一个虚构人物创作这样一个史诗般(时长)的故事,也是挺粗野的。
      • #Venezia 81 #70mm 4+ 漫长的、优雅的,无意规矩完成一部人物的传记,而是在一场场平缓而波澜不惊的对话和急促而摄人心魄的情绪捕捉间的切换中简洁有力,在破碎的叙事和视觉奇观中不可预测(尾声前居然跳戏到《建筑元》)。形散而意不散,仅靠一座建筑的工程,同一位大亨的交锋,和同一个爱人的纠葛,野心勃勃地勾画二战后犹太民族史的美国分支的轮廓,轮廓内涂画美利坚的华丽外观与堕落内里,轮廓外则又不断质询,欧洲于美国何如?
      • #BFI #70mm #Preview 长评-美国梦破碎在资本牢笼。电影以角色的内心作为主要驱动,从角色的孤独到社会结构的冰冷逐层深入的呈现,移民建筑师拉斯洛一家在美国的经历展现了资本如何吞噬梦想,人性和生命。结构可分两部分,一以信件作为主线来展现拉斯洛的内心世界,二则是妻子来到美国后两人共同的经历。他被束缚于资本的牢笼,他妻子则是被普渡止疼药毒害。侄女在片中的沉默成为战争创伤和资本吞噬未来的一种具象表达,而开场与结尾的对照也是预示着这些都是历史创伤的不断重演。构图和大量浅焦很棒,手持跟拍呈现的抖动和POV的升格特写镜头也很大成度帮助呈现了男主的内心。广角仰拍体现权力,纪实风格的画面打破现实与虚幻的边界。音效和配乐在两幕变化明显,片尾曲也是极尽讽刺。建筑如同电影,讽刺美国资本想到了《蔑视》。
      • 观感极其丰富,丝毫不在意风格的统一与叙事的连贯,每一幕都以全新的格式展开,观看的方式也随之重启,稍不留意就会被甩下车来。时而滑稽时而悲怆,时而重表演调度,时而重构图景深,时而依靠高密度的对话激起观念的交锋,时而透过面孔实现能量的积蓄与宣泄,意识流的蒙太奇与压倒影像的强势配乐同样玩到飞起。主题庞杂又彼此勾连,犹太人漂泊与寄生的痛,美国梦的蛊惑力与黑暗面,婚姻的裂痕与韧性。明明段落界限如此清晰,却始终未见可被提炼总结的剧作结构,正切合了主角(导演)的职业特性,永远待修补的建筑,永远未竣工的城市。很久没看到过野心如此大的电影,一度想看导演出丑,但最终还是臣服了。
      • 三星半,布拉迪·科贝特野心极大,35mm胶片拍摄,换了多种镜头,摄影机运动也挺有想法,技术上接近无懈可击,但文本略为臃肿,多种议题杂糅后每一项都无法深入,尤其是并未真正利用好主人公日夜牵挂精研的建筑及其空间,比较遗憾。片中最宏伟的题眼建筑应该有受到安藤忠雄“光之教堂”的启发。资本对艺术的强暴、白人权贵对外来移民的傲慢冷血及粗蛮利用都以明确的符号来表征。多次插入的(伪?)宣传纪录片段更反衬出主线剧情里美国梦之反题的内核,也令人想及PTA[血色将至]。阿德里安·布罗迪的角色恍如[钢琴家]的平行宇宙版,他将虚构的天才建筑师拉斯洛·托特的破碎、孤傲、偏执、成瘾、喜怒无常和完美主义都展示得淋漓尽致,值得二封影帝。盖·皮尔斯和乔·阿尔文的伪善奸猾也都演出来了,但最击中内心的还是菲丽希缇·琼斯的表演!(8.0/10)
      • 他的成癮成了甲方強姦犯眼中的弱點,但仔細想,同樣是沒有歸屬感的底層黑人都能戒掉,其實痛苦也只是一個藉口罷了,實際是真的怯弱,和他殘疾的妻子比尤甚,和粗野手法形成對比。手電打模型的效果留了懸念,最後的效果不錯,但作為建築設計也沒那麼不常見。高聳的天井讓我想到柏林的猶太人博物館。
      • 預告片可以說是年度級詐騙現場,那些想像中關於建築的聲色光影、戰後美國的設計史詩,統統讓位於小格局的顧影自憐。那些創作者想要表達的,正是我早已厭倦的。Q&A明顯能感受到導演編劇對於建築並沒有特別想說的,屬於借這個酒杯澆自己塊壘了。只是關於建築師的電影甚至沒有一張設計剖面圖,頗令人失望。
      • #81th威尼斯 作为建筑学生看的有点尴尬,但是构图色彩已经能看了
      • 三星半。这片的工艺真没得挑,但总体上还是野心大过实力了,没觉得哪里先锋大胆,反而太拘谨,甚至有点束手束脚,肩负的包袱太重了。在这样一个庞大的制作体量之下,更需要明晰的是哪些人生篇章应该得到充分的展开,哪些关键线索又该被重点截取,是什么造就了主人公与建筑艺术之间的忠实情感。干着当今最为奢侈之事,就像一场豪赌,可结果只能说是中规中矩地完成了一部自带标签属性的“巨作”而已。看到最后一幕也算明白了,原来还给威尼斯建筑展部分做了极好的推广。科贝特是不是很想成为这个时代的西米诺啊,奈何美国影史上就只有一个西米诺。
      • 开头一股锡安主义味看得我尬死了🌚🌚🌚整个故事不知道到底是想要说什么。排犹?新移民美国梦碎?作为一个在美国工作的非白人移民我看完的感觉就是白人男性怎么这么矫情🌚🌚🌚 主角大叫They don’t want us here的时候我在想你怎么会有They want us here这样的想法?
      • 太强了,细数最近几年三个多小时的大部头英语电影,马丁要拍美国印第安人血泪史,诺兰要拍原子弹,科波拉要拍美国的崩塌,题材一个比一个宏大,拍的是一个比一个无聊。《粗野派》拍的是什么?一个建筑师造一栋房子而已,用这个故事再去讲美国梦,移民困境,艺术家的自毁等等议题,全是个体的,很小的,完全不当下的东西。放在别的导演手上大部分就是玛丽亚,顶多也就是盖茨比。放在布拉迪科贝特手上却比上面提到的任何一部还要磅礴浩瀚,真正意义上的一个人的生命就是一部史诗,当之无愧是去年最强的导演表现。
      • 已译中字 2558条累死我惹⊙﹏⊙
      • 很用力地写了一个故事。我感受不到痛苦,只看到了关于痛苦的表演。
      • 导演是要完成犹太人的追溯史诗。起点是也是终点倒错的自由女神,美国梦在男主堂哥一家(失去起点的人)短暂停留,就被资本裹挟进另一场噩梦。一个从纳粹欧洲逃亡美国的犹太人,一头动物农场亡走的猪,逃进另一个动物农场,有另一个元首和他的猪仔。被侮辱被损害的建筑师深度嵌入一个王的意志,他只不过重复了大流散的犹太人两千年不断重复的故事,或被权力献祭或沦为权力的侧翼。他要搭建一座新的金字塔,服务于一个虚荣的梦,虚荣正是伟大艺术的起点,犹太人欣然应允。欧洲的妻子侄女是脱胎换骨的新犹太人,她们的到来把那个名为锡安的梦带来,一边是男主的异化,另一边是古老精神的复归,他的痛苦源自历史和人性最深刻的搏斗。强奸是历史剥掉一切外壳后最赤裸的内核,名为支配的内核。妻子用自己的重新站起和控诉替丈夫刺出击破内核的重拳,赋予他新生
      • 真的很久没有看这么扎实、流畅的故事片了。主人公的人生在大时代背景下显得那么生动,美国梦的燃起和破碎,家人的离别与重聚…不得不令人感慨在命运面前,每一个人都那么微不足道。70mm的胶片放映,不但让这部野心极大的电影只用画面就能征服观众,更让这种胶片质感为故事和人物增添一份传奇色彩。Adrien Brody奉献了又一次影帝级的表演!
      • 跟所谓美国梦、资本、甚至建筑本身都没有太大的关系,三个半小时的时长下包裹的实际上是一出与二战后犹太人的处境紧密结合的浮士德式悲剧,最终指向了唯一答案:锡安主义,因为没有祖国你真的什么都不是,作为原子化的个体只能被蹂躏、强奸。Brady Corbet以不到一千万美元的成本能拍出比肩《奥本海默》的质感,足以令所有拿着上亿成本却只能拍出塑料片的影人们羞愧
      • 已阅,难看。导演给摄影师,音效灯光师和作曲家磕个头吧。
    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.7 z-BD1280高清中字版
      The Trial of the Chicago 7
      2020
      剧情片
      美国

      芝加哥七君子审判

      The Trial of the Chicago 7
    • 豆瓣网友的评价
      • 游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
      • Sorkin太匠氣.....編排得太精緻,blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影
      • 随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀, 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
      • 对白如子弹,剪辑如利刃,索金不给与观众任何喘息的机会,切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗,又在今天将其精神重释于世间,这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头,无论那时还是此刻,我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”,牺牲不会白费,敌人不会长久,请坚信。
      • 85/100,开场至出标题一段神乎其技,而后以一种密集的压迫姿态低空俯冲向呼之欲出的口号。摄影机或是收敛的,剪辑必然已锋芒毕露。我们从未如此需要,当身处在这个时代的世界里,这就会成为一种力量:The Whole World is Watching.USA,Thai and...
      • 当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时,艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击,借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判,还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前,从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是,我们知道这一切不只是理想主义,而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛,只有舍身的信念。为什么高举拳头?因为全世界在看。
      • 【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因,对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环,这不假,但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧,本片有些冗长沉闷了。不过话说回来,现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢?有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。
      • 【🍅94%🍿️89%】(《论:语法的重要性》) 剪辑凌厉(然而,奔赴芝加哥示威而受审的时间线,被剪出奔赴芝加哥受审的错觉,这是示威部分迟到的结果)。 集中的群像实际只有三个半在线,唇枪舌剑没有实质性内容。 最后的总结陈词是一剂特效药,瞬间拔高。 大选在即,“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似,不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生。 全世界都在看⋯⋯吗?
      • “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
      • 少壯不努力,一生在內地。 英語學不牢,永遠在天朝。
      • (8.5/10)非常有力量的庭审戏,这个60年代民权运动遇到低潮被总统授命的司法体制打压的故事和美国的现状和全世界其他地方的反抗运动对照,仿佛昨日重现。索金在《新闻编辑室》乐观情绪一扫而空,取而代之的是对于美国司法体系、总统权力、警察体系、种族歧视地尖锐甚至几乎看不到出路地批判,这种悲观地论调在警察殴打示威者和庭审时法官的偏袒段落甚至让人想起《辩护人》的片段。索金的话痨剧本给来自激进程度不同组织的被诬告人物都有了各自的弧光,结尾那场略显俗套的煽情场面也确实有一种“联合起来,对抗威权不公”的震撼力。在索金的镜头下,彼时彼刻的美国,正如此时此刻的美国
      • 索金大师不愧是大师,在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,通俗易懂丝毫不显臃肿,人物也富有个性,法庭戏也不枯燥,如果要挑缺点那就是这片太匠气了,太靠剧本了,少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手,最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看,各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任,这两部片讲的都很有意思。
      • 同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面
      • 三星半。“掐头去尾”的社运片,全面依靠法庭(文)戏某种程度上有效做到了扬长避短,在其他同类型片中一定会被大书特书的抗议游行戏在索金这儿反而成了穿插补充的点缀,几场庭审戏的编排、不时地引经据典以及台词里的揶揄讽刺丝毫不会让人怀疑索金的剧本功力。不过,观点太过外露倒没有什么大问题(斯派克·李、奥利弗·斯通等导演皆是如此),只是借当下政治东风对各方势力的立场动机过于单一直白的刻画不免让人觉得有将观点强加于角色之嫌。总体来讲,还是部分得益于向历史事件借力的原因,观感相比上一部格局略小的《茉莉牌局》仍有明显提升。
      • 我看着挺费劲的,里面的角色一个都不喜欢,难以通感共情。印象派电影,台词和镜头贼啦密,咣咣一顿剪一通讲,挺好是都挺好的,但转身就忘,努力集中注意力跟住,哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢?还没办法快进和倍速,不然头更晕。观影结束,什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊,只有些许印象,就是看过了,哎好像是讲了个这么个事儿,哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了,那我也鼓个掌吧。
      • 太民主太理想太灯塔了
      • 本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里
      • 接过《黑色党徒》和《美国夫人》的接力棒,好莱坞再次拍出了最蓬勃最有力最愤怒的民权运动史诗。艾伦·索金登峰造极的编剧艺术和惊人的场面调度能力,将法庭上种种交织的矛盾和阴谋悉数呈现,闪回以芝加哥民主党代表大会时的抗议场景,抗议者与警察发生肢体冲突的两个高潮段落是将被写入教科书的存在,奥斯卡最佳剪辑势在必得。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧里是20世纪50年代,任何望向窗外的人都能看到,20世纪60年代正在他们的眼皮底下发生”,神话书写的年代与书写神话的年代在摇滚乐中互相示意,人类的历史仍在民权运动精神的鼓舞下被重写,就在此时此刻。个人年度最佳影片预定。
      • 此类电影看多了都是一个套路,主旋律社会题材,匠气又刻意,有几处剪辑上的亮点(叙说和闪回结合),一看就是奔着奥斯卡去的,估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方,小雀斑演的人物是简方达的前夫,当年奥斯卡影帝之争,被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角,两人同场出镜
      • 感觉这电影在暗戳戳地嘲讽trump.
    • 豆瓣 8.8 IMDB 8.3 TC
      Oppenheimer
      2023
      剧情片
      美国

      奥本海默

      Oppenheimer
    • 豆瓣网友的评价
      • 救命,只有我觉得这故事不需要叙事三小时吗?
      • 看之前以为奥本海默是著名的科学家,看完才意识到他其实是一位情绪稳定的项目经理!
      • “有一天,当他们对你的惩罚足够多时,他们会给你提供鲑鱼和土豆沙拉,发表演讲,给你一枚奖章。请记住,这不是为了你,而是为了他们。”
      • 我到最后只看到了一个普通人在思考了宇宙之后,被这个世界拉扯的样子。
      • 我从来不认为所谓的好片就是让人看得昏昏欲睡,难以理解 ,有时电影不应该是这样子,我从来不认为所有的好片都是套着一层壳,认为艺术的高级的难懂的,实则诺兰的普通之作,加了些诺兰本身的味道罢了。
      • 全片最喜欢的三段:Kitty 养娃奔溃“I've been going to him all day” ,Kitty嘴炮怼检察官,Kitty不愿意和眼影哥握手。kitty-我最喜欢的角色。
      • 奥本海默怎么可能是一个共产主义者,他连正眼瞧一下他那个服务员出身的弟妹都做不到,他只是纯粹地痛恨纳粹而已……
      • 出场的物理学家从海森堡、爱因斯坦到费曼一个赛一个的刻板印象,科学进展也处理得轻飘飘的(托尔曼画出来啦、泰勒算出来啦、玻尔来给提示啦…我会造A bomb啦),叙事比重最大的是麦卡锡主义背景下的猎巫奥本海默事件,顺便暗戳戳埋了胡佛和JFK的政治彩蛋,但是也并没有触及到英美二战中防苏甚于防德的底层思维。核爆镜头冲击力不够,大弦乐、倒计时buff都叠满了,最后却一泻千里。广岛长崎更是没有一个直接镜头,如果是庵野秀明来处理很可能直接给你放几张核爆后人间炼狱的无声ppt,胜过任何矫饰。诺兰对反核武的庸俗化处理简直是新自由主义的旗舰产品,看不到真诚的表达,完全没有《薄伽梵谭》和普罗米修斯盗火命运般的碾压感
      • 如果电影停留在前两个小时,那这会是一部优秀的剧情片;但第三个小时——那些比核爆还要震耳欲聋的跺脚声,比恒星还要耀眼的、刺透灵魂的光芒——让奥本海默成为了一部伟大的电影,同时也会是当今世界最为重要的一部电影,或者更多。
      • 把一个导演推上神坛是对电影的不尊重
      • 科学家:害怕成为神。 政治家:妄想成为神。
      • 从没看过一部电影,在倒数、成功、欢呼结束后,让人感到席卷而来的无力与绝望。
      • 三小时听力考试
      • 在哥廷根看这部电影的感觉实在过于奇妙了。“你不喜欢剑桥,去哥廷根吧。”在场的人都笑了。但之后,就基本上是在一堆错误选项中选择一个错误的绝望之路。那颗原子弹最初是准备对付我所身处的这个国家的。那两颗原子弹导致了那么多日本平民的死亡。但如果不投掷,那不可避免就会导致更多中国人的死亡。但如果苏联早点出兵,日本会提前投降。但如果没有原子弹的爆炸,苏联就会迟迟不出兵……说罢这些what if的平行宇宙的历史,量子力学现在最流行的文化符号,也恰恰就是多元宇宙。很难想象,多元宇宙的那个起始点,就在哥廷根。
      • 又白又男又有点好看,所有女性角色都是背景板,让这么好的女演员来演这些没有灵魂的人物真的是浪费。和Barbie同一档期,对比之下就知道什么是新,什么是旧。
      • 这不会是一部大部分人都喜欢的电影,艺术性大于商业性,与传统的商业化爆米花电影背道而驰。希望我们也能早日有人拍出这种克制,含蓄,内敛的爱国教育片,感觉外国人生活中表达爱很直白,但宣传工具中却能,克制,内敛,我们生活中表达爱很含蓄,但宣传工具中的表达又直白到让人尴尬
      • 爆炸之初是无声的,像毁灭来的后知后觉
      • 看前瞻才知道kitty也是一名生物学家定期为项目组成员检测是否遭到核辐射,这么重要的事竟然都没有提,要不是和检察官的嘴炮很出彩,观众可能就以为她是个普通的家庭主妇吧
      • 「沉默震耳欲聾」,真是這樣。像讀完陀斯基作品一樣有種隆隆隆的沉重感。
      • 有史以来最折磨路人的诺兰电影。抛弃掉以前的时间把戏,没有把人振上天的视听体验,安安静静拍了一部人物传记片。总体来说不难懂,就是过去、现在这两个故事线的剪辑有点跳脱,而且不像《无名》那样注明时间点,非常考验观影专注度,一个不留神可能就跟不上了。台词文本量极大,人物众多,如果没有事先了解历史的梗概,光是那一大堆人名就能把你绕晕。裸戏属于可以但没必要,诺兰这回太任性了。用了不少意识流的错觉、幻想、听觉屏蔽来表达奥本海默对原子能的深入骨髓的不安与焦虑,与最后事件论点总结搭配在一起,确实如同北美影评所说的“震撼到失语”的感觉。但这一切的大前提是你要对上信号。在观影环境如此浮躁的2023年,居然敢用1亿美元做这么一部冷静、严肃、慢热、脱离观众的电影,也只有诺兰了,只能祝你回本顺利了。
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.4 HD中字
      Rendez-vous avec Pol Pot
      2024
      剧情片
      法国

      会见波尔布特

      Rendez-vous avec Pol Pot
    • 豆瓣网友的评价
      • 在剧情片里用了不少《残缺影像》里的手法,效果卓越,而且泥塑小人用很前面一场戏也说明了起源。整个片子的政治惊悚感营造得非常好,很遗憾潘礼德自己没有来釜山。
      • 可以看但潘礼德真的太老套了 拍30年都是一样的东西
      • 戛纳第四日。柬埔寨纪录片大师导演潘礼德首部剧情长片。影像上游走于虚构、真实记录片段甚至人偶微缩动画之间。压抑中的柬埔寨“红色”政权最罪恶的一片展现得颇为到位。也许这样的故事会让欧洲人心头一紧,但对于坐在现场的东方观众来说,这可能只是历史书中被埋没的某一个不起眼的小篇章而已。
      • HKAFF BC / “记者之死”,都在讲赤色,却无人谈记者。Paul是很让我生气的,一个记者的勇敢绝不是建立在将同僚与受访者置于危地的基础上,了解并尊重采访环境是第一要义,你以为自己很伟大吗?这是无知、自私与莽撞;Alain摸出了象却赔笑,坚持要见到brother one,他身上有着好记者的“周旋的智慧”,在黢黑的真相前发抖着诘问,在终将落地的枪响前争抢着记录;Lise则是最常见的记者类型,中庸者在多数故事里活到结局。/ 相比于“我就知道会这样”心态的嗤笑,我更好奇“为什么一定会这样”。前一阵北京之行中产生的困惑再次袭击我:我们本能的是非善恶判断在庞大的意识机器面前其实不堪一击,他们是自洽的,我们呢?这与事实对错无关,与理论武装有关。而我承认,我从没正儿八经读过马克思。
      • 虽然是潘礼德多年以来的第一部剧情片,但仍然使用到了很多文献影像与他标志性的人偶微缩模型,以记者为主角的一场对于赤柬的盲人摸象自然免不了左翼分子们的理想破灭
      • BIFF 2024 No.15 纪念短评被移除👌
      • 极其丰饶的视听组合与直观的角色视听屏障。在这一部里,导演用泥塑人偶与档案素材完成了某种以往电影呈现方式抉择的回答,真实的惨象由在场的历史素材与抽象的人偶复现,而不借助于演员的重演,让切身的痛感完全从奇情与剥削中剥离出来。角色观看人偶,投影笼罩着角色的面庞,非常扎实的双层沙盘。
      • 很高兴看到他还在战斗
      • 粘土+记录素材+剧情。盲人摸象,非常沉重,讲的很直接,三个记者深入柬埔寨,在虚假中探寻真相,最后的死亡可以预见,但依旧心头一紧,真沉稳。
      • @BUSANIFF 2024 进入红色高棉再利用静态的泥塑呈现被暴力掩饰的假象,略微干瘪的进行过程:若将那些平移镜头以及高度考究的构图所拍摄的影像作为整体进行的架构,那么那些黑白的纪实性的语焉不详的影像都只是贴着顺应着所有的架构进行,抹杀了任何事实上能够通过媒介的反常与碰撞性所产生的震动,呈现出危险的固化与保守。想法挺好,执行得不够有趣。2.6
      • 以前每公顷最高产三吨,如今是民主柬埔寨,水稻凭借强烈革命意识实现每公顷产七吨。
      • 【戛纳首映 9】这部电影的叙事角度其实特别怪异,但是了解其背后真实的历史故事之后又感觉不好说什么了。。。沉默的老中人
      • #WEB(8.0/10) 初看很拧巴的外部视角。借助黏土与档案影像避免直接再现惨状,同时剥离了多余的悬疑感,以异常平稳语气进行的审慎叙述,非常残酷。收尾略降。
      • 陌生却又熟悉的感觉,历史总是这样。揉合了虚构,动画和史料等多种素材,营造了一种无声的恐惧,对色彩的运用让人想到了《利益区域》。
      • 恐怖進行時 全世界都是一樣的
      • @Cannes2024 高情商讲沉稳,低情商说无趣。对中国观众来说全是司空见惯耳熟能详的情节。唯一可圈可点的地方是影片对不可再现的历史的处理方法,即穿插使用粘土景观(和《所有谎言之母》异曲同工)和历史影像。
      • 4.5,虚构剧情成为了一个界面,其所处的一切空间都可以是屏幕的变体,来自历史的,残存的影像被投射在车窗、窗帘、老木屋的墙壁,或穿透人物的面孔,与虚构的,被引入的西方(法国左派)视角形成了一个晶体,以此逐渐接近“安卡”这个黑暗的核心,对于红色高棉的亲历者潘礼德而言,创伤性的暴行场景以及波尔布特除画像外的“真实”面孔不能被搬演,只能被奥逊·威尔斯般的阴影所覆盖,或是潘礼德一以贯之的静态木制雕像。正如柏拉图所认为的,虚构是卑贱的,它可能和波尔布特一样邪恶,在电影的媒介下,被搬演的历史的惨烈影像可能将沦落的画面剥削为一种美学。
      • 先是摄影机,后是我们的眼,当它们触及了那些令人难以目睹的惊人残酷之物时,档案也必须“被看到”:潘礼德否认一种档案拍摄时客观性=直接电影的价值,同一时间,由于注视的暴力无可避免,要尽可能地柔化这种残酷,并非要令其为观看者的大脑所忽视,相反地,柔化是为了其前所未有的锐利——一部真正的政治电影——精确的剪辑、已不成可能的游荡与一些直陈式过去时的暴力;还需要引发足够多的通感,其难度随着观看人数的增加而与日俱减:一个联通历史与记忆的串联电路(斯皮尔伯格),这又是一部“政治家”电影:从不真的寻找,而只是佯装寻找,寻找那些已被千百次确切证实与认知的事物。 2024.1.12
      • 眼前呈现完全不了解的历史,导演呈现得非常到位,以至于沉浸其中不寒而栗。真是拍得太好了。

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43