|
总的来说就是地缘冲突时期的普通逃难者在他人之屋的生活，但影片传达得不太好，影片不太能感染人，没有经历过这种生活的人会觉得非常无聊（我觉得其中出现了知识的诅咒……但可以理解，格鲁吉亚只是个人口很少的国家，首都步行可走完）。另外电影的背景知识对我们来说太过遥远，好在影评里有人详细介绍了一下。 |
|
为逃避纷争，迁徙至他人之屋，却始终与屋格格不入，岂不就是我们尘埃般的人类，虽有住所，但心总在流离失所。电影母题厚重，解读难度也高，表达上有约恩福瑟剧作质感，观感沉重压抑。摄影为片子加分太多，整体前三分之二好过后三分之一。 |
|
请让我做全豆瓣第一个看这部电影的人 |
|
恰如影片里那句台词“人们总是这样，来了又走，来了又走”，战争的阴影也萦绕多年，时代洪流之下的个体仿若无根浮萍，被奔涌的波涛裹挟吞没，世代承袭的家园一夜之间沦为他人之屋，又被迫逃往另一处被别人遗弃的房子，所谓“家”在何处？
影片中枪击、民兵、爆炸与无忌童言、田间劳作、虫鸣鸟语交错出现，观众不断被提醒战争年代里日常生活的难能可贵。从城里慌忙逃来村里的一家人，如同他们突如其来的闯入一般，离开时也是匆匆忙忙，从头到尾我们和村民一样不知他们从何来、往哪去。个人记忆沦为时代洪流中多余的泡沫与浪花，导演从“人”本身出发，带领观众静心聆听大时代下渺小个体的喧嚣与悲鸣。 |
|
他人之屋終究是逗留不長的避難之所，被戰火蹂躪的地方才是心與家的歸屬。這部作品的背景應該是90年代阿布哈茲戰爭。想不到俄羅斯文化部也參與到製片中去。整片下來可以看出導演對老塔的《鏡子》有致敬的意味（尤其是開場部分）。鏡頭設計上多次運用了鏡面、玻璃、門框、充滿敵意的望遠鏡準星等（雖說構圖精良，但還是風格混雜）；劇作上則是半傳記式。整片的節奏和運鏡可以再慢一點，那會會更有意思。 |
|
没看懂。讲的是孤独吗？最后短发女子静静坐在楼梯上，遥看山间，有姐妹和侄女在的时候她仿佛对自己的孤独视而不见。战争是个放大镜，让人看到人与人之间相互陪伴的细腻的美好，也让人意识到生而具有的无法向他人言说的孤独。 |
|
想不到东航的选片都这么文艺，整部电影背景虽然是躲避战争，但却像一首安静的散文诗。好喜欢剧里面的文字，不知道属于那种语言 |
|
虽然沉闷的让人窒息但还是喜欢格鲁吉亚电影，那种平仄之中蕴藏的压抑悲伤和无奈是这个国家和民族的写照。这部片子让我第一次知道了阿布哈兹战争，虽然电影丝毫没有说战争但颠沛流离的人们就是这场战争的遗物，来了又去去了又来，像是幽灵般没了魂。北影节最佳导演和摄影还是有说服力的。 |
|
摄影和构图很美 |
|
故事发生在20世纪90年代初的阿布哈兹，一场血腥的战争之后，曾经是睦邻的格鲁吉亚人和阿布哈兹人成为死敌。战败使得成千上万格鲁吉亚人被迫逃离自己赖以生存的家园，与此同时阿布哈兹则扩张其对该地区的控制权。一个年轻的阿布哈兹家庭因战争而流离失所，他们搬进偏远村庄的一个废弃房屋。周围只有山、一座橘子园和一个邻居，虽然这样的环境对于新的生活来讲是宁静而且近乎完美的，但在这个并不属于自己的房子里，每一面墙上都萦绕着被遗忘的记忆...... |
|
4：3的画幅很少见，镜头冷峻充满美感，只是影片节奏缓慢，故事有点晦涩难懂。背景是格鲁吉亚内乱，逃离家园住进他人的家。不要碰不属于自己的东西，东西再好也是别人的，家再烂也是自己的，当周围少有人烟连鸟儿也飞走，邻居充满敌意不信任，周边埋有地雷，原主人偷偷溜回家拿东西，所有这些都导致生活是如此难熬。而对于小姑娘娜塔，相对于待人冰冷的姨妈，父亲再渣也是亲人，当小男友不辞而别，也没有在他人地盘生活的必要了，决绝离开。男人婆姨妈是胜利者，守护住了心中的家园，而周围的人都离她而去，耐人深思。 |
|
活在那个时代你不是你，我不是我。 挺美的，颜色也美人物也美。很让人安静的片子，值得推荐。 |
|
2016年格鲁吉亚电影《他人之屋》，以20世纪90年代初格鲁吉亚内战为背景，赢得胜利的一方有两家人被迁居到南坡，住进了两处别人的房子里，但战争和过去的记忆萦绕不去，他们无法在宁静的柑橘山林里重启生活。山区雨水迷蒙，光线散漫孱弱的氛围呼应着人物内心缺乏生机和动力的困顿…… |
|
攝影超級超級美！每一秒都是藝術畫～就是故事有點雲裡霧裡，加上節奏很慢看著看著就不太明白了。意境很棒。 |
|
战争跟人们一样，来了又走，走了又来。 |
|
摄影和氛围都很有韵味。 |
|
b站是101mins的版本 应该是剪掉了性爱场面//“别碰那些不属于你的东西。”//边缘的寄宿者们的鬼魅般存活在世界的某个角落的生活 疏离孤独寂寞警觉这些情绪认知像空气一样萦绕着他们//对镜像的运用加强了角色存在的飘渺感 |
|
看不太懂 但是攝影極美 調度高超 |
|
看的第一部格鲁吉亚电影 摄影很美 剧情乏味（275标记） |
|
摄影亮眼 寄居他人之屋 终究并非自有 格格不入最后离去 |
|
风景很美的村庄，来了又走的人。城里在发生动荡，死活都不知道。 |
|
描述了一个没有对错的世界,战争摧毁好多规则秩序,想重建比毁灭困难太多. |
|
看了豆友的影评，才对故事背景有了一个大致的了解！不过，看了一大半还没搞清楚片中人物之间的关系，就像山谷中的云雾一样，云山雾罩，飘忽不定～ |
|
2020年已看314。 |
|
从来没有人规定电影必须要完整叙事
整个电影的背景显然是失焦的
视角(望远镜 窗户 镜子→空间再造、审美升华)
摄影和影片质感都师承塔可夫斯基
意象(黑羊 鸟群) |
|
色调很波兰，背景铺垫得不够，没什么故事性，节奏过慢，角度切入让蜗想起《unser letzter Summer》 |
|
廢池喬木 猶厭言兵 |
|
愁容无归。音乐绝美。 |
|
看不懂这群人在干嘛，感觉主题表达有些隐晦了，有点浪费还不错的摄影，且调度过于依赖镜头的推拉摇移，这种慢悠悠的节奏跟整个人物内心状态的展现感觉有一点不搭。（东航上为啥这么多文艺片，买了真的有人会看吗…） |
|
影片很文艺 ，剧中的女人都很美 ，故事没有过多的铺垫 ，看似平静，却笼罩着战争的阴霾之下 。 |
|
塔派 |
|
片名搞得像恐怖片，魅影其實就是上一任居民。影評補足了對這個國家歷史不了解的缺憾。孩子們像父親或母親是影片中經常出現的討論，娜塔、里奧跟伊拉分別都有過。畫面很漂亮，有許多長鏡頭跟遠鏡頭。不懂的情節有二，黑衣女子是誰？娜塔媽媽為何要和紅毛野合？ |
|
#BJIFF#来来去去，生生死死，如梦如影。 |
|
熟悉的風光和人，淡淡的傷痛和含蓄的表達。他鄉永遠不是家。 |
|
摄影很可 |
|
如梦似幻，孤独，孤独，孤独。 |
|
这里风景如画，但由于战乱，来的人走了，来了一家人又走了……传说已经死了的人却还活着，活着的人却在一次次动乱中死去……
人们为了逃难，好好的家说抛弃就抛弃了……
|
|
静静的述说战争的苦难，体会生活不易。拍得很美。 |
|
感觉不到导演对于这部片子的热情。调度过于散漫，也不利于故事的讲述，让人confused. 门框和镜子构图显得老套，新意不足。镜头没有节奏的pan加上人物冷淡的对白，让电影毫无生气，没有魅力。 |
|
嘿嘿画面真的好好看哦！我去看塔可夫斯基啦！ |
|
画面太美了，太动人了，好喜欢这个感觉。虽然剧情压抑让人难受。 |
|
悬疑张力下的身份迷局，人性叩问冰冷刺骨，善恶混沌难辨，真相如刀割人性。 |
|
高加索山区的别样风景 |
|
很欣赏女主人公 |
|
冷、多雨、沉寂，有几个画面使我想起塔可夫斯基 |
|
整体还是可以的，有时候确实需要一部这样的电影看看。 |
|
探索镜头意象美的方面很赞，对主题的诠释也深刻，但我还是偏爱叙事内容再多点就更好了。 |
|
创伤过后的空洞、孤独与迷惘，别问为什么，一切都好像阴雨中的泥泞，雨停的时候，答案自然就来了。 |
|
别执着于占有或拥有什么，世间的一切缘分，终有尽头，都会沦为怎样也带不走抑或永无归来时的“他人之屋”。 |
|
飞机上看的，不着痕迹的故事和情感都在细碎的情节背后，缓慢得看不下去 |
