|
不偷不抢靠自己自力更生赚钱，这一点也不丢人。衣冠楚楚正经外衣下有身为凡人的小癖好，这也无可厚非。女孩与男导师，你们都是正常人。但要提防人性，那些周遭复杂人性才是这世上最丑恶的东西。 |
|
很容易联想到过春天但实际上根本无关青春，而只是一场飘在空中的内裤幻想。这幻想不来自于两位青少女，而是旁观的导演。二手内裤产业、口吃、快递员，都被轻飘飘地附上文学美化意义，但让我感到的只有深处的轻视与无视。尤其当映后介绍这是一部触碰社会议题却难得快乐轻松的电影时，我想不合宜的轻与重，就变成轻浮的命题作文。 |
|
#HKAFF# 又一部輕盈治癒的「少女政治」，人物气质同 《过春天》鬼打墙。 與其說天生缺陷與家長缺席導致了一齣少女悲劇，不如說偶爾的脫軌療癒了女性原本循規蹈矩的壓抑人生。當諱莫如深的性與幻想真的宣之於口，暴露在外，曾經反覆排練的可能都不重要了，就像書包裡遁逃出了漫天飄舞的彩色內褲，結尾沒有他人凝視與權力規訓下的尷尬瞬間，而是女孩們自己實實在在的主動與期待。10.17于PE（ps.開頭以為那個偽君子教授gaga是個殺豬盤，結果本人出場長得和殺豬盤喜歡盜用的照片形象一模一樣🤗另外，兩位主角片中真的分分鐘幻視黃堯和湯加文⋯ |
|
对女生关系的把握很浅层....而且不太喜欢安排这样一个“仿佛很好心”的男性快递员的情节，明明是随意拆开客户包裹、有窥私癖的人，为什么要塑造成善解人意的正面形象？但无论如何，无论喜不喜欢，女导演➕以女性为绝对主角的作品都是很好的现象..... |
|
前有《那年盛夏 我们绽放如花》，后有《寄了一整个春天》，能见到一部这么灵的香港电影实在难得。口罩时代后角色依旧失语，内心拥有澎湃的想法却苦于无法表达，这种外显的症状是与整个时代症候一致的，那句对电话的咆哮“我在讲话为什么挂我电话”就是全片的第一层主题。学校就是体制，规定衣着便代表着思想上的限制，而当代年轻人已经不会对体制迷信，可以在此之下灵活地钻漏洞，用尽一切方式保证不被剥夺个人想法与话语权。在学校审查学生的过程中，彼此之间通过十足的默契互相传递违禁品，也可证得这样的生存方式早已成为日常中的一环。贩卖内裤、窥视隐私，个体的社会认同感已经需要在如此极端的方式之下获得，金钱是其次，更重要的是渴望去与他人建立建立与情感联结。结尾的内裤雨可看作是年轻人的宣言，有些问题远远比道德问题更严重。 |
|
@恋爱电影馆
如果没有最后女性朋友为了一个男人而吵架的cliche桥段可能可以成为和《过春天》一样不落窠臼的少女电影。 |
|
20241130@HKYOHO早場全場加上我四個人，候場時旁邊的大叔早已打起呼嚕，熄燈了一阿姨姍姍來遲，女主開始哇吐了一地時坐我前面的阿叔整個人彈了起來，我心想衝這reaction我也得打個五星。想到陳果的《五個寂寞的心》，整個觀影過程的不安騷動感讓我用手扣緊了自己在座椅裡。最後女主衝出禮堂撒滿了一天空的內褲，就好像她的有口說不出逼急了自己“發爛渣”一樣。主題曲太好聽了，這一年的港片看下來，真的不是說電影有多好，而是能看的真的不多了。 |
|
已经很久很久很久没见过少女怀春这么具象化的drama镜头了hhh少女每一次除内裤都没有猥琐，反倒是名誉受损的男的哭戚戚、路人大叔的恶心。两位女演员都很自然，真的很像过春天，而两个学生女孩这种人物关系真的已经成为了一种范式……所以不是不好看而是命题作文味道很重。ps.从以为是杀猪盘的ga教授窥见的可能是一种香港的主流异男审美：上课像孔雀开屏跳舞一样的说英文的留洋教授。 |
|
怎么把Marf拍得那么丑 |
|
本质还是结合当下现实的少女青春电影，虽然是中学生少女卖二手原味的故事，但拍的并不低俗，整体走向也算把握的住，没完全崩溃狗血掉。女主在网上买自己穿过的底裤，男主做快递员私自拆客户的快递，大家都不是完美的人，谁也不用看不起谁。结尾天台上丢出去的书包里散落的内裤雨拍的挺好，像是对自己的青春对人生的反抗。 |
|
比起渴爱的口吃少女和变态买家们，我觉得最值得玩味的反而是同性之间那种微妙的情谊：-“我这么做只是想让你开心。”-“我从来没有开心过。我恨死你了。” |
|
11.20金马影展 @威秀影城11廳 又輕快又沈重。開始還笑話女主的戀愛腦，後來愈發明白情慾的販賣下是對純粹之愛的期許⋯⋯更顯得可憐了。是的，人一定是因為殘缺什麼才會有不為人知的渴望。a very minor perspective to dive into 口吃，secret的癖好，積小成大，直到最後一刻扔書包的爆發。不覺得很像「過春天」⋯HK學校英語混合著粵語講話好新鮮，片尾曲還蠻好聽的。 |
|
尚未出社会的高中女生只是单纯为了赚钱而没有想到这个世上有很多危险的猥琐变态男人，当那个秃头男当面索要并闻了自己带血的内裤，女孩的整个精神世界受到重创。而更令人猝不及防的是有一份体面工作衣着光鲜的教授也如是。结尾荒诞又乐观的处理方式，也许是对这个残酷社会的一点安慰，不敢想象真实的结局会怎样，也许就如女孩紧张得噎在喉咙里的话，怎么也说不出口。 |
|
快递小哥学着变成哑巴，结巴少女努力长成女人。秃头买家加钱抢买少女带血的内裤，去听性癖买家的天文课，将交易幻象成爱情。给乌龟洗刷龟壳，也想洗掉内心不洁的自己。少女奔跑时背景飘飞着红旗，结巴少女终于在大巴上勇敢喊出那句有落。香港那日漫天齐飞的少女内裤，沾染了多少女孩的难以启齿的春天。 |
|
有些地方挺好的，但有些地方又非常糟糕。 |
|
剧作上的瑕疵之处难掩整体文本的先进和灵动，与疫情叙事的联动增添现实意义，而影像层面没有陷入套路之中，依旧保持着青涩的活力，非常不错的新导演作品。 |
|
no no no⋯ 太多漏洞不合理的地方了 |
|
好神经的雌竞走向和为了好看但实际完全偷懒的结尾。我先扇陈果两巴掌 |
|
结尾想到了前阵子重庆的🩲雨……私密马赛🤣 |
|
【PE】3-。依然是語言無法表達的情緒靠身體表達，試圖填補心靈空缺。不過始終都是把女生的身體的一部分變成物品(訓導主任所謂的「為妳好」更是對身體的規訓)。為了戲劇衝突搞荒單嘢搞到PO18和社會版腳踏兩條船，刺破對愛情的幻想也刺破對友情的幻想(雙女主值得更細緻的友情線)。「寄春天」結局不像「過春天」送上法制版，導演說不想做得太正經但對我來說有點太輕飄飄了。飛在天上的CG是許澄自己「不能說的秘密」，導演希望大家見不得人的秘密都終有一日能見光(那種事求求不要啊😅😂)，我反而比較希望書包丟出去飛上天的就是女孩們藏在許澄書包裡的違禁品，是她們每個人的青春，各自對規訓的反抗。PO18男主成事不足敗事有餘了😓速遞小哥倒是恰到好處 |
|
寄春天，是郵寄，寄的是那一條條少女氣息的底褲，是寄托，寄的是少女情愫的萌芽與幻滅，是寄予，寄的是對少女對自我瑕疵的接受與和解。似乎每一部香港少女青春片中，主角總是平凡，身邊總有一個受歡迎且準備留學的好友，二人之間總會爆發一場撕逼，同樣是女導演，同樣是長片首作，甚至是相似的故事結構，完成度差了《過春天》一大截。首當其衝的問題，是攝影幾乎沒打光、數個轉場剪輯生硬，其次是結構欠工整，Rachel代替許澄交貨應該前置到第二幕，給友誼線更多刻畫，最根本的問題，是對許澄塑造很單薄，初戀可以是但不能是最大的內驅力，愛自己作為最終命題並不夠突出，這些問題歸根究底責任都在葉鈺瀛。主要演員都是新人，整體表現一般，張毓軒獲得金像獎最佳新演員提名的機會比邱彥筒更大一些，他的表演有呼吸感，而後者的表演則刻意了一些。 |
|
能理解大家给低分的原因，确实有挺多狗血的情节。但私心很喜欢，把少女怀春、道德边缘试探的“原味内裤”交易、口吃女孩的社交障碍、人类的阴暗面都很好的剖析展现，原生家庭的一笔带过让我觉得反而是优点，终于看到这样纯粹诉说青春故事的电影了。配乐很好，最后一幕丢书包的镜头太棒了，那么干净自然。 |
|
吵架那段已经让人感到迷惑，接着快递员就这么登堂入室？？？ |
|
很惊讶看到都说像过春天，但我觉得很日本欸…… |
|
题材有趣，开篇大胆迈进，在道德边缘游走，是一种危险暧昧的荷尔蒙气息，但后段再度陷入传统青春题材的妒嫉桥段，影片便不再生动，沦为又一部庸常的少女成长电影。而快递员角色充当神仙疗愈大哥，真是一个颇为天方夜谭的设定，你会愿意相信这样的人物吗？当一段关系被破坏，就一定要有另一段关系来补位；或者反其道而行之，破坏掉所有关系，再通过一个较为遥远又有所相关的人事物来召唤情感联结、重修旧好，有变化的套路它依然是套路，套路可以很奏效地解决问题，但不会拥有让人眼前一亮的新意。 |
|
题材很有趣，但这电影里几乎所有人物我都无法理解。两个女生的关系和情谊源于什么？为何如此深厚？却又会因一个客人轻易吵翻了？最后又因为学校查书包和好了？安排那个会打开客户包裹的快递员有何用意？我相信编导自己都说不清楚这个故事和人物设计的缘由，令题材沦为噱头。值得肯定的是，Marf演得比较自然，最后底裤散落的画面比较有心思。 |
|
西装男开口那刻感觉被性骚扰了 |
|
结尾炸了！ |
|
[Blossoms.Under.Somewhere.2024.1080p.BluRay.x264.DTS-SONYHD/7.4G] |
|
前面節奏特別好，但很多情緒和氛圍都沒有拍出來，燈光和美術比較「循規蹈矩」不算出眾，後半段的劇情和剪輯開始有點亂，想像部分處理癲得挺好笑，但跟現實部分連結感有點割裂，很多內容和情感都嘎然而止（莫名其妙）。聲音能聽得出有好好設計，在戲院聽這麼乾淨而有設計的聲音很享受。演員真的演很自然。不得不說，很喜歡結局的「忽然」，滿天飛的底褲真的癲得很好玩～ |
|
有不适的部分，经验告诉我感到不适就是有问题。首先是男快递配送员的善意，设计的毫无意义，甚至这个角色都可有可无。再者女孩的缺爱诉诸于这样一种癖好实在是很男凝的表现，是一种对男权社会的变相妥协和讨好。 |
|
原味少女挖出新意 家庭背景语焉不详 |
|
虽然没有陈果式历史寓言和符号狂欢构筑的文本密度，却似乎有种一脉相承的疯癫感：出卖自己却寻找纯爱，言语和行动不足却想象丰盈，最终催化出漫天“内裤飘飘”奇景。邱彦筒很好，其他角色则过于功能性。anyway很久没看过这么纯正的青春片，上一部应该还是《点五步》。 |
|
快递员的角色前面还觉得没问题，最后一场安慰女主的戏实在坏了整体，编剧是脑子用完了么？觉得Marf的表演被女二碾压。 |
|
题材很灰色，甚至是猎奇，最后的落脚点却是规矩解放，这明显是创作的取舍问题。快递员的存在并没怎么辅助剧情，少女之间的情谊也没有描述到位，原生家庭的留白留到直接空白，也不能全交给观众来合理猜想啊。 |
|
理解女主因为口吃自卑而将自己的情感诉求寄托于买家当梦女 但是那段雌竞简直莫名其妙 更不喜欢一个有窥私癖的快递员来充当本片的“好人”•ᴗ•💧 |
|
两个少女，一场关于成长、边界与自我认同的青春冒险。最容易被规训的私密布料，变成了流通最自由的货币，羞耻就这样被轻巧拆解，少女之间的坦率，让本应隐秘的事物，获得一种近乎诗意的解放。
结局很棒，正如失语者终于用行动夺回她的话语权，像一场荒谬又诗意的雨，无数内裤在空中翻飞，禁忌的诗行，秘密的呐喊，那些羞耻、困惑与欲望，终于在少女的心里，在规范之下，在道德边缘，在青春缝隙里肆意绽放。
再次回看，就会发现女主的口吃不只是她的生理障碍，而是当代青年在高压体制下的失语状态；校规禁止的也不止是内裤交易，而是一切未经批准的自我表达；少女们用内裤换取的不是金钱，而是属于自己的语境、自己的主权-----所有裙摆都必须及膝的系统里，撕开一点点体制的缝隙。
这是最浓郁的少女情谊，最轻盈而滚烫的青春，最小剂量的反抗。 |
|
陈果监制，一句话斋5知系度搞紧乜。叙事上有大问题，故意的留白产生割裂，人物的动机和行为也不协调。香港小巴确实是i人地狱，由超雄司机大佬和冷眼旁观阿叔阿婶共用构成，不会广东话不建议尝试。 |
|
中間的無數問題我都懶得講了，看到最後那場內褲雨我的胃都開始不舒服了，主創似乎把「少女賣內褲」當成了一種反叛和對抗規則的宣洩，對此感到非常不可思議的我想聽聽映後導演將如何自圓其說，結果導演說「希望這套戲可以娛樂到大家，令大家感到輕鬆愉快」⋯⋯⋯再多說一個字都是我在浪費感情。 |
|
或可视为迄今为止香港这波新一代作者电影里最差的一部...推出买票附送内裤样式周边的营销策略时，便已初露不佳之兆。直至进入影院，从对口吃的拙劣模仿到结尾突兀的“内裤雨”奇观，在没有任何铺垫的情况下只顾往奇情与drama上引导，像是观看了一场男凝猎奇大秀。导演几乎没有任何执行能力或者说毫不清楚主题是什么、需要安排哪些情节用以连接，而全部归因于”轻松”的反抗与宣泄（尽管这一策略既未深入，亦不成立）。直至注意到监制，才明白这一切为何会发生... |
|
切入点新颖，惜作者心力不足。佳处仅仅停留在对充满了天真幻想与热诚精力的少女初生情愫的屡次渲染，而冲突的展现、人物关系设置未见新意，对待网络原味交易这一地下现象亦未能从无论个体亦或社会的心理层面给予更深切、独到的关注。 |
|
我每一日净系系度：得得得，好好好，系系系，我同你冇分别咖。我都想好似你咁叼全世界。 |
|
好清澈明亮的女性青春故事，人物关系的设定非常像《过春天》，女性友谊的刻画也同样的动人明艳。时不时在大街上出现的国旗和特区旗，似乎也成为了一种隐喻。当然不妥的地方也有很多，虽然可以把动机丢入无常，但缺少“缺钱”的动机还是会让消磨掉现实底色，女性的友谊为何又要在一个男性的爱慕与否中变得纠缠不清，虽然知道导演想要表达出又爱又恨的情谊，但这样把好友想象成假想敌的方式是否太过于“雌竞”，以至于到后面完全消解了对女主的同理心，也让她口吃到羞于表达的设定落得俗气。不过最后超现实的结尾处理得还是很轻盈的，让整个故事的基调都保持轻松，不必在意太多。
#PREMIERE ELEMENTS 導演主演謝票場 20241123 |
|
如果言语不能表达，那么行动应该更佳 |
|
口吃是交流的困境，贩卖原味内裤的动机也不只是为了钱，而是带着对交流、甚至恋爱的渴望。本质上还是（题材奇特的）青春片，快递员的角色和结尾都有点突兀。 |
|
21/11/2024 @ 電影中心。2.5 // 演員們表現很好，但導演執行能力實在不如人意 // 口吃自卑渴望愛和賣內褲這兩點主題實在扣不上關係 |
|
开头那个过站我也有类似体验，去赤柱回来路过浅水湾的时候。快递会被偷看还挺没安全感的。hk的女校和印度一样都挺严格嘛。那个工具给书塑封感觉挺好用的。 |
|
沒有像《窄路》那樣講前因，直接導入少女心世界，多多少少就決定了是離地的。前面還有一點碰觸到“現實”的部分，街上旗幟飄飄，膏藥物流明日之星。崩盤來自於熟客交易的部分，告訴了觀眾是春夢之後，又當正常敘述發展，最後再來“揭露真相”，敘詭沒成立，何談欺詐……反倒不覺得是戲仿《過春天》，男角色的魅力不太足夠（雖然栢天男那條線感覺講的是某種階級躍升的人發現自己始終比不上一出生就含著金湯匙的人，但蠻老氣），而且如果真的是要講清楚，結尾應該會有女校眾學生站起來承認的部分，而不是多彩內褲散發在空中的語焉不詳，就算權當表達“失語”，也很難去理解這個結局……演員會比編導表現得好一點，Marf怎樣都能提個最佳新人吧。 |
|
感觉人物本身和人物之间关系的刻画都很表面，但是电影本身的气质还挺不错的，两位女演员都很棒，自然真切。 |
|
flirt dirty |
