|
美国拍的描写苏联入侵阿富汗的电影，讽刺的是20年后，美国也入侵了阿富汗。 |
|
战争电影最怕三个方面：场面细节是否真实、意识形态问题以及煽情过度。该片重点在后两个问题，包括苏军暴行、疯狂老兵和文化新兵的冲突以及阿富汗人复仇与救助悖论等，电影有趣的地方是重要段落后都有补充内容，从不同角度做着消解，在原有的基础上又多了一层讽刺。 |
|
神作。演員們的登車動作一看就是在假想敵部隊專門練過的。可惜沒有坦克用高射鎗架。 |
|
里面对阿富汗人的描述真他娘的肉麻 |
|
以小见大：一辆迷失的坦克，一个粗暴顽固的车长，良心未泯的知识分子…原来是话剧改编，难怪本子扎实 |
|
只能给三星半。真是讽刺意味浓厚，二十年后美军沿着苏军的panzer车辙开进阿富汗。谁也不比谁高尚，在这场战争里，谁都不是好军人。不要老拿纳粹说事儿，我们纳粹党人比你们有良知。个人感觉有些情节设置得太奇诡，导演要通过苏军老兵和新一代士兵的思想对比深化主题，可手法稚嫩不知深浅，反弄巧成拙。 |
|
好莱坞带节奏的能力，真是够可以的，拍的不错。苏军坦克车长和坦克兵，一口流利美英...举止行为都很美军。战术水平又是这么渣。 不过目的达到手撕鬼子的目的了。3.5星 |
|
3.5.美帝为精神支援阿富汗圣战士在以色列用以色列缴获苏制坦克拍的英勇抗苏大型宣传片。对苏军与阿富汗人民的表现有诸多想当然的脸谱化表现，但全程也有重型军事装备实拍的震撼场面与偶然间让人为之一震的精彩细节/局部场面，此片背后所折射出的国际关系立场变换与意识形态转变也相当有意思。 |
|
电影上来11分钟几个说着流利英文，互称对方苏联名字的装甲兵就压死一阿富汗反抗军首领。What r u 干啥尼。呃。因为语言扣一分。康斯丁摘下眼镜后太帅了，逆袭完美。再加上一星。就是这么任性。 |
|
美国人演苏俄人，没人家那种恶霸气势，徒让人反感。 |
|
意外的还不错，后面部分扣人心弦，比前两天看的好莱坞主旋律的战争片好多了 |
|
米国人拍这部片子就是自扇耳光 |
|
雷诺兹的这部和他的《187美国社会档案》风格近似（说反了），都是焦黄色调，风格乖张带神秘主义色彩的男人之间癫狂的对决。开场苏联坦克平推阿富汗村落，履带碾人、射杀牲畜、火烧土房子，营造出粗劣纪实感的逼真残酷。后面就是孤立无援坦克车组与复仇游击队的纠缠搏杀，双方互相投毒、拦截，吵嚷着扔石头复仇的女人叫人头疼，过程称得上曲折，还加了些刹车油酿酒的军营段子，阿富汗人庇护敌人的纳纳瓦泰风俗得到着重描写亦是剧情的关键节点。儿童时代就参与二战的苏联坦克军官杀阿富汗同僚抛弃男主，但这个角色并非一味丑化苏联人，更偏重演示战争对人造成无理性的影响，阿富汗那边则通过对话强调了首领应具备的素质，和纳纳瓦泰一起塑造了有信仰的真主战士，这样的角色之间的对决才好看。片尾男主带着首领赠送的枪搭直升机离去，似乎认同了他的信仰 |
|
很不错的电影，拍得相当大气，对女人的描绘是个亮点。当然，最重要的是，把这部片子放到今天来看，真是别具讽刺意味。 |
|
一个被压迫的民族有权利在他们可能的时候站立起来，砸碎身上的枷锁。——兰亨·克莱门《法国人大作战》
那年头美国还能拍阿富汗人民的反抗，因为共同敌人是苏联。乌萨马·本·穆罕默德·本·阿瓦德·本·拉丹还是cia的好兄弟，他建立了美国支持的阿富汗“伊斯兰圣战组织”，并与他人合建“圣战者服务中心”。电影上映的那年，在阿富汗建立“基地”军事大本营及训练营地。第二年苏联撤军，本子跟美国慢慢从合作变成对抗，最终把美国引入帝国坟场。虽然全片英语，对苏联坦克小部队个人性格刻画，还是有符合刻板的精准。冷血无情铁手追命，冷冻液自酿烈酒，杀自己人毫不手软。 |
|
美国人用英语诠释了苏联的入侵。呵呵 |
|
绝对好片！视角独特，坦克题材！关于苏阿战争，美国还拍了Rambo 3，那就纯属娱乐了。 |
|
视角独特，从反抗者角度，看一群人费尽心力徒步上百公里去追杀一辆坦克！也看一群人如何把一手好牌打成天底下最烂的牌！一个人在疲惫，压力，恐惧的时候，最能见人心，在这个角度，这部电影就是一个恐惧与专制的实验场，越恐惧越专制，越专制越恐惧，想要权力？散播恐惧！ |
|
前苏联入侵阿富汗，竟对无辜平民下手https://www.bilibili.com/video/BV1hp4y1r7S2 |
|
好片，基本无槽点 |
|
美国拍苏联入侵阿富汗的电影，过了二十年自己也入侵。而受苦受难的只有阿富汗人民。 |
|
“西部死斗”，十分硬核，导演炫技，焚人、断肢、坦克碾人都拍得相当逼真
7/10
美Kino版蓝光 |
|
兼具想象性与煽动性，更可笑的是明明演的是苏联入侵阿富汗，大兵却都是美国人饰演的，看起来像美国入侵阿富汗，影片结束方法也很美国，成功预演了属于是。。。巧妙的是落下巨石的并非安拉，而是女人。 |
|
开头非常屌啊！讽刺很强，不过对苏军的刻画有点脸谱~ |
|
|
14年后哥利亚变成了美国人！ |
|
美国拍的苏军入侵阿富汗，苏军暴行，20年后…
一辆迷失的坦克，一个粗暴顽固的车长，良心未泯的知识分子… |
|
都还好，就是4位苏联红军战士演得差些火候。 |
|
我站在苏联一边。 |
|
美国人拍的苏联人打阿富汗，一台坦克团团转。回旋镖转回来了，没有哪个入侵者会更高贵。 |
|
80年代的片，写实风，还是不错的。 |
|
狗血领导害死整个团队的故事（苏阿纠结另说）。 |
|
三星-：开头还可以，后面一般般，苏军全程英语对白，实在说不过去... |
|
蘇聯納粹一口流利的美式英語幾個意思？ |
|
这是一部1988年美国拍的苏联入侵阿富汗的电影，2021年送给美国自己。在阿富汗这片土地上，战火的硝烟从未曾停止，美国的撤军与毛的《论持久战》我相信有着不可割裂的作用。
重要台词
1我也不知道应该相信什么
2我留你的狗命，好看他们打赢 |
|
一部三十四年前的美国在以色列拍摄的小成本电影，片名叫做
《坦克兵的战争》更合适，因为全片只有十几个人，一辆坦克，一架直升机；剧情方面开头挺吸引人，之后一般，结局还算可以，三星评价，没有问题。 |
|
电影上映于1988年，正值美苏冷战时期，意识形态的冲突，可谓是冷战的产物，是以🇺🇸的视角，批判苏联入侵阿富汗斯坦的战争，霸权，残酷，不正义，不人道。那么后来，🇺🇸对阿富汗动武又作何解释呢？ |
|
|
国语VCD烂片，上映日期16 September 1988纽约(New York City, New York)拍摄总预算Budget$8,000,000 美元(estimated)总票房$161,004美元 |
|
本片通过一辆苏军坦克和阿富汗游击队的战斗把苏军暴行展现的一览无遗。影片一开始即是苏军坦克炮轰阿富汗村庄屠杀平民，苏联坦克兵里面还有阿富汗政府军的成员，与苏军一起打击游击队。但最终不得信任被苏联军官杀害。此人的用意是想通过学习苏联先进的技术建设阿富汗。 他的死，证明这种想法是天真的，恰好作为呼应，阿富汗游击队的首领，在看到一名战士因拣苏联炮弹而被其下面的地雷炸死，愤慨地说：“我们之所以会受伤，就是因为总是垂涎苏联的垃圾。”影片的另一位主角，就是那个帮助游击队击毁苏联坦克的苏军士兵，虽然完成了阿富汗传统荣誉精神三部曲中的两部---“复仇”和“饶恕” ，但当他看到被当地妇女杀死的苏军军官的遗物时，就已明白自己再无机会表现“好客”， 因为他本人就是“客人”。 于是他最终吊在飞机救生索上离开了。 |
|
战争中没有正义，只有邪恶与杀戮，复仇。宽恕，原谅？那些被坦克碾过，喝水被毒死的人，谁又能宽恕谁？ |
|
同样的剧情换成美国人也毫无违和，植入意识形态太过露骨。 |
|
美国人没有苏联人的气势。
美国人自己是最大的搅屎棍
这部电影只是单纯应召政府拍的反苏而已 |
|
苏联人说英语？？？这个队长太惹人讨厌了 |
|
拍的一点都不像阿富汗人…… |
|
他以为饿死2百万人是没人性的表现，殊不知，列宁格勒就是饿死6百万，也不过是斯大林同志拖死德军的必要手段罢了。古今战争铁律就是，越没人性的一方赢得最后胜利。 |
|
英文片名翻译过来是野兽，指坦克，其实也就一辆坦克的事，翻译成入侵阿富汗这个题目太大了 |
|
是一部搞笑片 还不如女人爱憎分明 |
|
多年以后大漂亮干了和毛熊一样的事 |
|
1呵呵，全程标准美式英语的苏联坦克兵；2呵呵，编导臆想出来的脸谱化苏阿军民；3呵呵，鬼信非要找死的坦克车长和被自己毒死的一飞机人；4呵呵，打死编导都想不到20年后这片子怎么看都是美国入侵阿富汗。 |
|
这片不简单的。损坏的地图、“寻找水源”的直升机简直神来之笔。嗜杀的狂人军官仿佛金斯基附体 |
|
感觉怪怪的 |
