|
嘉宾都很喜欢，打开视野的谈话节目适合平时无聊的时候看，但是吴晓波不适合主持人他适合当嘉宾，也许是观点太多很想表达所以有点抢话了，很多嘉宾没说完他就打断了。 |
|
企业观察是个很好的切入点，如果再深入一些就好了 |
|
话题浅谈则止，时长太短，看得不过瘾。 |
|
闲聊的男人们 |
|
一直喜欢蒋老师 |
|
xiao.....bo finally became un......speakable....... |
|
想过梁文道也做了个节目，角落的夜晚。都跟文涛差了十万八千里吧，缺了谦卑和某种程度的真诚袒露，一群男的在那儿夸夸其谈我也是真服气。 |
|
有些话题还是挺喜欢的！ |
|
锵锵三人行的变体啊。
丝绸之路的衰落，以及敦煌的衰落，军事民族原因之外是海上贸易的兴起。
敦煌衰落意味着地中海时代的结束，丝绸之路和那不勒斯贸易线的终结，大航海时代开启。
华盛顿欧文的纽约复制巴黎的高雅生活，到惠特曼草叶集歌颂美国本土专利和牛仔等文化。同魏晋佛学的引入学习，到韩愈的抑佛运动反哺中国孔老儒道文化。
垄断有政府的外部无形力量和市场的内部竞争力量 |
|
吴老师太爱插嘴了… |
|
老男人努力了解年轻人 |
|
问题都很尖锐，让人深思 |
|
吴聊不无聊 |
|
可惜的是问题比聊的内容深刻 |
|
好油腻 |
|
第一集许知远说到了我们提问的能力在衰退，抓不住问题的核心，自我表达过多。第三集谈到了经济学家张五常，周其仁和何帆。 |
|
一周家务背景板，很解闷很放松，部分内容有收获。表达上最喜欢蒋昌建，吴晓波表达欲太强了，不太适合当主持人 |
|
2021.12.25📍优酷
山寨版《锵锵》，很遗憾感染力很弱，边收拾票边听，多数聊天都成了漏网之鱼。当大佬们感慨着“现在年轻人过度的自我表达”，我仿佛看到陈丹青突然出现然后嗤之以鼻地甩出一句“他们表达个屁！” |
|
这个节目只做了六集就是因为吴晓波太爱抢话了吧？所以说主持人是多么重要，看看窦文涛！ |
|
以前的社会是集体主义，95后是个人主义；社会结构由橄榄球转变为哑铃式。1500人的工厂生产25万新能源车辆，中国每年大概2500万车辆。 |
|
许知远被吴晓波怼的脸都红了哈哈哈哈哈哈哈哈许老师好可爱。“年轻人不管忧不忧伤多去周边世界看看。”哈哈，倒是满符合他俩相爱相杀又文人相轻的传统了。对真实自我的认知是建立在与他人及世界的碰撞之上的，而我们只有过多的自我和情绪，缺乏对他人和世界的关心了解。 |
|
吴晓波让人极度不适
不适的强烈感盖过别的嘉宾的好 |
|
一如既往地喜欢施展和何帆，意外地喜欢蒋昌建。吴晓波的主持真不行，但还是感激给大家带来了交谈节目。“当遇到两难选择的时候，其实还有第三选项，那就是老子不干了。” |
|
看看许知远去别人节目做客吧 |
|
这种东西少看不看为妙。无聊，真的是无聊。诸多大词的高谈阔论，不过是为了迎合某部分大众情绪，最后还是为了收割。
不要把时间精力放在这些狗蛋鬼扯上，真心浪费时间的。
有时间不如看看中国的纪录片。 |
|
吴晓波老师还是要有点敬畏之心，不是是个人就能做好主持人的，如果觉得自己观点又独特，特别想输出，建议去讲单口相声（没有说不好的意思） |
|
吴晓波做主持0星，只看了许知远也是为了看许知远。 |
|
我说是一坨屎 没人反对吧 |
|
主持一下 |
|
24岁时候看应该不错吧 |
|
吴晓波团队开始玩视频栏目。照着《锵锵三人行》抄了一个《晓波会客厅》，尬得不行……
终于，人们经过对比，更加感受到了窦文涛润物细无声、朴实无华的主持技巧是多么的牛×。
有的人低调习惯了，还真以为人家不是专业的了，脑补一下，吴晓波老师心想：
找几个大咖来聊聊天扯扯淡，看起来很容易，这个我也可以？
——这，就是隔行如隔山容易闹出的笑话。 |
|
2023.7.5，目前暂无评分。6集，每集20多分钟，优酷。吴晓波的三人谈话节目，还是直播的。吴晓波本身没有主持能力，还要分心看直播弹幕，主要是表达欲过强，影响其他嘉宾发言。但看得出他在改善，尤其是第三集开始，可以看到有一些改观。 |
|
吴晓波是可以的，他的内容和特色不可替代，不是我的学生时代滤镜，是他适合独自娓娓道来，没有设计，没有幽默，就是讲经济，主持是另一回事，不能按照主持人的标准来要求他，还是回到纯粹的吴晓波频道吧 |
|
确实吴晓波作为主持人是失败的，话题的引导不到位，还会抢嘉宾的话，没有很好的把内涵激发出来。两星给了何帆老师等几个嘉宾，有些话语能引发思考。 |
|
一二集不太好，互相抢话，第三集就好多了，感觉吴晓波有点经验了，请的嘉宾都挺好，虽然还是更喜欢文涛，但是希望多一点有内容的谈话节目 |
|
2023年7月26日，恒天暴雷。周斌是我看不下去的主要原因，吴晓波的废话次之。 |
|
吴晓波不停的打断别人说话，嘉宾都没法讲完完整的一句话或者一个观点！！！ |
|
从70年代城市精英视角，看中国当代社会 |
|
形式有点模仿窦文涛的谈话节目，但是录制的质量感觉略显粗躁。比如第一场景的布置，缺乏一定的符合谈话内容的场景质量，无论是背景的设计，桌椅的选择。第二就是，录制的画质缺乏精致感。第三，就是谈话过程中突然乱入的“倒水”，且用一个矿泉水瓶子的工作人员给人的感觉有些乱入又随意。第四就是吴晓波的角色定位是主持人还是谈话者？最重要的是他全程一直插话，没有给到嘉宾足够的倾听，在带动把控整体节奏方面也缺乏整体的掌控能力，导致整个聊天的过程不是很流畅。第五就是，整个谈话的话题设计和聊天的时长使得话题在三个人短暂的节目时长中并不能深入展开，有些浅尝辄止，深入深入不进去，娱乐化又达不到娱乐化的效果。第六点，好的地方，邀请的一些嘉宾还是有内容和分量的，能够来带来一些思考的视角和抛出一些问题。第七点，话题选择有时代性。 |
|
忍了15分钟，还是在17分钟时关了。吴晓波屁话咋那么多，他不懂做主持人就还是搞搞小视频也挺不错的。现在能做主持的谁没文化，不是有文化有阅历能说就能做这种节目的，还真把自己当窦文涛了。浪费了我十几分钟，正好看到他抢了2次施展的话头和主动权，都看得我来气了。 |
|
术业有专攻 |
|
吴晓波跟窦文涛一比太差了，他根本不知道请嘉宾来做什么的。这么喜欢转和嘉宾无关的话题，自己不是有吴晓波财经吗？请嘉宾做什么？而且动不动就扯主题，好像小学生作文一样，吴是老师要把嘉宾弄回主题。好无聊！ |
|
就还行吧，对于吴老师出访谈类节目还是挺惊喜的，于是立马追了。前几集抢话明显，有效输出不多。最多的收获竟然还是来自于许知远老师。 |
|
这三颗星是给嘉宾的。扣的两颗给吴晓波，就会插嘴插嘴插嘴，“啊呀，我去了xxx上市企业”。 |
|
嘉宾不错，但是吴老师不是一个好的主持人，爱插嘴，更不会启发，经常带偏话题。如果说圆桌派是试图让专业人士把专业的东西讲得浅显易懂和妙趣横生，这个节目经常把身边的事情故意讲得高深莫测和不知所云。 |
|
弹幕很多人说在仿圆桌派 但请不要和我最爱的谈话类节目比较好吧 请的嘉宾常常是观点有内核 气氛也对 相反主持人往那一坐 颇有卖弄之嫌 流于表浅 爱插话 没看出一点知识文人的风范 好吧 本来就是商圈的东西 |
|
形式抄袭（《锵锵三人行》/《圆桌派》）太明显，看了半集就看不下去了，这种谈话节目还是要有个靠谱的主持人把控节奏，吴晓波老师还是做单口频道吧，个人的表达欲太强了。 |
|
我说是6+1坨屎 没人反对吧 |
|
什么勾八玩意儿 |
|
看的浑身难受😣 |
