|
中国版翻拍可以找海清和欧豪 |
|
其实我比较想看Nicole Kidman调教Harris。。。 |
|
风韵犹存抖M女上司x年下训狗抖S实习生（做S笑场版）的禁忌之恋！
虽然剧情狗血且似曾相识，但绝不是男频小说那种「征服女老板」的男凝意淫，而是巧妙借助权力关系在职场与性爱之间的反转对女性处境进行剖析和关怀------克服性爱羞耻，勇于提出需求，远离身材焦虑，要做爱更要爱自己。
最后靴子落地，经典火葬场剧情，丈夫和实习生激情互殴，女上司上演「你们不要再打啦！.gif」名场面，下一个镜头，她便拿着两个冰敷袋走进来。全场爆笑。打过之后两个男人头挨头彼此疗伤，真是可以录入1818黄金眼的最佳和解时刻。
女儿也出彩，仅凭妈妈脸上新做的医美就敏锐地发现了妈妈出轨的事实，但她并不为此生气，甚至早就对专偶制感到无聊，反而用自己的经历安慰妈妈说没关系爸爸会原谅你的。两代女性相互赋能，共同打破现代文明苦果。 |
|
的确是拍给没玩过SM的人看的，一方面放大浪漫，一方面渲染危险。除此之外，还囊括了种种堪比封建社会的极限二选一，粗暴地将性癖、性爱、权力、家庭、职场混为一谈。演员的光芒远胜于角色，于是当光芒褪去时，也远快于角色本身。调教-服从的过程未得建立，听觉/触觉的视听设计也极尽敷衍，所以当我们面对角色的特写时，只是在目睹妮可·基德曼本人在大银幕上被SM，很浅薄的处理。 |
|
A24肯定有一本性/p癖大全 |
|
明明可以dig into the discussion of female sexuality and power dynamics，结尾却还是沦落成为family drama。
2024年了，女性导演的裸戏仍然是女演员全裸，男演员裸上半身，呵呵。
我真是对A24近期的几部拍片公式疲劳了：滥用zoom镜头、怪异配乐和unconventional dramatic story。以及，lesbian女儿和闪瞎眼迪厅门口的gay making out，好莱坞所谓的diversity就是在异性恋故事里面强行塞入几个lgbtq角色镶边，真的好典😅 |
|
立意是好的，是拍给女性看的，但预计会跟去年石头的pt一样争议大。女导演加女编剧首先别的不说我直接无脑溺爱爆灯加星。剧本与时俱进很好，讨论了当前社会背景下女性境况，尤其是高位中年女性如何面对自己无处疏解的欲望，如何与职场中其他女性共处（没有和下属展开雌竞或故意打压我真的是谢天谢地）怎么样去和伴侣沟通，女主复杂又矛盾的心态贯穿全片，结局帅又爽…但是十九年啊！看完只希望大家——尤其是顺直女，都能克服性羞耻勇敢长嘴说出自己的困苦和需求别再假装别再只让异性伴侣爽🙏获得性同意真的很重要🙏
中途下意识想吐槽，然后快速意识到果然大家都被男性受众的porno毒害🙏其实这样的声音才是最真实的。而且谁到了一定年龄不会有那个年龄的正常体态特征呢攻击这个别太癫。
🎶噢妈咪，Nicole是天赐妈咪💕🙏 |
|
中年职场女精英的某种性爱初体验，外表越光鲜的人，内心越需要某些小癖好来完整自己，这才是一个完整的人不是么？看Nicole Kidman被小狼狗调教的戏码，觉得这个威尼斯影后拿得挺有趣，一定是于佩尔阿姨想到了什么。 |
|
剧组是觉得我们女的每天愁眉苦脸就是为了这？费了老大劲，I feel bored. |
|
抖M狂喜🤭看着大屏幕上的哈里斯撩生撩死地调教，身边的对象瞬间不香了 |
|
Let’s celebrate female sexuality and make female porn great and relevant for real!!! porn从不在新，在于精、niche和以人为本！感谢Kidman mothering so hard，这不是我的porn但您是我的porn（...对porn和性也别太教条了，想惩罚谁？：） |
|
跟Emma Thompson那部一样都关照中年女性性高潮缺失问题，且两位女演员都贡献了大尺度戏份。不过这部更复杂，也更混乱，权力、家庭、女性、职场一锅乱炖，啥都没讲到位，不如《做某事时的感觉已然消逝》这种专注kinky的作品。最后妮可基德曼的台词“如果我想让人羞辱我我会花钱”看似女权爽文了，实则掉进了资本主义男权同款兔子洞 |
|
“If I want to be humiliated I’ll pay someone to do it” |
|
对不起🙏我观影全程代入的都是董明珠和王自如🙏真的对不起～ |
|
莫名其妙不是很喜欢。虽说SM在这个时代已经泛滥无比，比这更甚离谱的路子还要更多，但看到妮可基德曼像小狗一样跪下舔牛奶便全然享受还是…没有看到很多关于女主借助性爱对自身情欲和自我的探讨，对于男主的感觉更多只是一种恐惧和觉得他很危险的代入。更多只是快感和性爱的噱头，结尾妮可老公对于SM的初试似乎在告诉我们女性婚姻和身体危机只要依靠性爱的特调便能得到解决。在整个电影中更能体会到的只有女主空洞的内心和外强内干的现代女强人特质。怎么现代女强人外表强悍能力足够性爱方面就一定要匮乏并且极其渴求一种被奴役和掌控的欲望呢？导演是女性，可这部一点也没看出女性导演的影子，甚至觉得导演对性爱，女性身体体感捕捉还不如一系列男性导演，例如罗曼·波兰斯基。现在看来整个这届威尼斯就是关乎于一堆情欲的大戏，但很多都在哗众取宠 |
|
如果你看完电影之后觉得就是讲了豆瓣简介这样的故事 或者讲字母圈的 那我无fuck说/ 非常 非常 非常喜欢 两个吸引力无敌的人 首先就非常可口/ 蜜糖外衣之下其实是探讨女性正视自己的欲望 表达需求 2024需要这样的女性题材/ 但不得不说所有方面都很满足我的kink/ you are my babygirl |
|
威尼斯2024第21部。不理解的是，已经2024年了我们真的还需要这样一部从头讲起的SM影片么，特别是一部参与三大主竞赛的影片？即使是呈现女性欲望的角度，也已有太多的作品进行过更好的更丰富的探讨，本片在人物角色、关系、处境的设置上可谓颇为粗暴，见不到更多的层次感与情感张力，it is all about sexuality. 甚至妮可·基德曼的角色也是一种看似立体实在扁平的存在，更有趣的是班德拉斯，拿到一个工具人剧本，他只得在唯二有情绪宣泄的戏份中卖力演出自己的影帝实力。无非是性转之后，审美更好一些、演员更大牌的五十度灰罢了。 |
|
又津津有味地看完了，好想也玩一把扮演游戏。太明白于佩尔为什么会欣赏妮可这个表演——和她自己的【钢琴教师】的的确确异曲同工；也算是明白为什么那么多观众差评：老男人因为被踩中能力不行，田园女权因为女主居然去做狗奴，道德卫士嫌女主结尾居然没受到惩罚，gay和女粉嫌Harris Dickinson居然就露了上身。 |
|
一部以骑乘位开始，以后入式结束的电影。尽管涉及内容包括女性正视生理需求，以及对于corporate feminism这种“嘴上全是主义，心里全是生意”的批判，但无论是极其vanilla的所谓sm戏，还是家里有老帅哥班德拉斯当老公、家外有小狼狗Harris Dickinson当炮友/主人的设定，都让本片本质上和《五十度灰》没有太大区别，无非是一种高级定制版中年中产女性的意淫之作罢了，和去年类似题材的《做某事时的感觉已然消逝》更是无法相提并论 |
|
这个和可怜的东西打着女性主义旗号骗我钱有什么区别啊…… 说是中年女性直视自己的欲望去主动寻求性的满足，但是为什么就这么粗糙地看上了一个男人呢？我的天 姐你喜欢训狗师可以去狗舍啊 咋大街上随便一男的你就心神不宁了 而且整个探讨sm的过程也很粗糙，我是没看懂一点……可能和我对性没有感觉有关吗，我觉得我像一块盐碱地泡在他们充裕的性欲海洋里，油盐不进（但不应该啊 我看很多别的片子是能感受到情欲戏传达的含义的……）撑了一个半小时实在不行了 要不是姐美得像魔鬼我10min就逃了 |
|
魅力十足的实习生就这？？？妮可基德曼再饿也轮不到他吧 |
|
真的有哪个实习生上班第一天就会这么大胆地去"骚扰"女上司 表现出如此强的侵略性吗...?从第一幕开始整个故事就朝着难以理解的逻辑盆地滑去。唯一的亮点是Nicole Kidman的表演依旧保持在高水平 |
|
#TIFF2024#颠覆欲望的主客体，谁可以随时成为谁的狗，Halina Reijn对于90年代的erotical thriller做出自己的回应：当我们对于身体有了绝对的激进的诚实，我们也许就真的可以have it all，而电影类似爽片的joyful总结也成了反叛的一部分。Nicole Kidman用极端又内敛的表演告诉我们并不是裸露才可以坦诚欲望快感，而power play也不仅单单SM来总结，“Babygirl”真正挑战征服与被征服的界限，在幻想中让他成为带领你的“主人”，但你也明白只要愿意，随时都可以把这些名为“男人”的物件抛弃。那么顺男观众是否都感到被冒犯呢？毕竟女性在这里大胆宣布，当我们有了权力也要尽情享受用性来掌控这些所谓男子气概的“物件”，我们彼此分享和隐藏秘密，并建立起新的秩序。让我们庆祝并成为对欲望与权力都“贪恋”的babygirl， Hedda Gabler这次终于向他们开枪了 |
|
#Venezia81# 我爱女性欲望主题的电影，但Babygirl有种「因为单讲中年精英女与小鲜肉婚外情不够卖座所以硬塞SM元素」的观感。两个主演魅力十足，但人物塑造和文本过于孱弱。最不舒服的两个点：1. 女导演女编剧拍的电影里，女性CEO也要无时不刻地穿恨天高；2. 不管是初次体验的Sub, 还是经验丰富的Dom, 都没有基本的sense of boundary（三番五次进别人家，除了增加戏剧张力我真想不到别的原因了…） |
|
感觉很一般，如果是好莱坞大牌明星献身SM和犬奴调教可以带来反差噱头和刺激感的话，那明年安吉丽娜朱莉和凯特也要来点禁忌之恋了。剧情简单可以被直接猜到，角色都是刻板而生涩的，进入主奴角色扮演的过程也是毫无逻辑。加一星给妮可的表演。至于对所谓“原始粗旷的性高潮叫声演绎”的褒奖，多年前日本人民就已经对此早已有过演出和讨论了，反而落下俗套。高位女性解决生理需求的解决方法，我更喜欢《斯隆女色》 |
|
给我们一些很Vannilla的人也可以幻想一下机会啦🥺看个两小时的电影也就开心一下就得了尤其是早上九點在威尼斯每天兩小時坐船趕場看電影的生活中看到這種sexually fulfilling 的電影簡直made my day！！謝謝！！另外豆瓣簡介誰能編輯一下這味也太重了吧 |
|
唯一感受:女神老了，鲜肉不鲜！ |
|
表层是情欲关系与社会关系中权力对峙的微妙转变，本质是接纳自己的性癖，接纳自己的脆弱，抛下羞耻，获得真正的强大。 |
|
打低分的人是没有性癖吗，以及全篇处理比Anora强太多了… |
|
编剧是没上过班对吧 |
|
看得人非常无语且尴尬，除了大段大段的情色描写之外别无它物，影评再生拔硬拽也像语文考试里的阅读理解一样令人发笑。 |
|
3.5吧 你们是否对这种电影太苛刻了我觉得好看 |
|
从激进开始，到一个看似保守的结束，实则不动声色地更为激进，因为偏常没有被正常所战胜或放逐，而是反向地将其调教与收编。其中的关键在于罗米没有「逃」（因为逃无可逃），她仍作为一个母亲、一位上司、一名年长女性屹立不倒。她从系统内部——一个定义了如何做母亲、做上司、做楷模的社会体系——置换了角色的语义，同时反诘与转化丈夫、男性同僚、年下情人的那些「理所当然」。其次，SM确实是为能够自如使用规则的人准备的，就其本质而言是正常人的玩具。真正的性偏常需要的是被动的外驱、模糊的入口与出口、开幕与闭幕同生、疼痛与欢愉缠叠。如果我的不伦恋没有这么僭越、这么dangerous, then I don’t want it. |
|
觉得围绕女主的角色都充满象征意味，强调你必须强大引领我们向上的女孩就像部分会讨厌这部电影的精神合体，而在怒吼的丈夫暴露出，无论女主如何top，都被压抑在一个力量之下，于是“be normal”成为所有女孩集体的幻想，永远无法达到的彼方。不少地方我周围的无论老少的女人都嬉笑不止，we knew that。妮可演得超棒！ |
|
Soft core形制版《祝你好运！里奥·格兰德》，关于女性权力/性欲的探讨是很值得深挖的，但这个的处理…感觉真的像是我应该坐在家里用平板当成排卵期观看的"good junk film"，人物的成长弧光和主题深度远低于性爱镜头本身的噱头。
到底谁标签写的"悬疑惊悚犯罪"啊？主角都引用布谷鸟了，我还以为这哥打算和那个下属妹妹实际上是真的一起，打算借用女主角，彻底摧毁她然后“登堂入室”呢。
哈里斯是真成white junk专业户了，最近看的他的几乎他都在演这种明里暗里地痞流氓的角色 |
|
太俗 男主完全工具化 HD变成了纹身金链子邋遢帽衫那种标准黑人坏男孩的装扮 这种设置找mb jordan演不是更好 完全符号化 不是活人 有一些有意思的power dynamic在 但老美放不开加伦理道德比重太大把情爱场面完全拖垮 一点都不性感 妮可基德曼需要少打点针 演技也掩饰不住的塑料感 美支撑不起来题材（即使片中有她打针的场面 很可能塑料感是有意而为之 但情爱片男女主没有生命力就缺乏动人的要素 学学法国人 想硬核但放不开最后只会做出四不像 让人生厌 本来应该有从上一代性感偶像到这一代性感偶像的传承 但班德拉斯甚至没能给女主一个高潮 还因为小三大哭大闹 心脏抽搐 毫无说服力 好莱坞别再拍地中海帅哥了 阿莫多瓦一砖一瓦塑造起来的欲望符号就这么被你们糟蹋了 |
|
以SM为噱头，然而权力和情欲一点儿没拍出来。点杯牛奶让你喝这种play拍得又尬又无聊，比不上朱朝阳他妈逼他喝牛奶万分之一的张力。用配乐烘托上天也不过是公司高管中年危机出轨实习生的破事，连奇情都算不上。 |
|
大早上来看媒体首映，真难受啊，看了半个小时就想赶紧走。真的不懂这种片子拍出来除了满足某些特殊癖好人的yy之外有任何意义。妮可基德曼是真的老了啊。 |
|
《小心肝儿》作为一部情欲惊悚片，不仅展现了妮可·基德曼等演员的精湛演技，更深刻探讨了人性的复杂面。
刚刚知道A24出品的最新情欲惊悚片《小心肝儿》（Babygirl）宣布杀青。但是等到2025年才上映，是好饭不怕晚吧。就想看看56岁的妮可还能怎样情欲……不过如此，妮可表演可圈可点，后半部分就是《50度灰》的各种猎奇 |
|
不同的人看同一部的电影切入点果然不同，全程带入女主。 虽然我毫无疑问没有任何dark side thought， 但那些不被人理解的瞬间的感受却是共通的。 能看见一个人心中的欲望是一种很难得的事情，还要继续修炼。 最后，好的电影让人在影片中不只观看角色，还观照自己。这部电影毫无疑问做到了。 |
|
前三分之一还是保留了前作《控制点》的优点，懂得如何依靠对话、眼神和肢体制造情欲张力。但自从进入真实的肉体关系，就滑向了MV化的SM过家家以及循规蹈矩的回归家庭戏码，只有一场Club戏让人眼前一亮。
比打着Kinky旗号却Vanilla至极的性爱戏更致命的是，Harris Dickinson的气质太乖乖仔了，演Dominant实在欠缺说服力。
这里的职场上下级关系，和前作的心理治疗医患关系，都未能得到专业的展开和有效的利用，让被置换的权力关系一脚踏空。
还有男女演员的裸露差异，以及对Corporate Feminism的讽刺，处处是对女性的剥削与背刺，厌女到不像是女性编导的作品。 |
|
這女ceo沒別的事可以做了嗎？沒有美感 有種虐待老人的辛酸感 |
|
男主的狗屁人设代表了美国白男最典型的自我幻想：第一天进公司对着CEO敢大放厥词甚至调情 言辞间充满了自大狂妄 不尊重任何人 把鲁莽当个性 疏于形象管理却认为所有人都迷恋自己
现实里是能爬到曼哈顿顶层办公室的女CEO们一个正眼都不会给这种兄弟会teenager
我的评价是快滚
Update：不知所云的东西…五十度灰都比这强 |
|
真是不理解现在还在拍这类电影是为什么。尺度不需要这样的片子来突破，题材不需要也不需要它来拓展，精神内涵就更不需要，因为它根本也没去撑开什么精神的边界，故事无聊，试听没有，结构不存在。 |
|
原来是字母片啊，可惜整个故事根基都不够，有些过于随意和想当然了。而且想要插入太多其他话题，也搞得哪方面都没照顾好。另外，妮可这个角色，从一开始就有点受伤的小兔子的感觉，完全不像有权势的CEO啊 |
|
基德曼再次证明自己的身体之美与欲望之盛具有千秋之态，以她开路这样的题材，以及倒转性别的权力结构，是相当明智的抉择。只可惜没有拍好，浅层来说，班德拉斯一反《帕丁顿熊3》矬样的大回春，几乎杀得迪金森难以全然施展。稍微深层来说，当女性恼恨即便女性当权，亦没有办法突破高位赋予自身的慵懒、淡漠与傲慢，这般反思的张力未能回弹到更多话题。编排还是浪费了卡司，但是基德曼自然还是赏心悦目，换个差点的演员真怕烂到跌穿底线，又因此要摇个头，男星在这样一个故事里身体之保守，终归还是让她孤掌难鸣，且又有落到女性身体在镜头下的伦理老问题，哪怕这是由女导演掌镜。最后要说，才知道这个姬气十足的小姑娘，原来是伊万·麦克格雷格的女儿。 |
|
汉译片名叫做“小心肝儿”，剧情演的却是“小心点儿”！——片名中带baby且汉译名里带儿化音的上一部作品是伊利亚·卡赞的宝贝儿。是的，某些方面的确有点像迈克尔道格拉斯与格伦克洛斯八十年代的那片，但是要性别换位的。而且这回为了能让妮可基曼一度迷失臣服地更合乎逻辑，还破天荒地找了个明显高半头的男演员来演外语对象，使她几乎是从影以来首次需要抬头去演对手戏？ |
|
用当代时髦背景包装的B级情色网文，典型A24式电影。北美文科生们肯定会乐此不疲地用权力关系在职场和性行为中的反转来各种文本解读，但情节本身其实在每个人物出场五分钟内就基本能猜到尽头，一种A24式的也是AI式的毫无悬念的“悬疑展开”，演员们成为了用肉体实践而非挑战观众期待的“爽感工具”。 |
|
纯视听就看爽了，视觉的对比堪称精巧，听觉设计也既先锋又贴切，手持镜头动着跟着晃着从未停下。文本表达的不仅是女性，更追问了关于女性的欲望、权力、事业、家庭关系等方面，如此多样化，写得真好啊，且控制力极佳，没有废笔，这正是我理解中的女性主义表达。压抑了20年，怎么可能不迷糊，没关系，迷糊之后咱还能清醒过来！不愧女导演，两人关系中的那些来回拉扯，处理得非常纯洁，堪称纯爱了，本来看着很丑的男主也越来越顺眼。选角很贴，大高个的妮可基德曼，谁能想到她幻想自己是babygirl是小狗，男主身高正好搭。最好玩甚至讽刺的一点，在床上不合拍的老公竟然是性感的班德拉斯哈哈哈！客观能到9分，但就冲这个班德拉斯我得把五星拉满了！ |
|
除了一个优点，全是缺点… |
