|
前面真真假假一直猜不出来电影想表达什么 甚至以为拍的是环保片 也不确定Hunter主人是真实的还是男主想象出来的 也因为一直没给什么线索看得我昏昏欲睡 最后的strike我以为要来点精彩的 结果......感觉只是圆上了情节但打动不了观众 |
|
很好，我就是你的动保。 |
|
『3.0』SIFF2024。首先我是如假包换的爱狗人士，其次也是低成本小景别电影爱好者。但以这部片子的剧本，最多只够拍个半小时短片，前一小时毫无戏剧张力，台词也写得很没水平，几个噩梦都是凑时长用的，根本无法调动观众兴趣。配乐不错，但配这个剧情属实有点大材小用了。 |
|
问了导演是纯照着剧本拍，本人并不赞成“以眼还眼”这种价值观，所以全片的核心只能是前半部分对未知感和求生欲的塑造。然而在绝望感的展现上远不及《电锯惊魂1》，大量的对谈也插科打诨似的、毫无内容。整部电影可以说是生活富足的编剧勉强挤出的对“绝望感”的幻想。 |
|
24年上影节第六场，我六年上影节最差的一部。如果我有罪法律会制裁我，而不是让我在周日晚跑到离家一个多小时地铁路程的影院开到这种盲盒。典型小成本恐怖片，大部片篇幅里只有单个场景两个演员，即处于偏远森林中，被绑在树上的受害者和无动于衷的加害者。受害者的神秘遭遇带来的新鲜感在开头五分钟后迅速消逝，以至于加害者出现时，我和他一样像抓住救命稻草般希望故事能开始峰回路转。没想到剧情开始转为更为磨人的谜语人大会，加害者就像是「句句有回应却又处处无着落」的AI客服，直到80分钟的关头，他才如小学生作文般生硬地揭开真相，别说受害者自杀我都想自杀了。其实从片名，开头引用马克吐温的字卡，穿插其中的自然空镜和尬提示可以猜出，受害者估计是干了和狗相关的坏事，可这种惩罚除了「以牙还牙」的天谴意味外，只让人感觉幼稚可笑。 |
|
？ |
|
6.5。蛮有意思的片，导演不会填补了一个空白吧，结尾恍然大悟，懂了高分原因。中间种种，超出预判之后印象深刻。 |
|
不太行。属于雷声大雨点无的那种。整个故事的人为痕迹太重，难以令人信服。想要传递的主旨又极其简单，感觉就是根本不值得这么大费周章啊…… |
|
2024siff#也算是见识到了欧洲电影新的烂法，就是用小叙事套一个大惊悚，最后给你上价值上到白左政治正确的心坎里去。本人虽说是一个爱狗人士，但是你没有人家托卡尔丘克那个诺贝尔级别的水平就不要随随便便照着《糜骨之壤》依葫芦画瓢了，价值观都上不对。另外就是基本常识的错误，一个离脱水而死还差不到两天的人，能大吼大叫、还目光炯炯有神、反手割断绳子还能一跃而起想刀人？男主有这体格子早都加入漫威去了懂？ |
|
打一星都多，什么破**片子 |
|
制片人：最难搞的是导演；导演：剧本怎么说我就怎么拍，我只是工具人；拍摄很快只用了9天。综上，导演被绑架了，剧本估计是制片人自己写的，这是个商品而不是电影。 |
|
说是惊悚片实际上是话唠片
感觉元素很多，但意义不明，这种少演员限制空间的设定也不是很新鲜 |
|
26THSIFF#3-兰心大剧院喂我吃这种片子是有点过分的，看了大半莫名其妙，也没兴趣耐着性子继续看到底是怎么个事情，没看完就跑去国际饭店买蝴蝶酥了。 |
|
明明是以牙还牙，为什么狗狗能够安静死去，而男人却要忍受谜语人的逼逼赖赖... 结束后有导演主创见面会，几个问题与回答给我的感觉就是导演也没有太多想法就觉得这个事情interesting然后花九天拍了个片然后骗了观众70块钱，一星给风景一星给导演大老远从德国飞过来就这样吧 |
|
老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图） |
|
我，作为爱宠人士，觉得电影立意还是不错的。希望全天下虐猫的人也有类似下场。。 |
|
爱狗人士专属 |
|
有病吧，导演和编剧是狗奴吗？ |
|
我如果看了短评我就不会去电影院看这片子 可惜我没看🙃 |
|
你可以花两个小时睡觉，你也可以花两个小时抠脚，但你为什么要去看这电影？你到底为什么不信邪？ |
|
刚开始觉得还挺小成本佳作的
感觉有那种悬疑感 和 绝望感
开始在这种情境下 挖掘人性
结局/谜底真的出乎意料
我能理解 但还是觉得有点抓大放轻了
和前期的铺垫有一些割裂
或许我身为人类更爱人类
或许我对生命的理解还是过于狭隘
诺兰应该受到惩罚
但是这个惩罚的实施者和惩罚形式令我不解 |
|
爱狗人士向虐狗者复仇的故事 |
|
一开始觉得悬念塑造的还是不错的，但是略显拖沓，到后来基本上快猜出答案的时候就很失望，中间不当心睡过去了.而且从逻辑上来说，就算是爱狗人士被激怒了，我也不相信在现实世界里，他真的会去做出这样类似于杀人的行动。 |
|
以后德国片都要绕着走 |
|
这结局…… |
|
2024.6.18 SIFF 长宁来福士，字幕No.4，2.5颗🌟+半颗给导演兴奋的在厅里咔嚓咔嚓，我感觉这部主要的问题就是前面拖太久，故弄玄虚，故作高深，搞得什么迷幻大作，最后二十分钟才托出真相，明明可以一个小时结束的电影，从头到尾拍9天也正常哈哈😆 |
|
想着这么个片名连个狗都没有，最后原来是扯了这么一个鬼理由把故事圆回来的 |
|
成功塑造了一个非常让人讨厌的极端爱狗人士。。想起了各种遛狗不牵绳的人。导演见面会强调了几次不认同这种价值观，不过一些对答也让人感觉拍得挺随意的=-=似乎对剧本的一些地方没太多想法 |
|
啥√8鬼东西 |
|
当你挥刀向更弱者时，总得付出一些代价。三分给替天行道的🐶🐶侠，可惜过程稍显故弄玄虚，结尾的反转也不是很高明。 |
|
26th的第一部 |
|
26thSIFF上影节的新片真的很容易踩雷。爱狗人士大复仇，养宠人物必看，善待你的宠物。很难得碰上主创见面会。 |
|
这个故事可以用一句话总结，一男子为报复前女友将她的狗遗弃野外后被爱狗人士发现并绑架致死。 |
|
我中间不小心睡着好几次，一颗星给最后那只可怜的狗狗 |
|
前面看得我是抓耳挠腮，一开始还在欣赏运镜构图和场面调度。全片能在这么狭窄的环境里完成拍摄也是很牛，看到后面不仅是在想为什么还不来个了断，告诉我到底为什么或者把他杀了，而且还有种自己也被困在这个空间的感觉，非常压抑。最后二十分钟才说到底是为什么。 看完结局再回想诺兰对Hunter的忏悔真的是虚伪至极，人在濒死前为了生存真是什么违心话都说得出来。 |
|
狗命大于人命的电影 |
