|
一边倒的叙事方法远不如Serial，胜在故事离奇，很多剪辑过于取巧，但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃，可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。叙事技能超强，十年跨度，复杂的人物关系和证据，能讲清楚就值得四星以上 |
|
美版呼格案。只能说幸运的是，Steven还活着，还有两位英雄曾为他极力辩护，还有两个导演围着他拍了10年。重点在于，永远要质疑体制。 |
|
分别看完oj、纽约灾星和这部，结论就是，先不提是否有罪，富人总比穷人更有机会逃离牢笼。这部的标题取得有意思：到底是官官相护制造了一个虚构的杀人犯，还是在十八年冤狱后，内心的冤屈将他变成了魔鬼。唯一不完美的还是此片对弱者的偏袒比重较多，不过依然感谢摄制组的十年记录。等待真相大白。 |
|
"Poor people lose. Poor people lose all the time." --- Steven Avery |
|
描述了一个一手遮天的邪恶警察系统捏死一个美国红脖子，两次，的故事。看完之后觉得再无程序正义，人间正道。还是自己做蝙蝠侠吧。 |
|
剧情太过离奇震撼，看的几度悲愤。所以可以理解周围的美国人为什么都totally freak out了，他们或许能接受人性的黑不见底，但估计难以直面这种司法的一败涂地。 |
|
在片中你看不到有《十二公民》组成的陪审团，看不到《Lit to me》和《犯罪心理》中的神探，是不是《一级谋杀》我不知道，但被告居住地的居民都把被告的一家视为不安定因素是肯定的，一个想让政府赔款3600万（也就是大家的钱）的嫌疑人，关进牢里可以省了这笔钱，这让我想到了《狗镇》。 |
|
纪录片引领美国民众对于司法的公正性的质疑到达一个高峰，12月18日Netflix开播，人们开始再一次对剧中主人公的卷宗有了前所未有的兴趣，涉案人员电话号码被翻出，誓要让这些为非作歹的打着“保护人民”幌子的警察不能有一个安静的圣诞节，更讽刺的是Steven硬生生自学会了法律，等待一个公正机会的来临 |
|
從最初看到新聞報導開始追蹤，到十年後最終成片發行，有兩年半的時間兩位導演都是一直住在Steven Avery家所在小鎮里的，鏡頭里那些漫天大雪的空鏡也是她們的日常。所以除了案件始末、訴訟流程的真實呈現，還能看到Avery一家的情感歷程和受訪者們的坦誠態度。即便如此，導演自己卻未過多介入故事本身。 |
|
最可怕的是看着所谓的执法者站在法庭上义正言辞的说谎，还自以为一副正义使者的嘴脸，简直太他妈丧心病狂了。第一次体会到纪录片的魅力：现实远比drama狗血，而可悲的是你知道完全不会像drama一样会起死回生。人性的恶意，体制的漏洞，媒体的煽风点火，就那么血淋淋摆在眼前让人战栗。哎。 |
|
美国版呼格案，真的让人心酸。司法公正道阻且长，这一点全世界都一样。 |
|
一天看完！扣半星因为中间法庭录像过长拖了节奏，十集真的太费神。叙事方面远远不如《辛普森：美国制造》，但案件本身来说比辛普森这个传奇故事更能让个体／普通人感到洪荒的悲凉。一生冤牢，我来世界为何事… |
|
唯一不同的是，提出疑问的权利。 |
|
看的时候请不要有亲朋好友在身旁，以免你气愤过度伤及无辜。 |
|
纪录片的态度是明确的，但并没有影响对案件的详尽和双面描述。它所提出的并不仅仅是一个人一个案件的独立问题，而是体制，是程序正确对调查和审判的关键意义。另外值得一提的是好莱坞式剪辑手法的运用，一集留一个扣子，让人看得欲罢不能。这是一部了不起的电视纪录片，跟NPR的Serial系列可对照。 |
|
毛骨悚然。从前只是从媒介的权力到权力的媒介，现在直接变成暴力的媒介，而这种暴力甚至延伸到司法机关。如果连司法都不能公正，和媒介一起把暴力、刻板成见、诱导询问、事前审判加在两个智商70的可怜人身上，那么这个国家还有什么值得信任？就像内容分析法中带着结论找材料。想起《十二怒汉》。 |
|
重要的其实并非Avery是否是真凶——是的，我对此持一定的保留态度——而是渺小个体与偌大机器在体量上无法匹敌的差距，never stop questioning the system。 |
|
欲加之罪何患无辞，至少他们还有提出质疑的权利。不管Avery是否真的有罪，美国的司法体系绝对存在问题。没有<纽约灾星>好看的理由大概是男主的面目模糊，个性还没有他父母和律师鲜明。 |
|
神作。一口气看完，结果看到凌晨五点。这么狗血的剧情感觉超过我看过的所有的犯罪片。Gone Girl之类的在这种真人真事的比较下显得都缺乏想象力了。尽管估计导演在材料的选择上肯定有所取舍，因此我也不敢轻易对案件下结论。但是能仅仅靠剪辑已有的实录素材就能做到层层推进悬念迭起，导演的才能值得肯 |
|
网飞真是什么题材都摸。最后一集历任律师碰头讨论后续可能性的时候真是太飙泪。我们等着后续。 |
|
除去性别语言/TV风格比对，certain type documentary的崛起，司法系统漏洞，人性的窥探等专业议题，纽约灾星和这部纪录片都告诉普通的你：穷和蠢会毁掉你的一生。智商只有70的Avery用十八年学到了一课：“穷就输了，穷人永远输。” 为囚三十载。 |
|
有生之年必追后续系列 / 天朝冤狱十年八年或到死的这种事情也不少，你们却没有看到 / 辩方两个律师太厉害，但是就像念斌案说的一样，办一起冤案仅仅一个派出所就能办，翻一起冤案举全国之力，不见得行 |
|
震撼！第二集反转时鸡皮疙瘩都起来了。后几集庭审的cross-examination太太太精彩。唯一的缺陷可能是导演妻妻（好评！）的bias，想要多些检方&Halbach角度 |
|
号称又一个Jinx/Serial； 完全停不下来；看完了，还好今天不用刷到三点； 2016目前最佳，到年底十佳妥妥的 |
|
官官相卫哪儿都有，但这边一天内就会被和谐的微博，人家拍了十集近十小时的网剧，区别还是有的。立场偏颇难避免，毕竟面对如此多不义之举，客观地面面俱到要求太高了 |
|
野心、技巧都比不上《辛普森：美国制造》，但本作在更小格局下也传达了它更明确的诉求，是一部记录现实，却以参与现实、鼓动人们改写现实为第一目的的作品。相信在主创看来，所谓“意义大于作品本身”就是这样一部作品存在的最大意义。
因为看前对本案一无所知，所以观感也有加成，即便证据所指、人情所现都足以让人相信真凶不是他，但个人仍然觉得重要的不是本案的审判结果正义与否，而是它的结果显然并非源于真正的正义，这就是本剧、所有仍然坚持参与其中的人们为之奋斗的最根本且无懈可击的理由。当体制千疮百孔，当一个人被无望导向绝望，是质疑让我们仍然拥有光明。《十二怒汉》与《制造杀人犯》并非对立，它们分别以戏剧与现实，去理想，去鞭挞，去共同诠释他们的司法、司法之外的好与坏，越好越显坏，越坏越显好。WHAT ABOUT US？ |
|
“我是多么希望Steven是有罪的，因为只要想到Steven连续两次因为同样的制度含冤被关监狱，我内心就无比恐惧。” |
|
在世界上都可以名留千史的案子，曲折离奇到编剧都不敢这么写，背后折射出美国司法体制的病态及漏洞简直让人不寒而栗。。。 |
|
史上最憋屈纪录片竟还没有尘埃落定。给你一个权力支点，你可以杠死所有人。虽然我是倾向于无罪的，但检方那个胖胖的检察官还是蛮厉害的，被告高个律师思路也很清晰，相比之下另一个律师更像个诗人哲学家。。。单看庭上双方的表现，被判有罪也毫不意外吧。。。 |
|
不能为了好看把纪录片拍成这样啊 |
|
相比辛普森美国制造，更应该和这部剧对标的应该是十二怒汉，这两部片子告诉我们制度是一样的制度，制度的优越性能否发挥还是取决于执行的人，法理上讲，无罪推定疑罪从无是欧美法系和大陆法系的根本区别之一，可是在这个案子中，控方，法官，陪审团，合谋一般的无视这个法律体系最基础的设置原则。当然没人知道Steven是否犯罪，但显然这个司法体系建立的初衷不是这样的判决结果。可以说十二怒汉是对欧美法系最理想化的描述，是真正的美国"梦"，那是一部剧情电影，而本剧真正展现了在美国发生的现实情况。片子的主题定到对司法系统的审视，格局不比辛普森那部小，只是手法上确实相对平庸 |
|
看了两集半，不想看了，因为得知即使到了第二季也没有个结局。说白了就是一开始一个漫不经心的想收拾一个看不惯的小崽子，没想到翻身了。那…我们都有毛病能行么，就你自己没毛病，那就得干你了！况且要4600万美元，这我们哪儿整去。再说几点：EP2有个秃顶问SA，你就是在什么什么样的条件下杀了她，告诉我，这就是事实——我去**，这不属于诱供么？前三天没找到钥匙，第四天就找到了…反正，就挺新奇。 |
|
对真实事件本身感到非常震撼，纪录片用另一种方式去证明了无辜者的受罪和司法体系的不可撼动性。十个小时将整个事件全景式的描绘出来，大量的庭审画面和新闻报道几乎将两者对立起来，还有老无所依踽踽独行的破碎家庭，透露出强大的权力机器、不公司法体制之下的无力抗争。昭雪时刻永远无法到来，否则牵一发而动全身，整个司法体制也将遭受倒塌，这当然是掌权者不希望看到的结果。真相只是诸多妥协的结果，而纪录片让我们质疑所谓“真相”为何。 |
|
作为一个纪录片来说还是主观性太强了。另外外甥看得好气…… |
|
完全看不下去。 |
|
头绪多入戏慢，中间六七集庭审纪实非常精彩，律师表现好坏差距真大。翻案情愿性质强于中立再现审判始末，早有弗莱德金，后有细蓝线罗宾汉山等，不过跟拍十年搜集大量影像档案的力气和整合材料能力可观。乐见罪案纪录片成为连续剧新门类而非一档60分钟专题就打发 |
|
新闻发布会上Avery的律师说得好：“人类至今都还不熟稔以如何使用Justice。”不论判决是否公正，这份沉重的历史档案警醒了号称地球上最好的司法制度，最大的自由国家都如此，更不用说其他了，再看十二怒汉心情会更复杂，电影毕竟是电影。 |
|
你经历过绝望么？太让人震惊难过。一起关注后续。 |
|
The truly horrifying factor of this story is that you know you can do nothing about the system. |
|
虽然还没有到为他们生孩子的地步。。但DeanStrang和Buting两个律师真的太正直太有专业素养太讨人喜欢了太是真汉子了。这个纪录片的整个团队在公开所有信息包括所有涉案人员的真实姓名以及那些敢于发声的人们 都是真真（男／女）汉子 |
|
蛋挞 |
|
一口气看完10个小时的资料，不仅是因为案情的离奇，也是因为它所揭露的司法体制让每个人感到坐立不安。控方辩方受害方表现得都是很冷静理智，没人去煽动媒体或是泣血上访，而是坚定的在现有的体制下争取权力，可见即使这套体制中的人存在瑕疵，它依然是运作良好值得民众信仰的。 |
|
这个世界上到处都有冤案 至少steven的案子被拍成了纪录片还播出了 让我们看到了一丝希望 |
|
真是非常非常让人depressed。。。 |
|
倒时差，睡不着就看。太惊人了。finger crossed for innocent people. |
|
see you in law school |
|
公检法的问题可以出现在任何国家和体系，权力控制包裹下的人性的丑恶击溃法律的公正，Steven是否能沉冤昭雪未可知，只希望真相能早日大白。 |
|
美国司法黑暗起来比中国还黑暗，现实永远比影片精彩，这种片子能播出来就是审查制度的进步，另外未来无论是州长选举还是美国大选，都是很能造势的政治卖点。 |
|
两个大学生的纪录片作品，聚焦于威斯康星州一起引起全球范围内广泛关注的案件，史蒂文被错误定罪并服刑18年后获释，随后又被指控犯下另一桩谋杀案。案件太过于离奇惊悚，令人脊背发凉又欲罢不能。作为一部纪录片，起到了对社会正义和媒体责任有力呼唤的作用，激发了人们对司法系统中可能存在严重问题的讨论。 |
|
@2016-07-12 02:08:19 |
