|
女主算近年来恐怖片里难得的聪明人，胆大心细又会高科技，这样开着外挂的人放在恐怖片里观众朋友们还惊吓个鬼，于是导演只好一路下调女主智商来凑合，到最后被自己安置的叉子给插死那下我是真的笑了好嘛！史上最蠢工具没有之一！ |
|
警钟长鸣啊，不要买二手家具！ |
|
最烦这种恐怖片，有本事别调低角色智商啊... |
|
凯伦依旧是勇敢的红发姑娘，一开始就是弟弟作大死把狗给放掉。其实他们干嘛不能找个光天化日之下把那个镜子拿着锄头当街砸掉。。。 |
|
太像闪灵了。。。特色就是在同一个空间交错讲述不同时间的事 电影并不恐怖 结局不错 |
|
感觉想法挺好的吧 不过真的好乱啊 就是一个开挂的镜子orz |
|
设定粗看还可以，细看姐姐的逻辑经不起考验：想要排除凶案的其他可能，证明镜子闹鬼，然而首先就没有排除弟弟精神不稳定和姐姐自己obsessed这两个最重要的因素。 |
|
这年头演得这么好的恐怖片很少了。 |
|
镜子作为恐怖故事的中心并没有被最大限度地调用起来，导演反倒是沉溺于秀自己的剪辑技巧去了，两条时空线花里胡哨的交叉间却暴露出了主线的乏味，还不如花些时间讲讲镜子背后那些冤魂故事。 |
|
一看到那个锚就知道最后会钉死人。气氛不错，结束的时候松了口气。电影后半段两个故事的交叉有点混乱。不过话说，女主为啥不设置了定时以后在镜子发挥作用之前走掉让锚默默的把镜子砸碎？都死在了仪式感上。 |
|
片子本身都带着蛊惑人的能力。 |
|
打烂个镜子还要这么费周折。 |
|
镜子的功能设置和《美国恐怖故事 第一季》里的房子其实是一个概念，这个故事如果充分利用那些鬼魂肯定会更有趣，当然它浪费的不仅仅是鬼魂。导演利用交叉剪辑来制造鬼遮眼的惊悚和反转效果，最终也只是重现了当年父母的死亡，成年后姐弟俩基本上就没有推进剧情的功能性可言。★ |
|
原创听译 中字首发，http://site.douban.com/204531/widget/notes/12565457/note/352210121/ 梦魇字幕组 |
|
【C】蛮一般的，不吓人，因为不断地双线叙事也塑造不出气氛。故事的话创意有但对幻想的利用太少也太缺乏想象。小女生的演技很早熟，潜力股。 |
|
Paranormal Activity+The Conjuring，很好的创意但关于镜子未做深度发掘，剪辑还可以再干脆利落些，结尾不好，要么再惨再惊悚些，要么就来个万能钥匙那样的反转。现在其实一点也不吓人。一星加给岳母和小美女Annalise的演技。 |
|
「What happens to people when they can't process something horrible. The minds creates all kinds of protections to help them cope.」「No one can break ur delusion for u. U have to do it urself.」「U'r going to have to have ur father call. The doctor will be there tomorrow.」 |
|
开头技术宅姐姐的设计的确有几分与鬼斗其乐无穷的新鲜感，故事架构不错，但后面过于匠气的叙事技巧影响了影片的连贯性和诡异气氛。 |
|
一般吧，除了男女主角的颜值和身材都不错，看下来基本无感，主要是男喷油一直在说“我靠，这女的身材真好，腿好长，长的也漂亮……”直男癌无法救，即使看鬼片也拯救不了一颗痴汉心。 |
|
过去与现在交错，现实与幻想分不清，叙事上有点花样，故事上还是老一套，对于童年阴影或是邪恶力量这种东西，不要想着解决克服，能躲就躲，能忘就忘。 |
|
先看的鬼入侵再看的这部电影，总有种导演在之后的作品中做出了解答的感觉...“恐惧是逻辑的退让”，“爱是逻辑的退让” |
|
垃圾！拖拖拉拉一惊一乍。失控般地滥用插叙闪回更加凸显导演的半吊子水平。 |
|
图 |
|
好一出“魔镜怪谈”！没有什么花里胡哨的技巧，但两条故事主线接洽的顺畅流利，借着两姐弟年幼年长的交替，让观众在他们诡谲惊悚的童年与谜题重重的当下完美的游移，结尾也干净利索，不错。 |
|
论砸烂一面阴气太重的古董大镜子分几个步骤？凡人勿进，太熬人。找林正英，或者帕特里克·威尔森、维拉·法米加主演的沃伦夫妇执行可能比较靠谱。这片子过去、现在不停的交叉叙述，忒累，没有2008年的《鬼镜》好看。凯伦·吉兰的长马尾带感。 |
|
前面不错，都后面叙述得就开始混乱了。导演想法很好，想要把现在和过去发生的事情交叉叙述，但是到后面两者之间的衔接就越来越模糊，也越来越不平衡。最后过去的事情时讲清楚了，现在的事情就像是跳来跳去随便讲讲就结束了。中间几次笑场啊，导演惊吓功力还是不够啊。 |
|
（首先要感谢梦魇字幕组的字幕，就是觉得这字幕好多没翻出来啊小声说说）个人认为小时候跟现在两段穿插进行的效果不错，也很好的利用了姐弟两个人不同的视觉，从表现效果来看我觉得这片子惊吓程度够，就是一开始就将对手设在一个太强的位置，双方的能力差别太多有点可惜 |
|
片子新颖，但是里面的人智硬，看着难受 |
|
姐姐看似很有计划可是根本满满是洞好吗，扯着过去不放手一定要证明真相结果害人害己弟弟又要被关回去了。不过小时候姐弟情深看的真感动。到后半部时间线一直交错太过了好吗。。。看的好烦 |
|
整体上是一个不在文本上去深耕，而纯粹以展现“镜子的骗术”作为重点进行段落设计的一个片子。至少在后者上完成得挺不错，基本上没有运用太多的跳吓或是特效，而是通过剪辑、机位视角和道具设计来完成幻觉和现实的不断切换，而且确实很好地制造了后半段兄妹与镜子搏斗的紧张感。而文本上导演有设计几个不错的点，比如姐弟之间对于孩童记忆的视角偏差，但是这种多异性很快就被抹去了，因为导演的意图并不在此。另一方面就是为何她们一定要大费周折地把这面镜子搬运到旧房子里处理，而不是选择一个更公开更不容易的地方，虽然姐姐需要用一些室内设备论证她的猜想，但之后处理镜子为何还在室内，没有给出一个比较合理的节式，整体来说比较像德瑞克森的险恶，就是给观众展示一下主角即便努力抵抗，仍然只是成为了这个诅咒最新一轮的牺牲品 |
|
NOT BAD |
|
神剧出现了！！！我会说我看哭了吗？！ |
|
根据法国的urban myth改编（库拉树制作的镜子），当然放弃了传闻中的解释，选择了更为有趣的模糊真实与虚幻边界的点。恐怖片里真是太难见像岳母这么聪明的女主了！ |
|
好一点，就起码主角是有计划的在做一些事情，而不是一直瞎跑瞎鬼叫。但也是不能细想。要加一星的是结局不是通常那种以为把鬼打败了但是其实鬼还在，而是就是彻彻底底的输给了鬼鬼。就很简单粗暴的输掉了，哈哈哈哈哈，喜闻乐见：） |
|
这种叙事结构希望越来越少 |
|
我觉得电影的节奏很好，第一次见这么适合先扬后抑的恐怖片。有些差评说得那么花里胡哨的我看得想翻白眼。有没有一种可能，人类面对超自然力量时，其实是很无力的？ |
|
现实和回忆相重叠部分比较出彩，其他部分就扯淡了，尤其是要准备把镜子打碎，并记录整个过程，完全可以不在房间呆着，只需要定时后再去查看就是了，一个镜子打不碎，这本身设定的没问题，只是表现方式太扯淡，不能让人信服。 |
|
剪辑大魔咒：咦哔呀咦呜哇咦哔呀咦嘢~~~妥妥的五星都献给带动全片恐怖节奏的剪辑！被这逆天的剪辑、这牛叉的剪辑、这bling bling的剪辑…吓死~ |
|
佛了 本来想打四颗星 看见才6.7 嗯，豆瓣青年们你们的品味需要降低 |
|
交叉剪辑的叙述手法挺有意思的，但没办法接受这个结局啊，女主一上场明明那么厉害，还是个技术流，最后被自己弄的工具搞死是什么鬼？这个片子很有鬼入侵的感觉，一查才知合是一个导演。 |
|
吓人 |
|
世界的形状由意识塑造 失去对自我的信任是最恐怖的事 |
|
杀鸡焉用牛刀，碎镜焉用船锚 |
|
西洋「古鏡怪談」。與一般神神叨叨卻又弱智到死的恐怖片不同，本片呈現出一種「近乎真實的想象」，破解鬼怪（或者靈異）與性格、設備完全無關，而在於每個人心中都有一塊精分和幻覺的領域，我們無法知道「真實和幻覺」的邊界在哪裡，這就是「普羅恐怖藝術」的精髓。 |
|
不要跟邪恶力量较劲呀快跑快跑。同是鬼屋/物影响人，骗你眼前所见，Oculus比Haunting of Hill House好看多了。吓得我默念富强民主。 |
|
感觉还有2啊，镜子为什么会这样也没交代，精分也说得过去 |
|
半步好片，滥用的双时空交叉剪辑已经严重干扰剧情节奏 |
|
虽然是入夜后大投屏来看，但是不害怕，因为有四大猛男陪同哈哈哈哈。关键是，叭叭叭就会很搞笑……马丽、艾伦、腾，仿佛在看麻花。爸爸发腮发得好好，想双手捧着rua。（正经一句，后面交错剪辑，好看。） |
|
3.5，设定上与《babadook》有类似，某种心理黑暗力量的实体化，可能恐怖画皮下是一出类似的家庭伦理悲剧(西方白人中产阶级家庭那点子出轨丧偶离异育儿那点破事)，弟弟长大了蛮可爱的，karen gillian越看越觉得像中国妹子 |
|
比詹姆斯温那种伪才能的口水片好很多，导演知道自己玩什么，立意明确，在有限的元素与篇幅里，适当的设置了一元唯心哲学的思辨。即，我们都带有立场，所见无法真正客观，你见到的永远是你相信的，想要破除偏见幻像的你也是带偏见幻像的你，一切主观行动都是对着空气空挥拳。 |
