|
我希望可以穿越时空去到20年代的美国~~~~~ |
|
在ROCK HUDSON的套装里收获了这片瑟克的喜剧。近来看到最棒的一片！明明就是一片sing-along喜剧，却能给瑟克鼓捣得如此事故而陷阱重重啊！光降神的故事架子已经令人振奋：这不是四川好人的重奏么？！越拍到后来，瑟克越凶相毕露。很多场景都甚是凶险凌厉，只是不知道这些媚眼抛出去有多少人能接收得到 |
|
查了下上映日期，居然不是部圣诞电影。塞克和Rock Hudson合作的第一部，他的作品也是这之后开始越来越美国味，时代特征愈明显。剧情没有他之后情节剧的特征，不变的是讲究的色彩和英俊的Rock Hudson。风格更接近于Hudson演的众多喜剧，角色们不时唱唱跳跳，明快欢乐 PS:迪恩打了个酱油哈哈 |
|
天真的美国人的故事。本以为故事发生在1950年代，看到中间才发现故事设定是禁酒时期1920年代的美国，那时的普通美国家庭物质已极度富足。想想同时期的中国家庭，这一百年（实际是改开后的这四十年）变化好大！ |
|
又一部适合圣诞全家欢的影片 It is not money that makes a person happy, but what u do with what u hav |
|
剧作框架设计的很好，一个曾经抱有遗憾的恋人用上帝视角看着后人的一个轮回，一方面可以跟上爱情线的进度，也能与过去和解，不过中段变成了假如给我一百万的剧情走向，倒也是不错，有钱后的丑态，以及金钱买不来爱情和亲情的传统喜剧套路，皆大欢喜的he，电影里面许多构图，也是能一眼看出塞克的风格，属于塞克的美轮美奂 |
|
出乎意料地好，主要是对美国琼瑶道格拉斯·瑟克没有太多期待，这是截止到目前最喜欢的一部瑟克，台词精良结构完整，娱乐性哲学性寓于一身。老爷子跟小姑娘的互动尤其可爱。港译片名莫名其妙。 |
|
让一个人快乐的不是钱，而是你用你所拥有的去做的事。穷过劲儿了绝对不是好事，坐在金椅子上也有可能发愁，有钱之后欲壑难填，未必比穷的时候开心。一家人暴富后范进中举失去初心大肆挥霍翻脸不认人的戏份都是妈妈来，那个爹非常清纯无辜。有钱的独身老男人宁愿住小房间吃便宜菜抽劣质雪茄卖冷饮穿三手炸毛大衣也要融入已逝白月光的家庭，只因为他们是他“could have been”的血脉。很有意思
p.s.詹姆斯迪恩演了个买冷饮的二杆子顾客 |
|
久不久就会回来看看这部片有没有动静，一年前洗了蓝，今天再看已经开分了以为有了中字，结果还是机翻呃呃呃啊啊啊那我燥候这四年为了什么，不忍了美美开看。。。内含嫩嫩的劳瑞&赫德森🥰🥰🥰查尔斯骑车的摇晃镜头多少有点虐待老人。即便是早期瑟克色彩也浓郁得要溢出银幕了。。。好理想主义的“财富给人束缚而爱让人自由”。。。实际上只是过于市侩热衷拜高踩低但眼高手低加之钱不够多罢了。。。支票给了一家跨越阶级的体验卡，但当美梦幻灭他们才发现只有简单平实的快乐是任何人都夺不走的。。。 |
|
意料之中的精彩！老头子演的真好，嘉丽的妈妈当时还是个小花瓶！ |
|
从天而降的财富最考验人性，普通家庭要做到富贵不移何其难也，而且周围人际的势利冷暖也最容易看清～～电影中向来喜欢设置追求虚荣金钱与只问本心真心的矛盾，情节上必定是：财富使人一时锦绣光鲜，膨胀后丧失了真挚情感，最终醒悟回归，这个套路很常见。塞克电影的色彩还是如此明丽，赫德森颜值高，可惜发挥不多；詹姆斯·迪恩惊鸿一瞥后不见了。演得到位的是赠财的老爷子和爱财的母亲。 |
|
这是一部某种意义上真正纯真的电影，这不仅体现在本片主题是“财富不能带来快乐”，更体现在本片不像多数美国电影一样让主角们在结尾同时收获快乐与财富。电影现实地让主角们失去财富，并让主角们永远不知道他们真正失去了什么，电影最后也只有事了拂衣去不留功与名的老富翁的背影又何尝不是真正的纯真呢…… |
|
rock当酒保太帅了，还是配角戏份，但每次出场都很有魅力很暖男的感觉 |
|
好多地方都跟Meet Me in St. Louis挺像，既不重歌舞也不，也无意做辛辣的讽刺，最终变成了略奇怪的圣诞电影 |
|
The Roaring 20s的音乐时尚社会背景+一个可爱的老富翁=很不错的圣诞电影。Sirk对色彩的触觉。James Dean跑了个龙套吓我一跳。 |
|
Sirk's color, less emotion involved than other Sirk's works, Charles Coburn is good, but to me Lionel Barrymore is preferred |
|
題旨簡單，娛樂性高，James Dean有客串。色彩略見雛型，彩色窗。 |
|
最喜欢这种喜剧了 |
|
无亲无故的巨富老头打算将遗产留给曾拒绝过自己的初恋的后代，为考验这一家决意亲自乔装潜入。片中对程结构明显。男女主角分别是老头和暗恋的祖母的分身。两人终于走向婚姻，也是老头圆了年轻时残缺的梦。 |
|
+
Cute! All that Sirk Heaven allows! |
|
从天而降的财富会让一个家庭更幸福吗？身不压财，财多伤身平平淡淡才是真，一老一小最可爱。罗克·赫德森舞姿尴尬，吧台惊现詹姆斯·迪恩。塞克的电影要是部部是彩色片，该是多美妙的视觉享受。 |
|
发现出蓝光了特地补一下 好奇葩的译名…Coburn到底演了多少这种大富豪角色啊 詹姆斯迪恩客串了一下吧台的客人 这家人除了母亲和儿子势利眼贪财 父亲和两位女儿人都挺好的 |
|
原本英文名字起得是很贴切的，但是中文翻译得有点文不对题了 |
|
莫名其妙的译名背后，是一个喜剧版的类似于“了不起的盖茨比”式的故事。金钱与爱情的辩证关系，至今依然是人类社会一个足以让人津津乐道的话题。如果金钱在错失爱情之后的多年，还依然能够弥补失去爱情的缺憾，人类历史上，会因此不见了很多伟大的文艺作品吧？ |
|
哈哈哈哈神经啊。
虽然但是，太局限性了，为什么要把妈妈这个角色的转变搞得那么生硬？而且她是外婆的孙女诶，怎么可能一点都不“天真”呢哼哼。 |
|
listed |
|
轻松喜剧，赫德森、劳瑞俩人舞蹈已截gif。惊现迪恩打酱油。 |
|
看看那些舞蹈是多么生动吧，这样的故事无需复杂的文本注释(只需要两个关键的特写镜头)，重要的是保持运动，调度出活跃的影像它会像你展示一切 |
|
melodrama：狗血剧；
info页写的不对。不是艺术家，纯是有钱人，能源大亨罢了。 |
|
百万富翁想把自己的遗产留给初恋的后代。在律师的建议下，他决定考察这一家人。他假扮租客住进其家中。初恋有两个外孙女。大孙女儿颇有初恋当年的风范，已经到了待嫁的年纪。小孙女儿灵动有趣。
随着一笔巨款，这个普通的家庭发生巨大的变动。大孙女因为金钱被母亲指配给纨绔子弟，与爱人分离。家里变得鸡飞狗跳。
最终百万富翁恍然大悟，金钱并不能给这个家带来幸福。
于是离开。
剧情叙事简单。好在片子时间也不长 |
|
把这种爽文喜剧，放进情节剧情境，只有道格拉斯·塞克做得到。 |
|
白得的钱让穷人乍富，那钱会成为万恶之源，一场美梦之后，依然各归各位，也挺有趣的，只是年轻的男女主实在存在感不高 |
|
it is not money that makes a person happy…it is what you do with what you have |
|
冷门到居然都没有评分，但真的挺好看的。剧情简单，幽默诙谐，好期待一个下雪的假期啊。 |
|
【2.5】 |
|
很“标准”的老电影，每个角色都长得特别符合自己的定位，颜色好鲜亮，喜欢这种老片的美术 |
|
Sirk早年居然还拍过这种，片头好漂亮。以及一些古早淋片的译名真的好好笑。 |
|
塞克在环球拍的这一系列粉饰着特艺彩色的家庭情节剧可以说定义了他的艺术人格，成了他职业生涯中最具代表性也是最辉煌的时期。塞克的不凡是因为他总能在一个再烂俗不过的故事里藏进些严肃的深刻。在这部片子里可悲的便是大发横财跻身上流社会之后的人们却反倒摈弃了他们一直想做的、爱做的事，一个劲的模仿起了别人，丢掉了宝贵的个性与单纯，做起了另一个阶级价值观所要求的那些看似应该去做的庸俗琐事。上流社会的虚伪、傲慢、空虚与浮华在这部片子里是近乎显而易见的，而这一整套上层阶级价值、道德观对于人类原始情感的异化则构成了这部片子真正讽刺又滑稽的地方。若我们再进一步深究便将不难察觉这种对于某种所谓完美生活、体面人生的刻意模仿与临摹带来的呆板、虚伪与苦闷和其所导致的对真情实感背弃的痛苦矛盾几乎就构成了塞克作品中潜藏的主旋律 |
|
「有人见过我的女孩吗？」 |
|
到最后一家人都还不知道住进他们家的老头就是给他们巨款的人。妈妈要知道老头是富豪，估计就同意女儿跟老头一起了吧哈哈哈。 |
|
前半段真的看不下去 害怕他会把所有都给那一家人
最后他得到了他想要的 也一直都在做着自己 真棒 |
|
我不是来拆散这个家庭的，我是来加入这个家庭的 |
|
圣诞快乐 |
|
还是一个“有钱未必能快乐，快乐要你自己找”的故事，蛮欢乐，就足够了 |
|
更多的钱可以带来更好的物质条件，也可能带来更多的烦恼，富豪最后还是圆了自己年轻时的梦。 |
|
老爷爷 很有趣 |
|
这片名是怎么回事。……。。。。…… |
|
4.5。 |
|
天知道我因为这个戏名错过它多少次。。。 |
|
我家来了个圣诞老人。 |
