|
很不理智地打了五星。毕竟角色是虚构的，整部电影的定位只能作为增进理解历史的一种途径…不过确实对张伯伦的印象有所改变，主创对绥靖政策明显是不全盘否定的态度。虽然是虚构故事，但不得不说这种基于历史的setting还是让人很有真实感，有些桥段拍得挺紧张的，希特勒的形象也很…有威慑力。我承认…整部电影的时代背景设置，两位主角的身份形象设定…我都好爱😍原本抱着严肃历史片的预期来的，没想到嗑到了知道能嗑结果竟然这——么好嗑的cp，意料之外多的戏份，完全可以说双男主了吧😍无语…真的好尊…好带劲儿…德国人和英国人重逢时的对视，分享的一支烟，嗑死谁了，可惜时代洪流如何凭一己之力阻挡…夏日不再，乌云将至。还蛮喜欢对当时德意志人民那种无意识狂热的诠释刻画。Jannis片中形象好帅，荞麦德语说得挺不错，可爱。 |
|
1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德，捷克只能在会场外等待宰割，而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题，乌克兰都无法坐到谈判桌上，历史多么的相似。 |
|
导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦：被误解的英雄」 |
|
爱情就是和你分享一支烟，再屏息一起吐出（。 |
|
张伯伦对英国肯定是贡献巨大，看看皇家空军在38年秋季的战备细节，就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话，英国真的很难扛下来，道丁的防御体系根本来不及建成，即便拖到39年秋季开战，若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延，英国要应付BOB仍然很艰难，40年下半年的BOB都扛得那么难，试想想提早两年？德国空军经过了西班牙内战的演练，皇家空军有什么（喷火38年8月才刚入役，更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度）？这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆，对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。 |
|
人类高质量男同片 /// 可以为了结尾升四星……未来有太多比夏日的那场决裂更残酷的事情。 |
|
这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。 |
|
张伯伦牺牲了自己的名声，却让全世界看清了希特勒的真面目，并且为英国和盟军备战准备了时间，最终打败纳粹……这简直是「一盘好大的棋」。 |
|
卡司里老的少的好演员这么多，电影拍得不错也是理所应当，也确实扭转了我对张伯伦的一些看法，大概是最近几天看了点一战相关吧，多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒，一边又有点想笑，德国电影圈子这么小，这些人不是在演nazi就是在演jew的路上，再不然就是国防军，反正谁都跑不了 |
|
我的天啊这个角度，真《张伯伦：忍辱负重的黑暗骑士》？？？（不行，希特勒这个演员完全不行，完全不行，再搞什么啊） |
|
因为脸多一星 谁不爱看帅哥呢 92组相性真好 人和人之间的化学反应真神奇 |
|
“我必须起身抗战，这是我的责任。”
事实上，纳粹与绥靖都是人民的选择罢了。在这个角度来看，投票给希特勒和投票给张伯伦并没有什么本质区别。所有人都在避免重演二十年前的惨剧，可历史已经一再证明，越逃避的东西，就越会加倍奉还。这部和之前的《至暗时刻》一样都是近年来重新看待张伯伦的标志性作品。事实上不应用我们的后见之明去苛责一个老人，尽管他仍有不可推卸的历史责任。就像影片中内维尔的台词那样，只能以手上最好的牌来对付阿道夫这样癫狂的疯子。
两个男主表演都很精彩，微博上有人说保罗不管是性格还是长相都像基米希，确实是有点这种感觉的。保罗之后做的一切都是在弥补他的错误选择。
我们做出了选择，必然也要接受结果。写这篇短评时俄乌之间依然剑拔弩张着，这会不会是我们这代人的苏台德呢？只有将解答交给历史了吧。 |
|
铁叔、荞麦、巴比伦柏林女主、Jannis、Jessica唐顿庄园小女儿，算众星云集了，历史层面其实展现得还是一般（之前个人论文研究的刚好是这段时期），为主演们多加一星 |
|
第一次看慕尼黑协议的片子。一开始的盲目追随，到后来身边挚爱的人受到连累，才发现纳粹的可怕。张伯伦说他只是拿着手上的牌来去打，让我变成小丑只是很小的代价，如果真的违背了协议，那就让全世界都看看他到底是个什么样的人。 |
|
重新为张伯伦翻案，或者说还原出更务实复杂的政治人物，此片相当成功，也得益于之前研究和小说的基础，Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局，更为可信。 |
|
无功无过，在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格，着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用；Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向，帮助更多人（至少有兴趣/被片刻说服）重新建构认知。但这并非上课，可以补足什么新奇理论；也非写尽波云诡谲、更花招的类型片；徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩，些微可惜。 |
|
连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。 |
|
该精彩的地方不出彩，白瞎了题材 |
|
倒是让我对张伯伦有了不同的认识。 |
|
有意思。Hugh和Paul才是真愛吧？Paul那前室友党衛軍愛Paul，看到Paul和Hugh眉來眼去、受授不清，氣坏了。 |
|
丘吉尔活成了大英帝国的面子，张伯伦活成了大英帝国的里子？绥靖主义应该不会重演吧。张伯伦选择绥靖，是基于“要和平不要战争”的强大民意，当下不是那样的舆论环境。 |
|
2022.5.29 |
|
电影结尾写着Munich Agreement为英国及联盟换来时间备战，就像高赞说的—导演脑中的片名其实是<张伯伦: 被误解的英雄>。讽刺的是，1938年英法德意搞定了Settlement of the Czechoslovak ，把Sudetenland拱手相让给德国，而捷克只能任人宰割。 |
|
这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设，历史中的人物所面对的，所选择的也是同样，坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国，重庆治下的地区，由不得汪先生去卖；汪政权治下的地区，是中国的沦陷区，也就是日军的占领区，并无一寸之土，是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地，只有从敌人手中争回权利，还有什么国可卖？”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应”，共勉。 |
|
其实学界最近几年就是要给张伯伦翻案，张伯伦因为与希特勒签订了条约牺牲捷克利益，成为绥靖政策的代名词，从而仿佛遗臭万年，但是只要稍微看看他之前做过什么事，就知道他确实是背黑锅了，值得翻案。一个不是从牛剑毕业的人，在短暂的首相任期，通过了限定工作时长、带薪休假、延长义务教育年限等规定，确实不值得成为右翼反共保守主义的丘吉尔的对立面。历史就是这样，找了张伯伦做替罪羊。乔治麦凯有些面瘫，建议加重面部表情的训练。演保罗的演员戴眼镜的时候太像詹姆斯迪恩了，可以安排一下呢！八月君这次第N次演了一个纳粹，但他却能演出不一样的层次，可见德国男演员没什么可演的了，以及一千个纳粹里他们互相都不一样呢。电影还是差点意思呢。人类从来没有从历史中吸取过教训，灾难战争一次次重演！ |
|
看得有点惊心动魄。 |
|
嗑死我了。一开场就是夏日、烟火、舞会、草坪，果然又是一部summer camp。牛津同窗 英国人 德国人 双外交官 政治分歧决裂 战争危机下重逢 理解 抗争 共享最后一支烟 奔赴各自的命运 永别。间谍小说果然很适合做AU。好爱小人物视角下的历史大事件，虚构与现实平行契合，解构手法类似哈姆雷特同人剧Rosencrantz and Guildenstern Are Dead。分裂的昨日世界和分裂的人。女性角色被塑造成历史洞见者、在群体狂热中保持理智、对未来感知最敏锐最清醒并做出最勇敢的行动，这点很棒。我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。 |
|
杰尼斯真是德国90后的杰出代表啊，德国男色的标杆啊！这片从英德两国两个小翻译的视角解读了大战前夕，让我想起那部一战前夕的剧，以英德两国两个小机要秘书的视角反映的战前局势，最终他们改变不了历史的滚滚车轮，终将踏上战场，那部剧结尾，两个小机要秘书换上各自国家军装那一刻，泪崩😭 这一部结尾虽然没给这幕，但是想想都难受不行，英国小翻译肯定是要去皇家空军了…德国小翻译在祖国与信念之间抉择，更煎熬… |
|
人无法选择生活的年代，但是可以选择如何面对，嗯嗯嗯，领会到了 |
|
历史何其相似，今时乌克兰也没有余地置喙... 双男主太好嗑了吧，友情line、灵魂挚友啊！原来人物是虚构的，但是我好喜欢这种在历史的大框架下讲细节的传记片，能更细腻地感受到情绪。 极窄极宽的画面，让我觉得一直在凝视历史，整个画面满满的英伦风😂 |
|
乌克兰：捷克斯洛伐克殷鉴不远。 |
|
别，别给绥靖洗地了。希特勒的诞生是因为一战分赃不均啊！解决一个问题的方法难道是再制造一个问题吗？问也不问就把捷克小弟给卖了，不夜大英衰落史。 |
|
德国导演和英国编剧居然能一起拍出一个这玩意，抛开真实的那段有争议的历史不谈，仅电影本身也并不出色。氛围营造足够到位，但吊了半天胃口最后等来的是一个又一个不了了之，最后看下来最精彩的部分不过是保罗和希特勒独处的那段，但已经视死如归的保罗，并且也知道了文件落入纳粹手里，居然不敢开枪？！理由居然是我有什么资格去杀他？！大英帝国有两件事是一直没输过，一个是当搅屎棍作乱一方，另一个就是给自己洗白白。。。 |
|
We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. 德国纪实治愈系导演克里斯蒂安总能从冷峻题材里提炼出人性的温暖一面，非常喜欢结局的设定和You dream的片尾曲选择。试问：如果战前的领导人更勇敢更有智慧，历史是否会改写 |
|
虽然有一众老演员，几位年轻人的表演也不错，但总体上感觉不好，虽然慕尼黑协定签了啥已经不需要再科普了，但重点放在两个年轻人的基情上真的好吗，张伯伦和希特勒的细节也没怎么表现，感觉这不是一件记录历史的大事，而是很普通的一桩外交协定而已 |
|
6/10。将历史事实与虚构叙事结合的《战争边缘》，为当代地缘政治提供了政治博奕的有趣视角，但电影修正主义的倾向，显然试图为这段失败的历史决定辩护。它离开了希特勒侵捷的关键时刻紧张的外交谈判，增加了两位虚构角色的隐秘行动作为主轴。哈特曼在牛津大学对莱加特表现出了强烈的柏拉图式依恋，却狂热拥护希特勒的新德国，不惜在老友重逢的啤酒馆中争锋相对，然而纳粹对犹太恋人的残害逐渐揭示了希特勒的真实意图，哈特曼因此在个人道德和历史潮流的冲突中挣扎，他秘会张伯伦和准备枪杀希特勒时的勇气与迷茫，让人感受到那种无力又危机四伏的时代氛围。结尾张伯伦走下飞机向群众挥舞一纸脆弱的协议前，他深知希特勒善变，他出卖别国利益的策略是为了争取一年的和平，为盟国备战和看清希特勒的野心争取时间，把绥靖政策的软弱美化成他的个人牺牲。 |
|
三位男主的颜值，我的鼻血！看到结尾已经YY了两位主角一辈子的故事了。大学时代奠定的友谊，即使是敌对的两国，也是永远最信任的人，这CP！ |
|
歐洲青春殘酷物語 女性要麼是革命者覺醒的工具人 要麼是野心家的守護天使 再不行就是永遠等待回家的嬌妻（ |
|
（6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。 |
|
现在的同盟国主旋律都这么拍了啊？充满了小学作文的套路，英德首脑上班没事就爱跟科员掏心掏肺，两个小朋友在一群党卫军守卫的会议大厅急赤白脸地争论间谍行动方案，最后两位主人公着急大喊寄意寒星荃不察，张伯伦微笑说我以我血荐轩辕，大家都感觉胸前的红领巾更加鲜艳了。现在能把英国二战的绥靖洗得干干净净，未来就能解释为啥北约到处抛媚眼，勾搭到手再跟人家说“要不我们做兄妹吧”。 |
|
这是历史吗？分明是现实，我只能说太应景了，果然历史总是会改头换面重新来过，只不过到了今天，谁是XTL一目了然，张伯伦却比过去更多了，虽说片尾有为他洗白的嫌疑，但秉持开放的态度，也不失为另一种理解历史的方式。看到最后世界分崩离析，友情爱情散落天涯海角，回头再去看片头德国人英国人犹太人把酒言欢的场景，就更觉得唏嘘。德国小哥好可啊。 |
|
历史的框架下试图用双方立场的两个好友切入讲故事限制还是挺多的吧。 |
|
看了二十五分钟都不知道在演什么 |
|
首先，作为一部电影，这是一部很典雅很英伦风格的电影，舒缓的节奏，干净略带冷色调的画面，甚至带着一些悲伤的背景音乐。就很喜欢这种电影的感觉。
当时的年轻人，Vote for Hitler. Because 'Hitler makes us proud to be German again. ' well很难评呢。再次见面时，究竟发生了什么，你变成了如今的样子？若不是巨大的悲痛又怎么会从那样的狂热中清醒至斯？
这个故事嵌在真实的历史中。后来的我们都知道纳粹的种种恶行……Hoping is waiting for someone else to do it. We'd be much better off without it. |
|
英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂…… |
|
张伯伦的历史地位几乎是盖棺定论的 本片极力洗白张伯伦我不太认同 但也不失为一种观点
慕尼黑会议分割捷克 捷克无能为力 国与国之间就是这么现实 希望祖国永远强大 |
|
不會因為一部虛構小說改變對Chamberlain的印象。Paul的轉變也是因為被錘過了，所以說…… |
|
看得蛮紧张的，对张伯伦有了新的理解。英国小哥知道信还在以及德国小哥没被抓那段真让人松一口气，剧本技法赞。两个92年演员表演好好，chemistry可以细品，牛津大学那几场真令人唏嘘。 |
|
两个男主之间 太有感觉的，那一根一起抽的烟，闹翻后几年不见依旧觉得你会选择帮助我。电影该有的紧张和氛围我觉得都很到位，故事很流畅很舒服 |
|
镜头晃得乱七八糟，两位男主角二得一逼雕糟，确实有美化张伯伦的嫌疑。引用杨奎松《谈往阅今》里的一句话——当我们读历史，看到今天各种各样的批评或说法的时候，如果我们不知道具体的历史是怎么一回事，不知道应该从过去历史的具体条件，包括他的进化条件、现代程度，来了解历史中人的所作所为和思想感情，我们其实是根本就无法真正理解历史和正确解读历史的。 |
