|
🇳🇴儿童福利机构因奇葩缘由抢孩子是真的
但电影在其他阴谋论上有没有夸张就不得而知了
虽然能够理解母亲的心情
但是情绪失控确实只会给敌人钻空子
孩他爹和他的原生家庭全都是混球😡
在结尾看到本尊和孩子们过得很好表示高兴
PS.两国电信条约洽谈会都不搞安保的吗？！ 印度那位还是政治家嘞！女主只要穿着得体不需要证件就可以进去坐着听？！ |
|
一个被全世界针对了的母亲，投告无门的痛苦寻子之路。但它呈现的丰富层次的意味要比标题更多，我觉得印度这片可以给好莱坞上课了。这片有家庭亲子被拆散的悲苦，有北欧文化跟印度文化的冲突，有卫福组织暗中偷窃国家资金的残忍圈套，有传统婚姻对女性的压抑，有印度逐渐强硬起来的国格文化！叙事逐渐转到高层次表达，但不落生硬的主旋律痕迹。结尾在印度女性律师的精彩辩护中终于开始出现转机，正义降临。啧啧，把女性文化跟印度文化的节奏一块拉起来了。母亲跟孩子最终在印度神祇面前的画面点燃了等待了二个小时的观众情绪。完美。 |
|
印度电影的常见问题，非黑即白，一个完美无缺的主角，其他都是要害她的人。 |
|
上帝无法无所不在，所以，他创造了母亲。 |
|
卫福真的很可耻 公然抢孩子和土匪有什么区别！一个母亲 为了孩子对抗一切 女子本弱 为母则刚。根据真实事件改编 |
|
剛看時實在覺得太誇張，根本看不下去，只好去搜索相關媒體報導，可惜不會挪威文，不然很想多了解挪威的情況。或許挪威確實對兒童有好的資金與資源可以協助，但如果以此無上綱地搶孩子，還要母親不能失控、保持情緒穩定，這根本不可能啊，哪個母親做的到！？是挪威人天生神力可以不受情緒左右嗎！？影片最後那個挪威律師又來，還以為會再有變數，而且當他質問媽媽目前沒有工作，該怎麼養育孩子，以及如何有辦法像挪威可以提供的資源那樣照顧孩子長大時，我確實也停頓想了一下，但等等，這根本不是現在討論的重點啊，好險沒被帶偏，重點是這個母親在沒有犯錯的時候，為何要被迫與骨肉分離？談到養育、教育，確實媽媽自己需要思考，但但但，這些社會輔助資源也就是每個國家都要努力的方向不是？怎麼會倒果為因去搶孩子呢。總之，謝謝本片讓我知道這種事件。 |
|
北欧国家出生率堪忧，已经靠卫福会抢孩子了。嫁错郎是多么可怕的事情，妈妈们别老逼着自己的女儿乖嫁老公了。俩孩子长大了要是埋怨妈妈没让他们留在挪威可就悲催了 |
|
7.5。印度电影一向的杂糅，但反而很好地展现了一地鸡毛的状态……居然确有其事，简直难以置信。 |
|
全片最调动我情绪的不是孩子被夺走，不是女主被拦在国界，不是最后又被丈夫和夫家人欺骗，而是她的丈夫当着女主的父母的面，把她拖上楼梯，我以为后面就是把女主带进房间家暴。比挪威这种文化差异更可怕的是父权制。 |
|
反刻板印象的同时自己也很多刻板印象，比如welfare的两个女调查员都是dumb blonde，表情也很浮夸，这是刻板印象，但是同时也真实表现了印度家庭女性受剥削的情况，说明这么表现挪威人不是为了衬托印度人，所以不太理解用意。挪威的儿童福利确实是顶级，性别平等也是，重视男性分担家务，女性出去工作，毕竟也看到了女主成为家庭主妇以后保护不了孩子，但是welfare的方法太简单粗暴，对孩子的伤害也很大。这个案子最后走向是母亲与孩子的羁绊，但是根源是文化差异让挪威那边觉得印度家庭对小孩不安全（家暴这部分确实不安全），有点跑偏。还有个缺点就是三段唱歌形式剪辑内容功能一模一样，非常平淡。也拍出一种被殖民国家在后殖民时代的自卑，面对白人和白人的制度还是下意识遵守和奉承，中国同样适用。 |
|
基于真实事件。 |
|
挪威这个国家很特别。他们的法律可以放过枪杀77人的凶手，显得如此仁慈和文明。同时，他们的法律却纵容某些机构抢走他们认为“不合适”生活在亲生父母身边的孩子。本来这项法律是很有意义的，但电影里这个故事明显有不合理的地方。特别是这个机构特别针对移民家庭，通过这种方式把孩子送到养父母那里，从而获得高额政府补贴。不过本片让我吃惊的不仅如此，还有印度精英阶层根深蒂固的男权和父权思想，电影里那个父亲基本上不能叫个人吧。最让我动容的是母亲，她所有的不理智我都能理解，恐怕也只有母亲会为了孩子“发疯”吧，没有她的努力，这个故事不可能圆满结束。 |
|
节奏还行，后半段弱。印度电影“制造“”挪威卫福会的“”阴谋论“”是吸引我看完的动力，但揭示浅显。卫福会工作人员的各种轻浮表现过于刻意，以至于给人感觉黑挪威机构意图太明显。女主毫无高学历的特征，难道是印度女人结婚生娃后就变傻？ 7.1/439 短评151条 【IMDb7.3/8900 全球票房53.48万美元】 |
|
印度电影大多数都在反映着社会的种种不公平，一直在为公平斗争，为底层，为女性，为弱势群体…典型的印度电影叙事手法，剧情性很强。种种细节，可见印度女性的地位仍然如此之低，当着娘家人面对老婆施暴的丈夫，丈夫一家永远高高在上，只是因为男性角色地位，甚至最终赢得这场斗争的关键因素仍然在于两个女性，一个有影响力的政治女性，一个拼命打官司的女律师，当真是“girls help girls” |
|
竟然是真实事件，看完很诧异，挪威卫福会到底是怎么想的才会走这么死板的一套，逼着一个亲生母亲苦苦夺回孩子……印度的家庭问题也是可怕，那样的丈夫才有病吧。不过，印度电影都这样的情节还是有标志性的插播歌曲，服了…… |
|
What's more shocking is where and when this happened. |
|
题材好，拍得一般了 |
|
不如刮痧，过于女权 |
|
把受苦的孩子送到挪威吧。 |
|
真实改编触目惊心，挪威的这一套烂制度真是惊悚变态，电影里印度男主不但家暴还背弃妻子，让人心寒；最关键的电影里关于交易的这些丑事并没有鲜明的披露，这是非常遗憾的。 |
|
印度版刮痧
只讲了最后回到母亲身边，一个单亲妈妈在印度如何养2个孩子呢？ |
|
虽然批判了不少事物，但主要核心还是自我意识的进步。印度电影真是越来越厉害了。 |
|
挪威的儿童福利机构简直就是一个笑话。。。 |
|
和母亲一起看的，在她与剧情中的母亲共情、紧张时，我只是茫然和分析，希望未来我也只是分析 |
|
一拉一踩真的双标
吃人家饭 |
|
看过~ |
|
随便就把孩子从父母身边带走这TM也太煞笔了，实在是无法看下去。 |
|
有点长 本来打算分两个晚上看完的 结果一开始就停不下来 还是很吸引人的注意力的 这什么渣老公破男人 除了会甩锅 别的什么都不会 自私自利 前20分钟就忍不了这男人了 年轻律师都比他有人情味些 545 |
|
一般看到脸谱化的人物，一边倒的剧情，总会认为必有可疑之处。加之看到挪威驻印度大使馆声明说不是因为父母和孩子同床睡觉、用手喂食，挪威尊重文化多样性，更为好奇。查了一些新闻发现原来挪威政府机构真可能难辞其咎。政府至今还不愿说明的案件主要原因可能是儿童保护机构认为孩子有依恋障碍，儿子语言发育迟缓且习惯以头撞地，而母亲忽视孩子需求。当然与父母同床、用手喂食等也在报告之中，但这些不是决定的主要依据。只是谁是孩子的责任人，谁又来做评判者呢？现实中儿子回印度在母亲身边后发育迟缓已经从落后同龄人三年缩短到一年，女儿则在上学初期就是班上最好的。可疑的不是保护儿童的初衷，而是儿童保护机构真能凌驾于医院、心理机构、政府之上做出最好选择吗？这件事上最大的问题似乎都不是移民问题、女权问题，而是机构的僵化和对人的认知。 |
|
7 看的气愤 咬牙切齿 无奈 到后面都不想看了 电影还是稍稍偏长一些 有些人为了利益可以丧尽天良 有些人为了自己可以自私到极点 |
|
西方儿童保护制度有一定的虚伪性，某些白皮以收养政府没收的孩子为营生。 |
|
印度版刮痧 |
|
只要不唱歌，一切好说 |
|
几个航拍联排屋舍的组接镜头印象深刻，别的拿不起来，颜值也不行。 |
|
律师的质问很感人，另外如果印度电影不那么执着于在电影里放歌我会多给一星，最后，感恩每一位母亲的伟大 |
|
比挪威卫福会流程和黑幕更让人触目惊心的是，都2023年了，印度精英阶层竟然还这么封建！ |
|
挪威福利院做得对。从母亲抢老公方向盘差点酿成车祸就能看出来，确实她不适合抚养孩子 |
|
本来期望很高……首先唱跳很跳戏，其次妈妈太歇斯底里，表演太脸谱话，作为妈妈都没有办法感同身受，有点失望。并且配乐很失败。硬撑着看完…… |
|
可以 |
|
卫福会制度并没有错，儿童抚养也不是家庭的私事，而是全社会的共同责任，问题出在权力的寻租和腐败。 |
|
感觉好可怕啊 |
|
逻辑一塌糊涂。
1、这种人，不尊重移民国文化、不遵守法律、歇斯底里的泼妇，就不该移民。
2、叔叔每年拿到1000万卢比（90万人民币），而且和爷爷奶奶住一起，竟然通不过儿童虐待检查，匪夷所思。
3、挪威和印度政府及当事人的协议，竟然如一纸狗屁，随便就作废，这种毫无契约精神的国家和个人，值一个字：该。 |
|
为母则刚！ |
|
题材牛逼 |
|
刚上映的印度新片《流落挪威的孩子》是根据真实发生事件改编的，讲的是一位印度移民母亲因为文化差异导致两个小孩被挪威政府剥夺监护权并被驱逐回印度。她为了赢回她孩子的监护权，与挪威的寄养制度和挪威以及印度当地法律机制作斗争，最终让印度法庭判决让孩子回到母亲怀抱。电影有两点启迪：一是虽然文化差异不同，但必须入乡随俗，尊重并遵守当地的法律。二是法律在追求正义的同时，必须融于情，让冰冷的法律也带有温度。此片同其他电影一样充满说教味道，情节比较生硬，演员也显得有些造作。 |
|
挪威在我的印象中是很文明的发达国家！也是因为挪威才看的这部电影！被挪威的风光吸引啦！有生之年希望能够亲自去一趟挪威！ |
|
看得血压升高 |
|
把挪威政府写的太邪恶了吧，戏剧成分太明显了 |
|
三星半 |
|
文化侵略！不禁想起了刮痧，欧美人难道不懂各国各民族有不同的风俗习惯吗？他们懂！但就是要从各方面来改变你同化你！我们尊重你们的生活习惯但换不来互相尊重！说穿了部分欧美人意识里第三世界国家的人就应该是被管理者！ |
