|
TIFF35 香港真的很难摆脱这种“过去回不去、未来来不了”的没落感。导演谈到是因为拿到了一些官方的资金支持才开始的这个第一部长片，但创作上自由度很高。相比起来香港还是有稍微大一点的讨论空间。（常常很想说香港加油，但也真的不知道还能怎么加这个油 |
|
台词隐喻（甚至明喻吧…）无限多。曾宪宁值得期待。在endroll那首《灯火阑珊处》里止不住地落泪。qa环节日本人问创作自由度和片中是否有控诉意味，可惜日翻英翻都翻少了一句：她是承认了这一部有相当的自由度，但也强调了“仅仅这一部”，以及“不知道未来会如何”。 |
|
2.9 其实近年港片的隐喻系统也已经挺公式化了，张艾嘉的角色基本明喻谐音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手艺，霓虹灯直接对位了旧香港。悼亡、未来何如、以及上代如何处理与下一代香港人的关系属于本片的核心，当走到了2019后，台词也直接指出“总是会被人拆掉的”。电影本身中规中矩，张艾嘉在结尾二十分钟挺有一些高光时刻。 |
|
很喜欢这个故事，平实的镜头，动人的回忆与真情。流星转瞬即逝，霓虹灯也总有拆除的一天，但是爱永远存在。
看整部电影都没有哭，却在结尾出现真实香港的场景时流泪了，灯火阑珊是送给香港曾经璀璨繁华的最动人情书，灯光永不暗，香港永不落幕。 |
|
朴实有华的感动 |
|
开头挺漂亮的，当场被打动，但剧情越看越不对劲（。）能感觉到一点导演的意思，想拍出那种nostalgia、过去很美好但未来不知道往何处去的迷茫、试图保住集体回忆的寄托和cultural identity、对新东西新时代的质疑和抵抗啊之类的。（但是表达这些的香港好电影实在太多了…）导演试图着眼在家庭以小见大，说想以“失去亲人”为主题，结果代际的矛盾没拍清楚，爱情戏也乱七八糟。两分都给闪现的任达华和好看的霓虹灯 |
|
因愧疚而抓住谎言，去实现一个自己缺席的心愿，香江地消失手艺霓虹挽歌，“我们做招牌的时候你们的法例在哪里？你们的法例才是违建！”“招牌是保不住了，屋企一定要保住啊。”大概就是台词的这些个意思。故事前半段蛮平庸，靠情怀和演员撑着，后面确实挺有趣 |
|
张艾嘉一如以往地很好地驾驭了美香这个角色，但是故事拍得有点俗套，最后女儿态度转变得很快，结尾似乎理所当然就把遗愿完成了，就连制作的过程也没详细拍出来，从头到尾都没有完整展现出一个灯牌是怎么做好的，就是烧了几根管子，感觉很突然，可惜了张艾嘉的演技，也没有很好地利用到特色的霓虹灯，有点浪费了这个题材。今年金像奖最佳女主角应该是Sammi了。 |
|
难看。与其以霓虹灯为命题而在剧情上生搬硬套苟延残喘不如直接整个纪录片。音乐太满十分催眠。另外张艾嘉是缺钱吗？ |
|
1.感受到导演满满的情怀，道路的今夕对比以及对手艺人的致敬；2.评论区好喜欢把这部电影往政治方面去解读，个人觉得没必要，虽然确实可以找出一些痕迹（女儿女婿移民澳洲）；3.不足之处，情节有点稀碎，中间个别地方有点莫名其妙；4.对于霓虹灯的拍摄真的很用心，看到了很多赏心悦目的霓虹灯；5.在网上查了一下，霓虹灯之所以被取代是因为安全性存在问题，遇上台风天就很危险，看如今日本路上也是很少霓虹灯了，都被LED灯所取代。这也是一种社会时代的进步吧！霓虹灯很好看，把它放到博物馆里供大家参观也是好的；6.看电影的过程中总是闪现张艾嘉的《海上花》和《阿郎的故事》，唏嘘美人迟暮…… |
|
想要拍香港繁华与没落的今昔对比，却因为港片本身也没落了，而处处显得捉襟见肘，影像质感就透着没钱，新导演的手法又生涩又老套，完全是靠年近七十的张艾嘉撑起台面。尽管如此，还是能吸引我看下去，还是被打动了，因为情感是真挚的，曾经璀璨的霓虹招牌与如今的阑珊灯火对比起来也确实是让人唏嘘的。出完字幕后还放了几秒钟珍宝坊的画面，此时最应该配一首许美静的《倾城》啊：霓虹熄了，世界渐冷清，烟花会谢，笙歌会停，显得这故事尾声更动听。 |
|
女导演独有的温柔，开头的但愿人长久，中段的找个好爱人，和末尾的灯火阑珊。有灯光，就有家，将来有一天，大家一定能回家的 |
|
六歲幼稚園畢業非典，計算可得—— 劇情上不想解讀了 那張ps痕跡過於明顯的合照竟然給了兩次真的讓人有點惱火 攝影很好 入股一下Leo好了（。 但是蔡思韻小姐真的三部裡面每一部都是她自己（。 這部裡靠比較肉酸的哭戲突出了有限的重圍（。 還有一句吐槽我一定要加上！！ 即係一家人一起整光管搞牌照嗰出！ 實在太電視廣告了吧！ |
|
@PREMIERE ELEMENTS #hkaff19【4/10】最直观的感受就是混乱和刻意，虽然有众人为杨灿镳完成遗愿，合力做霓虹招牌为主线，但还是能够强烈感觉到不同片段是被生硬地拼接在一起。不知道是剧作出了问题还是剪辑出了问题，个人倾向于前者，毕竟影片的现实片段与Flashback衔接得不自然，无意义的段落也不少，比如美香陪Leo在码头祭拜外婆，以及最后彩虹穿传统婚纱为美香梳头，而整体的对白也有欠打磨。 |
|
强烈的习作感，全片充斥着大量影像表达乏力于是只能在台词上划重点“注意看”的时刻，可怕的自问自答式剧作。 |
|
很美的電影，不是影像本身，而是這個故事充滿了柔光，敘述的方式溫情脈脈，一切都處理得又輕又淡。
張姐在我這裡最打動的表演是街邊著急開手機的段落，她一遍遍拍打著手機，張姐給出的反應完全符合上了年紀的老人的表現，她對於電子產品恰恰如同霓虹燈於這座城市，是過時的、要被拋棄的。
逝去的人咬定著「很快就沒人會記得」，電影卻從頭到尾都是一個關於「記得」的故事。哪怕只有一晚的限期，哪怕明日便要拆下，也要實現，也要置身此地留下這「人類最夢幻 剎那」。 |
|
台词和情节写得非常明白，已经不算隐喻，甚至觉得张姐为啥能靠这个得奖也是因为靠这个剧本演了个不明白说的角色。与《浊水》《窄路》相比，少了一些更加关注题材本身的部分，但与《送院》《白青》相比，又少了一些不死不休的怒气，就这样处在微妙的两者之间，可能是演员参与了创作？反而还算是偏往观感舒服那头的不上不下。不过就感觉，至少还算不会只存留一个“让位给导演想法的主线缺憾”的最终印象。3.5归4。 |
|
其實3星半不夠4星，但私心給現場可愛隨和的張姐補足分。現在年輕的創作者，很多時候都在懷念舊香港，大概說回憶不太容易出錯，也可以勾起更多共鳴，這個方法很聰明，但其實挺難的。回憶確實是共同的，但如何在大家都知道的事情裡把感情挖出來，是很考驗功夫的，年輕導演很難有這麼細膩的表達，這也是這部電影最大的不足，所有的表達都過於直白，沒有太多想像和留白的空間，同時缺乏細節的動人之處。加上用了任達華，相似的主題很容易讓人把這部和《歲月神偷》相比，情懷是舖夠了，但情緒不到。華哥的戲份其實很少，但真的多虧他，才能把人帶回到電影裡，張姐演得很好，但她身上女強人的氣質太突出了，加上太久沒有和港產片磨合，以致於整部電影如果不是靠華哥來拉，觀眾分分鐘就游離出去了。不過還是很開心，有新鮮的血液流淌在港產片的世界裡。 |
|
中规中矩的家庭片。香港，一座明明存在，却引无数人争相为其写追悼文和墓志铭的城市。 |
|
「该情况违反新法例」，几乎是明示了香港原住民对“天谴”式的天降“同化”的挣扎。最终霓虹灯也没有挂上大厦，楼顶的点亮终究是红旗飘扬下的无奈妥协。很喜欢守旧的技艺人，他们匠心独具，传统克制，用双手传承着自己的坚持，最重要的是他们有人情味儿。搁内地，霓虹灯的制作工艺一定可以放到非遗吧，结果在这么一个脐带半连的情况下，只能时代被抛弃。 |
|
低配岁月神偷，成年人缺席的香港电影，只剩下弱势的孩子和老人抱团取暖 |
|
历史的车轮滚滚向前，时代的脚步永不停歇，相比于蓬勃发展兴业长新的沪上、鹏城双子星，已然褪去了神话光环的港岛自然会产生一些落寞的迷思。昨日不可追，今日须臾间，明日犹可为。影片以人喻物由小见大托物言志，于“灯火阑珊”（港岛）的变迁史道明了对于港岛的追思、怀念、迷惘与期盼，整体上感觉像是一篇工工整整的高考作文，可以得高分的那种，匠气高于灵性。“以后全靠你了，招牌老爸保不住了，这个家你一定要保住啊。”浪奔浪流，淘尽世事，时代更迭，顺之者昌。又有喜，又有愁，就算分不清欢笑悲忧，仍愿翻，百千浪，在我心中起伏够。 |
|
懷舊氛圍濃厚，今昔對比甚是悵然，不管是物或人，最後一幕閃現的珍寶舫更是唏噓。告別亡夫，告別過去的香港，是情感上艱難的課題。以香港曾經百花爭艷的霓虹燈做主題引子是聰明的設定。但劇作上似乎不夠完整。尤其第三幕女兒的轉變快到令人感到沒說服力。但必須說張艾嘉的演出很大程度為這樣的不足補分了。演徒弟的周漢寧是個新發現，雖然不是什麼帥哥，但十分生動可愛阿! |
|
1.5 在如今這個時代，懷舊／情懷可說是電影最大的敵人（之一），是難以拔除的頑疾，因為在電腦CG的幫助下，要逐一「再現」那些已逝的回憶與事物（舊香港）實在太容易了，扼殺掉真正應該被保留的思辨、想像與創造力。導演無可救藥的自我沉溺、口號式台詞、帶來嚴重視覺污染的霓虹奇觀佔據了這部電影的方方面面。既與「做霓虹燈」（工藝／工作）完全無關，而且從未認真面對眼前的這一片不可逆的廢墟，更沒想過如何在廢墟之上展開一場新的探索、新的冒險。我們何時才能學會好好告別？ |
|
向前看，别回头。蓦然回首，逝人却在灯火阑珊处。 |
|
“那动人时光不用常回看。”剧本有点单薄，技术上也平平，但胜在情感真挚动人。逐渐远逝的霓虹街景、亡故的亲人、为了自由即将奔赴异国他乡的青年一代、阶级固化下对未来迷茫无力的底层少年……所见之处皆是凄凉和凋败，却还竭力维持着一丝过去的信念，大约也就是时代浪潮冲刷又褪去之后的香港。 |
|
很棒的题材，用很平庸的方式拍出来，剧本和视听都很一般，优点就是情怀吧，港人眼中又一个时代结束了。 |
|
「你整噶? → 係啊.」 |
|
这关注的群体倒还真少见。 |
|
2.5. |
|
几年前看过一个香港短片讲霓虹灯工场的消亡，年轻一代保育饱含了对上个世纪高速发展的怀念，对当下境况的不满。但通片还是学究气太重，张艾嘉也不像个底层主妇。很难想象一个家庭作坊里的家庭成员对制作光管一无所知，事实上家中女性成员的参与程度往往被低估。蔡思韵的港女又被拿来当反面教材，但我看她妈对她也是丝毫不上心——交了三年男朋友一点没察觉，送汤给老公徒弟，都不送给女儿。这种不合理的刻意就很减分。故事虽然是师奶串起来，但死去的老公是个“圣人”的精神象征。这几年的港片女导演的作品（《沦落人》《马达莲娜》《花椒之味》等）却拍不出令人深刻的女性角色，多少都以不同角度追求精神之父。拍得手法非常依赖演员的台词表演，两个年轻演员表现还不错。陈设太新，就跟那两个演60年代的男女演员一样，看着跟cosplay一样 |
|
开头很感人，后面有些散了，好在情感很真挚。那个霓虹璀璨的香港终究是回不去了。 |
|
2.5星，这个故事，基本就相当于“去喜剧化“，外加”与大嫂旧情复发“的《饭戏攻心》，主题几乎完全跟后者反着来。对过去的怀念，对未来的迷茫，对旧日的留恋。情感刻画还可以，演员也是优秀，这种做灯牌的主题也是励志。但让人喜欢不起来。内地没有公映，上线了事。 |
|
沒想到最大的槽點是特技的年輕任達華 lol 噢然後年輕香姐說的粵語不正究竟是為什麼 也沒有交代 張姐演的老年版也沒有這麼差啊說得 張姐沒什麼好挑剔的 Sammi距離張姐還有十個毛姐或者紅姐吧（對不起 然後蔡思韵竟然有一個自己一個哭的鏡頭 我⋯閉眼。 |
|
这么多年过去了，97阴影可以走出来了吧。不是不能nostalgia，但这种真的看腻了。也就张艾嘉表演能看。 |
|
結尾畫風突變，宛若平行世界 |
|
主旨先行，人物情节设置不够好。 |
|
直到片尾字幕才看出作者的创作意图，以对一个人的怀念牵引至对霓虹灯以及那个年代的怀念和致敬。但整体拍得太中规中矩和无趣了…… |
|
非常陈词滥调的故事，用霓虹灯来比喻香港的旧荣光，从追忆到复刻诉说的还是港人那股子不甘心，张姐演这种角色太没挑战了。 |
|
温馨的光景不过借出 到期拿回吗？等不到下一代 是吗？ |
|
很迷恋香港的霓虹，逐一拆卸如同瓦解漫长的回忆，如同一角踏入永夜。这样的电影申奥，本身有更大的意义附着。也因为意义太大，故事本身就容易显小，幸亏张艾嘉和任达华，依然能够在历史角落里诠释得动人。灯火阑珊了，很多东西不复昨日，那么，就把昨日放在昨日吧。就是年轻演员还是太弱了，尤其是少时那对，很容易割裂那观感。 |
|
逝去的人和霓虹招牌的对应很能打动人，去拍寻找遗愿并与一些老主顾交流就够用了，但现在这个拍的徒有其表，有点遗憾，而且表现同年轻人的代沟也特别敷衍。去香港有幸参观了霓虹灯展，对看本片多少有点加成 |
|
人類對於光總是充滿憧憬，甚至在《聖經》中，上帝創造世界的第一件事都是創造光，霓虹燈作為一種光，讓黑夜變得絢爛，是對於已逝丈夫的寄情，也是對於香港黃金時代的留戀。前兩幕雖然過於頻繁的回憶插敘，暴露了導演能力的短板，但是至少故事還算是動人，人物情緒是連貫的，然而第三幕真的倉促，尤其是女兒的轉變，中間少了不只一兩場戲。張艾嘉的表演之精彩無需贅言，周漢寧第一次演電影有些驚喜，而郭爾君則相當拉胯，刻意模仿張姐的口音反而更顯彆扭。 |
|
被房地产剥削的劳动人民，手艺人。当然，可能搞房地产也算是一门手艺。徒弟有点像极速拍档的jacky，还有香港白百合。霓虹灯管有一种 keith haring 的风格。 |
|
昨晚在《聊斋》映后见到惊喜现身的张艾嘉，我想就打破原本的补片路径，先补这部（available）年纪最近的表演。她当然是老了，衰老却没有老气，除了嘴唇变薄，面部轮廓、眼神和体态都好似从前。最重要的是，无论是主是配、台前幕后，她都还有这颗继续电影事业的心。林奕华说得对，「张姐还是可以演，她的艺术生命可以一直往前。」 |
|
“旧事物怎变迁 道别后的你可 会否得知”，消失的工种，逝去的人，正在落下的城；情怀如此细味，霓虹灯牌中妻子/女儿/学徒/客户都缓缓拼贴出对丈夫/父亲/师傅/老板的至诚想念。只是有了“小”的落笔，始终忘掉对“大”的触碰；也就让整部片只像由各人而写的“《我的XX》”的小学式作文，而不能找到选材之外更触碰人的地方。张姐的带动之下，它幸运地成为值得一看的作品；但你知道它所承载的还可以更多更重。 |
|
很好的故事 很好的演员 隐喻也是一绝 可惜现在香港的电影产业穷得揭不开锅 完全没办法给中小成本的文艺片提供最低限度的后制 所以电影呈现的质感很像电视剧 剧本也没有打磨得特别好 本片的主角霓虹灯大部分都是CG合成 可能这也是香港电影无奈之处 和霓虹灯产业一样 坚守却无法阻止其下坡路 |
|
《灯火阑珊》全片沉浸在一种情绪里——怀旧与遗愿。
也就这样了。
故事最后也越走越俗，
还好做了做了个从来没人做过的：香港霓虹灯，褪色的时代记忆，勾起了许许多多人的怀旧之情。 |
|
切入点本来挺好的，灯，牌，工厂，也可对应饭戏攻心中的招牌保护计划，那是属于香港的logo，但霓虹的梦幻也让这个故事落进光影虚妄。 |
|
不是特别喜欢，感觉有点浪费一个好题材，把片尾那帮师傅拍个纪录片搞不好比这个可看性更高。想要表达的东西没太讲出来，人物之间的羁绊设计的也很牵强。张姐的表演也只能算一般吧，甚至她在GH颁奖现场拿奖后的发言要比这里面演得感人多了……@百老汇戏院 |
