|
（飞机✈️刷）选角很出色，男主找不到更好的替代，时代的悲哀都是时代配不上伟人。感觉某种意义上也过度美化Caravaggio了，但是这是电影，不是么？ |
|
Huppert跟Louis Garrel意语竟然是配音， |
|
宗教在艺术面前低下头颅的故事。可惜拍得喧宾夺主，卡拉瓦乔被宗教裁判官分走了光彩。 |
|
故事太拉了 |
|
卡拉瓦乔很好，但是叙事真的不太行，影子密探太讨厌了！为什么要找个法国人演意大利人……想了解卡拉瓦乔不如去看BBC的纪录片 |
|
卡拉瓦乔传奇而不羁的一生，他置身社会底层的疾苦人民，也亲眼目睹过黑暗角落的困苦与死亡，因此他的画虽然原型是些不起眼甚至世俗的小人物，但对应的故事却更加真实刻骨。虽然电影叙事上有些不连贯，但背景风格还是比较到位。 |
|
光影美妙 故事拉胯 演员又加分 很难评 |
|
一部传奇画家的传记片，以教宗的调查为契机，展开叙述画家的人生际遇与画作创作，若干个段落与瞬间。制作精致，尤其是细节与视觉效果，仿照卡拉瓦乔的画作，令人赞叹。但剧作与叙述显得有些乏味和混乱。 |
|
艺术欣赏主要还是强调个人的感知，同样的这部电影也是导演对这位大师的个人解读。 |
|
故事主线没有太多意外。我觉得最棒的加分项是串起了主角卡拉瓦乔和另外两位大佬乔尔达诺·布鲁诺和阿耳忒弥斯·真蒂莱斯基之间的联结。另外有一些很酷的台词，我猜是现代的艺术加工，因为很难想象当年的人能说出那样的话，尤其是作为圣母模特的性工作者Lena说，感谢卡拉瓦乔，让我成为上帝的母亲、永世长存的puttana |
|
只看到众生苦难，十分沉重。21年在Foggia住的房子，Placido曾独自住了很久，房主对此颇为自豪。只能说世界好小。 |
|
画面真美，而且感觉当时不论高低贵贱和立场观念，大家的审美能力比现在高。 |
|
很无趣，拼贴出来的人物毫不立体，难以共情，只剩下假大空的宣言。 |
|
那束光，那片黑暗，还有你的那双眼睛。无尽的世界，无尽的天空，无尽的宇宙。 |
|
叙事不行，拍得没有吸引力。 |
|
用数段“影子”访谈卡拉瓦乔的朋友与敌人的片段串联起卡拉瓦乔的后半生，场景调度出《圣母之死》那一幕非常动人。Louis Garrel从第一幕就帅得宛如神祇，但是这个需要意大利语配音的角色不需要他来贡献一丝一毫的演技，不理解他为什么会接。 |
|
质感很棒，服化道对得起这位艺术家了，不知道大家为何大分那么低！ |
|
天才画家的一生，依然是常规传记片的叙事节奏没什么新意，但场景真的是像油画一样精致。不过为什么要找加瑞尔和于佩两个法国人来配音出演啊😂 |
|
“ 如果一幅画里的人都是大眼睛卷毛的娘炮 ，这画家就是卡拉瓦乔”。凌乱的肉体、血腥的红布以及明暗对比的光影是他的标配……这是不是暴力美学的雏形？不过本片混乱、夸张、色情，算不得卡拉瓦乔的传记 |
|
简直是我们贫民文学的开山鼻祖 |
|
看了一半停了就再也不想继续看了，完全不吸引人挖掘的故事也没多少新意。感觉中文名字没翻译出shadow的意思。 |
|
3.5星，跟意剧《列奥纳多》一样，天才艺术家的人生总要和犯罪交织到一起，前者达芬奇遇到一个懂他的调查员得以自由隐遁，后者卡拉瓦乔则结束了热烈而又充满暴力的一生。以调查员视角切入主角的生平这种叙事比线性叙事要好一些，最后抛尸那幕拍得真美，淡化了悲伤，天才陨落而他的杰作永世流传。 |
|
没看懂…… |
|
浪费了于贝尔 |
|
3.5。看完Netflix的《Ripley》后来看的这部。不知道是不是片源字幕翻译的问题，感觉大多数对话都有点别别扭扭的。那时候画家都是给教廷和贵族作画，像卡拉瓦乔一样认为穷人周围才有福音，而把穷人作为绘画对象的似乎不多，这也正是他在那时创新的地方吧。更现实，没有太多修饰。他的生活方式不迎合、不神圣、不完美但更真实。不愿同多数画师一样画没有灵魂的赞歌，更想表现人间的真实。片子大致把卡拉瓦乔的立场展现出来，有那个时期的贵族繁杂精致百姓粘稠灰暗的写实感觉。感觉片子不是很顺畅，几个配角设置的也没有很出彩。 |
|
挺不错的，基本上把卡拉瓦乔的作品和经历串起来了。 |
|
他述拼贴传记，视觉卓越，叙事上有些问题 |
|
6.5/10 |
|
意大利前年新拍的画家卡拉瓦乔传记片，制作精良，画面及色彩光影出色；叙述历史史实还算完整，只是人物及主题开掘还显一般。片中卡拉瓦乔最终是被教皇所派调查人谋杀的，就此我询问了AIMate：画家卡拉瓦乔死于谋杀吗？回答：画家卡拉瓦乔的死因存在争议，一般认为他在逃亡途中因病去世。问：电影卡拉瓦乔之影写的死于谋杀如何解释？ 回答：可能是出于艺术创作的需要进行的改编和虚构。电影创作者可能为了增加故事的戏剧性、复杂性和吸引力，对卡拉瓦乔的死亡进行了不同于传统历史记载的想象和诠释。这样的处理方式旨在通过一种更具冲击力和神秘感的叙事来展现卡拉瓦乔充满波折和传奇的一生。需要注意的是，电影对于历史人物和事件的呈现往往并非完全遵循史实，而是在一定程度上进行了创作发挥。
回答得很得体。 |
|
格式工整的艺术传记电影。 |
|
“站在弱者一方”的审美价值 |
|
视觉呈现上古典主义绘画的调性美丽至极。 |
|
中规中矩的卡拉瓦乔传记片，虽然试图通过宗教法庭调查员这一视角让电影看起开新颖一些，但实际效果还是很一般，就是把生平事迹和作品串起来而已，跟看科教片区别不大 |
|
最后赦免是假的 居然被谋杀 不过在那段时间一切皆有可能 |
|
卡拉瓦乔真是一位才华横溢，而又放荡不羁的艺术家。那种不羁的感觉，就像是李白。可能比李白更加不羁。他创作的跟神有关的画作，其实描绘的是人。而且是最真实，甚至最底层的劳苦大众。所以注定他的一生都不免充满争议。伊莎贝尔·于佩尔老阿姨是53年的。竟然一直都能演点儿风月片。也真是由衷的敬佩！ |
|
米开朗琪罗之死，油画般的质感不错。艺术家要么放荡癫狂，要么变态分裂。 |
|
半小时左右，弃 |
|
神性的光辉，并非来源于神，而是来源于世俗生活的悲悯 |
|
屁股不错 |
|
西方的意大利还在纠结该不该判画家死刑，东方的大明已经摇摇欲坠了。 |
|
可能题材问题吧 非常正 |
|
用镜头再现了卡拉瓦乔的画作和短暂的不羁人生。不由想起以前的那部《夜巡》。只是那部的镜头更夸张。 |
|
电影不是很好看，要不是Isabelle Huppert，都不想看。23分钟有群戏，我的妈呀，差点以为在看po..37分钟可以看到古代的网球，哈哈哈。 |
|
对卡尔瓦乔的一生还有画作多了一点了解 |
|
Rocker精神画家be real的故事 |
|
鬼才卡拉瓦乔创造了强调明暗对比的“酒窖光线”画法，他更打破文复时期惯用的平列物体的透视手法，而喜欢用纵深的透视，这种手法被后来的巴洛克画家所仿效，成为巴洛克绘画的突出特点。 |
|
制作精美，用卡拉瓦乔经典的强烈明暗对比的手法拍摄卡拉瓦乔壮年到死的混乱的生活，但是卡拉瓦乔的生命在“我画我看到的东西”中贯穿始终，自古以来，不管绘画技巧如何发展和变化，不管属于什么流派、画家们都是在画自己看到的东西，对“何谓之真”的不同诠释，这是不变的主题，将自己生命的体验融入作品中，卡拉瓦乔的作品跟他的生命一样，在宗教和上层社会与底层社会之间徘徊，剧烈冲突，作品受部分上层社会的喜爱，但画家本人也受到部分上层社会的排斥，其作品从底层社会吸取的养分成就了其作品的伟大，也导致了其死亡，正如其作品管用的光与影强烈的明暗对比一样……但是故事讲得很无聊，2.5倍速都嫌慢 |
|
假装以混乱来描绘社会的悲哀，真实的苦难理应凌驾于任何神明与规则之上。场景和服装精致爆。 |
|
5/10 |
|
|
看过~ |
