|
角色都搞上爱伦坡了，演员都找上贝尔了，结果就这？装腔作势。近期看的欧美悬疑推理电影就没有一部让人满意的，已完。 |
|
网飞也搞“老带新”，你说拍的不行吧也不至于，你说有意思吗还真没啥意思。 |
|
很不均衡的一个电影：故事上试图塑造一种亦敌亦友的师徒关系，但由于年轻演员演得太轻导致这个关系不成立；叙事上前半程慢慢悠悠草蛇灰线，后半程仿佛知道时间已超紧赶慢赶。贝尔当然还是很好，但放在这个片子里属实大材小用了。 |
|
这是一部在片中醒目出现了叫做Hitchcock的角色、唤作Vertigo的病症却与此条著名的悬疑类型支脉没有任何干系的严重涉及埃德加·爱伦·坡的电影。“生与死之间的边界是含混不清的。谁能说出生命在哪里终结，死亡又从哪里开始？”……有人说没有反转？反转还是有的，而且你甚至可以说它有一定的力道。但问题却在于（也是由贝尔领衔出演过的一部很有名的电影曾经呈现过的问题）：如果影片要用这种方式进行反转的话，那么之前许多“此人单独存在的探案场景”，便会出现不符合故事体系自身逻辑而只是单纯在为了欺骗观众的现象。因为一个人独处的时候，你是不用“演戏”的！……PS或许应为哈利米尔林饰演爱伦坡点赞。除脸型配合发型确有几分神似，更在于他数年前所塑造的科恩兄弟巴斯特歌谣中的人彘，无论角色气质还是命运走势都高度契合于坡推崇的“死亡化境” |
|
没推理 没节奏 没反转 说惊悚连我都吓不到 |
|
2.5爱伦坡粉丝在这里写下一个问号。无论是从悬疑片的角度还是从爱伦坡美学讨论的角度，都非常浅薄，节奏就像骑车过减速带，整个破案逻辑可以说幼稚极了。达利表哥太适合奇怪长相的storyteller了，跟贝尔搭戏也不怵，另外这个戏预算很厉害，配角配置太高了，可惜可惜。 |
|
足够体面的古典奇案，可视为《乌鸦》(The Raven, 2012)的前传，同样双男主，同样是坡协助调查。贝尔饰演的奥古斯都警探是这故事的叙述者，坡的参与足以引起我的兴趣。在这样一副腔调之下，内核仍与当代性的惊悚情节紧密相连。剧情的发展有时舒缓，对话有时也过长，结局我虽没想到，可总觉得是个不必要的情节反转，只为凸显某人的悲剧色彩。如换成坡本人是叙述者，我会更喜欢一些。但如果那样，作者想要的结局对他而言恐怕就更无惊喜了。 |
|
太平庸了，自以为反转很高明，贝尔为啥？为啥？真缺钱啊？ |
|
介于“我非常喜欢”和“扯的真几把烂”两者之间反复横跳 |
|
叙事手法和故事背景一样“古典”，整体缓慢而深沉，气氛营造的不错，悬疑探案是主线，救赎与理解则是延展的另一面。对的人没有在对的时间相遇，而坏人却无处不在。 |
|
要是拍成希区柯克和爱伦坡的破案比赛，可能分数会高一些，神神鬼鬼的拍的太乏味了 |
|
一年到底有多少部这种精致平庸答辩 |
|
令人心碎的一句话 我多希望ta那天遇到的是你 |
|
其实视角还挺好的，以这个角度切入来讲爱伦坡，但，用贝尔做旁观者，一开始就会让两个角色有种不均衡。 |
|
网飞的电影部门真的，很少有优质产出。影片前后甚至有脱节感。前半暗到我用mac勉强看。一个base在纽约的故事，用了大量英国人当主演，塑造方面没有硬伤，就是这个色调加过往经验，很容易跳回英国去。爱伦坡这个角色，弱了。 |
|
没有把重心放在猎奇上，解谜更多的是解开心理创伤。节奏可以更快一些，关于梦境的探索有些停留在表面。 |
|
评分靠谱，差不多就是这个分吧。最后反转还不错，但也不能挽救是部烂片的现实 |
|
大概只有N記才有資本及肯拍這樣「不合時宜」的古典奇案片，大卡士散布全片，簡直令人震驚。愛倫坡才是男一，這個安排很好。 |
|
气氛做得这么足就只给我看这个？ |
|
克里斯蒂安贝尔你是怎么回事，2022电影一个莫名其妙的阿姆斯特丹，一个莫名其妙加昏昏欲睡的淡蓝之眸。那一片烘托气氛的雾茫茫让我查了下西点军校地址，在纽约不应该是西海岸的湿润气候呀，难道那时候有雾霾。爱伦坡的演员因为丑得过目难忘一眼认出在后翼弃兵里出演过，本人好歹是个诗人加恐怖小说家，怎么电影里那么点儿浪荡愣头青，确实像俄罗斯电影《果戈里》，都是不正经的悬疑破案。 |
|
一堆英国人拍的美国片，还都长得奇形怪状的。节奏也奇怪得很。 |
|
看了两小时的坡圣模仿秀 |
|
斯科特·库珀水平就这样，再跟贝尔拍十部也无济于事。 |
|
娱乐性还行，但反转前的剧情没什么悬念，反转后的部分也谈不上有新意 |
|
死宅别以为会念两首诗就能泡到妞了，还带人大冬天逛墓地，妹子真是很难配合好不好。这个爱伦坡就是所谓能让相亲父母满意，但相亲对象绝对pass的典型，真实得感人。从《泄密之心》到《厄舍府之倒塌》，作为坡迷算是一本满足了 |
|
虽然剧情比较老套，且Harry Melling还是演的用力过猛。但……如今的影视环境下，也算大半部分能不快进刷完的片子了。23/01/07 哦对了，那个神秘/符号学家 一看就以为是杜瓦尔，演员表果不其然。老戏骨就是这么突出。 |
|
网飞的电影你只需要用不及格的期待值去期待就完了，贝尔是在认真演戏，但剧本毁了这出戏。 |
|
今年第一次看到一半走出影院 感谢奈飞这个大资本什么 给演技派创造工作机会嘛？故事看不出有什么拍出来的必要 他不奇情不惊险无用台词占了一般剧情 但我不喜欢这部的原因和不喜欢buster scruggs是一样的 片子擦边了一些兴趣话题 除了布景精致外其他元素都过于平庸以至于很快会被遗忘 但我看奈飞自制走下坡路居然不遗憾 因为他们这几年品味越来越糟 希望可怜的票房和流量可以给他们改变的机会吧 |
|
既不阴郁也不神秘，案子很简单，影片的伏线埋得特别糙，这部片子直白到看到最后居然还有真解答时让我惊讶了一下，不过这个真解答也一般般。经典的中年危机男与怪咖nerd搭档，亦父亦友的关系又捎上点互相拯救，可惜本片最大的噱头爱伦坡塑造的却很一般，除了神经质和做梦写诗（？）外，和一般这类角色没有什么太大区别，至于蓝德这个角色只能说贝尔的演技的确容易让观众感受到角色脆弱的一面，只可惜这个角色也并不有趣。顺带一提，看小说的书评感觉小说内容比电影丰富好多。 |
|
“坡让我无法聚焦。” |
|
侦探小说十大禁忌之一：侦探本人不能是犯人！ |
|
除了节奏，另一个巨大的问题就在于故事的第二主角是埃德加·爱伦·坡；首先，贝尔的角色气场太强，导致哈利波特表哥饰演的故事里的坡根本接不住贝尔的戏，演不出坡应该具有的深邃和神秘——即便是年轻版的爱伦·坡，双主角之间的张力没有建立，整部电影的松松垮垮也就正常了。第二，连爱伦坡都出场了，观众本来所期望的猎奇，诡异的情节却不被当成塑造的重点（因为显然电影的重点是双主角之间的人物关系），这就更让前半段松垮的叙事变成了一场灾难。这就是为什么《七宗罪》是悬疑侦破片的教科书。《七宗罪》所拥有的每一个优点，正是对应着《淡蓝之眸》的每一个缺点。美丽的材质和氛围挽救不了这部电影的糟糕，更糟糕的是，这是我最近最期待的电影，没有之一。贝尔演这样的电影，就好像用大炮捉老鼠一样。可惜。 |
|
这片是给爱伦坡的一封情书啊，诗歌，侦探推理，恐怖，魔幻，都是爱伦坡作品里的元素 |
|
还好吧，爱伦坡的味道还是有点的。 |
|
故事讲的太一般了 |
|
贝爷加一星 |
|
爱伦坡化身花生协助蝙蝠侠破解军校疑案~ 就是剧情有些冗长沉闷~ |
|
贝尔大胡子+缓慢节奏+影像质感好像17年的西部片《敌对》，回头一查原来是一个导演，不过他这节奏和叙事对悬疑片来说太不友好了，后面有大反转，一众新老大牌熟脸轮流打个酱油，露西宝通还是更适合现代妆发 |
|
反转得不偿失 编剧的锅 |
|
BBC电视电影质感 平庸缓慢冗长的叙事 |
|
节奏太慢了…反转倒是还不错。但这是悬疑片、侦探片不是恐怖片，为啥会出现在2023年评分最高的恐怖片榜单里？ |
|
奶粉钱大电影。质量之烂的难分伯仲，爱伦坡的造作口音以及结尾处烧纸条情节意外和玻璃洋葱难兄难弟。很难想象甘斯布为何甘愿出演这种单纯男主红颜背景板，年逾九旬的杜瓦尔怎么能被说动客串，但更难接受贝尔数十年如一日仿佛欠了数位导演的债在演一部如演一部的流水烂片里使劲演戏。爱伦坡缘起由头是假，随机切换布景的雷神四才是真。低于三流水平的古典探案英剧单集剧本硬是注水到超两小时，混乱的叙事节奏和悬念推进让成品质素望尘莫及它的群戏和美术本应企及的高度。贝尔的表演不仅没能力挽狂澜，反令熟稔程式捏塑的角色加速与故事基底的割裂，哥特或军校仅成摆盘。而导演集结这台豪华阵容和冷寂风光极力试图在平庸写作之上捕捉的，构成硬汉侦探核心魅力的氛围感最终也随着搭建的全面坍塌轻飘飘地如托梦而生的诗句和染血裙摆的丝带坠向了庸俗的深渊。 |
|
2.5 最后的翻转是因为觉得前面写的不够好吗？连很小的配角都是大明星，真是浪费这配置。 |
|
网飞给的预算足够充足，摄影美术画面质感强烈，配角阵容也大，能吸引人看下去，探案故事不走心，拍着拍着就游离了，结尾反转也救不了 |
|
不敢相信，怎么会这么难看。 |
|
中规中矩 |
|
哈利这脸不演变态浪费了。当然，爱伦坡也是变态。 |
|
看着打瞌睡…达力用力太猛了，贝尔别接这种片了好么 |
|
最后的反转在意料之中。 |
|
感谢贝尔的演技给这个相对单薄的剧情加上一分，达利表哥都瘦脱相了却意外地非常有爱伦坡的哥特式风格加一分，风景加一分，剧情一分。 |
