|
上世纪五六十年代真是犯罪者的天堂啊！各种罪行包装上理想主义，从而师出有名得到民众的拥护，很有意思。但是，随着当代技术发展，虽然阶层对立和“内部”矛盾愈发明显，可底层的人民还有机会去巧取豪夺吗？不可能了！ |
|
一个泥瓦匠，却做出了所有自由主义者想干而不敢干的事，别人的无政府主义都是停在口头上，他是想干就干，真是很光辉的一生了。 |
|
非常伟大的一部传记片。即便不赞成国际左翼运动和无政府主义的人，也会敬佩卢西奥·厄图比亚为理想奋斗的精神！ |
|
亮点：当无政府主义遇上共产主义，切格瓦拉客串上场5分钟，如何教诲批判无政府主义者的盲动性。 |
|
传记片，拍得很温吞，可惜，这么传奇的传主。卢西奥·乌尔图维亚（1931-2020）西班牙无政府主义者，逃到巴黎后抢劫银行、伪造美元，用以资助西班牙无政府主义组织。后来成功伪造和流通了两千万美元的花旗银行支票，目的是削弱对这个强大金融机构的信心。最后以假版换取自由兼大笔美金，余生继续做他的砖瓦匠，一生对所行所为没有任何道德上的顾虑，他坚称：我们是瓦工、油漆工、电工……不需要国家的任何帮助，银行才是真正的骗子，他们剥削你，拿走你的钱，造成所有的战争。 |
|
新一代「自由主义者」的偶像，卢西奥·厄图维亚传记电影。各种思想意识的交融与大汇聚，无政府主义的信仰以及对于资本家的批判视角下，本质上还是一出「小打小闹」的「银行大劫案」罢了。电影质感不错，色调复古，切·格瓦拉的「客串」出场更是亮眼高光。只可惜剧本格局稍显小气，氛围与台词过于「理想化」，跳蚤撼动大象倒是挺热血的，其他方面真的就很一般了。（不过依旧远强于《盗贼》般的无中生有，这点是可以肯定的） |
|
一个披上革命外衣的银行劫犯，一个伪造假钞的无政府主义者，根据发生于法国巴黎的真实事件改编。影片将这个来自西班牙乡间的泥瓦工，当成有正义感的英雄人物，抢劫只是为履行自己的理念，美国及各国银行系统则成为万恶之源。影片更搞笑的是，把法国警察与劫犯之间的猫捉老鼠游戏，当作是正派的对决，受损数千万美元的美国银行的加入，则让这种正派变得邪恶。其实男主角对无政府主义那套观念，不知真正了解多少？他的“行走正义”只是满足其权力欲与操纵感而已，用别人的东西作为施舍礼物，大多数革命者皆如是。更何况如电影所展现，抢劫及欺诈所得一分为三，其中一份是会落入自己腰包，成为“革命经费”的。 |
|
这才是真正的大男主爽文！！！爽翻了！！！ |
|
7分。挺难想象这么个浪漫的故事竟然是真实事件改编，实在是童话感太强了点。无政府主义者我真实完全不懂是怎么想的，你要说反政府主义者的话起码还有自己的想法，你都无政府主义了，却还在享受政府的各种政策，这到底是在整啥啊？切格瓦拉的客串算是亮点~~~ |
|
故事还可以，拍得不太行。 |
|
不功不过。网飞拍纪录片和人物传记类不太行。 |
|
故事虽然平庸 但台词对白 摄影布局 复古色调给影片增色不少 男主是西班牙人的骄傲 |
|
金融制裁的想法也是太天真了 |
|
男主不行，其他还好。。。 |
|
传记片 虽然拍得有点流水账但可能因为原型的经历过于传奇所以看起来还算精彩 坑了银行这么多钱还能全身而退安度余生确实NB 不知改编程度有多大 但无论如何这样的经历都已经很传奇简直不敢相信是真事 不过在如今的时代倒是不可能再发生类似的事了吧 总之总体虽然前面节奏有点慢但还算可以看 |
|
真不错，很喜欢这类电影 |
|
不是爽片，故事单薄，音乐一般，人物发展都太顺理成章了。 |
|
“比起抢银行的，创建银行的更有罪”。从开篇，社会阶层造成的立场差异，就让男主逐渐形成特有的思维角度，就像他在画像墙下大喊：“我比他们加一起还无政府主义”！半生折腾后，小跳蚤自以为打败大象，而精英层只冷冷笑：“赢的总是庄家”。结尾处的交待，让真实的人生更牛XX闪闪。 |
|
算是不错的网络电影。看到最后，已经不知道主角到底是真正的理想主义者还是巧言令色的偏执罪犯，也许这两者之间的界限本就很模糊吧。无政府主义其实本质是个伪命题，因为即使无政府主义，行动中也需要协作，规模扩大后也会有组织，也便无形中建立了另一套规则。真正意义的自由是不存在的。最后还要说一句，怀旧法语歌正统在西班牙啊（大误），开场就是法语歌，让我惊喜。连法国电影都不怎么爱用法语歌的现在竟在西班牙电影里听到那么多耳熟能详的怀旧金曲，而且好几首都用得不错，真难得。 |
|
从内心讲我是不支持无政府主义者的，因为个人感觉这很不靠谱，太过理想化了，总觉得会导致社会的混乱。当然我认为乌图比亚还算是个侠盗，他还真不是为了个人享乐去犯罪，他绝对是一个有信仰的人，况且他犯罪得到的钱大部分都捐给无政府组织和穷苦百姓了，按照他得到的钱和他留下钱的金额相比，这人恐怕比绝大多数共产党人还共产，捐钱捐的那叫一个豪横啊！最后的结局真的没想到，美国银行就这样怂了啊？历史上他牛到这种地步了啊！我真是有点不敢相信。影片质量还行，但是我感觉影片有点流于形式了，总感觉不够好，也算不上精彩，不过看在毕竟是真人真事的份上，还是值个4星7.2分！ |
|
不得不说 旧时代好像是挺浪漫的 |
|
“革命”不以成败论英雄，一生契而不舍追求一种精神，这正是人类应有的精神，人类有卢比图这样的人物，不到诠释了人类这种东西，更证明了人类是什么、应该是什么！ |
|
作为传记未免太单薄了 |
|
挺好玩的一段传奇，无论改编如何，这种无私的无政府主义确实挺好玩的，时代不一样了，但个性依然，跳蚤能打败大象，其实是双赢才值得津津乐道。 |
|
主义什么就不谈了，劫富济贫也不是，很乱的片子，故事很流畅，但里面的意思很乱。 |
|
#观影手记# 2429
奈飞纸钞屋拍上瘾了吗?来个真实故事再撒一次钱。
人物传奇,片子平庸。
无政府主义太无组织无纪律了,所以很难“成事”啊哈哈。
卫生间碰头切格瓦拉的一幕让人大失所望，不相信废除钞票的切会这么“理智”。导演说“这是大卫对抗歌利亚的故事,跳蚤挑战大象的故事”,那你干嘛安排切说后半句?人家可是文化人的。
搞那么大,他还在做粉刷匠,真理想主义者啊，想找传记看一看。 |
|
向真正的无政府主义战士敬礼。 |
|
“一个泥瓦匠，却做出了所有自由主义者想干而不敢干的事，别人的无政府主义都是停在口头上，他是想干就干，真是很光辉的一生了” 引用一下， |
|
真是无聊，网大级别就是一网大，
反转也是网大 |
|
这个故事值得被拍的更好… |
|
小小的跳蚤能够战胜大象。最后的目的地放在玻利维亚也很有深意，格瓦拉最后就是在玻利维亚被枪杀的。而男主一家人却在玻利维亚幸福的生活着。 |
|
真没想到这居然是真实故事改编！不过他能得到善终，应该感谢他一生反抗的资本主义的法治。 |
|
后面和美国银行的交易谈判，大快人心。 |
|
无聊透顶，再配上如此乏善可陈且唠叨的台词，观感极差 @Netflix |
|
墙壁上出现的巴枯宁和克鲁泡特金，甚至马克思的肖像，是主人公接受无政府主义的标签，但是他的行为并不是真正的无政府主义，只是一个从小受够了贫穷和阶级压迫的小人物本能的反抗。
多年前的印度电影《流浪者》也是同样的思想，只是表现形式不一样。
都是穷人对上层阶级和金钱本能的反应。他们并没有完成思想的提升和自我的救赎。所以，最后以看似成功的个人获利，了结了乌托邦梦想的五彩缤纷。因而，当装着假旅行支票的“莫斯科”旅行包变成了装满美元的“西班牙1982”的旅行包是，巴罗则说以一点点金钱挽救了一个“行业”，说明小小的跳蚤战胜大象的个人英雄主义终于成了一场闹剧。 |
|
挺特别的题材，最近一连看了好几部西语片，都不错 |
|
前情铺垫有些心酸，热场过后，开始出现了极富煽动性的台词（银行是最大的强盗小偷），以及现在看起来仍然高光的劫富济贫，只能说，此类故事有一定的启发性，但不能止步于此。同时港片《无双》，容易让人觉得，画家是卢西奥的山寨翻版。 |
|
个人英雄主义的典型，贵在真实。 |
|
傻人有傻福的感觉。没想到是真人真事。 |
|
扇键盘侠们的脸！啪啪打脸啊！电影拍的不太好看，对标猫鼠游戏的结构，却无法体现出传奇人物真正的形象。但，还是给了五星吧！其实这么拍，会导致小布尔乔亚们以为主人公是披着正义外衣的强盗。也就是说，本片勉强拍出了他的一部分事迹，却没有拍出来他的思想、观点。估计过不了审核吧！ |
|
|
正义永远不会缺席 |
|
传记电影基本低分 |
|
吐槽老美令我大爱，卢西奥是真正的侠盗，比起那些口嗨的人不知强了多少倍 |
|
摇滚哈 |
|
理想主义照进现实，令人惊羡！ |
|
江湖奇人。 |
|
行走的正义 Un hombre de acción (2022) |
|
同样是伪造支票的主角，跟《猫鼠游戏》比真的差远了。明明是很有趣的故事怎么拍得这么乏味呢？ |
|
“Too young, too simple, sometimes naive. ” 这句话用来形容卢西奥和所谓的无政府主义者合适不过。切格瓦拉告诉他，跳蚤打不过大象，他却把吸了大象一口血当成了胜利。 |
|
意外的好看。一个砖瓦匠从伪造美元，到伪造旅行支票，给世界最大银行造成空前困扰，最后勒索了对方一把全身而退的故事，同时他又是一个无政府主义者，和切格瓦拉在洗手间碰面的那一幕寓意十足。 |
