|
1984年柏林主竞赛入围。9分但是觉得还是应该送五星，资料馆如今也就老国片值得一看了。以小见大的改革开放初期的路线斗争（锐意进取的厂长vs保守怕事的书记……怎么想都让人细思恐极……），尺度相当大，对拉帮结派官僚主义人浮于事吃拿卡要的表现，虽然也套路但是写得实在是活灵活现，而且最恐怖的是，都快过去40年了，还没有什么特别大的变化……工人层面写得相当生动（前一阵看[南中国1994]，就不如这个片写得好）。而且最棒的是，结尾竟然是个把问题悬置起来的开放式结局，啊，感受到了穿越历史的目光和灵魂拷问！ |
|
21.04.22 2号厅
我已经很久没有期待过看到一部本不应是开放式结局的影片了，吊着的那口气真的很抓心。题材真牛批，反思碰上开放，创收碰上制度，多线的叙事不显杂乱，有几处甚至在今天看来都十分尖锐，估计放到现在里面的台词和剧情都不能过审了。但它的内核和始终迸发着那种向前向上的劲儿，这才是适合党建团建学习观看的影片啊。
杨在葆给人的安全感，是那种从言行举止、宽厚的臂膀和眼睛一瞪带来的威压感结合在一起形成的，即使他犯了错，你依然会觉得他十分可靠和值得信任。这种可以说是跨越了性别的而且不带有任何性魅力的硬汉形象可能真的绝种了。 |
|
女孩在唱陈蒙的“心上的人啊快给我力量 ”，老同志怒斥道怎么唱黄色歌曲，女孩说这是中央电台的本周教唱。 |
|
上级部门都有制度，下面厂子损失再大也是事不关己，公司不知变通，处处掣肘，印花图样这样书记不该管的事情要横加干涉，协调关系关心职工提高待遇这些该管的事情都躲在一旁，加上那个退党就是最大贡献的车间主任，吃拿卡要的有关部门，当个厂长要操多少心。几个配角都很出彩，厂长夫人谢芳，党委书记鲁非，在日落紫禁城里演过端王，设计师刘信义在快乐单身汉里演过班长。 |
|
从80年代众多改革派里依然可以看出一些工人民主遗留的影子，但是这片里离工人自主还有很远的距离。这部片相对好在着重刻画了好几个困难工人的形象，没有完全变成改革话语式的乌托邦。但是将工人与改革派厂长之间的矛盾完全转移到官僚主义保守派身上，实在有些滑头。言下之意，只要把改革进行到底，工人一定也会得到好处。而在那以前，工人必须吃苦。其实还是前30年生产主义和要求自我牺牲那一套。但后来是什么结果呢。非常值得玩味的是，厂长去了广州展会一趟，决定将机械印染改成手工印染，完全是一个人拍板，工人也只有服从的份，这已经显示了权力关系的转变。由此造成的工作量增加，工作强度加大，工时延长，两班倒变三班倒，不断赶工，将奖金改为产质量挂钩，已经给工人造成实际上的生活困难。这似乎预示了日后工人权益不断遭到削弱的趋势。 |
|
我以我血荐轩辕； 公映，重映，党员活动、单位组织观影的第一选择。 |
|
罗心刚：……没有退路并不是坏事。当初打仗那年月，为什么人人拼命，就是因为没有退路，不革命就没法子活了。现在可怕的是人人都有了退路，工人有工人的退路，少说几句吧！得罪了领导以后评工资要吃亏的。厂长有厂长的退路，当出头的椽子是要倒霉的，随大流吧！有的局长部长退路就更多了，大笔一挥，扔掉国家好几个亿，却轻轻的说了一句，为我们付学费。有的这里混不下去，换个地方，照样当他的局长部长，都坐在那里等着，最好中央哪天拿出一个神奇的法宝来，一下子把中国送进四个现代化，而他们自己呢？完全不想负任何的一点责任。……有人说，中国的经济体制像一架庞大的机器，有些齿轮已经锈住了，咬死了，可只要用我们的血做润滑剂，这话已经说烂了，不时髦了，没人要听了，可无论如何，我们的血总是热的。 |
|
211012。不是针砭一时的小时代电影，是可回响的大时代电影。 |
|
那段演讲就像是殉道者最后的呐喊，四十年过去了，还能发出那样的呐喊声吗。为影片赤诚而勇敢的表达鼓掌。
“有人说，中国的经济体制像一架庞大的机器，有些齿轮已经锈住了，咬死了，可只要用我们的血做润滑剂，这话已经说烂了，不时髦了，没人要听了，可无论如何，我们的血总是热的。” |
|
中国的经济就像一个巨大的机器，有些齿轮锈住了，咬死了。
工人有工人的退路，厂长有厂长的退路，局长部长有局长部长的退路，可是闹革命的年代，人人都没有退路，不拼命，没法子活下去了，没有退路，是一件好事。
垄断性国企、编制、公务员，这些制度，距离这部电影40余年了，依然不会有人向自己开刀…… |
|
亮点在于对经济改革初期的各色人物状态刻画：官僚主义作风，上纲上线扣帽子的文革习气，只为多赚钱的小市民心理，底层人民的互帮互助。杨在葆的宿县口音很有特点，罗心刚也仿佛是他自身写照，造型比两年后的代理市长更好。本片中的上海弄堂可以对照同年《夕照街》的北京胡同。 |
|
这部电影应该修复后重新上映。
尸位素餐是我族五千年来的传统，应该每时每刻警醒世人，最近二三十年又开始无人敢言，明哲保身了，是时候纠完贪腐纠不作为了。尤其基层，有才干的没一个留得下来，留下来的大多在混日子，饭碗结实，只要不做，就不会犯错，不犯错饭碗就不碎裂，八百句国骂结尾！ |
|
平淡、乏味、松散的制作工艺非常有劝退性，可当我感知到影片的价值有所聚焦，还是能够看到许多东西的。两三处金句，数个写实又喷薄的场景，让我蛮受启发。血，总是热的；官僚体制，总是冷的。 |
|
罗厂长人如其名；看出了中国版《源泉》的感觉；上帝保佑我上夜班的时候妈妈的病不要发作(╥﹏╥) |
|
曾经的电影是一扇反应时代特征、揭示时代精神的窗户，但是现在，这扇窗户似乎正变得越来越窄，离时代越来越远... |
|
上海工人文化宫业余话剧队1981版，读一读阿凡提吧，不论到什么时候，血总是热的！ |
|
四星：三十多年过去了，片中杨在葆激情四射的声音依然如雷贯耳。 |
|
算是改开初期的政策宣传片，很多事情当时都是走走看，中央定调子不会那么旗帜鲜明，也会有反复，因此步子也就不敢迈开。本片批判旧体制和官僚主义的尺度很大，有点痛心疾首生死存亡的意思，然而时代的先行者们并不都会像片中以喜剧收尾。如今的经济体制有些部分仍然像一架庞大的齿轮锈住的机器，可是大概不会有那么多“热血”的润滑剂了。 |
|
改革电影中的两条路线，一条是自上而下的老厂长路线（乔光朴、罗心刚），一条是自下而上的新青年路线（蔡明、刘思佳、牛宏）。 |
|
社会没有太大的变化，权利依然掌握在那些“有后路”的酒囊饭袋手里，但是反映真实社会现状的电影已经消失了。 |
|
“我们被打倒，就没人给我们平反了” |
|
1983年都这么敢拍出说实话的电影，太神奇了
编剧导演都太好
演员一般
真的太难，人为造的难
一直是这样 |
|
杨在葆亦正亦邪的感觉。这个时期出了很多大胆的片子，讲新的思想观念遇到的问题，罗心刚最后的演讲内容直戳要害。信教那一块挺有意思的。最后的开放性结局直接把问题抛给了观众。今天打了第二针疫苗后忙碌了一天，晚上看的时候前面剧情有些犯困。中国电影资料馆，20210422。 |
|
配合改革开放的时代大片！最后主角那段话真的是振聋发聩！发人深省！即使从现代往回看，那些观点，想法和做法也是先进的，是进步的，是尊重现实和实事求是的，是尊重人和有人情味儿的。 |
|
“经济发展总受政治束缚，这种情况什么时候结束”。用血做润滑剂，让普通工人承受体制痛苦。书记。开放式结局很棒。 |
|
7，话剧电影味道浓，杨在葆结尾的发言振聋发聩，但拍的略显呆板。体制问题用一个纺织厂在改革大潮下各种斗争和抉择来表现，以小见大，官僚阶级的特权腐败病毒式的寄生在整个社会主义制度下，美其名曰革命的老传统。电影不仅有上层的路线之争，还有以改革派厂长为首的体制当权者与吃惯大锅饭的底层工人之间的矛盾，更加凸显改革浪潮下矛盾的复杂，作为八十年代的时代主旋律，改革电影传声筒效应不容忽视，但也不宜过分夸大它的重要性，九十年代的反腐电影其实就是改革电影的某种变形，宣教价值还是远在艺术价值之上。 |
|
看到这里的堂吉诃德台词出现时，突然热泪盈眶地顿悟了为什么这部小说在文学作品各类排名中屡次冲击top1。还是一线工人编的剧本真实，彼时彼刻，恰如此时此刻，敌人在内部，如同在知乎回答里照镜子。结尾并没有happy ending，而是在今天和明天审查罗厂长之问戛然而止，更加升华了主题。 |
|
吃拿卡要 以权谋私，贪污腐败，国有变私有，虽然最后厂长的发言很热血，但是我坚信里面的印花厂绝对撑不完90年代的改制及工人下岗潮 |
|
与同年上映的《快乐的单身汉》共同选择刘信义演绎工人形象，也正好与后者形成一阴一阳关于这个阶段工人阶级面相的描写，阳是集体共生，单纯阳光；阴是官僚刻板，保守自肥，果然还是本片的“阴”更加深刻，它直接给出了现实时空中十年后改制巨变、下岗潮的原因之一。作为80年代初的电影，本片要解决的两个矛盾往前是如何在浩劫之后实施经济与人心的双重抢救，更重要的，是一个讳于谈钱的民族如何开始张嘴喊饿，而改开初期“改”的每一步都是丛山峻岭。这个时期无论质量如何，电影与生活的关系都无比密切，本片就抓住了工人阶级信仰松动这个点，虽然还是站在保守角度的自省，但至少是一种自省，这也构成了整部电影的反思视角，它是带有局限性的，但也是一腔热血的，悲壮的。 |
|
血总是热的，但是用谁的血去润滑中国经济的齿轮⚙️？厂长的敌人又是谁呢？四十多年过去了，诸多问题得到解决了吗，结尾开放性结局，令观看此片的我，心情沉重，难以平复。 |
|
这个故事完美的诠释了国企央企为什么这么傻逼，操TM的！ |
|
拍的非常真实感人，尤其最后一段发言，振聋发聩，令人回味。 |
|
改革开放之初与计划经济交汇阶段，中央一边希望下面人能思想开放、兼容并包，一边又放不掉以前的老传统老制度，这是个阵痛强烈的时代，也诞生了大量的反思作品。即便是正面人物为先，本片扔挖掘了很多灰色层次，从体制僵化到私人贪欲，如果像芳英这样的辨证例子再多些就好了。最后的陈词基本都能找到剧情对应，不放空炮，十分难得 |
|
一拍脑门，有了，一拍胸脯，成了！一拍大腿，坏了，一拍屁股，走了！ |
|
国产佳作，神预言的电影，一样没躲过，全应验了，太强了，看来zf没有一丁点反思和改进 |
|
革命样板戏 |
|
殷新太亮眼了！~片中所抨击的问题和厂长的一番话，在电影上映4o年后的今天，利刃一样割裂了这个社会。2o23.5.13于田村山南路 |
|
对体制下的生产厂贫穷固守的思维，及官场的人浮于事，进行了不留后路的批判。真棒。3.8星。 |
|
2008-08-12 |
|
很别致的80年代的电影，真实的情感和表达的勇气足以冲破贫瘠电影语言的桎梏，从前面的夹枪带棒的讽刺、到最后语挚情长的呐喊，让我更加确信：反思的勇气始终要优先于对于反思深刻程度的评判。“同志们，难道你们真的看不出来吗？我们退路已经不多了！”放在今日又何尝不是呢？ |
|
体制改革真的太难了。最后演讲确实👍 |
|
非常感人。 因为它不仅反映了时代风貌改革初期面临的阻力和背景。也反映了当时人们真实的感情生活现状。使现代的人加强了代入感。反应真实生活的总不会差的。那个出了国的小姐演技太浮夸了 |
|
痛心疾首。过去了这么多年，我在某互联网大厂经历了类似的事情，这可是资本驱动的私营企业啊。滑稽吗？一点儿也不。形式主义、教条主义、官僚主义、贪腐……人类的劣根性，从来都没有变过，就连号称自由民主旗帜的美国，同样如此，程度和表面形式不同而已。好的制度激发人性积极的一面，约束坏的一面，糟糕的制度则相反。但任何制度一旦陷入僵化，都不可避免地走向崩坏。衡量标准只有一个：发展才是硬道理。不能激发创造力的，都是坏的。 |
|
杨在葆最后的话振聋发聩，而且这部片至今来看仍有现实意义。当年还是挺会拍的，虽然有套路。结局是开放式的，这位锐意不改的厂长是否会被处分，故事没有提供答案。不过我联想到的是这句歌词「热情热心换冷淡冷漠任多少深情独享寂寞」，自己都觉得扫兴…… |
|
没好的片源，画质太差，配音更是恶心的不行~~~片子也没什么意思~~ |
|
@@@（1983）血，总是热的（Blood Is Always Hot）
（北京电影制片厂的。话剧改编，所以台词比较刻意。1980s初，上海某丝织厂厂长，在广交会上争取到了手工印染的外贸订单，为完成订单却遇到了种种阻力。不算特别深刻，特别是脱离了当年的时代背景之后；但依旧有文艺作品应有的特质。） |
|
看到了理想主义时代消亡的过程 |
|
好像变了，但又没变。 |
|
挺不错的。众人在巧珍困难时不伸出援手，反而谴责她信教寻求安慰的情节，太讽刺了。 |
|
“祖国的技术发展，过去总是受政治的束缚。可是这种情况什么时候能终止？”
“没有退路并不是坏事嘛。当初打仗那年月，为什么人人拚命？就是因为没有退路，不革命就没法子活嘛！可现在可怕的是，人人都有了退路。”
“有人说，中国的经济体制像一架庞大的机器，有些齿轮锈住了，咬死了。可只要用我们的血作润滑剂， 这话已经说滥了，不时髦了，没人要听了。可无论如何，我们的血总是热的。” |
