倒带 Rewind (2019)

最近更新: 2025-06-29 HD

主演：SashaJosephNeulinger
导演：SashaJosephNeulinger (Sasha Joseph Neulinger)
编剧：
分类：纪录片
地区：美国
年份：2019
更新：06.29
TAG：纪录片,美国,2019,犯罪,Documentary,性侵,美國,电影
片长/单集：86分钟
暂无评分
7.9 (2,734票)
Metacritics: 87
简介：看片狂人(whereiskpkuang.com)为您奉上美国电影《倒带》的免费在线观看，《倒带》是由导演：SashaJosephNeulinger执导，由SashaJosephNeulinger等领衔主演，本片（剧）于2019上映，对白语言为英语，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的影评信息及最新播放源。以下是剧情简介：
通过挖掘他父亲的大量家庭录像，一个年轻人重建了他童年时代不可思议的故事，并揭露了代代相传的卑鄙虐待。

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

查看本片剧照

查看相关解说视频

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- TP云
- - 来自 TP云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - HD
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

Rewind.2019.1080p.WEB.h264-OPUS[5.79GB ] 详情

Rewind.2019.1080p.WEBRip.x265-RARBG.mp4[1.35GB ] 详情

Rewind.2019.1080p.AMZN.WEB-DL.DDP5.1.H.264-TEPES.mkv[5.79GB ] 详情

Rewind.2019.1080p.WEBRip.x264-RARBG.mp4[1.65GB ] 详情

Rewind.2019.DOCU.1080p.HDTV.x264-W4F[rarbg][4.39GB] 详情

Rewind.2019.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-TEPES[5.79GB] 详情

Rewind (2019) [1080p] [WEBRip] [5.1][1.6 GB] 详情

720P

Rewind.2019.720p.AMZN.WEBRip.800MB.x264-GalaxyRG.mkv[796MB ] 详情

Rewind.2019.DOCU.720p.HDTV.x264-W4F[rarbg][1.88GB] 详情

Rewind (2019) [720p] [WEBRip][796.02 MB] 详情

Rewind.2019.720p.WEB.h264-OPUS[3.29 GB] 详情

Rewind.2019.720p.WEBRip.800MB.x264-GalaxyRG[796.2 MB] 详情

通过挖掘他父亲的大量家庭录像，一个年轻人重建了他童年时代不可思议的故事，并揭露了代代相传的卑鄙虐待。

	风格独特且有深度的小众纪录片导演毫无保留地为观众一层层揭开藏于自己内心深处始于童年的伤痛记忆希望日后netflix能买下版权让这枚遗珠获得更多关注
	#LFF2019 無比勇氣的記錄片，完場後兩次鼓掌主持人不得不打斷以展開答問。祖父身教愛的培育，司法制度的漏洞，宗教的盲目庇護。兒童受害人出庭作證的二三四次無限傷害。生命影響生命，不能讓傷害將自己永遠定義。
	#19/LFF，通过回看家庭录影带追溯家族内长期性侵害关系，5位男性家族成员间能组成7对性侵害关系，外加一位女性受害者，伤害层层转移，这些看似有爱，温馨的家庭录影带比前面一场凯奇的血腥恐怖片恐怖多了！司法的不公平也挺让人害怕的，只能是一起尽力保护，减少类似伤害。片尾提到： 1/4女孩，1/6男孩，在成长为18岁之前受到性侵害，而且90%的施害人是认识的人。。。
	勇敢的小朋友
	很沉重的家庭内部儿童性侵问题，敬佩导演的毅力和勇气。
	看我现有的影像资料应该够我小孩未来做个作品集了，不最好还是别学艺术了当个会武功的数学家吧。满足了我对档案类作品质感的偏爱但最后走向了中规中矩的普法宣传节目有些可惜。
	有多重受害人的性侵指控，居然还有帮他众筹的大人物，看来美国人民对爱泼斯坦的热情是有原因的
	多明戈也是！
	87/100
	PÖFF看的第三部，过往的家庭纪录片素材和如今家人的反思，内容令人震惊，非常有意义的一部纪录片。
	很心塞。还好受害者从阴影走出、而且做着帮助被侵犯儿童的工作。数据也很令人担忧、15%的小朋友在18岁之前被被侵犯过、而这其中的90%受害儿童都是认识犯罪者的。
	/LFF DVL/从黑暗中走出并揭露黑暗，这种作品的存在太有必要了。那些看似亲密温馨的影像背后是如此的令人作呕。保护孩子，那些罪恶的双手很有可能就来自身边人。
	A-
	性侵主题纪录片。作为纪录片或作为倡导都成立。亲历者如何去讲述自己的故事，镜头和镜头没有拍到的如何构成叙事，非常值得一看。渠道：亚马逊/油管等在线平台可以租借。
	不敢相信有如此大比例的儿童曾经受性侵犯；创伤来自施害者或是“记忆”，倒带重现的记忆是清晰无误的历史，甚至这种影像介质的记录，迫使无法忘却儿时不幸的回忆

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣 7.7 IMDB 7.8 正片

The Dissident

2020

纪录片

美国

异见者
The Dissident

豆瓣网友的评价

能够轻易让异见者消失已经很骇人，谁又能想到网络时代的未来竟然是可以直接让异见消失。
事件本身确实是很遗憾，但是配上了传统西方的freedom of speech就变得完全不感冒。对沙特没有sanction这件事，只要想想这个国家控制了世界一半的石油就知道个人的权力在国家的巨大利益前是多么渺小...i mean what do you even expect other nations to do??
题材很好，关于卡舒吉，详细介绍了事件始末，但拍的还是太浅，除了挖了事件相关的信息之外，就没有其他看点了
曾经打通地域阶级壁垒的网络，还是落入权擘之手，成了固化观念、操纵是非的神灯。对于宣战的个人，私情永远是最大的弱点。猫咪跳进怀里时老头儿的笑容和空荡新房里的按摩椅一直萦绕在脑海。
影片拍摄得很专业(商业)，故事也讲得很不错。特朗普总统的出现，绝对是亮点。4星推荐
卡舒吉事件始末，如既往新闻报道所述，提供录音成为揭露真相的关键证据，在影片中卡及其他的对沙特意见人士被定义为反独裁的发言人，谋杀只归咎为王子所奉行的统治而淡化了对沙特的批评
被邀请看英国线上preview+QnA 关于震惊世界的2018沙特驻伊斯坦布尔使馆谋杀记者案，对于前因后果说得还是很清晰的。有一些细节很值得信息和媒体业人关注，比如“苍蝇与蜜蜂推特水军战”和沙特链接诱饵发送监控软件
8.3
延续《伊卡洛斯》的“虎”选材和大胆话题，然而读到电影节后卖片阶段遭遇各大流媒体的冷落和顾虑的报道，也差不多感受到这个故事所有想要表达的困境和牵连了，就很生动。Jamal Khashoggi不是第一个，也绝不是最后一个。整片最大的作用其实不在于分享更多秘辛，或是做出更多有观点的评论；它最终也归位于对一位勇士的致敬。感觉这种力量上的掌控，显得不够出挑。录音段落的攫取和当年从报章了解到的“有哮喘…不要捂住我的嘴”同样让人不寒而栗，情绪调动有效，但更进一步的触及也终是缺席了。
9/10。可惜了，一手好牌没打好。
「JerusalemFF2020」recognisable and relatable. 那麼大大方方還diplomatic身份入境和對錄音毫無遮掩大概就可以看出沙特並沒有要隱藏或否認的打算。就是i did it, so what? 也確實，目前為止so what了呢？只能但願其他人安全吧… #وش_تعرف_عن_النحل
导演对男对女采访/剪辑的角度简直让人拍额，花式特辑太烦人了。请问不从已故者最亲近的人开始说起，而是网路上的人，是什么缘故？故事其实已经知道结局了，没有更深层次的东西。反观Assassins，同样是个独裁国家，讲到了事件本身之外的各种问题。
纪录片节奏有点慢，而且只挖掘了事件的始末。当时看到这个新闻时就被这明目张胆的杀人行径所震惊，但是没想到沙特内部对于言论的控制如此极端。还有最后那行字：President trump exercised his veto power 真憨憨满脑子都是“只要我不承认，别人就不能说我什么“
这么高的评分让人觉得大部分观众是不是不懂政治。这事件里能挖的多了，对卡舒吉自家的背景，土耳其在里面的角色，土耳其与美国的角力，美国的否认三连，都语焉不详，当它是个西媒官方视频吧
难啊
看卡舒吉之死的纪录片≪异见者≫。本来预期是凶悍残忍的把活人大卸八块的恐怖片，结果看着米国皇家的老朋友沙特皇家宫斗剧≪阿剌伯大情妇≫生生看成了喜剧，然后沙特皇家宫廷里还出现了这个小丑 #2021迄今最佳喜剧 -------------------------------- 收回前面的hashtag，这是个不折不扣的悲剧。现在也还在演
国际政治的利益考量和无所作为与未婚妻个人坚持不懈的寻求正义形成令人讽刺的对比。
片子里有一些奇怪的视觉效果非常没必要，比如一些镜头里的夸张虚化，一些片段里想是跳帧卡带一样的效果，还有对网络空间的视觉化，关于flies vs bees的那段，尴尬到死，不像是一个真正理解网络空间的人所做的。后半段关于录音证据的呈现很不错，也算是整个剧情的情感高峰。在我看来只是一个crime documentary，虽然对khoshoggi建立了足够的情感链接，但是看完电影以后觉得自己对khoshoggi的了解还是太少了。特别是kim wall案子之后，对true crime genre有了质疑。当然我们需要知道真相需要正义，但是反复的强调案子本身，似乎把受害者精彩的一生都用ta最后一段最痛苦的经历概括了。这对ta是不公平的
沙特王国。
这种纪录片的存在本身就值得被鼓励。

豆瓣 7.5 HD中字

Bedlam

2019

纪录片

美国

精神病院
Bedlam

豆瓣网友的评价

聚焦重症精神病患在医疗体系中的诊疗生存困境，无住所无工作，无工作病情加重停药流浪街头，幸运儿被收治一段时间随即放回周而复始。“为何家人不顾？为何停药？为何不住院？”本片都能找到答案。对于重症来讲一场硬仗一打就是一辈子，自然死亡才算是真正的胜利。（另翻译中药名“思乐康”应为“斯瑞康”）
虽然会被放蝴蝶的躁郁症小姐姐还有患精神障碍的11岁小妹妹的笑容治愈到，但更多时候还是深深的悲哀和无力感。片尾为精神病人谋求保障胜诉后的法庭外，大街上仍然睡着衣衫褴褛的流浪汉。不知道未来会是怎么样也不知道这一切会不会好起来，但是我希望至少从现在开始，我们都能慢慢抛开偏见去了解。
怀斯曼拍过的题材，本来一个7分的纪录片，对比之下直接不及格了
对于有些数据存疑，比如，洛杉矶每晚有两万精神病患者露宿街头。。。太久没有看电视了，脏字的消音处理有一种强烈的说教感，全片最打动我的是双向情感障碍女孩的不溜不溜和蒙提的红龙人质，他们是在表达而不是为了融入什么，无奈的是，处在一个强调规则的世界里，脱轨的人呈现的病态才是他的真实和自由
美恐精神病院的“续集”了，里面Monte的妹妹Patrisse Cullors是BLM的创始人之一，14年因为同样是精神病患者的LA黑人青年Ezell Ford被警察枪杀发起的这个运动，然后“一不小心”进入当代史了
真实到不敢相信的精神病世界……
如所提及的，资本（药物生产、财政拨款）会导致当代目的性治疗与既往研究性实验之间差异，精神病科的危机来自与历史遗留问题（是否真实有效或患者人权关注带来的质疑），但更重要是：a) 缺乏历史意义的影像支撑其价值；b)缺像“进京勤王、鼓励暴乱”这样的语境假设一个患有精神疾病的人会对社会/国家产生什么影响……
首部探讨严重精神病患者护理危机的大型纪录片。
终于有人拍关于精神病院的纪录片了，但是切入点并不好。
就是讲精神病院的环境之差以及争取病人人性化治疗和去偏见化环境的十年斗争
为啥有家人的还放任停药?精神病真的不能靠病人自己觉得可以就停药.最多只能减少药量.片中的人都陷入个病院.流浪.(犯罪)的僵局.国内目前对精神病还好吧.这二三线城市有社保的.出院后可以去社区医院按时免费领药.都是国产的替代品.副作用精神病医生都说不确定.要吃段时间查一下才确定有没副作用.进口的还是要去精神病医院开的.
很懂现在人们想看什么
没讲出太多名堂来
精神疾病透出的无力感，是从病患本身和家人的羞耻感开始，到医药的无法治愈，再到社会的放弃，每一环都是死路。
我和红龙相处不来，我会和他打起来。美国对待精神病以及精神病院的状况真的好不乐观呀。一切都没法好起来。精神失常的定义是一次又一次做同样的事情，并期待会有不同的结果。（？） “希望！对我来说毫无意义。” 一次又一次的反复寻常，生活不会有什么改变。很现实。巨大的精神病群体后是无法解决的群体问题与聚集的个人问题。
双相患者非常有观影带入感片子是在face然后try to fix美国精神卫生体系的问题几个患者及其家属的形象都很鲜活
标记
看完只有叹息。好在无数的叹息汇集在一起，正在努力做出改变。复杂的社会议题永远没有标准答案，每一次改变也都有可能让事情更坏，正如肯尼迪的举措，但不改变永远没可能变得更好。
和马莉的比起来太多"我"的存在放任镜头跟着自己关注走不但是个体家庭还有对肯尼迪去机构化思路的批判以及对双向情感障碍为代表的冲击力对抗的聚焦 2.5
医院/监狱/街头

IMDB 7.2 HD

On the Record

2020

剧情片

美国

记录在案
On the Record

豆瓣网友的评价

影片进展到一半才让我能专注的观影，前面铺垫了太多不必要的人物。看得出作者在素材取舍上有过纠结，但是呈现出来的感觉却像是素材很少、背景调查没有到位。
在后#MeToo对话中很重要的一部作品。比起情绪化的叙述和挣扎情绪的展示，同时让观众思考与关注的也有整个音乐工业内的问题（歌词，行事风格，etc.），以及少数族裔女性在这场运动中的位置…对相关的故事和事件双方的不了解，很难做出更多超过成片质量以外的评价（稍微有些熟悉的，是出镜指证的Kelly Cutrone，全美超模毒舌而又严厉的“冷面杀手”）。但开播前Oprah，Ava Duvernay，Apple TV+，HBO Max以及导演之间的数次争论、头条以及表态丰富了这个故事的戏剧性，带来了很多或许求之不得的关注度。但却有些难过，因为它最终模糊了这些迫切需要他人聆听，找到倾诉出口的主人公作为事件中心的存在感。祈愿她们不会再停止放弃音乐创作，在那里收获最后的安稳。

豆瓣 8.0 IMDB 7.7 BD1280高清中字版

Crip Camp

2020

纪录片

美国

残疾营地
Crip Camp

豆瓣网友的评价

the biggest lesson is that I'm so far away from a true understanding of "all man equal" 曾经困惑为什么没见过什么disability, 才意识到并不是没有(他们是largest crowd of minority), 而是the place is not friendly for them so they don't come out。看到capital crawl的时候哭炸了能想象吗在没有ADA的时候他们一节节的爬上楼梯尤其是那个小男孩说I'll take all night if i have to! 这些all taken for granted的自由是他们"frail and weak"花了23天的hunger strike挣来// 最后想感谢Gates Foundation为了polio疫苗的贡献以及Camp Jened给他们提供的乌托邦
3.5。
残障人士的伍德斯托克和民权运动，印象深刻黑豹党也为残障人士提供了支持。奥巴马夫妇又是制片。开头是for what it’s worth结尾是sugar mountain❣️
奥巴马的公司出品的第二部电影，第一部真正参与制作的片子，有一个鼓舞人心的人权故事，把1970年代的残疾营地剪辑成了一个美好的乌托邦，在那个风起云涌的特殊年代，又孕育出了一个这样的伟大故事。传说中的那种美式正能量，时刻让人感受到一个好故事的魅力。
身为一名残障人士，看到这个纪录片真的热血沸腾。发达国家的残障人士权利真的是通过大家一步一步争取来的
Morris Dickstein说六十年代的核心关乎“公众事件背后的意识的变迁，个性解放、同代人团结、社会良知和政治承诺的时代”。人人为此发声，为种族，为性别，为自我。从“感恩而死”和伍迪斯托克精神深刻影响的嬉皮夏令营和关于性生活的嬉笑，再到朴素的影像资料复刻了以Judy Heumann等人跨越几十年的斗争。它想要告诉观众的，是说你若不懂得继承那份精神，不去攀登几十阶，任何改变都不会真的发生。
权利全靠斗争来，自由不会从天降。
还可
有各种身心残障的年轻人因为夏令营而结识，打破孤立，联合起来建立运动，示威、占领（1977年4月，因为立法诉求一直被拖延忽视，他们占领了政府办公楼，黑豹党还来送饭）、请愿，最终推动立法，才争取到了我们现在看到的各种无障碍化设施的保障。
残疾嬉皮士改变世界
3.5 不错，是圣丹斯的风格。以残疾营地引出美国残疾人平权运动，主要由老影像和新访谈组成
题材好，拍得就像是几十年前的电影。
纪录片的意义全部都在此。「我为身为这个社群的一分子而感到非常骄傲——我们赢了！我们显示了力量、勇气，能量与决心！我们这些被禁闭的人、被排斥的人、被隐藏的人，被认为脆弱、软弱的人——我们可以向最高层的政府开战，并胜出！」（《504条款》抗议领袖凯蒂科恩）。我会记住：他们争取的是最基本的民权；「我们想要什么？ -《美国残疾人法案》！-我们何时要？ -现在！」；「Doing anything less is IMMORAL.」哭死我了。生而为人。
权利果然还是要自己争取的。这么多过去的footage我估计以纪录片branch的尿性肯定不会待见
3星半
no one wants to die a virgin. 群眾壓力並非要權威就範，因為權威是由群眾給予的。並非由群眾選擇的權威，注定不會向群眾壓力而就範。
empowering的故事，感动
invisible history
嬉皮士用放荡不羁爱自由的方式拯救世界
要求政府斥巨资给少数群体平权，只是这次的少数群体是相比其他人数更多的残疾人，这太民主党了。一看制片人是奥巴马夫妇，果不其然