|
导演知不知道自己在拍什么 |
|
老少有趣动人友谊的一种展现，整体叙事很平稳，更像是一则茶余饭后的奇闻趣事，休闲怪谈。 |
|
就是觉得挺好看的。不是什么超自然力量，更不是恐怖片，都是男主自己干的，老富翁教他的受了欺负一定要最快时间彻底反击，他深入骨髓的记住了。鞋油，香皂这些细节都是很清楚的指明凶手就是男主自己。 |
|
去手机专卖店那段和店员的互动，让我在内心呐喊:Jaeden Martell什么时候下海啊！ |
|
前半铺垫老人和小男孩挺好真的有种后背阴风阵阵非常史蒂芬金 后半也太粗暴直接了吧emmm【好怀念的ios审美 善待老人惹 |
|
不是恐怖片，教老人用手机看着挺亲切的 |
|
怎么说呢，金味是对的，但也真的蛮土的。 |
|
日本人有死亡笔记，我有死亡手机！ | 灵异恐怖最方便的地方就在于，它根本不用考虑如何合理逻辑地解释HOW这个问题。虽然悬疑拉满，到最后却发现是个真的鬼故事。 | 根据史蒂芬·金短篇小说《Mr. Harrigan's Phone》改编 |
|
故事非常金大爷，这么短的故事拍的太长了，情绪起伏不大，深度不够，结尾温情一把 |
|
亡灵帮手是吧，毫无恐怖元素的影子 |
|
傅彪都去世快20年了，泰勒还在呢一看就补过钙了。 |
|
史蒂芬·金小说改编
我还吃的很饱的从科技，灵异现实角度思想了好几个版本的真相……
诡异气氛渲染的很到位了
死亡笔记
罪与罚，双城记
一张彩票3K美金
许愿池
表面是我们占有物品，其实是物品占有我们
受了欺负一定要最快时间彻底反击
朱朝阳…… |
|
也许是改编自斯蒂芬金的短篇的缘故，没有庞大的体量供以转化。身为贴上恐怖标签的电影，从头到尾极尽毫无波澜起伏，更像是一门带着一股忧郁气质的青春成长文学。女老师为男主疗伤的这场戏，不知为何镜头感透着一丝奇丽的暧昧。 |
|
放下手机，读书吧。 |
|
这个电影是怎么做到，靠电话杀了俩人后，立马安然无恙使劲灌鸡汤，然后就结束了。咱也不懂，用真心就可以吗.... |
|
用真心就可以吗？ |
|
前半段和后半段画风突变，熟悉的温馨中带着恐怖，不愧是史蒂芬金。01年男孩母亲去世，哈里根先生开始让男孩为自己读书直到08年去世，其实相当于他做了男孩7年多的母亲。 |
|
哈里根先生对手机的评论。应该反省一下，我们和手机的关系了。 |
|
一老一小选角都很对 |
|
真的是眼瞅着弟弟长大将要成人，仅用两位演员撑起全片温情远大于惊悚，“不要给伤害你的人留有余地” |
|
前四十分钟做足忘年交的铺垫，后面还是不太能信服主角对死者电话诉衷肠的动机。只是这个召唤亡灵、灵魂沟通的方式有别以往，很调动悬念。但后半程的戏剧冲突全来自个人，撑不起第三幕，少了与第三方的抗衡。只能说是一部带有神秘主义色彩的成长电影，如果抱着恐怖片的心态看，那一定大打折扣了。 |
|
感觉史蒂芬金是抱着一种吐槽的心态写的这个故事。我终于看到一个没有因为老婆死掉就变成大贱人的爸爸，相反还跟儿子保持了超级亲切的关系！！！！ |
|
非常有史蒂芬·金气质的片子，淡淡的叙事中散发着同样的怀念和留恋，像是《小丑回魂》的另一个小镇。但因为是短篇，整体故事和悬念都比较单薄，唯一打动人的是一老一小之间微妙的情感羁绊。 |
|
Jaeden Martell的表演和形象都还不错，但这个故事老派的气质和体量，仅适合做成一个短片 |
|
6.5/10 |
|
影视化后的效果没有原著小说精彩，平淡了很多，勉强可以接受。 |
|
「科技可以改变世界，而iPhone改变了科技，甚至逻辑！」史蒂芬·金小说改编，前半部分是《朗读者》般的温情脉脉，老者与正太的沉浸式阅读不仅洗涤心灵，亦是「忘年互文」的天菜素材（我是哈利波特与邓布利多同人文的忠粉）。后半部分引入了《XX笔记》的概念，悬疑氛围营造巧妙节奏平稳，不需要逻辑解释的心灵互通既巧妙又打动人心。我很喜欢！（杰登·马泰尔你给我多演！希望华纳拍波特内传外传正传歪传的时候能考虑杰登，如果那个时候哈利还是白人的话。） |
|
你知道你这样很容易跟death note一样吗 |
|
这个故事看文字很有意味，拉扯成这么长的影像着实意思不大 |
|
细节丰富，节奏稳定，个人口述感带入，颇为工整，呼应回味的地方不少。缺憾在于后半程因老师车祸去世，就借助手机灵媒下咒，以此前人物塑造来说，可信度不高，造成结尾有点坍塌。 |
|
严重的头重脚轻！前面真的还蛮温情感人的 后面草草了事 没看过小说可能故事就是这样？ |
|
果然是物以类聚，人以手机分，果粉们从第一代苹果手机发售就开始独立于其他人之外了。手机是“入门毒品”这个说法还蛮贴切的，只要沾上就放不开了，没看到老先生自从学会用手机后连听书都不专心了。影片本质上还是告诉我们不要习惯于被某样事物例如手机所控制，就像不要像主角一样依赖哈里根先生来解决生活中遇到的问题，可惜拍得没什么亮点。 |
|
只四个字形容，无聊至极 |
|
其实很喜欢一开始小男孩读书的那段时光，以及两个人的对话，反而真正悬疑惊悚那段更不喜欢，而且每个伤害男主的人，细节上的一些关联也太贴近了。结局也挺合适的。 |
|
特别喜欢老头，睿智，深邃，心底仍有的良善，以及豁达。 |
|
Mr. Harrigan帮帮忙 |
|
还不错，改编可以给高分，因为它看起来就像爷爷写的故事，简单平凡的角色和情节，背后是爷爷敏感锐利的真挚视角和对苦难众生的悲悯情怀，就是作为电影来说质感太差了，镜头语言和叙事节奏太平淡了，电视电影水准都不到。 |
|
还行，剧情比较朴素，叙事还算舒服。 |
|
烂片，浪费时间，浪费流量 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
There’s no iPhone without “I”. |
|
就蛮无聊的故事 |
|
R.I.P Donald Sutherland |
|
百万富翁的（恐怖）青春疼痛文学 |
|
真是典型地斯蒂芬金啊。前面展开非常吸引，最后结尾又有些莫名。但是还是吸引人看下去了。有温情，有奇情，有惊悚。就看个人如何理解了。彼此之间的牵绊变成了对方的负担，也是个新奇的角度。小男孩真像以前的哈利波特。 |
|
中规中矩的金氏改编，我个人来说还不错 |
|
故事内容撑不起时长，短篇小说二三十分钟或者一集电视剧的长度刚刚好 |
|
鞋油敌手，香皂憧憬，小镇乡愁亦杀机；人永远被物所拥有（被词所言说），读过《罪与罚》者更容易活在罪与罚之中……史提芬金又一哥特童话寓言，前半段忘年交段落远好过后半段闹鬼段落，这应该是原作的锅？ |
|
剧本把重点放在“少男情怀总是诗”上 |
|
我小时候在《读者》、《青年文摘》上会看到的故事，讲欲望上价值，男孩的形象塑造的非常单纯善良，这样的故事教育儿童很不错，他自己也在思考，他也挺适合忘年交，富翁死了后，他和老师的关系也不错，整个电影到后半段，基本就是他自己的小作文，所想所感所悟，其实像这种电影，在网飞这样的平台也许最适合不过，是大数据所需，然后被人无意点播时又寓教于乐，轻松自然。 |
|
后半段节奏不太好。前半段好些。 |
