|
政治权谋者为一己私欲发动战争，送愚昧天真的爱国者上前线当炮灰。 |
|
凡是把战争当做英雄主义进行大肆宣扬的，凡是不分青红皂白把人送上战场的，凡是鼓吹战争精神的人，都应该下地狱。 |
|
年轻人都来看看，那些老家伙们编出来的谎言，千万不要上当啊！！！ |
|
给狗扔一块肉，肯定会被叼走
给人一点权力的话，他会变得野蛮 |
|
终于去电影院看了这部，可惜改得基本和雷马克的原著无关了，也抹消了属于西线无战事的那些微小又伟大的诘问。可谈的是深夜末场坐满了一半，有很多年逾七旬的老人结伴前来。邻座的老头聊天时说这也许不够好，但我们必须反复回忆欺骗青年的代价。 |
|
你渴望战争的唯一原因，是你没经历过战争。 |
|
#TIFF2022 配乐特别震撼 尤其影院效果 青春懵懂的少年刚刚毕业就被国家主义洗脑 送上了犹如绞肉机一般残酷的前线 无谓的牺牲持续到了战争的最后一刻 一战已经过去一百多年了 然而战争狂人们还在不停地把无辜的青年送上前线 这样的电影依旧意义非凡👏 |
|
你们看，他们好像一枚没有生命的棋子。 |
|
电影是好电影，评论区一众的要国人需要反思给我整不会了，看看新闻看看历史，近来百年到底是哪国在不断的挑起战争啊 |
|
这一版把战争的虚无描绘到了极致，可以说只有两类场景：士兵们像机器中的齿轮一样呆滞地端着刺刀冲锋然后被割麦子一样撂倒，或者枪炮声暂停时士兵们恢复人类情感有说有笑去老乡家偷鹅。朋友情谊和军国主义狂热一笔带过，高层的奢靡和狂妄也只是作为反衬战争的蒙太奇登场，整个电影的唯一主线就是战争本身，反倒比我们的父辈多了几分“德国味儿”——更加克制、更不滥情，只要描写战争本身就可以唤起对战争的厌恶了。整个观影过程中没有泪点，也没有（过度）血肉横飞的大场面，只是一直吊着一口气咽不下去，这种拍法在我看来绝对是一流，看多了把爱情亲情友情、战前多美好战后多惨淡这类桥段像工业香精一样生产并添加的好莱坞战争片，还是来点纯粹的生理性厌恶吧。 |
|
有没有人和我一样，看每一部战争片的时候都在研究怎么才能在战场上合理装死 |
|
Movie of the Year. “坦克在一战中的索姆河战役中被首次使用”，这是多么平淡无奇的描述。但当电影中坦克压向了战壕，年轻的生命转眼消逝，我坐立难安，我闭上眼睛，捂住耳朵，可惜影厅的视音效果超凡绝伦，我不能假装这一切不曾发生。残酷，冰冷，绝望，战争从未改变它的面目，但我们的历史中总有前赴后继的人心甘情愿地为它摇旗呐喊，甘愿做它的信徒。只是不知道，他们最终会在酒桌上操纵他人的生命如棋子，还是出乎意料却并不意外地死在回家的前夜？ |
|
分三天我看完了德国人新拍的《西线无战事》，很精彩的作品！一战是帝国主义列强之争，各方无所谓正义或侵略，本片反战的主题表现得非常突出，四年中“西部战线”的300万年轻的普通士兵的盲目牺牲，就是巨大的人类悲剧。对比了1930年美国人改编拍摄的电影和1979年英美拍的电视电影，这回是德国人自己拍的，是部好电影，有许多新的创造，摄影精彩！特别是在俄乌战争期间网上影院公映，全世界都会有热烈的反响。 |
|
多伦多电影节首映看完 结束以后陷入巨大的虚无 |
|
几近完美的一战战争片，把战争的沉重和伤痛表达得淋漓尽致。影片对故事节奏的把控很稳，配乐和摄影更是锦上添花，三声鼓点敲得人心颤。剧情并不新鲜，但情绪渲染得很好。从对战争充满向往的新兵蛋子，到逐渐体会到战争的残忍。恐惧、疲惫、痛苦，一步步侵蚀着几位主角。同样的情绪也一点点影响着观众，直到令人唏嘘的结局。战争中没有英雄，愿西线永无战事。 |
|
好的战争片内核一定是反战。但很多国内战争片只有对战争的迷恋…… |
|
Every age has its innocents who fight for nothing and die in silence. |
|
疯狂的，贪婪的，愚蠢的，可悲的，如地狱一般，却永远在循环 |
|
比战场厮杀更为残酷的是战争的荒诞性，你不知道为谁而战就冲上了战场，想要去杀死素昧平生的敌人，然而战场上没有英勇杀敌的战友，只有吓得屁股尿流的士兵，最后莫名其妙死在了战争结束前的最后一刻，这就是廉价炮灰短暂的一生。 |
|
撕掉名字的制服成为新兵的寿衣，掰断名字的胸牌写满年轻的亡魂。他们愉快地上了战场，却被权力的履带碾压。他们慌乱地戴上了面罩，却被谎言的毒气活埋。肉会被狗叼走，权力使人野蛮，有人抱怨面包不够新鲜，有人偷走鹅蛋丢掉性命。丝巾有最难舍的香气，安静是最震撼的声音，不知苟活还是战死更为幸运。 |
|
一战死亡一千万人，二战，光苏联，就死了2700万人！ |
|
#ZFF 18th
4+
恢宏的战争巨制。很遗憾没有看过前作，但从简介来看结尾做出了相当大程度的改动。有声的战场上几个长镜头的调度带来的压迫感迎面而来，万籁俱寂后仇恨的火焰若隐若现后再度回火，人物的几个状态拿捏极为精准。All quiet, something happened, aber nichts Neues. |
|
协议商定在11点停战，两个幸存者，一个死在早晨因为偷农户的鹅蛋被射杀，一个因为疯狂的将军死在停战前的一秒钟。妈妈，这就是战争，所有愚蠢或无辜的人都会死于天亮之前。 |
|
其实是很老套的主题，讲战争的残酷与荒谬，讲个体在体制面前的渺小与无力，但它秉承了优秀战争片的精髓，拍出战争最丑陋甚至让人生理厌恶的一面来反战，相比某些电影一味对牺牲和胜利的歌颂真的立意高太多了。很多片段让人想起《1917》和彼得杰克逊的《他们已不再变老》，摄影很美。 |
|
有些电影，连贯流畅的像是一天之内完成的。有些电影，则零散的像不匹配的零件组装起来的。 |
|
主角因为战火或意外一个接一个地失去亲爱的战友，而他本人靠着运气苟到停战前夕却最终没有踏上回家的归途。无人生还，众归于寂。从德国人的视角讲述战争，没有荣归故里大团圆，只有恐惧、愧疚、耻辱。导演在多伦多电影节首映后的访谈中说，“There is nothing heroic or glorifying about war”。 |
|
配乐很震撼。很多片段单独拿出来十分荒诞，但放在战时就很顺理成章。战争机器以血肉为燃料，扭曲了版图和人性。然而如此深刻的作品也没阻止二战的发生，此片也不会让鹅屋平息。无论怎样，愿世界和平。 |
|
这版西线无战事和老版相比真是天壤之别。
没有了开场的激情澎湃，没有了战场的上成长的弧光，没有了回乡时的内心纠结，最后保罗死于无味的拼杀中，当然没有了那只小蝴蝶，也就没有了人物，没有了灵魂。
战争的残酷只停留在视觉上，没有了战争内核。
视角不再是保罗，而是导演视角，于是只只剩下单薄与浮夸。极度失望… |
|
如果我没看过书，我估计会给这部片子4星或者5星。作为一部独立的战争片肯定是很不错的，但是很多改编偏离了原著的精神太多。
1.电影里大家传来传去的是丝巾，原著是鞋子。丝巾的来源首先就令人起疑惑，他们为什么把一个不相干人送的东西当成了一辈子珍重的东西。而且也曲解了和法国姑娘的关系，那是一种真诚又粗俗的交换。而且鞋子是有实际用途的，他们每次都会念叨穿着真舒服。不要搞人为美化
2. 卡特怎么能是因为偷鸡死呢，开头偷鸡是因为饿得不行了，战争都结束了还偷什么？为了展示非战斗群体，非得这么安排吗。书里是战斗受伤牺牲的
3.“西线无战事”导演为什么会理解成达成停战协议后的进攻。这种事历史上确实是有的(各个战争都有)，但是这么小概率的事件只会消解战争的残酷。原文中根本没解释西线无战事，保罗还死了的原因。 |
|
愣是把《西线无战事》拍成《无依之地》，导演也是挺有性格。1930版当中精妙的台词消失不见，华美的中近景群戏也没了，取而代之的是看似精致实则刻意的冷白描处理，大全景拍的那叫一个漂亮，那叫一个工整，那叫一个鸦雀无声，尸横遍野，可是你他妈别往里面塞谈判的戏啊！这边情绪刚烘起来，那边就给你按下去，明白、知道、清楚您要给一个前线和后方的对比，突显战争的无意义和人为色彩，但实在是太割裂了，那可真是一步一回头的拍法，生怕别人觉得自己煽情，再加上那廉价的单音节无限循环合成器配乐，塑料味儿一下就扑鼻了。结尾已经不是画蛇添足了，都快给蛇套棉大衣了！就这么一个低配《1917》把观众老爷们给看嗨了，什么反战神作各种词儿就全来了，咱就说别整天跟着影视剪辑号瞎几把吹，有时间抽空看看原版，看完再给自己俩嘴巴，一点都不冤。 |
|
当下太需要这样一部优秀的反战片了。引用《父辈的旗帜》开头老兵的一句话：“只有那些从没上过战场的蠢货才会热衷于打仗。” |
|
主角死在了十一点差十秒的时候。。 |
|
以后要是有人想要挑起世界大战，我们应该把一大块地圈起来，然后贩卖门票，选好一个黄道吉日，把所有的国王皇帝和他们的内阁及将军们找来。
让他们每个人穿着内裤站在圆圈里面
手持棍棒打个你死我活。
看谁获胜那个国家就赢了。 |
|
情感临摹能力的全方面倒退。
说白了大部分人喊着反战实则还是来这种空洞片里找亲临实况战场的快感，纯jb扯淡。 |
|
老版《西线无战事》是永恒的经典，它明显超越了时代，和《翼》一起成为了后世战争片的标杆，数不清的战争片（尤其是越战片）里都有老《西线》的影子。可惜的是，虽然新版《西线无战事》有着更先进的技术、更高的成本，但以对主题的挖掘、戏份的构思和执行来评判，新版《西线无战事》只是无数部大同小异的当代量产战争片之一。 |
|
在高层眼里，一线的士兵不过是一道命令。每次场景的转换都是巨大的反差。有人为了两个鸡蛋送命，有人在埋怨蛋糕不新鲜。有人大口吞着污水，有人厌烦大块肥肉丢给狗。你让我们下跪，还要我们高喊“伟大时代，甚为光荣” |
|
Battle Without Honor Or Humanity，所有美化战争的行为都带着军国主义色彩。战争本质可能就是常人所说的，政治家提供弹药,富人提供食物,穷人提供孩子…… |
|
【C－】倒也符合最初的预期:工整且适合冲奥的学院派作品（但感觉学院派大概率对本片无感）。序幕中围绕炮灰军服所展开的视点旅途是影片最成功的现代化改编，也是唯一可被称赞的部分。随后便再无亮点，视角与情节的占比编排共同走向失衡，只剩工业模式下的单调反战语气。调度更是难以支撑起全片，充斥着平庸的大远景和意义不明的静态构图。角色成长过渡的跳跃更是暴露出主创们对反战思考的回避态度，臃肿不堪的结尾便是证明：保罗之死的改编完全就是影片最大败笔，由诗意传递的悲剧被降格成戏剧性的续命表演，糟糕透顶。似乎只剩主题可以为之开脱，狂热情绪被钢铁履带碾碎的场面直白有效，但也极易堕落成空洞的感官尺度陷阱。 |
|
9.0
是继1930年版、1979年版后的2022第三版电影版。
这版少了原作和前作对于战争微小又伟大的诘问，但只要让人们记起了战争是“反复欺骗青年”的谎言，enough。年轻士兵的无妄牺牲，是巨大的人类悲剧。战争从来不是英雄主义，也从来不应该被塑造成英雄主义，那些宣言都是谎言，都应该被唾弃，战争塑造英雄，产生荣耀的思想毒瘤应该连根被拔掉，不要有任何存在的土壤。 |
|
#TIFF220914 绝对夯实的技法，影片前段节奏太好了，搭配标志性音响真的紧张到心发慌。中后段有点拉，但一些煽情桥段处理的真的很好，不滥俗且印象深刻。整个观影过程都笼罩在巨大的虚无里，战场上你的喜好、抱负、愿望都不再重要，它与你是否勇敢，是否优柔寡断，是否在合适的时机举起了枪也都没有关系。它只存在于一张长桌的两端，中间是一盘过期腐朽的面包和悬而未停的几笔签字。 |
|
改编太多槽多无口，而且在我看来全是画蛇添足，去菁存芜。结尾更是究极离谱，以书里男主死亡前的疲倦劳累，死亡时的平静幸福，对战争的理解，对父辈和上级的失望，很难相信停战前一刻钟他还会因为将军的一句命令，作为战争机器上的一颗螺丝钉去主动杀人，就算必须上战场，还不能慢慢悠悠拖过这15分钟？这种情节根本没必要设计出来。
很遗憾未来四十年都不会有一部《西线无战事》的翻拍了。 |
|
因为太喜欢原著了，所以有些失望，对比设置得过于刻意.. |
|
每一帧我都忍不住破口大骂，以至于我现在都不知道该怎么骂才好。片子离谱到了雷马克要是看完估计能起诉导演侵权
很喜欢特吕弗的一句话:“所有的战争电影不管是不是反战片本质都是亲战电影”。用快速而频繁的剪辑、无意义的环境镜头、展现整个战场的全景与两条不明所以的上层故事线，给观众构建了一个可以脱离出电影中的战争而不带任何负担的，进行毒理撕烤的安全区。这与反战有什么关系？这根本就是在借着反战之名来凸显嗜血的热爱罢了!真实的战争在这里，成为了和传统战争电影的战争美学一样的东西，只不过这种美学被叫做“真实的战争”罢了!
结尾更是重量级，是不是你们好莱坞电影没有打斗没有爆炸就不会收场了？原著的西线无战事是指保罗的死实在不值一提，以至于根本就不能被称之为战事，您呢？保罗在结尾居然竟成了战争英雄，德国队长!
可笑 |
|
视觉效果做的不错。故事本身和一战没有太大关系，就是拿［战地］那一类电子游戏里用的剧情梗，还有creepy pastas风格的战争恐怖故事整出来的一个活。这种东西也谈不上有什么历史精确性，举例来说，片头的军服回收剧情的中的一系列工序就是编剧脑补出来的。德国人的这种毛料在血干透以后是洗不干净的，二十世纪上叶通行的军服回收方法是把相对干净的毛料拣选出来做成“环保”再生面料，再用这种面料裁成新的军服。 |
|
和最经典的1930版相比，新版就显得像是一部色情片一样让人毫无印象，毫不客气的说，这就是取其糟粕去其精华。
旧版中的大量的桥段在新版中被删除，参军后性情大变的邮差，为战争而狂热的民众，煽动着一批又一批懵懂学生涌现战场的学校老师，这些桥段的消失让整个电影开始像一篇命题作文一般刻意且廉价。
我不是很清楚导演和编剧对原作有怎样的理解，影片中大量唯美却毫无意义的镜头，显然能让那些吃饱了撑到没事干的文青感动到一把鼻涕一把泪，但如果就这样把这部作品拿去当成讨好他们的玩具，那这部电影就如同开头所说，变成了一部如同色情片一样的庸俗产物。
|
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
这是战争的震耳欲聋与悄无声息。 |
|
“给狗一块肉，肯定会被叼走。给人一些权力，他会变得野蛮。”
“唯一阻碍我们停火的就是虚无的尊严。”
任何宣扬和发动战争的人都不值得推崇！
一个个年轻的生命被战争洗脑成了杀戮机器，一味冲锋，只知服从，不知明天。
他们在战场上会为了食物疯狂，会为了目睹的死亡而恐惧，但没有一次会为杀了人而骄傲。 |
|
在几个版本里，主角的死亡是有些许改变的，本片相对强调了死亡是被战争注定的命运。被战争捉弄的士兵和站在办公室里作出决策的权力形成对比。
影片整体观感很松散，没有突出的人物和事件，或许创作团队太想要反战了，以至于变成了情节的累积，平庸得像流水账。另一个原因是，导演缺乏对视听的掌控力，对比《1917》很明显，后者依赖技术实现的系统的、独特的、令人沉浸的美学风格，对观众产生了一种震慑力量，在极致的残酷空间，被剥夺了呼吸的观众必然会思考反战的价值。
说不出有多久没看这么大阵仗的电影，世界在战争边缘，它自然多一份当下的意义。不管未来怎样，一定记着，无论什么宏大的词语、目标，都不值得我们为战争付出生命。 |
|
目前所看过的最糟糕的反战电影，甚至比79版的还差。这部影片仅仅只是让你“看见”战争的残酷和不公，而非在“感受”上。我在观影途中从未对任何一个角色（角色塑造为0）感到同情或愤怒，而且有不少情节已经早就在别的战争片里已经出现过了。
直白了说这是部无聊的大水片。 |
|
双11不光是单身节和购物日，也是一战终战日。在特殊的日子看这样的电影，也是令人唏嘘感慨，更加希望和平之光永照大地。另外，这种场面宏大、制作精良的电影难道不最应该上大银幕欣赏吗？现在只能上流媒体看下载，也真是白瞎了。可惜。 |
