|
最后女主角的两个“父亲”都失去了，难道是上天对她的惩罚？有时候恋父情节真是很可怕，简直就是自毁情节。。。PS两个老女人的蕾丝戏有点恶心，松松垮垮的身体不堪入目，原小说中对这部分内容应该有更多的铺垫不会像电影里那么突兀。 |
|
Tell me when you are sober.
I love you but you only love God |
|
盖.格林在70年代沿用传统片厂模式拍摄的伦理片，却像是一部拙劣的肥皂剧。含蓄的恋父情结对女主角心理对象的转变过于唐突，难以令人信服。女蕾丝边情节的出现，似乎是70年代试图平衡性别取向的一贯做法，却显得多余做作。柯克.道格拉斯的戏全集中在前1/3了…… |
|
恋父情结也不要找那种没有担当的怂包。他和你爸还是差远了！ |
|
最深情的是父女情。女主角的服装很漂亮。 |
|
血缘是不可思议的东西。 |
|
Emmmm，只知道“自古深情留不住，唯有套路得人心。”也就海报不错了，对于上个世纪70年代的电影还真的要挑经典的来看，不然会很容易踩雷的。 |
|
女主角服装可好看了。 |
|
墨墨叨叨 |
|
评分这里7.0，imdb4.6，优酷评分写9.4…也真是想卖会员想丧病了啊 |
|
电影不错,但一定不如小说精彩,简直什么都有,对于那个年代来说,算是重口味吧~~ |
|
Ummmmmm....看到蕾丝边的情节的时候觉得蛮大胆了。但是总体来讲比较四平八稳的电影。 |
|
点进这个电影完全是因为在刷优酷周排行前十，的确想不到老片子排的题材选得如此尖锐，有这样的爸爸谁都会迷恋吧，情至深，看不清。 |
|
女主和70年代的纽约真是美。 |
|
有句台词挺逗“我很有钱，所以做事不太委婉”。。。 |
|
恋父和恋女的一对父女，形婚和最终的释然真好。 |
|
能流传下来的老电影一定是部诚意之作。被父亲宠坏的孩子在父亲再婚后，投向另一个老男人的怀抱，这个老男人与父亲一样坏且有魅力，毕竟情人关系不比父女关系，父亲意外身亡后，老男人立即抛弃了她，当初爱的时候若即若离，分手揭露真相的时候，没有一点儿矫揉造作的掩饰，正是这种情场高手无赖之处。 |
|
女主是美～ |
|
love it |
|
可靠 |
|
为了一个你爱的人而失去了一个真正爱你的人 |
|
从小失去母亲，和父亲相依为命，无形中将父亲当成爱人，当被告知父亲再次结婚后心痛，不愿与花花公子交往，投入一个和父亲年龄相当的流浪作家怀抱，当父亲意识到自己的婚姻造成女儿出走，便放弃婚姻，可天公不作美，父亲出了意外女儿失去了父亲，也失去了“爱人”。父爱深沉，为了女儿和富婆结婚又离婚 |
|
是表达亲情吗？有点模糊 |
|
演员都蛮好看的，情节要很认真很认真地看。感觉像大学时代看的文艺调调。 |
|
最深情 |
|
|
good story,beautiful actress, |
|
派拉蒙75年的作品，把纽约拍得那么美。话题也挺深刻，留出空间给观众自己嚼。 |
|
剧情梗概：一位好莱坞制片人娶了一个富有却心肠歹毒的美妇，却发现她是个同性恋。与此同时，他将自己从童年起就过分宠爱的女儿视为珍宝。女儿在父亲的溺爱中长大，性格变得蛮横而自我。当父亲的新婚生活一团糟时，女儿也开始在感情和生活中经历各种波折。
核心主题：扭曲的家庭关系、溺爱的恶果、好莱坞上流社会的浮华背后。
传达的表达：一部典型的好莱坞通俗剧。核心表达是：建立在金钱和欲望之上的家庭，充满了虚伪和空洞。影片充斥着大胆的性描写和扭曲的人际关系，虽然故事有些俗套，但也从一个侧面反映了那个时代好莱坞纸醉金迷生活下的精神空虚。 |
|
twisted love,married lesbian, love with a drunken old married man. |
|
你真是个可爱迷人的小东西 |
|
|
' |
|
爱自己比较不会疼 |
|
|
没怎么懂 感觉很乱 人物关系乱 性格乱 想表达的意义不明显 感觉像是在讽刺父女恋 |
|
... ... |
|
fuck老死的Tom |
