观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    仇念 Vengeance (2022)

    最近更新: 2025-04-23 正片

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    BenManalowitz(B·J·诺瓦克饰演)是一名来自纽约的电台主持人。他一路南行,试图调查清楚围绕一个与自己有暧昧关系的女孩被谋杀的详情。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.4 IMDB 6.5 正片
      See How They Run
      2022
      喜剧片
      美国

      看他们如何逃之夭夭

      See How They Run
    • 豆瓣网友的评价
      • 完全临时起意去电影院,片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有(?)
      • 有点《布达佩斯大饭店》+《利刃出鞘》的感觉,当然了,肯定是不及这两者,但这部片本身还是有一种自带的幽默气质;多半要感谢罗南,她操着一口的英腔,搭配她那个一本正经的傻样,真的是严肃搞笑的范本。
      • 没头脑和不高兴 轻松愉悦的侦探电影 ps阿婆真的这么狂暴嘛哈哈哈哈哈
      • 五颜六色二分屏,画风比韦斯·安德森还韦斯·安德森。可惜编剧不做人,味同嚼蜡的破案过程白白浪费了《老鼠夹》创意。要是阿婆知道自己客串还要负责杀人估计会掀翻棺材板吧...
      • 卡司也算豪華,表演可圈可點,攝影精緻如Wes Anderson,結構上也看得出花了心思,喜劇部分帶著些許笨拙的可愛,然而作為一部致敬阿婆且埋了無數阿婆梗的作品,偏偏在懸疑部分糟糕如柯南,欺騙性線索沒有欺騙效果,關鍵線索藏著掖著到兇手自爆,不是前面的幾句台詞就算作伏筆的,完全不顧及觀眾的推理樂趣,最核心的部分出了錯,其他一切的出色都只是屎上雕花。
      • 常规犯罪喜剧,致敬倒是蛮多。如果男女互换成笨蛋奶狗男警探配不醉不归女魔头侦探,观众一定更爱看。另:Brody居然只在里头演了个尸体??
      • 解構阿嘉莎、揶揄阿嘉莎、致敬阿嘉莎,比起直接翻拍阿嘉莎的文本,本片有趣的嘗試在於他用戲中戲的方式在拍阿嘉莎的文本,同時又試圖走出套路的收尾。從風格到美術再到構圖,實在太像魏斯安德森拍出來的東西,但魏斯來拍節奏會更加輕巧,不會像正片稍微冗長。不過撇開這點,它還是拍的比肯尼斯布萊納輕巧許多,全員都有動機,但是真正懷有動機到想殺人的兇手,往往都是最不起眼的配角。羅南當警察實在太可愛了,洛克威爾演酗酒警長跟羅南火花不錯,濃厚英倫味的阿嘉莎懸疑喜劇,看阿嘉莎被揶揄成那樣,確實挺有趣,整體是可以輕鬆看的懸疑小品
      • the grand budapest hotel of west end。看这片前很有必要了解一下,因为阿婆的规定,《捕鼠器》至今不能合法被搬上银幕,甚至于要不是维基百科泄了密,大英子民至今都没有途径被剧透,然后你就能读懂不少这片的元趣味。元宇宙到现在没整出啥名堂,今年倒真是不折不扣的元影视大年
      • 2.5🌟吧,风格模仿Wes Anderson痕迹太重,故事有点无聊🥱
      • 我真的看得气死,整个风格,拍摄手法,说话节奏等等等全都可以说是完全仿照韦斯安德森 ,甚至包括阵容!!!关键拍好了也行,不算难看的故事拍得这么难看真的服了,整个故事真的一言难尽,这么强大的阵容拍出这么无聊的电影,我不知道该骂编剧还是导演,真的气死了气死了。 真的白瞎了上映前我那么期待(不过演英剧的老熟人真的太多了,好爱…(太烂了,越想越气,改两星
      • 布达佩斯大饭店+法兰西特派,沉浸式打破第四面墙
      • 其实是个元电影嘛,从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关,有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗(诸如一边让角色否定flashback一边狂用),算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣,尤其看到最后,真凶和(包括阿婆本人在内的)12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》,还是有一定趣味性的
      • 在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段,男主和女主各自回家,男主喝着酒制作拼图块,女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的,只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧,让剧中有案,案中有剧,最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊,而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法,看完之后我只想问,西尔莎罗南为什么要接拍本片呢?
      • 评价一般倒也正常,因为这个片子太轻了。更像是阿婆《捕鼠器》的同人衍生作。电影大概就是在舞台剧《捕鼠器》的基础上做的各种互文和衍生,其实趣味倒是不错的,但就是有些过于简单和玩闹了,最终也只能看个乐子,没法细琢磨。
      • 看见评分被劝退的,一定会错失一次好的体验。阅片多是个好事儿,有时候也不是个好事儿,有的人想要别人知道自己阅片多,就评价像这个像那个,风格的相似绝对不是给这部片打低分的理由。这绝对是部好作品,有趣、有诚意、看得出导演的才华。
      • 再强大的卡司也挽救不了这个剧本的平庸。整体拍摄风格和情感基调是浓厚的韦斯·安德森喜剧风。故事则是一个现实中的《捕鼠器》嵌套另一个舞台上的《捕鼠器》的戏中戏。编剧将开闭两幕的凶案现场安排为首尾呼应,甚至为此请出阿婆及其丈夫马克斯·马洛温这两个角色参与其中。前半段对推理故事类型的解构,颇有《惊声尖叫》系列前两部对惊悚电影类型的解构的精彩程度。而本片叠用阿婆的传世经典戏剧《捕鼠器》,甚至借用《无人生还》“匿名邀请函—>暴风雪山庄”桥段和《控方证人1957》片末“结局不要外泄”桥段,却毫无一分阿婆或悬疑或推理的风采,远逊于今年2月英国拍的《喜鹊谋杀案》。所谓消费他人苦难以娱乐大众的内核更是没踩到点子上。果真是英国人最懂英国故事。另外,阿婆的丈夫马洛温是土生土长的英国白人,为什么找个坦桑尼亚人饰演?
      • 看的时候很难不想到《布达佩斯大饭店》和《利刃出鞘》,可以当低配代餐了,更何况这个卡司配置都有点像。当初关注到这部不仅因为演员卡司,还因为和《英村脑残故事》是同一个导演,看的时候就觉得领位员很眼熟之后一查原来就是英村里的那位,恍然大明白。趣味小品,复古风美术我一向很喜欢,各种分屏也很有意思。认真评一下故事的话就是很同情凶手,这作案动机我觉得有理有据。虽然没看过《捕鼠器》,不知道是不是在讽刺。伦敦西区的背景甚是中我意。
      • 山罗南竟然意外地好磕!!的确是没头脑和不高兴。英国警察不用枪,光靠大喊In the name of God, stop的梗有笑到,节奏紧凑短小精悍的糖水喜剧看个乐子也挺好。分类绝不是历史+惊悚
      • 三星半。诙谐中带着可爱,加上构图+运镜,还有西尔莎·罗南跟艾德里安·布洛迪,确实很容易产生一种《布达佩斯大饭店》的错觉。
      • 大牌演小电影最好看,一开始我想,这不是维斯安德森说不过去了啊,结果还真不是。画面好看,演员演技也够好,故事里很多桥段都非常有意思。干嘛这么低分,我就要五星!
    • 豆瓣 6.5 IMDB 6.6 正片
      The Wonder
      2022
      剧情片
      爱尔兰/美国/英国

      神迹

      The Wonder
    • 豆瓣网友的评价
      • 怪力乱神的女性悬疑电影。在爱尔兰大饥荒背景下,不进食而不死当然是神迹,然而背后却是迷信与科学、宗教与人性的对抗,更是一场意志力的较量。极简主义的哥特画风让我愣是没认出来这是“普通女人”的导演,给摄影师加鸡腿…
      • 「整件事无人遭追责,没有人追究父亲与母亲的责任,尽管他们任由这个孩子消瘦身亡。司法单位也没有将年迈的医生治罪,虽然他自欺欺人,以为找到了青春永驻的方法。所有人也不必解释他们为何冷眼旁观,让一个爱尔兰女孩活活饿死。也许这个村庄,并不会集体哀悼她的离去,也不会为自己的不作为而忏悔,更不要说整个国家。毕竟大英帝国,不是每天晚上都有孩子死亡在水沟里。这个充满悲伤的世界,因为太过饥饿,所以看不出每个活着的孩子,本身就是奇迹。」落后的宗教封建主义思维对撞女性觉醒,电影的氛围、格调及韵律感均到位。节奏减一星,整体还不错。(弗洛伦斯·皮尤今年的几部戏好像都是这风格的)
      • 假神叨,真友谊。除了摄影,毫无亮点。
      • #LFF22 小而精的片子,写意地还原保守的爱尔兰小村庄。主题旋律比较抓人。Pugh适合演这种难搞、强硬又正面的角色。信仰与科学的暗波涌动,放在历史背景下讨论现代parenthood。
      • 豆瓣的水准越来越差了嘛,这么好的电影给6.4。呵呵。大概是对宗教、女性主义、戏剧理论都不了解所以看了也没什么感觉吧。
      • 本质就是一个girls help girls的故事。气氛营造的不错,神叨的氛围恰如其分的烘托了电影的主题。女儿最终脱离男权和神权,改名换姓,无疑是一次重生。
      • 三星半。尽管镜头依然聚焦女性,有莱里奥前几部的影子,但在继承前作某些元素的同时走向又完全不同,借用类型片的外壳讲了个反宗教反玄学的救赎故事,愚昧需要科学来打破,信仰跑偏则物极必反,叙事平实却渐入佳境,首尾由摄影棚过渡很有意思,镜头在摇,演员在演,观众在看,戏假意真,言近旨远。皮尤为影片加分不少,表演成熟得不像话,大概是她这一代演员里最厉害的一个。
      • 喜欢pugh劲劲儿的能一拳打飞一个的样子,小女孩也演得好,还有我们永远的Elaine!毫无必要的异性恋剧情哈,男导演嘛可以理解。愚昧压抑的设定总让我想到破浪
      • 很多人喜欢在说教没用后撂“放下助人情结”这话,类似好自为之,似乎就可以避责了,说这话的人很可能是因为他们没有真的按照别人的方式去助人,这个电影最大的魅力就在此,护士用特别特别温柔的方式去帮助女孩,因为她明白面对的不是一个需要探讨观念的哲学问题,而是一个女孩的生命。喜欢那句we are nothing without stories,我们需要故事而不是故事需要观众,影片氛围也很棒,中世纪的顽固和压抑中一股柔和的力量就改变了很多了。
      • 3.5 Florence的表演很强,岩石缝里开出花,她的镇定、笃定很有看头。男女感情戏没什么必要,删了观感会更好
      • 真的好喜欢Pugh演这种,我很痛苦,我活不下去了,但是我还要活着,并且用力的活着的角色。非常有那种不屈的生命力。
      • 还挺喜欢19世纪中期爱尔兰的故事背景和玄学宗教等元素 感觉整个气氛都紧张兮兮的 希望能找到一些蛛丝马迹 可惜所谓神迹多半都是牛鬼蛇神 迂腐不堪 这个结局也是很温柔美好了
      • 冷冰冰的氛围上佳,只有宗教和无知的父权时代令人恐惧
      • 很好的片子,喜欢这样理想主义者的结局
      • very poor story-telling(LFF2022,RFH)
      • 直进直出
      • 这不仅仅是反封建反迷信而是反恶心的男权,死去的畜生却要无辜的女孩用自己的生命来偿还,父母家人更是帮凶,整个community的人也是,受害者不得不在自我重生下(死过一次)才能得以逃脱,才能把痛苦的回忆带走,才能活下去。
      • 一切肃严、没有任何生气的氛围塑造精细,让人意外的开篇也力图让观众坐稳,倒回那个只有神灵、不顾真理的年代;有股寒意窜进心底,也始终有意识和角色寻求共振。交由Florence Pugh来处理,她扛起了很多时刻。但难以忍受的是节奏的刻意压低,以及在抛出故事之后情节上的严重空白。想到成色较为相似的《你将不再孤单》或是《羊羔》,更受用于它们完全类型向的表达;这里却在有些时候徒留一头雾水。
      • (7.0/10)感觉不少观众把造成女孩现状最深层原因那部分揭示给错过了,在后半段两位女主的一次对话中。平时不觉得,宗教、惊悚的复合型电影中用这么多中心构图确实能叫人产生不适感。有一幕真的把我吓到了,在前半小时。
      • 对Pugh没什么滤镜
    • 豆瓣 7.0 IMDB 7.1 正片
      Los renglones torcidos de Dios
      2022
      剧情片
      西班牙

      上帝的笔误

      Los renglones torcidos de Dios
    • 豆瓣网友的评价
      • 前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。
      • 这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评
      • 机翻真的很费劲.
      • 女主角也太像ladygaga了吧!
      • 由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。
      • 原来是个翻排电影,墨迹的要死,1个多小时就能讲完的故事愣是拍了2个半点,不快进根本看不下去。跟导演拍的看不见的客人差距也太大了。看不见的客人全程节奏紧密,让人一点不敢放松,这个电影真是让人昏昏欲睡
      • 我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。 女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
      • 悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
      • 不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。
      • 7分吧 西班牙语好催眠
      • 与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
      • 如何证明“我没病”
      • 诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳
      • 导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍
      • 精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙
      • 因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味
      • 强行反转最为致命
      • 时长完全可以压缩到100分钟以内,前面节奏太慢,105分钟左右“如何证明自己不是精神病”才开始紧张起来,双胞胎完全可以改成一个人,死的是谁这个小反转真的很没意思,最后的结尾为反转而反转的意味太浓了。
      • 主线外的情感戏严重画蛇添足了。。。
      • 20几年前读过原著小说,内容早忘光了,看电影的过程,如同一种唤醒。有病没病,如何证明?无需证明,没病就是一种有病。病,是上帝的笔误。
    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.2 HD中字
      Boîte noire
      2020
      恐怖片
      法国

      黑匣子

      Boîte noire
    • 豆瓣网友的评价
      • Philippe Rombi这配乐有那么一点惊魂记的意思?尤其是夜间追车那段。从来没在一部电影里看到过这么多个surface产品。
      • 前面有点闷,后面剧情有点牛了
      • 全程连蒙带猜对台词一知半解也觉得好看的水平
      • 前半段是后半段的铺垫,越往后看越觉得后背发凉,不错的悬疑惊悚电影
      • 一部合格范式的悬疑片,并且将空难的悬念转到了黑匣子中,而非对事件本身的动态追踪。Pierre Niney在片中的妆造已经和Edward Snowden傻傻分不清楚,甚至可以复拍2016年那部(并不成功)的传记片;而那种近乎疯魔式的真相寻找以及面对周遭仍决意对抗的坚持也有些如出一辙。尽管抛出了有趣的视角,也有尚佳的演出加持;但几次为揭晓谜底之前设置的烟雾弹有点绕,也让故事的进展无形中变得冗长。
      • Loin d’être un piètre calquage du thriller paranoïaque hollywoodien, même il suit une trame assez classique du genre pour explorer la piste de la conspiration industrielle, Boite Noire pousse assez loin son champ d’expertise dans sa reconstitution technique de la méthode de travail qui constitue une pièce centrale du puzzle déployé. Soigneusement scénarisée, ingénieusement structurée, cette production française sans atteindre le sommet de son art aura quand même le mérite de nous divertir amplement 3.5
      • 木讷的Pierre Niney这回儿算是本色演出了吧
      • 好看的,全程高度紧张,浸入感很强,最后半小时看到汗毛竖起。很多地方氛围营造完全是惊悚片的路子,但整体又是一个非常现实的故事,处理得非常工整,且带有比较强的社会议题性,看似离观众很远,但又觉得能够共情。男主角的表演也非常沉稳。看完最大感觉就是,以后上飞机手机还是乖乖开飞行模式吧。最后,法文的字幕真的辱骂一万遍都不过分,差点又因为渣字幕毁了一部好片。3.5
      • 目前IMDb评分7.3/1.8K票,字幕已完成,转战下一个
      • 悬疑气氛营造的可以 后半段抽丝剥茧层层反转 为了收尾最后略俗 终于有点get到尼内了
      • 精彩 声音设计太行了。悬念进行到底,尼内不要太帅
      • 全程无尿点,紧凑&抓人,thriller浓度颇高。音效塞得满满当当,就怕观众不窒息的意思,令人对Mathieu这种听觉极其敏锐的专家(也简直是患者啊)感同身受了。中段很容易误入歧途,以为Mathieu失常(这个manipulation倒是不赖),在我基本已从acte terroriste转向技术故障就等进一步追责的节骨眼,突然引出新线索,才意识到自己被带跑偏。这年头只要执着于真相,就会被人定义为“complotiste”…😮‍💨不惜众叛亲离并付出生命追根究底只为还死者公道的Mathieu真是令人敬畏。短发的Lou也美炸!
      • 2021-9-9 beaugrenelle 法语原声无字幕...
      • 4.5🌟 @法文中心。意外非常好,悬疑感塑造非常好,危险紧逼的临场感十足。前期铺垫容易误导观众,一开始猜幕后黑手,后续又开始猜测这是不是真的是被害妄想。峰回路转,前面的镜头细节伏笔悉数回收,高潮戏与观众的情绪高峰也重叠在了一起。难得商业性也十分到位的法语片。有个别戏份有瑕疵,整体瑕不掩瑜。
      • 🉑!Pierre真的很帅,就很适合这种角色。配乐渲染的绝了,偶尔会有很吵的时候想到男主听得更清晰就更难过了。一边看一边感叹这种语速快专业词汇多的材料要是拿来当听力考试我直接稳稳弹射进A1
      • 太好看了 法国制片的巅峰作品 唯一的问题是剪辑似乎又些选择困难 素材间不懂取舍 最后的结果就是有些场次节奏微微混乱 剪掉15分钟就完美了
      • 作为一部阴谋悬疑片总觉得缺少点说服力 上司的老巢这么轻而易举就能找到 而大boss把人都害死了也不上来销毁证据 加上人物对白语速极快涉及大量科技词汇 给自以为法语无障碍的我沉痛一击
      • 3.5,虎头蛇尾啊亲。差一点点就不错了
      • 质感上佳
      • 还行吧。如果作为英语电影的话2星,和法国同类电影比的话3星哈哈哈。。。结尾实在太俗太烂太老套了,剧本也有很多漏洞。中间将录音从头听到尾,(仿佛)和片中角色一起探索破案的那一段,算是第一次在大荧幕上体验啊,一种特别的时间感
    • 豆瓣 7.1 IMDB 7.0 HD中字
      Competencia oficial
      2021
      剧情片
      西班牙

      主竞赛

      Competencia oficial
    • 豆瓣网友的评价
      • #TIFF 2021#迷影向喜剧,一位想要名流千古的富豪,资助一位金棕榈女导演,改编一部诺贝尔奖小说,遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多,嘲讽力MAX,花一部钱,看两部片,绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了,哈哈哈哈哈哈,笑死我了,什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆,只有金球奖还在,意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗?(好mean)
      • 热闹的秀场画卷以及一种全然不在乎的调侃姿态,项目中资方与主创的互相推诿甩锅;表达上的自我迷恋以及每个主演在面对角色时的游刃有余(Penélope大概回到了2005-2010的黄金期),都有相当的可看性。“Triple fuck”、怼记者提问抑或是拷问大劫之后的电影工业,为标题所吸引的卖点之外,它也因为这种没有身段变得有特殊的意义。
      • 元电影。洛佩兹飒疯了。班德拉斯马丁内兹哈哈哈哈。
      • 威尼斯主竞赛第七场,之前看的都是虚假的主竞赛电影,这部才是真正的《主竞赛》!!!😂
      • #TIFF21,实在钛好笑了~用金属粉碎机把金棕榈和银狮奖碎成渣那段太魔幻了!这两个导演在《杰出公民》之后再度联手的一部喜剧,片子里面有不少这两个导演前作的元素和道具,今天TIFF看的片子里笑的次数最多的一部,充满讽刺的一部解构类喜剧,把社会权力刨开进行解构再重组就很好笑,如同用刀划开伤口再去缝合。克鲁兹演的真好!另外两个影帝飙戏也很爽!
      • 靠剧本和演员托举的讽刺喜剧,导演只做了伪cinema的工作,讽刺的也不过是一个剧组里最容易想象的情况,故事里擦边现实和电影行业的地方,是一种high点,最出色的还是演员的表演,导演在视听上做不到的虚假细节暗示,反而演员靠微表情的细节给到了。这部电影本身就是讽刺吧,一个拿了金棕榈和金狮的天才女导演,拍的主竞赛电影竟然是这种水平。
      • 十方空无异。众生起分别。如是取如来。虚妄不见佛。
      • 对影视行业的讽刺力度只是隔靴搔痒,但两位男主的表演确实精湛。
      • 佩内洛普再不四封戈雅就该婉拒提名了…最搞笑的其实是马丁内斯的角色,装到了一定境界。和剧情辩论的一样片子讽刺的有点“高级”了,非影迷观众笑不太动
      • 妙趣横生,贵圈专享
      • 还真是有趣。一方面看着两个男主的斗争 你会慢慢发现 这一切的背后导演才是最大控制者。从坐到菲利克斯腿上开始 到和太子女热吻 到粉碎他们的奖 她一直都是处于一个“我是幕后但我掌控一切”的位置 其实想想 让两个人反目逼出他们的最高演技水平 到获奖 这不过是她的一场棋局。另外 换个角度想 电影会让人总倾向于利用菲利克斯靠浑水摸鱼上位的事情讽刺娱乐圈 但有没有想过 其实菲利克斯本身是真的有硬实力 只不过花边新闻太多 让人有一种希望看到退朝后他其实在裸泳但一直被他人生赢家的光环保护着没办法打他脸的感觉。怪就怪伊万命不太好吧。
      • Luxembourg City Film Festival上映,讽刺电影行业演员导演投资方的那些破事儿,从又拍电影又建桥到处砸钱为流芳百世的虚伪富豪,到追名逐利的自恋主流商业大片演员,到孤芳自赏自怜自艾的老戏骨文艺型演员,都黑了一遍,导演看似看透一切,却依然置身名利场的漩涡之中,很轻巧灵动的喜剧。在场很多说西语的观众,也是难得一次在法德双语的国家看到有英文字幕的电影。
      • 我个人非常喜欢的风格。不过我个人认为这部电影不是用来讽刺电影行业的,如果有讽刺的话,他的讽刺更全方位,但我更倾向于把这部电影单纯作为一个艺术作品看待,它很好看,画面好看,过程有趣,表演精湛,结局开放有遐想空间。跟深层次的东西需要每个人自己解读。
      • 一群好演員發揮了其對於電影的最大意義,演得太好了,好到能讓一部平庸的電影看起來像好電影,在一場又一場可以作為表演課教材的精彩表演背後,是導演的偷懶和隱身,卻仍然讓人無法忽視結構的失調。和《傑出公民》一樣,嘲諷的槍口依然對準了精英主義,然而簡單直白的嘲諷,消解了可能性,將反思取而代之成傲慢,然後甚至顯示出些許“你不喜歡我,我還不喜歡你呢”式的幼稚來。
      • 3.5 班德拉斯、佩内洛普和马丁内兹三人的表演都太精悍,浮华荒诞讽刺的装扮和一本正经谈话实在太好笑了!佩内洛普那异域气质挺有导演范儿的。不过影片对电影艺术的嘲讽也仅仅停留在表层,成了一场喜剧小品。
      • 【中国电影资料馆展映】一出两位性格迥然不同的男演员(老戏骨VS性感巨星)在女导演面前互相“雄竞”的元电影好戏。影片对这两种角色所代表的男性群体都有微妙的讽刺。再加上导演排练演员的苛刻与强迫症,分外好看。影院观影更能体会画面和声音处理的细节。跟宁浩的《红毯先生》一样,也很适合国内导演翻拍。比如找吴京和张颂文对戏,脑补一下都觉得肯定精彩。
      • 3.5;黑色幽默的成分,赋予本片一种灵动的气质,把常见的讽刺业内题材拍得颇有可看性,讽谑味挺足。戏中戏互为镜像,教科书级的演技实力演绎何谓影帝影后。
      • 不错的“小品”,但还是《杰出公民》更怡情。
      • 电影圈内部趣味,人物、场景变化不多,建筑环境有密斯巴塞罗那馆的风格继承
      • 视觉教学片。色彩、灯光、室内设计、空间规划。西班牙人的艺术水准非常高。
    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.3 HD
      All My Friends Hate Me
      2021
      恐怖片
      英国

      我的朋友都恨我

      All My Friends Hate Me
    • 豆瓣网友的评价
      • 老天爷尬死我了,我尬癌反复发作。一般的片子都是没写好很尴尬,但这部剑走偏锋,非要尬死观众。男主明显和失散多年的大学同学已经不是一群人了。日常我们害怕尴尬尽力化解,某种程度上也算是一种恐惧吧,编剧的目的达到了。挺好的尝试,别再尝试了。
      • 喜欢吹嘘自己的牛逼经历,却对身边人的生活毫无兴趣了解;接受不了自己被开玩笑,调侃起别人老婆“傍大款”倒是嘴贱得很;标榜自己帮助难民有善心,对底层乡民的歧视却一点不少。双标就罢了,背后偷袭实在太可耻。年轻人不讲武德,怪不得你的朋友都恨你。
      • 五星推荐。所以说英文的政治喜剧里英国的就是比美国的好:到底是老牌的殖民帝国,既然有本事俯视着地上趴着的芸芸众生,那么在挖苦一切的同时也不从不会缺乏没羞没臊自嘲的勇气。
      • this is exactly why i don't have friends:(你的问题就是开不起玩笑 yeah ik
      • 我没吃药的时候看所有人:
      • 都怪酸奶,2024年度最烂的电影已经提前出现了。
      • 貌合神离表面友好的关系,越是希望被理解,越是尝试解释自己,越是南辕北辙。人是同一个人,可从不同他者的角度看,其差异可以是圣人天使和无耻贱货的两极。这部片子把英式体面下的压抑和阴森演绎得很好,如果把主人公换成聚会中任何一个其他人,同样也能带入到“我才是受排挤,受委屈的那个,他人都是地狱”。希望被朋友喜欢和重视,简直就是一个魔咒,谁不想要呢,但越是感到缺乏,越是会去渴望,也就越会意识狭窄,陷入自恋的迷狂导致歇斯底里的崩溃。结果他人不像人,我亦面目模糊。
      • 整个过程几乎都是对主角行为思想反应的逐层分析呈现。主角的性格和精神上客观存在一些容易被诱导和影响的因素,而他的朋友其实也并不能因为一句“你连一个玩笑都没法承受”就可以置身事外。首先,玩笑不是免死金牌,超越了承受范围那就不是玩笑,那是入侵。很明显主角感受到了这种入侵,而且剧作上设置了比较明确的入侵角色来引导观众进入心理层面的圈套。再看主角,他又可以为自己糟糕的行为免责吗,自然也是否定的,他自己也是一个糟糕的人,忘记一切糟糕的行径,辱骂他人怀疑他人,做知道并不对的事。所以,这一场闹剧其实是双方共同营造出来的。有些地方写得比较无趣啊。
      • 什么屎
      • 把令人不适的玩笑开到极致,应该给在场每个人都来一下。
      • 社恐综合症, 导演想说的应该是,一个进入社会的人怎么改变的问题。 进入社会的男主“复杂”了,多了很多“说者无心听者有意”的戒备。 所以一场他们精心策划的欢乐整蛊生日会,如此收场。 这片从这么一个小的切口讲了一个挺普遍挺有现实意义的故事。 不过由于缺少对男主“玩笑”接受底线的铺垫,看下来多少让人感觉那些朋友太欺负人了。
      • ?大无语 好看在哪。。。
      • 好生气,有被冒犯到谢谢,玩笑要被开的对象觉得好笑才叫玩笑,不然叫你妈的玩笑呢?气死了,代入男主角分分钟跟这群sb绝交,不是一个世界的人不要硬融了好吗?(作为处女作拍是拍的是挺好的啦。但还是生气。
      • 不好贴标签,但的确暗含着令人奔溃的情绪和人际关系的恐怖在其中。
      • 先说两个小知识,1这个该导演处女作,2男主同时兼任编剧。这是很有趣的原创片,值得被更多人看到。该片类型不论在豆瓣还是imdb等,都被归为horror & comedy,事实是它既不足够吓人,也不足以让你从前笑到尾。然而,这却是一部社交恐怖片,改名叫社恐的精神分析也许能让你更好理解,或许有人认为主角行为难以理解、他的朋友都是烂人,但可能性格使然,我觉得导演对社交过程的摩擦把握是精准的,片尾的you can't take a joke是片眼。总的来说,受众定位失败,但内容有趣、细腻。
      • bits n pieces, dime n nickels. he wouldnt miss many more. not a lot of thinking went into anything. now i finally like u enough to have 3ex w u. hahaah sometimes when u meet some1 u know in a heartbeat that they r the one, its nice to be wanted, to desire, to be desired, to meet a guy like u, literally, whats love got to do w all this, love is a huge concept, all the accessorizes is the peculiar thing that matter in the secs-based daily feelings, i have to handle my own lovin experience, love is the faintest idea, love have to be manifested in a actual form for us to see, ahah ive said my piece, n0nsense, what a f waste of talking of me, but i just thought of the best idea!
      • 这是我看过最无聊的英国戏剧 之一吧?大部分英剧我都笑得哈哈哈的
      • 一会儿哭,一会儿笑,两只眼睛开大炮。一会儿恨,一会儿爱,这世界我不明白。3.5
      • 预想外的有趣,这个Horror标签某种角度来说也没错(),可以说是……社交恐怖片?完全是尴尬地狱,收尾好厉害
      • 社(交)恐(怖)黑色喜剧,甚至有点像加兰那部《男人》拐进了社交人际的玩笑怪圈然后在里面疯狂打转

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44