|
迪奥感动了大家也感动了自己 但是看完我还是买不起 （实在是不能苟同传达的价值观一生只为一条裙子（其实真的很想给两星 |
|
因为结局加一星，原著结局哈里斯夫人只收到了远方朋友寄来的鲜花，电影结局却给了她一条新裙子，可以说是圆了我童年的一个意难平。 |
|
三星半。胜在轻松愉快，美人高定赏心悦目。实则就是英国年老板《艾米丽在巴黎》，连男主都是一个人！好在老年人为主角，中和了yy里的矫情，但是带着全员罢工之后就全线跑偏，中和都中不起来了。甚至顾客来家里求助，片里自己都打趣，车还会来这接，因为根本已经不合逻辑了。当喜剧片看了放松放松，还是不错的选择 |
|
中年妇女的小鸡电影，大型英法精英文化颂歌，魅影缝匠的重构与帕丁顿熊、查理和巧克力工厂好心善报类型童话的缝合。不可否认尽管这种以无名女人追梦的脆弱借口鼓吹由上而下逐层洗脑的消费价值充满了令人警铃大作的陷阱，但兔子洞式的逃离又正是当下惨淡现实需要的安慰。虽然影片自嘲维持男权社会运作的都是隐形女性身影，但其主线纷争又自相矛盾地建构在再物化贬低不过的女角色权斗上。一个拖沓过长的结尾和扭捏造作的人为冲突也有些毁了前半程全力塑造的单纯美好的感动。然而即使优秀的演员阵容尽力挽救了廉价情节，空洞的道德说教自带撕毁甜蜜假象的讽刺，这一切只能成立在极其荒谬的战后遗孀/下层劳工的白日梦里：她们愿意用半生攒下的一切换取金字塔顶的奢华一瞥，而高定之所以为高定的品牌营销概念至今依然成立在只对百分之十准入的阶级门槛之上。 |
|
说实话，这部电影跟《艾米丽在巴黎》分享同一个内核，尤其女主人公在Dior最后大义凛然的呈英雄那段，白眼简直不够翻！但是看着几个这么好的演员在一副特别复古的画面里出现，又实在不忍心打低分。 |
|
一个女人一掷千金买一条裙子，和一个女人在生老病死，以及战争与衰败的创伤之后，决定一掷千金买一条裙子，这其实是不一样的。这个故事其实讲的不是裙子，而是面对和吞咽创伤。 |
|
這部電影是給所有平凡的好人的一封情書。 |
|
中老年童话…其实对工业下制作的这种故事有点厌烦，前半段真的很无聊，直到巴黎戏才渐入佳境。三星基本上都是给于阿姨的演技，连一个理应程式化的角色都能演出层次。但是无奈整体故事太单薄太理想化太矛盾，完全像是为fashion house和时尚圈的ESG和社会进步属性所做的营销洗地…实在没法推荐太多。 |
|
2.5 五十年代的Dior会用黑人和亚裔模特？别逗了 |
|
有Lucas Bravo坐阵、“讲着英语的人”唐突地闯入这个和她格格不入的世界；《艾米丽在巴黎》上演的六十年前，其实已经有了这样一个天真、“傻气”却同样闪烁着希望的故事。它毫不过时，对生活的渴望与“我也能”的宣言始终贯穿于全片，抚慰着在当下有些神经的心；Lesley Manville在《魅影缝匠》的五年后，依然呈上了又个关于时装的动人故事。尽管这里的“挑战”是因为很多事件，或许无从被里面对Dior的诠释给说服（甚至它有很大的可能被理解为一种“包装”）。但无比相信，Lesley应该有一个属于自己的系列IP，挑战与书写着年龄；让我们看到更多关于哈里斯夫人的故事吧，去纽约、去议会、去莫斯科。 |
|
清洁阿姨的白日梦，迪奥高定的大公关。女主角阿姨的演技也太好了，把一个有很多不切实际幻想的中年女性演得好可爱，表情完全是个少女。模特小姐姐超级美，好久没在欧美电影/崎岖的欧美新生代里见到这么标准正统的大美女了。 |
|
英国保姆挽救法国品牌，精髓。 |
|
I’m conflicted…一方面觉得鼓吹精致主义decency是旧时代男权社会对于女性的苛刻，过分注重身份地位=巩固阶级固化；另一方面。。。Dior的裙子太他妈美了好吧！！！ |
|
看刘姥姥式进大观园、俯视工人阶级生活的捧腹大笑令人不适。憨豆先生式的闹剧，中年玛丽苏，对上层阶级的幻想，导演又刻意给肮脏的街道、罢工的工人很多镜头，对比浮夸的fashion house，怕观众看不出来他想说什么。像现如今一众贵妇研究的爱马仕配货，扭曲的服务业和客户关系，小红书上对证明自己的阶级的执念，虚荣和愚蠢的消费主义。女主秀场看到的衣服倒是没觉得很漂亮，最后穿着红色长裙出场还不错。反正表现力挺差的。 |
|
老年玛丽苏，裙子很美，女模特很美，男演员们很帅。然而故事有些过于悬浮，用了无数的巧合（中彩票、丈夫抚恤金、赛马工作人员的友善、迪奥男职员的帮助、富豪的青睐、讨厌的女顾客丈夫的破产等等）来强行合理化了整个故事。直接导致的结果就是人物尤其是女主角缺乏引人入胜的魅力，尴尬、莽撞、擅长做梦反倒成了其最鲜明的特点。 |
|
说不上来哪里感动 但是眼眶湿润。起起伏伏的剧情和可爱的人物。哈里斯夫人的巴黎奇旅。像一个美好的童话故事，但我就是很喜欢童话故事。希望我也能保持着善心和开朗的态度。看的时候想到了辛普森和巴黎世家。谁不想拥有一件高定呢。最后夸夸Dior的衣服吧，真的赏心悦目。 |
|
其实就是一个简单的童话故事，关于梦想，关于追梦，关于勇敢和爱，关于善良有回报。但是我想我还是喜欢的。首先是对于莱斯利女士的喜爱，同时即使这是一个简单且庸俗的故事她也依旧表现出了完美的演技。其次也是因为我对于服装设计类难以表达的爱，工作间那里会梦回《迪奥与我》。曾经真的憧憬过成为设计师，在懵懂的、只知道欣赏美的年纪，所以我真的对女主那种做梦都想拥有一件礼服有着强烈的共感。一件好的完美的礼服真的会承载一切。
“It’s not sewing. It’s making moonlight. ”
那个时代下的巴黎运动和Dior那种无上的、难以企及的梦也刚好形成了最鲜明的对比。就像在垃圾堆里写童话故事，故事美好但并不真实。
我喜欢做梦，喜欢发呆，我无法停止做梦，至少我觉得这是好的。 |
|
已经对这种不现实的童话不感冒了 完全无法跟主角共情 也对裙子不感冒 唯一让我触动竟然是热爱读哲学的模特Natasha？但每个角色还都挺可爱的！ |
|
英国刘姥姥进法国大观园之后发生的fairy tale |
|
清洁工的迪奥高定梦编织的一个复古优雅的中年童话。虽然女主的“善良”没有突出得很明显，但她周围的人是真的天使齐齐下凡吧！大家都好可爱哦，尤其是natasha！ |
|
怀春阿姨的美丽童话，服装设计工会的年度presentation。英法两位阿姨的状态都棒呆了。 |
|
一个美丽而舒展的童话，就像Ada形容Dior那种，是在制作月光。月光是怎样的呢？很美，很迟，是抓不到就变成黑暗的回忆，她几乎是以单枪匹马的温良与善意，去对接那些要被时尚所固化的高高在上与冷漠无情给遮蔽的温慈。接上了，是暖心的大梦，接不上，才是芒刺的现实，但在这么一段历程里，也还是愿意跟她去信这段长梦，一如诱惑的维纳斯施法，美不胜收。 |
|
巴黎是个筐，啥都往里装。。。爱美丽在巴黎系列番外篇。。。 |
|
于佩尔打酱油 |
|
迪奥宣传片，我好爱时装！it’s making moonlight!/故事太拉🤮 |
|
中年女人的童话故事。看着开心就足够了！ |
|
感觉像是无头无尾的老来疯，自下而上的推动到头来也不过是“泡沫”幻境，迪奥至今仍是奢侈品。 |
|
无可挑剔的演技拯救了平庸的电影 |
|
感觉这群老戏骨和这个低幼童话不适配 是迪奥请她们来拍广告宣传片的么 |
|
满脑子都是lovely, lovely...迪奥的超长广告，不仅给观众看了高定秀，还买一赠一参观了下制作间，告诉大家，时尚你想追求就能有（with CASH）。于佩尔塑造了一个不怎么太令人讨厌的势利眼，并在最后成功被几句话洗白。女主老太太演了个不怎么底层的家政，她的箱子像纽特的神奇手提箱，哇，能塞得下一周的成衣和帽子不带皱的！巴黎人人都非常和蔼可亲，连sans abri都那么热情！罢工同迪奥都是法国的名片！服化道真的不错，唯一打动的点是，“疯女人”也可以高情商地被当成是梦想家。 |
|
清洁工凭一己之力拯救迪奥....典型的中年玛丽苏，假模假式。看似关怀底层，其实是在消费底层的「迪奥品牌宣传片」。不需要每部注目底层的电影，都拍到肯·洛奇的水平；但好歹，别把奢侈品和底层硬靠到一起。 |
|
在当下都是平行宇宙题材，鼓励大家满足于现状的作品横行时，这种普通追梦人的故事还挺被需要的，所以本片的配乐像极了《飞屋环游记》，我也不是很在乎，因为都是追梦的主题嘛。当影片演着演着突然于佩尔出来的时候，是真惊喜啊，看于佩尔演这种坏坏的老女人真是一种享受啊。女模特那个姑娘颜值挺高，以后星途坦荡啊。 |
|
像迪士尼拍的意淫童话。“用穷人的艰辛和苦难，当作励志故事去愚弄底层人们。”顺便说一下看到结局恰好情人节，今天刚过情人节也没多久，不禁扼腕叹息，半老徐娘都有礼物收，我却没有，难道是因为我不穿Dior？ |
|
英国编剧总是能在最普通的题材里写出教科书式的剧本 开场五分钟 寥寥几句台词几次转场就交代了主角的人物关系性格年代 而后故事一点一点铺陈 既没有落入灰姑娘遇见王子的俗套也没有忘记开场的暗线 把一个展现中年女性魅力的故事讲得娓娓道来 Lesley Manville和Jason Isaacs印象里都是天生带有贵族气质的演员 但演技又出色到能完美贴合小人物 这种演技和气质上的反差让结尾的舞会更加充满了惊喜 中老年女演员不仅可以当主角 而且那是演员最美丽的时候 |
|
导演对原著的改编显而易见的好，加之莱丝莉·曼维尔对于女性细腻柔软的诠释与不着痕迹的表演堪称一流，赏心悦目感动满满，关于「辛德瑞拉」的故事不论什么年纪果然都美极了。卡司真的很强，于佩尔阿姨出场时镇到我，而全片的复古感+配乐也符合我对作品的整体预期。看来每个女人的衣柜里都应该有一件「Dior高定」礼服，那种关于梦想的美果然太震撼了。（结尾的处理大大加分） |
|
个人梦想和迪奥改制相遇在巴黎。本质还是反战的故事。故事三星结局改动加一星，原著哈里斯夫人的裙子被毁后收到远方朋友一束鲜花，而这般妙人，值得一条新裙子。感谢迪奥走下神坛。 |
|
最势力眼最嫌贫爱富的高奢行业就不要打什么与淳朴善良工人阶级站在一起的虚伪牌了好吧 片中哈里斯夫人的热心快肠是让她结交到了一些朋友 但要不是散尽家财把五百镑现金甩到桌面 怕是还没和男爵女模小会计说上话就被警察扔回巴黎大街了 |
|
你可以把它看成是CD的一个宣传电影，如果买不起这个牌子的衣服，可能就很降低好感度。但从剧本写作的角度，你会发现它非常非常地聪明。它情节复杂吗？不复杂：操劳半生的老太太，被一件时装唤醒了自己日趋暗淡的梦想，在逐梦之路上，她帮助了别人，也成全了自己——这是一个轻喜剧剧本的“经典套路”。在这个看似烂大街的经典模式下，编剧让埋下的所有“线索”，都找到了它们应该去的地方；麻雀虽小，五脏俱全，细节颇多，流畅精悍。不需要复杂的构思，只要能获得观众的共情一笑，它就是好作品。我们自己的电影制作，很多时候为了追求恢弘的规模，而忘记了银幕前的观众——他们绝大多数时候，真的只想看到一个或是能鼓励自己，或是能令自己沉浸其中的故事，如此而已。 |
|
重点女工拿着老公的抚恤金去巴黎买高奢，问题来了如果从天而降一笔钱，你会用来做啥呢？我也会用来实现梦想啊～ |
|
迪奥硬广包装人生阅历，时装屋的情节充满意淫，和天真的自我感动。但演员部分太好了仍然看得适意， Lesley Manville多有感染力，男女配角也都是美人 |
|
Manville & Huppert，梦幻组合，故事亦格外梦幻，美得冒泡，附庸风雅却不令人讨厌，演员选角完全讨厌不起来呀，罢工的巴黎街头垃圾遍地梦回随地大小便的中世纪，肮脏与浪漫并存，nothing wrong with dreaming， |
|
3.5。Extremely unrealistic, but it’s the best dream a girl could ever dream of. |
|
艾米莉去巴黎的厨子扮演了dior公司的会计，他的公寓室内布置很好看。于阿姨扮演了脾气很大的dior女管家，朗贝尔演侯爵（前两天刚看了他年轻时和波姬小丝的爱情剧，老了还是老帅哥）。说是去巴黎当天往返，结果行李箱竟然带足了一周的换洗衣物。红色礼服的款式本身就比绿色的更适合哈里斯太太的身材和年纪。哈里斯太太和女演员身材相差那么多，是怎么穿上这条量身定做的高级定制裙子的?430英磅的裙子啊，这俩人的心都很大啊，一个敢借一个敢穿。。。“礼服必须被看到”。穷人拿着大笔现金买衣服还要被欺负。“这不是缝纫，而是造月光”。这时期dior礼服很优雅，“DIOR不只是礼服，还代表优雅，颓度，巴黎的生活品味”，大型Dior宣传片。法国工人罢工的老传统，“工人是国王”。在法国，读萨特的书，探讨法哲学，寻找爱情。
|
|
能追逐梦想又乐于助人的平凡善良女人总是美丽的，不论她穿不穿高定。但Dior厂里引领罢工那段实在有点过了 | 改编自保罗·加利科同名畅销小说 |
|
电影是什么？造梦，以及理想世界。这就是我要的电影世界。确实，这就是迪奥的广告电影，带着英式和法式的浪漫和幽默。嗯，我也想去穿一件定制的礼服了。 |
|
工人阶级那么辛苦，最大梦想就是买一条高定裙子，还被雇主给穿去烧坏了。这故事你让我说什么好。 |
|
各种英法刻板印象大集合……一群成人演的童话故事 |
|
「Is there anthoer person behind the facade? Is Mrs. Harris the cleaner, or is there more to define her existence?」 |
|
这不是一个女人贪图虚荣的故事，而是透过一件裙子让自己面对肮脏凌乱不堪的生活照进一束光的励志故事。Dior的裙子是战后女人们对恢复往日时光的一种寄托与向往，而丈夫逝去的阴云密布在哈里斯的天空，每天例行的苦工让她苦闷不已，虽然她性格乐观豁达，为人大度。可是为什么自己的雇主就可以压榨辛苦的工资来满足自己的私欲，而自己辛苦挣得钱却不能挥霍一把呢？每个人都有追求梦与美的权利，哪怕这一个梦是一件衣服一样轻飘飘的。人的生活中需要的是改变与寄托，改变自己从最想要的目标开始，女主也做到了，回到家，她重新面对了自己的人生。（参照现在巴黎局势看这片还真是应景~ 垃圾遍地，罢工四起的这才是浪漫巴黎~ |
|
3.5 Manville和Huppert 明明很不搭，却好美。 |
