|
3.5 过于精致工整的渣男悲剧，和《红与黑》《福地》同路的探讨，但处理得相当冷静。人物不断转变的矛盾性格和处世方式，实际上与更大环境下的现实土壤接轨不深，而是源自于原生家庭与宗教信仰的影响——这也从直接地反映出导演的保守做派。对这种古早传统向的名著改编电影，只能说绝对意义的好，但谈不上喜欢。 |
|
大时代幕布，将新科学与旧伦理对峙下的暗涌具象化为父权的梦魇，小镇青年的阶级焦虑与理想主义破灭的宿命。当工业文明终于哺育了新的伦理，世界大同前景迈出最后一步时，被神放逐的年轻人没有赶上蒸汽腾腾的新黎明，独自返身进入永恒的白夜。想到<福地>与<血色将至>，相较而言少了一分痴狂。感谢淘票票送票。BJIFF@英皇 |
|
这电影很真实，但并不超出我预期。超出我预期的只有一件事，那就是男主角天性里的那份恶心的高自尊。一个伟大的事情即将发生，但它在极限时忽然消失无踪了，因为从树上掉落的果子总是不会滚太远。才能多高，从子宫里带来的魔鬼也不会放过你。钱买不来的东西，最终也不会落到任何人头上。 |
|
7.5。奥古斯特回归正常水准，大时代背景下的理想主义者，主角身上有红与黑、远大前程的影子，但是也摒弃了不少套路，主角面临困境做的选择，都不符合成功学或者世俗道德，但是每次选择都能让人产生共情，做出了选择就要承受孤独的命运。不过，影片不少地方其实都挺反基督的，但是导演又刻意淡化了宗教层面的批判，整体上的态度显得有些暧昧了，反而损失了一些力量。 |
|
莽撞固执的愣头青彼尔，自命不凡中掺杂着原生家庭的矛盾，父母纠缠终生的“诅咒”让他们始终无法和解，于是鸿鹄之志被资本磨灭，在感情上佯装强大事实上却软弱自私，彼尔的幸运是意料之外，他的不幸却是情理之中。工整的电影文本刻画时代的缩影，古典主义的优雅展现。但天坛奖颁给它还是看出了北京的保守。 |
|
原生家庭毁人不倦，包括原生家庭硬塞給男主的宗教有違人性。男主一生经历三階段：1.叛逆性激烈抗爭；2.迷茫、怀疑和妥協；3. 妥協后井沒找到幸福和心靈寧靜，悔悟、走回他的堅持的路，只是不再激烈抗爭。女主堅強、美好，對穷苦出身的男方充滿心疼和真心理解，但她改变不了貧穷粗魯的原生家庭帶給男主太过扭曲的性格：機會主義、薄情寡恩、三心二意、极度自卑帶來的极度不知天高地厚、不知好歹，會自動扼杀幸福，破坏所有美好，走向自毁。 |
|
文学性很强的电影，能看出小说的优秀，电影的优势没发挥出来。保守宗教家庭的孩子，有更强的反抗精神，要么对它俯首称臣要么彻底摒弃。自由非常重要，贫困在所难免，当一个人只剩下他自己的时候，自我也会成为束缚。人终有一死，任何生活选择自有其价值。 |
|
“幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年”，更不幸的，如同这个彼尔，一辈子也未能治愈童年。结尾那段有点伤感，毕竟有情人没成眷属。 |
|
非常非常压抑。在时间、空间和宗教背景的阻隔之下，主人公的行事动机对我而言已变得极难理解。而即使能理解其中一部分，我也实在无法给予认同。 |
|
他不是一个人，他是一块会走路的伤疤。 |
|
影19105：糟糕的童年，养成了高傲自负的自尊，萨洛蒙帮助，其舅舅也是慧眼识才，可惜大好前程都葬送。窘迫之时最后再道歉真的是为之晚矣。何苦呢？ 性格的扭曲害了好几个人。自己的儿子就是影射。不作不死！——雅各布贝真诚美善！ |
|
幸运儿不是被幸运一直宠幸，而是在自己的情感和意志下改变了“原本光明”的途径。男主对女主的背叛、选择回归乡村、对自己孩子如父亲般严厉都是深受其害的后遗症，而这“害”源自自己极端的对情感排斥对亲情割裂。在懦弱时选择臣服于宗教，渴求原谅，在惶惶荒废时光时又不想被长辈规训和制约。其实都是能力有限想法甚高的体现。想要只凭借自己力量的思想其实从头至尾都是被击碎的。他的计划也是在牧师岳父的帮助引荐下才得以实施，孤傲也要承受某种角度的失败定义，而结尾又借用女主的话重新定义孩子——某种角度的成功。 |
|
他最幸运的地方在于，他遇到了这些无比宽容并且爱着他的人 |
|
比尔不幸运，他是理想主义的于连。比利·奥古斯特改编现实主义小说驾轻就熟。 |
|
比利•奥古斯特古典式的回勇，叙事、人物、油画般的画面，都四平八稳。一百多年前的小说，已经把原生家庭对“幸运儿”的影响刻画得如此细腻、深刻，难得！好喜欢也好心疼萨洛蒙家大小姐雅格贝！ |
|
就受不了这种男的渣 女的用心爱这种，他跟她说分手的时候第一次想哭，他说他找不到自己的时候第二次想哭，她说那是我的也是你的的时候第三次想哭，他跟她说谢谢。她说遇见他很幸运。（感谢我自己敲字幕嘻嘻@电影导演中心 |
|
幸亏没错过这部好片子。真实的生活就是这么一个让人唏嘘的结局。相信小说会更好看。电影的剪辑不太优秀。 |
|
2018.9.27 UCCA 中国首映 在故事中找自己 见自己、见内心 |
|
这个时代我们仍然需要这样迷人的古典主义杰作，附着在这个令人生厌的男主角身上，关于原生家庭、阶层宗教的深刻讨论放到今天仍然适用。导演将如此长篇幅的小说处理得张弛有度，复古而又现代。 |
|
一部伟大的电影，一部伟大的文学作品(诺贝尔文学奖)，妥妥的五星推荐！⭐⭐⭐⭐⭐片长约3小时，但看完还是感觉意犹未尽，慢慢在思考主人公彼儿看似精彩激荡，却又真实平凡的一生……我想，我们似乎都一样，在滚滚的时代浪潮中追名逐利🌊, 金钱，权利，物欲，享乐，信仰，爱情，事业，家庭，子女….…但是欲望的追求往往让人迷失自已，物质的富有并不能填补我们内心的空虚! 我觉得人的最大幸福追求应是找到自己内心的平衡点吧~😁 |
|
3.5星！放下该放的 珍惜拥有的，没有最好的选择 只有最适合的，如果每天都可以不后悔，这大概就是我今后生活最理想的样子了。 |
|
非常扎实 |
|
对找到自己的人来说，上帝是多余的。 |
|
一生都在所谓“寻找自我”的道路上不断追逐与舍弃。男主有那么点于连的意思，这漂浮不定的多变性格，几次人生走向上的选择都让人难以理解。高傲与自卑就如同幸运与不幸一样，往往只相隔一线之间。原生家庭对于一个孩子性格上的塑造或者说桎梏，竟能如此影响深远。 |
|
彼尔无疑是个悲剧人物，他在工程上极有天分，且有远见，但性格上存在着巨大的缺陷。他野心勃勃，为成功不择手段。他利用女人作为自己的工具，又很轻易地放弃感情。心智上又不稳定，少年时期的经历给其造成较大精神创伤，而家庭背景又让其深感自悲，并让其与家庭极为隔膜并惧怕家庭责任。影片的镜头颇出色，很有质感，如一幅幅油画。但影片篇幅拉得过长，略显沉闷。
|
|
好久没有这么痛苦的观影感觉了，每次看不到二十分钟就要关掉。大概是因为我对偏执性格是非常抵触的。偏执性格是极难归纳的，它既不属于凡事出于理性的原则，也不属于大多数感性混蛋那么的无知。它们大多极有天赋却性格乖戾，这让我完全不知所措。完全可以避免或者通融的事情，在偏执者那里都是灾难。而我为什么要去理解这些我根本不能理解的事，这些类型的电影对我而言，同样不啻与一个灾难。 |
|
年轻人，你纯粹么，你爱过一个又一个的女人，有的帮你付房租，有的为你的计划提供赞助，有的给你生孩子，你哪里纯粹。
最近的看得两部片子都有义无反顾离开的人，想到小时候听的那首，大哥你好吗，里面唱，离家出走的步伐。
死亡，就可以被原谅了么？不。 |
|
我身陷地狱，只有在无望和孤独中寻求解放。
刚刚打了好多字，一退出就没了，气。
有空再补 |
|
“是我的，也是你的。”
感谢敲字幕的小姐姐，她为搭建中丹两国文化桥梁付出了巨大的努力。 |
|
喔去…简直仿佛看祖峰演了奖金仨钟头的丹麦古装剧！！换个提气点儿的男主不好吗？从另一个角度说，演员把彼尔演得很好！那种虽然满身抱负才华过人，却始终逃不脱幼时成长的巢窠。他童年到底经历了什么？？几次转变都比较不容易理解。三里屯CHAO Cinema Club皮沙发不错大家一起咯咯吱吱 |
|
你会看到远大前程，红与黑，牛氓的影子，除了扼腕叹息，还有心生戚戚，以及更多难以言说的背后。 |
|
男主角Lykke-Per是一个很复杂的人，正面的是他天资聪颖、追求进步、锐意改革，负面的是他极其虚荣，自尊心很强，自负又自卑，还脆弱。从感情上说，他为了达到目的换了一个又一个的女人，目的是自私的，翻脸是无情的，我怀疑他从来没有真正爱过那些女人，他自始至终爱的都只有他自己。最后他孤独又无望地等待死亡时，我又觉得他是可怜的。怀才不遇，无法施展，最后只能隐居荒野，郁郁而终。他的悲剧可能源于他的原生家庭，可能因为他的社会阶层，也可能与他父母的宗教信仰冲突有关。但无论如何，他都是个渣男。 |
|
只能是说状态回勇之作吧，时代还是变了。 |
|
“看到贫穷在人身上留下的丑陋伤痕，真令人同情”。这电影像生活本身一样令人疲劳，野心、自尊，别人和自己都心知肚明的才华，这些欲望与天赋塑造的人生轨迹本来可以做一篇经典的爽文套路（很多时候还要搭配勃发的大时代），但本片做了不同的选择——男主抗拒的天主教家庭，在父母尽殁后反而成了他皈依的根，人也是非理性的，就像生活被男主颠簸的七零八落的犹太千金，在男主给了她本质上发自野心的“爱”之感觉后，时隔多年还愿意坐下来听他说话。电影叙事很扎实，这种底层人物奋斗史本来也是奥古斯特擅长的赛道。美术环节出色，低调而丰腴的配色与冷峻辽阔的选景，像一幅幅描画前工业时代在人性荒原上游荡探索的油画。男主引起千金注意后，在大街上与她对望，空旷的街面显得人渺小，但他的影子溢出了很长一块。男主与女人们相处的戏张力充足。有露 |
|
最后，彼尔又成了幸运儿 |
|
Great movie, great woman. “我的人生用什么都不换”看得我泪如雨下😭 |
|
4.5 |
|
确实好长而且很压抑因为男主这漂浮不定的性格，但是真正的寻找自我比这短短3小时更冗长难熬孤独。男主的不断抛弃追求自我挺可恶的，但回归之后男主眼膜难得的清澈明亮。最佩服的还是坚强的女主和之间的那段不长不短不粘不腻的感情。 |
|
#2019BJIFF |
|
非常ornate的一部电影，无论摄影还是故事情节。看完电影就买了书来看，本质上是一个反成功学反理性反世俗的故事。 |
|
寻求自由的孤独与叛逆的一生 |
|
人生道路上家庭环境和选择路线太重要了。从幸运到不幸也许都是一念之差 |
|
3.5。160分钟里的人生百态，看着这个悲剧主人公从“幸运”到“不幸运”，从即将进入奢华的殿堂到栖身进崖边的破烂棚屋，你甚至说不出来他到底是哪一步走错了。是当初不该违背父亲意愿离家？可他都说了他在家里宛若局外人。是不该觊觎上等人家的姑娘？可在当时，那看起来是唯一可以实现梦想的机会。是不该固守尊严而不道歉？可尊严对他来说是最后的抵抗了。是不该重新踏进过去的循环？可人心怎么能说得好。他似乎是全片唯一一个没有实质成长的人，只增长了些微内省的意志。在他身边的人都看出他不够自由的童年造就了他狂妄自大，眼高手低，不够真诚的失败性格，循环往复的旁敲侧击却仍旧无法改变他丝毫。也许世上就是有这种人吧，漂泊与独身是注定的归宿。他们的作用不是使用自己的双手做成一些事，而是作为别人成长的映射，也是时代的悲剧案例。 |
|
感觉男主从头到尾形象没有什么变化，吐槽一下丹麦女人，真没有多少好看的，脸上的线条都非常生硬，流露出北欧女人那种冷漠、寡淡。整体拍得有点像电视剧的叙事，比较平稳，缺乏电影的灵动与神韵。 |
|
四平八稳的微型电视剧，患有叙事癌的大型故事片。没有丝毫灵气，故事成色什么样，电影成片就什么样。 |
|
不了解作者，没读过原著看，简直是煎熬 |
|
服化道经典。渣男，遇上他的女人一个比一个惨，第一个失去了一些钱，第二个失去了一个孩子，第三个失去了一生。他是最最幸运的人，天赋异禀，一个道歉值一生荣华富贵。他也是最最不幸的人，生性固执孤傲，还总以为原生家庭怎么伤害自己。最烦这种论调，他已经有机会离家读书见识外面的世界了还总说被原生家庭捆绑，只能说是他捆绑了自己。自配灾难型人格，活成一出悲剧。 |
|
一度压抑到看不下去，要穿过多少黑暗，才能够获得成长，想成为一个舒展的人真的不容易。会不会我也把我的所罗门小姐气走了呢…… |
|
实现不了的梦想，最后你是痛苦，还是淡然 |
|
前半段的彼尔确实很幸运，临终的彼尔也很幸运，他解开了魔怔的心结。 |
