|
看到最后，忽然想起片头的 “根据真人真事改编”，心头不由一紧... |
|
最后的笑，确实有点多余~~ |
|
这部片子最大的优点就是真实，无论是场景还是对话，车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟，因为真实，所以才更加难过。 |
|
这十年，我的感受是，物质世界在进步，社会人的精神世界却在走向衰亡，道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说：我曾听说住在罗生门的恶鬼，是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间，真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心，拉着人间的沉默恶鬼，这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样，注定开往冥界。 |
|
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿 |
|
死了一群畜生（司机除外），为什么不能笑？ |
|
虽然10年过去了，该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。 |
|
受辱的是司机，这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理，实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎，如果只有一位善人，你是否要灭这座城？ |
|
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。 |
|
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#，被推荐看的：以后在公交上，谁要跟开车的司机吵起来的，很有必要去冲上去挡刀了。 |
|
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度，却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁，而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感，最终便是自取灭亡。 |
|
这个司机何止是被乘客打几下，所以理解她最后的选择…那时候，只剩下人的本性。 |
|
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。 |
|
我们被冷漠欺骗又被冷漠拯救。 |
|
个人感觉节奏有问题，抢劫和强奸的事件发生得过于平静；而且漏了些个人与人之间的关系镜头；有人说这片子过于真实，可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应，而不是如此单一，正因为群众的表现过于千篇一律，反而让我感觉不真实；说实话，对于故事的结尾，除了那个笑，我就想到将要发生事故了。 |
|
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。 |
|
有点难受 |
|
一个真实的故事，很好的题材，不过似乎没有讲好，总觉得放的不开，最大的败笔当属结尾那抹笑。不过，我想换做是我，我也会选择和司机一样的路。★★★☆ |
|
重庆坠江公交事件就是这样，不为正义站起，终会为邪恶陪葬。 |
|
光天化日拦路打劫，众目睽睽之下轮奸司机，现在看起来匪夷所思，仿似印度。但出生在新世纪以后的年轻人可能并不知晓，80年代后期到90年代，全国各地的车匪路霸那个猖狂程度，用家畜家禽碰瓷的，拦车的，砸车的，扎轮胎的，只要一被拦下轻则破财重则见血。不止公路沿路重创，连铁路都频繁遭殃，强奸抢劫杀人等恶性事件层出不穷。一直到2000年以后，随着各方面联合严厉严惩打击和国内经济逐渐起飞，此类现象才慢慢好转。 |
|
和刚才的《八月十五》对比了一下，两个短片取材与同一题材，但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭，但是个人觉得两片各有所长，故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。 |
|
血淋淋的现实又是印证“沉默螺旋理论” “环境危机法则”。这样的作用与影响在我们身边越来越充斥。别人家的孩子都在补课，我家的自然不能不补。别人都在精力无限的很拼，我实在不好说句自己感觉挺累。我们无时无刻的感受着环境给到的压力，在沉默中也渐渐的构成了别人的压力。 |
|
到收藏夹里翻出这片给看了。真事改编，想必很多人听说过。44路遇到劫匪，司机被劫匪强暴，车上除了一人，没人管这事，事后司机让这个人下车，带着一车人奔向... ... |
|
当我在这里写下愤慨的时候，我害怕有一天会变成那群漠视者中的一员 @2016-10-14 17:12:51 |
|
补遗，多年前看的了，伍仕贤的影像风格很MV，女司机不让男乘客上车我就已经猜到结局了。这个很像《深夜》(Dead of Night）里开篇那则短故事 |
|
灯光部分加分，故事很早就看过，比故事人性一点，伍果然还是个温情的人。 |
|
结尾时司机及所有乘客全部遇难，所以这整个故事包括歹徒抢劫乘客，强暴女司机，乘客的无动于衷以及男青年的所有行动都是事后男青年的一面之词，没有任何旁证。这个真人真事到底是哪一年哪个地方哪个事件？我对此存疑 |
|
强扭，为反转而反转。 |
|
群體的冷漠與個體的從眾誘惑。這樣的故事很真實，也很無奈，我們在指責那些袖手的看客的時候，是不是應該更多的來看察這冷漠背後的東西，或者說，不是我們個人喪失了美德，而是社會使然，或者，指向權力上層？彭宇案在某種角度上給出了解釋，但並不全面。在義憤填膺的時候，也許，我們更該從我做起。 |
|
可能最近看到的优秀短片很多，这部真的不算特别出色的，但放在本世纪初的中国，还算不错了，龚蓓苾夫妇好像至此之后就执着于独立影片，还是精神可嘉值得称赞的 |
|
因為重慶萬州22路巴士墜江事件而知道的真實事件改編的這部微電影。事件發生在20多年前，與萬州的此次事件有本質不同。片子中的乘客之冷漠已經到了完全麻木與無情之地步，而萬州的事故，更多的還是由於不講理的乘客與司機之間發生的口角導致。 |
|
这个不错 虽然看之前= =就知道剧情了…… |
|
如简介所写：公交车遇到抢劫，劫匪们劫完财还要强奸女司机，一车人冷漠的看着这一切，只有一男青年上去救女司机（但一下就被撂倒）。强奸完后女司机返回公交车继续开车，和整车人同归于尽（那个男青年除外）。拍的很标准的短片。 |
|
"故事的真实性有待考证，但没人会相信它不存在" |
|
一个眼神就暴露出人性的冷漠，之前总是听说这个事情，没想到竟然可以看到这个短片~深刻反省~ |
|
http://www.tudou.com/programs/view/OHQtQj5OueQ/ |
|
早在此片拍摄前已有情节与之相似的故事在坊间流传，短片开头说“以真人真事改编”，但并未查到此故事的可靠原型，后来内地拍的《八月十五》同样取材于该故事；男主上车后抽烟的要求居然得到了女主许可（通过其他镜头能看到车上有禁止吸烟的标识）；男主上车后强行与女主尬聊，是为了凑影片时长，还是想说明后来男主挺身而出只因为对女主有好感；俩劫匪拿把小水果刀就敢抢大巴车够搞的，带过那种小工具刀坐车的乘客应该不少吧；有个乘客不肯给劫匪钱，本以为接下来他会有啥反抗的举动，结果却坐原地让人当沙包打，不配合又不反抗，真是找打；男主得知全车人遇难后的那一笑很诡异，看不懂导演的用意；起初乘客受害时女主要求大家配合，当自己受害时又怨恨乘客不帮忙？最后劫匪已不在车上，她害死整车的受害者和见证者，没人能去报警了，正好帮劫匪灭了口。 |
|
中规中矩的拍摄手法，说的却是一个让人深思的问题。一个人的失贞需要全车的人来陪葬吗？ |
|
把公众的良知与同质化拿来谴责，然后二话不说的再把它嘲讽之。谁能把好坏混蛋，青红皂白分的一清二楚呢。先不说别人，想想如果你是其中的一名乘客，你会怎么做呢。 |
|
少一星是因为我们大家都知道这事，相信在外国人眼里是更为震撼。 |
|
剧情故事会，拍摄手法有点莫名其妙。一片灰暗中的红大衣特别刻意，打老人时镜头反打给“老弱病残专座”，第一次以冷漠看客视角远观短短一分钟的强奸戏，非常可怕。龚蓓苾演得稍微过了点。 |
|
网上“漂亮的女司机”的原版，扩大的悲催社会，现实中如果真的发生谁又会惊讶？事实上我对男乘客只抽不过匪徒表示失望，至少得拿根棍子或刀子吧，http://www.soodp.com/thread-1971-1-1.html，哀悼日看禁片再好不过 |
|
简单有效。意味深长。http://www.tudou.com/programs/view/OHQtQj5OueQ/?resourceId=100311153_03_05_02 |
|
我感觉这个片子还可以处理的更电影一点，毕竟这是电影不是纪录片，需要更艺术化的再创作，比如《南京！南京！》就比《可可西里》艺术化的多，《车四十四》看起来实在是太普通了，它只是把一个令人唏嘘的故事用电影镜头拍了出来，却毫无惊喜，有点失望啊。p.s.本片唯一电影化的东西就是车上的那只点头狗 |
|
故事写得更叫人冷汗。拍的，只能说勉强讲清楚了这个故事。演技？大学生一样。 |
|
早就听了这个故事，化成电影之后，对中国人的冷漠心理刻画的非常深刻，过程略显平静，若可以在嘈杂一点，如在惨剧发生时，那么电影就可以变得振聋发聩 |
|
在看似无比真实的背后隐藏了无以附加的虚假。 |
|
不明白为什么重庆公交坠桥案会扯到这个短片，至少这个片中乘客是有时间去做些什么而他们没有，重庆这件案子是发生在驾驶中，女乘客谩骂司机到坠桥也不过短短一两分钟，其他乘客也需要反应时间。这个片子么，教育意义有，但是片子拍的不够深刻，可是蛮喜欢龚蓓苾的。 |
|
读者知音青年文摘登了一千遍的心灵鸡汤……伍仕贤大概不觉得中国有什么好人吧，小伙子最后那一笑简直可以配个字幕“活该” |
|
一个久负盛名的故事啊...对现代社会的反应可想而知 |
