|
洛尔瓦彻和马切罗审美太棒了（另一位不熟哈哈哈），16mm有种来自过去的复古颗粒质感，而采访对象是意大利各地年轻人，采访内容又是直指意大利的未来，所以影像整体呈现出不受时限的隽永，不时插入的历史影像资料扩大了思考和情感空间，洛尔瓦彻的画外音和抒情配乐则赋予了悲悯和关怀的情绪。 |
|
可能就像影片最后讲的，十几二十年以后作为时间胶囊回看会更有意思，在当下来说这些年轻人的焦虑也好憧憬也罢，并没觉得有太多新意，又或者说，“太阳底下无新事”罢了。16毫米胶片的质感加上极少手机屏幕等“现代科技”的入镜让本片更加有了一种“做旧感” |
|
其实，不管时代如何变化，主观上的痛苦永远都不会少的。因此他们所拍摄的不是言语间的未来，而是当下痛苦的切片 |
|
千禧一代想离开意大利，因为意大利没有逐梦空间，没有工作，没有未来。这是全球化的失败，而非意大利的失败。年轻人感受到现象，参不透本质，是未成年人的局限，更是既得利益者洗脑的得逞。G8 Diaz school raid拉开了反全球化斗争的序幕，回到Diaz是导演的一声叹息，年轻人的反应令人唏嘘。全球化承诺的美好未来没有兑现，也永不会兑现。意大利的未来是所有人的未来。 |
|
#74th Marché du Film Online# 导演双周。可能期待过高看，看了看觉得不太行。方法和观念都挺老的，《夏日纪事》式的真实电影，而且真的可是说是“重回60年代”（片中还有几处引用60年代意大利纪录片的地方）。罗尔瓦赫尔的风格还是蛮明显的，不听声音时候都能看出来（不过三个导演风格统一得还挺好的）。比较意外的是“日内瓦”段落，cue到了2001年“迪亚兹”事件。因为疫情原因，素材编排不太看得出来系统（原本以为是个地理数据库式的东西），大致是按照阶级从低到高和疫情事件顺序来拍的。被意大利年轻人的绝望和经济压力惊讶到了，意大利已经成为了一个15-20岁年轻人都想要离开的地方……（75min有一处台词可能导致没法内地电影节上映）。 |
|
和欧洲年轻人一样贫乏与无聊。 @IDA国美南山 |
|
50年后，去街头采访不同阶级的青少年，让他们描述一下未来的样子，穿插上这部纪录片的镜头，也能反映出时代的变化和国家的现状吧。或者换个思路，不同国家的导演都可以拿这个当命题走一波，都说年轻人是未来，刚好可以去记录一下不同国家的未来可能会有的样子，去看看年轻人的焦虑。这三位意大利导演在影像风格上非常强，把纪录片拍出这样的质感，也是绝大多数导演比不了的。 |
|
1037｜91/100
年度十佳候选，像一首澎湃而悲怆的散文诗。采访对象年龄和我差不多大，因此也就有非常强烈的共情，进而为所有这样的人感到悲伤。年轻人的焦虑、憧憬和迷茫老生常谈，但三位导演将其融入精致的视听语言中，让普通的采访有了历史的厚重感。
最令我感到悲伤的不是那些意大利的青年都陷入了迷茫和怀疑之中，而是比起他们，我们根本没有迷茫的权力。我们质疑的东西显得如此幼稚，而深层的猜疑却消散在人群中，我们也许在事情无法挽回的时候才能真正醒悟。本想着这样的调查在中国展开会更有力量，细想之后或许没人能给出有价值的回答。然而这并不是中国青年该承担的责任，但莫须有的指责却全来到了他们肩上。 |
|
影片中不同阶层的人对梦想，未来，工作的看法十分有趣。农村小孩想要喂动物，相当医生，因为她说喜欢帮助别人。这些人在镜头里看起来又穷又不聪慧。（客观描述镜头捕捉的画面）
街头朋克青年说，“成年人就是能从自己错误中学习，并且分享经验的人。人类最害怕的就是坏运气和坏情绪。”（这两句话是全片最言之有物的）
足球队员希望世界上的货币都消失，因为他就是纸，他造成了很多问题。（其实超发的美元消失真能解决问题）
艺术学院的人说现在的人都想着怎么去赚钱养活自己，没意义，要利用我们的工具去示威，游行。
有钱人家学马术的小孩说，要通过指定法律解决问题。因为她们相信立法的人是保护她们的。她们不想改变现状，因为对现状满意。
最后讲到2001年的事情着实有点突兀。我以为片子是围绕经济衰退中青年面对的危机。
|
|
总觉得这部电影和瓦尔达的《脸庞，村庄》可以形成互文。某种程度上，我其实羡慕影片里的年轻人们，羡慕他们有能力和口才在镜头前坦诚地讲述自己的想法，我做不到像他们那样。三位采访者在对于美的感受和展现力有着天才般的直觉，但美丽影像的背后是压力，绝望，不公与失落，这好像变成了一份时代的情绪，而这情绪在一个失落的夜晚恰到好处地击中了我。 |
|
阶级区分还是挺明显的。无论孩子们的外在形象，对问题的回答，对未来的想象，带有明显的阶级特征。 |
|
知道答案的问题，还需要问吗？说的就是你，cina。 |
|
好像方方面面都触及到了，理想的职业、理想的社会、理想的生活。但是的确很松散。跟着巡游了一下意大利，想念威尼斯、米兰、托斯卡纳……意大利只有一种运动：足球。研究文学、哲学等在当下的意义。哪儿的年轻人都有其相似之处。 |
|
他们都有未来，我没有。 |
|
一种基于规划的即兴式采访的纪录片，不止是“真实电影”，主题是年轻人对当下时代的看法，看来焦虑、困惑、不满也是全球化的，地球在波动，天涯共此时。手法不复杂，但执行的真好，摄影以及编排剪辑的也好，片尾独白和引用的诗意味深长。再次感叹意大利导演的品味！ |
|
10/25@国美南山 IDF闭幕片 后疫情胶片访谈意大利各地18-20岁样青年，如此真实开放地对待该群体，有种工作续篇错觉。中后段素材有叠复。“你对未来乐观吗？” “并不，看看今天的朝鲜和中国。” |
|
探寻当下意大利青少年对未来的定义 于是得先定义何为青年 以及青年存在的多样性 |
|
让·鲁什式真实电影在2020新冠语境下的意大利实践，令人目眩神迷又“过目即忘”（褒义）的影像。三位导演以集体式街头群访的方式，勾勒出意大利各个地区上百位青少年对未来的展望，其内容支离破碎，又在某种程度上达成同质化，集合出群体的社会心理和国家的当下面貌。与此同时，三位在导演审美与技巧上颇具实力，呈现出了两个小时精美和谐的画面，关于场景与人之间的关系，人与人之间的关系，脸庞与表情、话语与情绪之间的关系，包括纪实影像中的配乐处理，都相当漂亮合洽。 |
|
各种意义上都很符合我的调性的纪录片 |
|
和意大利这个国家一样无聊。无非就是疫情、社交网络、迷茫无助这些只会指责别人的夸夸其谈。结尾说得挺对的，与其整天琢磨示威游行，还不如去学习吧，多充实自己，那才是达成自由意志的唯一途径。 |
|
3.5星 |
|
私认为纪录片最重要的就是导演不要有个预设的东西然后把拍摄对象往里套。这部绝对没有，用极其平等的态度去凝视年轻人。而本来在狗不理的年纪的孩子们也都放下了戒备，非常真诚得解剖自己+评论他们眼中的世界。想看十年后的后续，但其实好像看不看也都一样。我最喜欢的地方是各种阶级都有捕捉到，对比起来有些心酸但也感觉这样的记录非常珍贵。actually整体都挺珍贵的，有捕捉到这个时代的一些特征，也应验了每个时代都有一大部分东西是在重复的主题。 |
|
审美好 |
|
3.5星。将抽象的主题化作街头访问的直接纪录片，三位作者导演走遍意大利，访问了大量年轻人对未来的看法，呈现出千禧一代的真实心态。虽然发达和贫穷地区的年轻人想法有所出入，表达方式也见差异，不过有其共通点：意大利政府对年轻人毫不关心，他们对意大利的未来不抱太大希望，想要离开这个国家。这或许影射了经济全球化带来的弊端，甚至还触及了疫情对生活与前景的冲击。 |
|
IDF 2021 闭幕片 南山校区
采访全国各地的年轻人关于未来的念想，于是有了这本《未来百科》，看到了年轻人的百态。结尾的变焦镜头追逐着被重重雪山包围的孩子（世界的希望）。孩子奔向雪山，雪山就越高，那又怎样? |
|
@ Centre Pompidou |
|
看到很多活人在说话总是令人愉快的QAQ |
|
一代有一代的年轻人，他们对未来的焦虑也许并没有什么很大的不同。有机会想看东亚版本的（） |
|
一部由对年轻人的访问所组成的纪录片，他们的愿景，以及对未来的认知- -模糊、无意义、或乐观或悲观的。疫情的到来，飞速撕裂的世界，虚假新闻，那些热切或是不愿意触及的表达…在这个世代，事事都如此不同；对成人世界的批评和大胆建言，更或是压根不在意，都存在于他们的想法里。因为没有太多归纳的观点或是很具方向性的整理，更多像是以前看Kimmel秀的街边采访那环节的青年加长版；尽管也会被感染，也同样为精神所振奋。最后部分的片段有升华，也更点明主题- -它的结构或许适合让更多区域的青年们参与进来，也值得若干年后的回望跟踪。 |
|
6.0。創作思路、編排手法和最後的呈現結果都挺old school。 |
|
摄影勉强 |
|
真实电影在当代（但还是喜欢影像的感觉，洛瓦尔彻和马切罗还挺搭的，footage的加入也恰到好处） |
|
#启明会观影节#6.5/10。是一个不错的idea，但绝难说是一部好电影，主要从空间和时间两个纬度上影片都没能将意大利这个国家和突如其来的疫情对于10-＞20时代接受“成人礼”的那些孩子们到底造成了什么样的影响，以及这些孩子们对于意大利这片土地和逝去的三年青春有什么留恋和遗憾讲出来，还是一个流于表面的采访、对谈了。
不过，如果从现实主义的角度看，那确实可以起到类似“时间胶囊”的一个作用。可惜这是异国他乡的版本，如果换成中国本土的话，会是什么样子的一个内容呢？身为亲身经历人，现在的我看那时的我是一个什么样子呢？这个是从这部影片关联出来的点，也是对观众来说要更为重要的。 |
|
很正常而普通的一些观点 |
|
#CentrePompidou Quattro strade后。16mm怼脸拍受访者毫无意义。Alice的部分依然灵动（片尾好Alice） 其他纯属浪费时间。如果拍得没有偏差 那么意大利这代人确实是不再伟大了。 |
|
背景：疫情
地点：意大利多城市
群体：青年
关键词：社会，未来，工作，学习
………
整体平淡，像是说了很多，也像什么也没说。
风景很美，帅哥美女不少，都应该去做演员
|
|
推荐一下《谁能阻挡我们》 |
|
IDF2021 10.25
没想到意大利的孩子们这么不容易，深表同情。采访对象相当多，各地区各行业各种年轻人，但是想法肯定是从自身角色来的，所以就像拳击手讨厌踢球的挣钱容易，踢球的年轻人就不会意识到意大利的运动产业失衡的问题。 |
|
“你对未来的看法是什么？”皮耶特罗·马切罗、弗兰西斯科·穆尼兹、爱丽丝·洛尔瓦彻三位导演作为采访者，对意大利各地的15至20岁青少年展开发问。不同主体的个人解读，却有着大量因意大利社会环境、经济水平、教育程度、历史沿袭所产生的共性表达，懵懂可爱的口吻中透出年轻人难以突破的国家症结。影片并不想一味激化矛盾，而是想通过美妙视听语言的留存，把这些观点永久置于历史中，作为最有力的参照。 |
|
胶片颗粒感适度营造美好与虚无 能够表达就尚存希望； 非常喜欢阿莉切的结语 20年后这些年轻人会如何看待这部影片？ They will see it as an archive that questions the future. A time that doesn't exist yet. An imaginary land. 人类注定带着永恒的疑问奔向光明的未来。 |
|
【3.5】 |
|
到了意大利各个地区去采访青年。还挺多的。但是就这么在街上问一两个问题，有啥可看的呢？
有时候有点电影手法，拍ta们正在做的事(似乎一共有三个导演，那应该是第一个导演有这方面特色) |
|
#CANNES2021 |
|
世界青年都一样迷茫且无聊。 |
|
竟然吵出了共产主义！意大利“后浪” |
|
突然意识到futura的导演之一是阿莉切！21年三月第二学期时的实践pro是GFF，在去格拉前很仔细地研究列出自己想看的片单，futura就是其中的一部。荧幕上的影像流转着意大利各个城市的青少年们的模样、情绪、所思所愿，“我想做美甲师我想做足球运动员我对未来抱有希望这个世界糟糕透了”，突然意识到不同文化和地域之中那生活的本质，archive交织其间，黑白到彩色的跳跃提醒我们什么变了什么又似乎没有变，生命的短暂的因影像而永恒，映后，我邻座同班的女孩说她意识到了自己对社交媒体的虚无的沉浸。而我呢，或许此刻才意识到了荧幕前的我们也是这时间胶囊中的一环，变化还没显现，但早就已经发生，而我们作为个体时，只能找到那些永恒不变的东西，然后抓住它，不能停止地走向未来。 |
|
帕索里尼《爱情宝典》胜在保留了摄影机与人们相遇的时刻，猝不及防间有真实闪过，这里只是人们的扮演罢了。 |
|
［4-］从这一部之后我开始真的释怀，原来不仅仅是此时此地，全世界好像都在坠落，无非是哪一个快一些哪一个慢一些。希望大家都有美好的「未来」吧。而回到纪录片本身，这部片子的技法其实挺质朴的，摄影机几近就是观看者的眼睛，捕捉到那些平凡的瞬间，也窥到了历史对于未来的影响，真知灼见也好，语焉不详也罢，过去的就永远都是历史了，如果能把未来握在自己手里就最好了。 |
|
期待挺高，观感完全无感，无法评论。这些受访年轻人如何证明不是演的？如此侃侃而谈需要很多信任吧。 |
|
【3】至少在我们这里，已经没有未来。 |
