观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    妙探寻凶 Clue (1985)

    最近更新: 2024-08-12 HD国语
    • 主演:蒂姆·克里 / 艾琳·布伦南 / 玛德莲·卡恩 / 克里斯托弗·洛伊德
    • 导演:乔纳森·林恩 (Jonathan Lynn)
    • 编剧:
    • 分类:喜剧片
    • 地区:美国
    • 年份:1985
    • 更新:08.12
    • TAG:喜剧,悬疑,犯罪
    • 别名:逐个捉
    • 片长/单集:94分钟
    • 豆瓣评分 7.6 (7472票)
    • IMDB评分 7.3 (112,818票)
    • 烂番茄新鲜度 烂番茄: 72%
    • Metacritics评分 Metacritics: 41
    • TMDB评分 7.21 (热度:24.00)
    • 简介:看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上美国电影《妙探寻凶》的免费在线观看,《妙探寻凶》是对白语言为英语,属于喜剧,悬疑,犯罪类型,目前在豆瓣的评分为7.6分,有7472名网友参与打分,最后祝您观影愉快,本页面也会及时添加或更新本片(剧)的最新播放源。以下是剧情简介:   故事发生在一间巨大阴森的庄园之中,鲍迪先生(Lee Ving 饰)是庄园的主人,他邀请了六位客人来到他的庄园做客,他们是普朗姆教授(克里斯托弗·洛伊德 Christopher Lloyd 饰)、格林先生(迈克尔·麦基恩 Michael McKean 饰)、皮考克太太(艾琳·布伦南 Eileen Brennan 饰)、怀特夫人(玛德莲·卡恩 Madeline Kahn 饰)和马斯塔德上校(马丁·穆尔 Martin Mull 饰)。 ...... 完整简介请见下方

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    故事发生在一间巨大阴森的庄园之中,鲍迪先生(Lee Ving 饰)是庄园的主人,他邀请了六位客人来到他的庄园做客,他们是普朗姆教授(克里斯托弗·洛伊德 Christopher Lloyd 饰)、格林先生(迈克尔·麦基恩 Michael McKean 饰)、皮考克太太(艾琳·布伦南 Eileen Brennan 饰)、怀特夫人(玛德莲·卡恩 Madeline Kahn 饰)和马斯塔德上校(马丁·穆尔 Martin Mull 饰)  正当六人在大厅中齐聚一堂之时,灯光突然熄灭了,而当光明再度来领之时,在他们眼前出现的,居然是庄园主人鲍迪先生的尸体,这也就意味着,在这间庄园之中,隐藏了一个冷酷血腥的杀手。六位客人联起手来,试图找出这名杀手,而在此过程中,又不断的有人被害。真正的凶手究竟藏在哪里?

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.9 IMDB 8.2 正片
      Dial M for Murder
      1954
      恐怖片
      美国

      电话谋杀案

      Dial M for Murder
    • 豆瓣网友的评价
      • 3.5,看过希区柯克里面比较差的,希翁得多爱这个故事才能强努着影像化,摄影机最终沦为小说的翻译员,尤其是前半段拖沓平庸简直不像导演的一贯水平,后面倒是剧力陡增无奈对白实在太多,一个逻辑漏洞:就算这段时间丈夫不去思索钥匙之谜,但他有意无意去查看地毯的概率也是相当大的
      • 酣畅淋漓的推理,完美的舞台范,希胖子把实验性和耐看性结合地无比巧妙;不过,怕是没有哪个国家会在行刑前一天将死囚放出来吧?小纰漏,小缺憾。
      • 有被弹幕里支持男主谋杀妻子的人吓到,这些人比希区柯克的片子更加惊悚。
      • 不完美的谋杀,却是差点完美的悬疑片,第三把钥匙是中心点。最后一段警长解密有点拖沓故弄玄虚。经历了60年后仍然让人看得完全投入剧情无法自拔的电影都得五星伺候。
      • 【B+】我怎么觉得这部比希胖更有名的那几部还要好?剧本环环相扣,演员调度也非常讲究。不过以前没觉得,现在发现格蕾丝凯莉的声音怎么这么难听啊……另外结局让出轨女和奸夫相拥在一起作为大团圆,这样真的好吗。
      • 杀人不遂反被杀,这个故事告诉我们一定要找手脚利索的人,为何我总是希望能看到坏人亡命天涯的一幕?所以肥希尽管全是悬疑,犯罪,但估计没有一部属于黑色电影。影片最出彩的地方莫过于精细的推理和不断出现的“意外”,所以任何周密的布局都是浮云。
      • 故事漂亮,电影语言无懈可击。那些所谓的硬伤基本上都是没理解台词里传递出的细节,丈夫不仅仅是嫉妒,从他事后还债的速度看得出他还很缺钱。评论里那些认为出轨就该死的才真的让人不寒而栗,出轨只是道德问题,谋杀和栽赃陷害则是罪恶
      • 好看得很啊!虽然钥匙这个线索是弄得有点太复杂了,搞得要所有角色不停地解释才行似的。。凶手大哥比较可怜。。格雷斯凯莉的确是漂亮
      • 一件事先张扬的谋杀案;剧本很棒,利用钥匙作为突破道具,正如“没有完美的谋杀案”,也无“完美的谋杀片”,瑕疵也正是考验观众智商的时机;台词很满,但节奏明快,剧情紧凑,非一口气看完不可。格蕾丝·凯利的衣服颜色随着剧情深入的变沉;拍摄此片期间,《后窗》雏形概念形成。
      • 重温,4星半。谋杀计划很是完美,破案过程太过牵强。
      • 一桩事先张扬、几乎完美的谋杀案,以致于到最后一刻都在为那百密一疏而惋惜。希区柯克这次对渣男女是蜜汁怜爱啊...
      • 在人类的欲薮深处隐匿着控制的欲望,反映在希区的电影中就是“知情太多”的属性,我们都乐于将这种属性的角色代入自身,本片的特殊性在于这个角色是凶手而非希区大部分影片中的正面角色,但即使如此在欲望驱策和观影惯性的影响下,我们依然在矛盾的情绪中悄悄期盼凶手成功【9↑】
      • 非常精彩的一部电影,环环相扣,说法变来变去好像很复杂,却大家都能看懂,手法真的很高。 唯一搞不懂的是很多评论在骂女主和情夫是奸夫淫妇,跟凶手共情的。拜托,他为了钱和女主结婚的,还天天打网球不工作花女主的钱,女主于是跟他离心出轨了,虽然女主不离婚确实错了,但是男主为了钱不光不离婚还打算杀人不是更错吗,他可不是因为爱女主被绿而报复杀人,那样还情有可原。 我以为大家更希望看到的是犯罪者收到法律的制裁,而不是为了过度惩罚违反道德的人而让犯罪者逍遥法外。 女主被冤处死是活该,凶手就该成功蒙混过关?所谓的被害人一定得是完美被害人,只要道德上有一点错,哪怕被杀都活该?如果故事换成一个一无所长的女人为了钱嫁给男人,婚后天天玩乐,男方无法忍受于是出轨了,女人就为了钱决定谋杀他,你们也觉得他活该死了?
      • 希区柯克不仅在调度场面、镜头方面是大师,调度观众感情方面也是一大好手,本应被人同情的玛戈到片尾都让人喜欢不起来,本应是坏人的丈夫和杀手却总让人希望他们可以逍遥法外,这并不是说人们不懂法或者不遵纪守法,而是我们都无意识地在导演的几个情节暗示下,对丈夫角色产生了同情,以至于片尾神仙眷侣手挽着手在一起时人们都不觉得是happy ending。
      • 精简意赅,绝无赘笔。百密一疏,弹无虚发。
      • 抽你的烟,喝你的酒,睡你的老婆,还把你完美的计划给搅黄了,气不气
      • 反转前很多时候都在替“丈夫”着急他该怎么说,而希区柯克还会故意安排几次或回避或被打断的解围,让这种担心更加紧迫,直到“丈夫”都迎刃而解。反转后,故事对人性以及犯罪心理活动极其细致的分析,让人惊讶,不愧大师之作。
      • 勉强及格。前后不超过十个演员,场景基本都是室内,但靠剧本把这个杀出轨老婆要遗产结果计划偏差的片子处理的比较紧凑。省成本省到老婆被判死刑只用一个无布景的效果镜头混过去(而且这个镜头要带过几个月的审判期)太过分了些,这也让男主迟迟没有处理掉钱箱变成了bug。侦探小说家情人在剧情上略有推进作用,但这个角色明目张胆的要男主为女主顶罪也太渣了点。
      • 頭一次這麼希望女主死。
      • 从来没有为一件案情的侦破这么高兴过。男主想要杀人诶,而男二一心想救命,那些共情男主的🤗🤗就像我一直所认为的,在恋爱结婚之前,先让自己的心智成熟到能接受自己的伴侣离开自己,抱着注定会分手的决心去恋爱结婚。两个人不相爱了,和平分手才是最好的结果,没必要搞的你死我活,不杀死对方不解恨。如果认为恋爱结婚就是要永远在一起,那还是不要恋爱结婚了,这绝对是造福社会。
    • 豆瓣 8.2 IMDB 7.3 正片
      Murder by Death
      1976
      喜剧片
      美国

      怪宴

      Murder by Death
    • 豆瓣网友的评价
      • 恶趣味。冷幽默笑料百出。步步惊悚悬疑。片头纸人构想让人眼前一亮,尖叫门铃和会移动的房间都无限有爱。谋杀线索错综复杂,结局出人意料。混搭元素,欢乐大趴。
      • 古怪又有趣得要人命~我最喜欢Mr王啦~
      • 杜鲁门·卡波特凭借本片荣获1977年第34届金球奖电影类-最佳新男演员提名
      • 虽说也是披着文学外衣的逗比喜剧,但处处是梗的高水平逗比不是一般人玩的嗨的,最后替读者报仇的乱炖真给力
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.2 正片
      The Last of Sheila
      1973
      恐怖片
      美国

      勾魂游戏

      The Last of Sheila
    • 豆瓣网友的评价
      • 所以菲利普的秘密到底是什么?汤姆也真可以,和克林顿有染,娶富豪妻子,又出轨女明星,最后为了女明星杀了前两任
      • 剧作很傻很无聊。典型的克里斯蒂式逻辑推理和故事设计,只会在无关紧要的小细节上抖机灵,关键处却毫无情理不可理喻。
      • 尼罗河惨案式的侦探悬疑片儿,即便是70年代拍摄的作品在今天看来逻辑上依然无懈可击。另外the last of sheilA名字起的太棒了!双关语简直是人类语言智慧的最佳表现形式!!!
      • 很本格很阿婆,片名即真相。邀请嫌犯参加某个活动的情节设定并不新鲜,新鲜的是每个人都有一个“公开的秘密”,结合影视从业人员的身份地位,这片子倒也带来了极强的娱乐性。
      • 非常像阿婆却又不是阿婆的剧,标准本格推理,细节和情绪都铺垫的不错,老爷子还是蛮抢眼的,其余的表演中规中矩,片名不能细看,玄机全在里面,基本等于揭晓谜底了。喜欢结尾,非常反好莱坞,演艺圈的那些烂事啊~
      • 以一个真.阿婆粉身份,给出一个真.阿婆粉能给出的最高评价:还是有七八分像阿婆的,当然啦,如果阿婆编的话,人物性格啦,边边角角的小细节啦,一定会更有趣的
      • 70s的悬疑片总有一种荒诞不经的气质,让我不禁想起《怪宴》。《惊魂记》男主角安东尼·博金斯客串编剧,却不经意间造就经典。阿加莎式的推理+好莱坞电影工业的大背景,闲情八卦在谜案重重中越发有趣。推理缜密,超乎期待。结尾令人回味:导演胜利,编剧败北。恶趣味丛生,冷气质频出,大爱。
      • 最近片荒,看了一堆拖沓得要死的日本社会派推理片,不,日本社会派说教片,终于吐气扬眉地发现了这样一部真正的推理片,70年代这样的推理,节奏紧凑,环坏相扣,值得看的片子,值得给的五星。我心目中最好的五部电影之一,和尼罗河上的惨案比肩。
      • 超乎预期了,真的没想到可以这么好,标准的本格推理,后面信息量多到爆炸,原来前面藏着这么多的细节,无懈可击的逻辑叙事,局中局真的强,在已经挑明的杀人动机下藏着另外一个动机,不是进度条出卖我都以为结局了,这杀人动机摆明推翻不了,女主也没必要撒谎抗下这一切,所以就推不动了,藏头加双关语真是人类的语言宝藏啊,感谢这经典的阿加莎式结尾,婆粉泪目,还顺带挑明了演员制片人编剧导演这从小到大的关系,就凭这个就把满分给你,太给劲了哈哈,怎么能这么好
      • 前半部分有效情节太少,后半部分还挺本格推理的。
      • 片名是最妙的地方。以为Perkins写剧本时是阿婆上身,后来发现只是江户川柯南,阿婆不会玄而不缜密。凶手在被害人的游戏中奉上精彩演出,James Mason的角色却是局外的冷眼导演,都借用了他人的局。"Homo"卡片倒是让背后动机有更多可能
      • Perkins和桑爷他们私下聚会时都在聊些什么,居然写出来这种演艺圈人士聚会聚出谋杀案的剧本
      • 非常的阿加莎,凶手推理的两场解读还不错,尤其是最后一场推理,动作设计与构思都非常不错。侦探就是凶手的设计和结局逆转都完美实践了黄金时代的推理剧特色,过程构思以及气氛设计都符合本格特色,严谨性、神秘性。这种程度的推理剧要远远高于多数现在国内的推理剧、谍战剧,这可是70年代的片子啊!
      • 本格推理,很有阿婆的感觉 不管是剧情设定还是剧情推进 都可以说是非常完美 画面和配乐又增加了诡异的气氛 非常喜欢了!!!
      • 我觉得悬疑片这个类型,在上世纪90年代,基本就终结了,这以后鲜有多么让人出人意料的悬疑片诞生。比如《搏击俱乐部》之后,再有什么说精神分裂的片,看前1/4就知道怎么回事了。比如此片,早在1973年,就把反转玩得如此之溜,后来玩反转的片,几乎没有再发挥新意的余地。
      • 讨厌这对LES一直干扰我找真凶最后关于真凶推理好牵强。
      • 文本到影像没有过滤掉重点的「文字诡计」,当然故事发展过程中还是通俗化程度过高以至于纯解谜的环节被喧宾夺主。
      • 城会玩的制片人邀请6名圈内人士玩杀人游戏,游戏未半就把自己给玩死了。很精密的推理剧,比阿婆还阿婆,且一波三折。看似有Bug,细推敲能说通。制片人原意应只是拿6人隐私开涮,并非想找杀妻凶手;真凶借此杀制片人,嫁祸于妻,与女演员私奔,一箭三雕,也可能是深柜情杀,回看会有很多细节。
      • 超出期望的推理电影,整部片子充满了浓郁的古典推理气息,最后30分钟的逻辑推演看起来非常畅快。
      • 逻辑不算完美,节奏略平,但作为业余编剧的作品,情节峰回路转,诡计也比较新颖,是合格的推理悬疑片。英文片名一语双关,看到结尾更能体会到妙处。片中角色均是电影界人士,联想到两名编剧的本职,讽刺意味颇浓。
    • 豆瓣 8.6 IMDB 7.3 全集
      Death on the Nile
      1978
      剧情片
      英国

      尼罗河上的惨案

      Death on the Nile
    • 豆瓣网友的评价
      • ——你这个臭不可闻的法国小人! ——比利时小人,太太。
      • “她曾和拳王过招十五回合,拳王从此一蹶不振。”
      • 穷男主和富婆见面的那一段真的是天才:自从富婆闺蜜把男友介绍给富婆以后,闺蜜就被摄影机抛弃了,然后给了好几个富婆穷男主的脸部特写,那个眼波流转哦,大家都懂啦,接着导演一点不费口舌,直接切到富婆的叔叔从报纸上得知了富婆和穷男主的婚讯,太聪明了。还有埃及石柱那,无声胜有声——“要来了”
      • 为什么推理小说拍成电影感觉就会衰很多,各种线索好像很刻意似的。波洛这个大衰神哈哈。你们这些脑残的凶手,看到波洛跟着也不改天杀!哼!
      • 片中有个女人穿了一件大露背的裙子,对于当年还是初中生的我冲击力太大了
      • 看老版配音才够班!~
      • 彼得·乌斯蒂诺夫第一次出演波洛,之后还有五次,一共三部电影三部电视。剧情是毋庸置疑的经典,不过加入那条蛇的情节有点画蛇添足,而且导致在凶手萌生杀机的时间问题上存在矛盾。
      • "The Greatest wish of women, is to inspire love."
      • 东方快车事件是将一群看似毫不相干的人联系在一起,而本片则是前者的背面,即每个人都有动机和机会。两种相反的逻辑使得“波洛”系列更具连贯性:波洛经过前一事件之后,不放过每个嫌疑人,却走入了误区。电影放大了这一点,塑造了一个饱满的波洛形象,同时在珠宝和巨石段落的留白也让本片更添一抹神秘气息。
      • 准确的说,《尼罗河上的惨案》《东方快车谋杀案》《阳光下的罪恶》一并都是“听”来的,是我通过听广播里每天连播的电影原音“看”的,很悬疑,很刺激,上译的配音也真是不错~~
      • 女人要的只是别人爱她。
      • 不知道是不是侦探小说看多了,还是发现了一些Bug。当年去埃及的时候有在船上看到他们住过的酒店,石块从神庙顶上落下的位置也踩过。
      • 可以说这是我第一部接触推理小说改编电影的经典名著了——那个时候不知道阿加莎,不知道什么叫推理小说,不喜欢看外国电影——感觉他们长得好奇怪——但是这部片子我却深深记住了最后的凶手手法,最后的破案过程,以及看过之后我的震惊!想不到若干年后我成了阿婆的终极粉丝,与侦探小说结下不解之缘…
      • “您这个肮脏的法国小人!”“比利时小人,太太。”
      • 小时候看的,当时觉得好可怕……
      • 个人最喜欢的一部阿加莎·克里斯蒂小说,电影改编得也非常成功。高潮迭起的三重浪,每死一个受害者都把悬疑推高一丈,最后以酣畅淋漓的集中推理一次性解开谜团,看得过瘾极了!
      • 最打动我的竟然是埃及风光和女演员服装?(误)整体来看比较大的败笔是节奏感,中段一度疲软,侦探在对每个人进行重复问话,看得人想快进。结尾收回来了,但是又略显突兀。很好奇阿婆原著是如何处理的。
      • 这段埃及景色 真是美极了,童年记忆啊满满的
      • 電影很棒,但是原著更好看!電影為了使得情節緊湊,刪去了小說中的一些角色。,情節也對應的加以了改變。建議喜歡電影的朋友,可以去看原著小說。
      • 上译配的绝美!
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.2 全集
      Gosford Park
      2001
      喜剧片
      英国

      高斯福庄园

      Gosford Park
    • 豆瓣网友的评价
      • 这个电影范儿很好,但是作为一部推理电影简直是荒谬,那些繁杂的裙带关系已经搞得人头大,而最令人发指的是这些裙带关系最后都没用,凶杀案在一半的时候才发生 而且查查谁没有不在场证明还有那直白的动机猜到凶手易如反掌
      • 看这个片,雅思听力和阅读起码8分以上。
      • 就算老子一直在惊呼:“啊影帝!啊影后!”,你也不能让老子看完一遍还没对上号吧。
      • 了不起的群像!大致上会让人生出这样的情境,一群蚂蚁闻风而来,它们相互碰碰触角,然后又各自离开。
      • 英国庄园主仆系统大普及,雅思听力范本,看到1/4时理清所有人物关系简直累成狗(已经算快了),短时间内迅速进入腐国社会的必备电影,能写出这个本子来也是够神的,千万别当成推理片来看,会非常失望。本片还是写的还是大环境下的微妙群像,庄园人生百态。四星给导演的控制力。
      • 前一小时需要集中200%的精力去捋顺人物关系。当然冲突爆发以后真是相当精彩,这各种混乱的深宅大院加主仆关系啊,台词永远话里有话。各位戏骨的倾力出演自不必说,过瘾。是需要看第二遍的电影
      • 初中时因为人物关系过于复杂没看完就放弃了。后来再看,发现是相当精致的群戏,叙事如行云流水,无论是场面调度还是剪辑,导演的功力都相当了得。另外,电影大牌成堆,观赏价值极高。
      • 千头万绪的台词,绕不清的人物关系,“贵圈太乱”的终极呈现。真相之前,每个人都有嫌疑。“I Lost Him”
      • 人物好多,信息量太大了
      • 4.5。得益于复杂空间带来的调度自由,终于在奥特曼这看到了我认为吕美特版《东方快车谋杀案》逐而不及的群戏电影感高度。而在“电影文学性”上,这种兼容阅读感的观影体验更是上至《巴里·林登》下至乔·赖特之流都给不到的。打猎一段受《游戏规则》影响无疑,绝对需要且会看两遍以上的大师之作。
      • 所有的破案元素都有呈现,封闭的谋杀环境,暗怀鬼胎的每个人,冠冕堂皇的华丽上流社会,表情内敛克制的名流,无数个迂回曲折走廊背后的黑暗龌鹾,平静下的数十年前的爱恨.贪婪可厌的老妇,年轻单纯的女仆,同床异梦的中产阶级夫妇,欲望泛滥的各色人等,在这个小世界里演绎着短短人生片段.
      • 这部片子值得我像对待穆赫兰道一样打算看第二遍甚至更多遍
      • 罗伯特·奥特曼的又一部群戏典范之作。以一次家庭聚会及男主人遇害的谋杀案来深揭表面高雅尊贵的上流社会内里的虚伪堕落、关系混乱,以及主仆阶级之间的差异与隔阂。几乎人人勾心斗角,各藏心事,各怀鬼胎。侦探片只是一个外壳,甚至只有一个蠢笨到分不清方向、装模作样的探长。由于角色众多,人物关系庞杂,而且身份信息、过往前史与相互关系均只通过写实性的对话给出,所以需要二刷甚至多刷才能完全get到每个细节。奥特曼的确不给观众任何轻松观影的路线图或引导阶梯。大部分场景均贯穿着运动镜头,且均有仆人在场,谈话节奏也相当快(不过重叠对白倒不算多),群像展现得流畅而灵巧。集体狩猎场景恍若雷诺阿[游戏规则]变奏,打鸟和小动物也都是实拍真猎。在演员表和庄园空间上,均以楼上楼下区分主仆阶层。PS:英国的群星都汇聚于本片。(8.5/10)
      • 英国资产阶级群像。
      • 奥特曼着实太炫技了,普通导演就那一大帮演员就会吃不消吧,而剧本也能把这些人物都讲得立体和清楚呈现不同身份的众生相,犯罪的揭晓有些反常规,就像撒了个大网捕鱼结果却用小钩钓,用很明显的表演痕迹连接人物,美国制片和编剧兼职的角色自我指涉的桥段厉害,更加用外人的眼光演绎了英国上流。资料馆
      • 英国片有时候就是具有百看不厌的特点。
      • 细节里藏着魔鬼
      • 一般般吧
      • 人物关系有点乱,没看太懂,但是感觉到了各阶级之间巨大的差别。
      • 看了引人深思,能让人跟着剧情发展看下去,不错
    • 豆瓣 8.3 IMDB 8.0 HD中字
      Sleuth
      1972
      恐怖片
      英国

      足迹

      Sleuth
    • 豆瓣网友的评价
      • 一个男人找另一个男人玩游戏,结果把另一个男人玩火了,另一个男人又以牙还牙,把那个男人玩火了。这个男人受不了失去游戏规则制定者的身份,玩死了对方,没想到后者也有后招。最后,两个男人就都玩完了。这个故事告诉我们:游戏有风险,屌丝需谨慎。
      • 真是英国舞台剧类电影的典范!两位主演的强大表演,英国人擅长的不动声色式调度,以及寓言式的布景,都赋予这部奇妙的片子以一种强大而优雅的气场。剪辑很有意思,曾经觉得那些诡异的静物镜头是什么意思,而正是它们在结尾处交织出影片的最强音。
      • 劳伦斯奥利弗与迈克尔凯恩的双峰对决堪称本格室内剧之典范。表演功底炉火纯青,勾起复习其莎翁作品之兴趣。总觉得,那些高贵到几欲做作的古典风情,是这个时代的化石,只可远观而不可亵玩焉。
      • 舞台剧改编,这种表演和场景设置是只属于那个年代的产物,如恐龙化石一样珍稀,还有最重要一点,它是Joseph Mankiewicz执导的最后一部电影。它和《Deathtrap》一样是转折不断的密室推理片,但明显在对白铺排和悬念设置上要比后者高超不少,至少它从头到尾都未失绅士的优雅。
      • 室内二人戏,大飙演技。风水轮流转,07年的新版,轮到迈克尔凯恩被裘德洛抢了老婆
      • 一座房子 两个演员 三场智力游戏 四轮圈套斗法 着实过瘾 不过还是觉得节奏略微缓慢 前半段的对白安排纯属话痨病发作 还是那句话 跟一个智力高超的人玩游戏还有翻盘的可能 但是跟一个不要命的人玩游戏 你是永远赢不了的
      • 舞台剧风格的经典作品
      • 房子太赞了,这两人对戏也太啊啊啊啊啊啊啊
      • 两个人的戏,基本是室内场景,完全是靠演员的台词功力,两个捉弄人的把戏,奥利弗还有喜剧表演能力,不简单,比《汉密尔顿夫人》里演的好多了。
      • 不知道给什么评价,也许我需要再看一次,可是又没有兴趣...
      • 原版关键词是侦探游戏,认真就输了——凯恩最后对奥利弗说:“别忘了告诉警察这只是个游戏。”房里到处是玩具,是机关,是PUZZLE。两个男人玩着玩着就欺侮伤害然后认真了,骗着骗着就麻木然后真话也不信。结尾镜头一转,戏中戏如地下室那些画。
      • 新版里加入了官方卖腐的成分没关系,但是轻易把原版里最精髓的布景换掉,结局微调就真的不可原谅!
      • 用智慧的火光迸发出来的影片...
      • 总感觉年轻人还是太计较了,明明已经讨回来了,非要在骗他一次,还说他性能力不行,怪不得会死……
      • 三星半。终于如愿看到了1972年原版的『Sleuth』,不得不说通过它和2007年翻拍版的对比,可以看到古典和现代两种完全不同的风貌。因为看到的旧版字幕不太好削弱了观影乐趣,加上看过新版,前两回合基本上就是在比较两者的不同。原版利用场景和音乐营造出了一种滑稽和冷幽默,而在2007版这种感觉消失了,取而代之的更深层的角力,从刺激度来说新版高些,却不如旧版回味。第三回合的剧情两版差异极大,不过比起新版第三回的平淡,旧版的设计要精彩得多。但两版还是均可一试的,毕竟演员的演技很华丽,尤其老麦,辞旧迎新啊
      • 这结局不好 不是聪明反被聪明误么 丫自己整别人 最后自己还是被杀死了 变成两人都没好结局
      • 真的是十分舞台剧feel的剧本结构,但是总觉得缺少亮点,而且人物的动机有点奇怪以及不断反转的戏剧结构有时候显得有些牵强,尤其是时间上的转换,过渡一时接不上,但也可能是中文字幕没有翻译的太好或者观看环境并不太理想(陪妈妈住院的时候看的),所以各方面原因综合起来,并没有太棒的观影体验,但是如果有机会改编一下也可以玩一下。
      • 老版的比较有趣,但这么长时间单一空间就两个人对话,实在难以一次性消受得了,所玩的游戏和反转都在意料之中,现在的片子看多了,当年这些小把戏也就不稀奇了,对这种古堡式的空间非常感兴趣,绝对是我的菜,两个演员都非常棒,劳伦斯先生太可爱了!
      • 绝对半路立即又精彩起来, 两个人的戏,完全就是两个人。
      • 编剧太牛逼了!! 从头到尾只有两个人争锋相对, Laurence Olivier & Michael Caine的演技都彪悍透了,平分秋色,谁都不输谁,这才是真正的飙戏!!!! 看完旧版更觉得新版渣,想知道Caine爷爷三十几年后出演新版中的另一个角色时是什么感觉,很奇妙啊。

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43