机器 Machines (2016)

最近更新: 2022-09-11 正片

主演：未知
导演：拉胡尔·贾殷
编剧：
分类：纪录片
地区：印度 Hindi
年份：2016
更新：09.11
TAG：纪录片
片长/单集：71分钟
7.0 (65票)
3.9 (1,751票)
3.80 (热度:22.45)
简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上印度 Hindi电影《机器》的免费在线观看，《机器》是对白语言为印地语 Hindi，属于纪录片类型，目前在豆瓣的评分为7.0分，有65名网友参与打分，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介：　　To the south of the Indian metropolis of Surat in Gujarat province lies a vast industrial zone that has been growing ever since the 1960s. Director Rahul Jain filmed the grueling daily routine in just one of the many textile...... 完整简介请见下方

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- - 来自 IK影视的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 正片
- - 来自蔚蓝云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 正片
- - 来自量子云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - HD中字
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

百度云盘机器.Machines.2016.1080P.官方繁中.爱笑聚.mp4 详情

迅雷下载仅限网盘离线.机器.Machines.2016.1080P.官方繁中.爱笑聚.mp4 详情

- 迅雷下载HD中字

To the south of the Indian metropolis of Surat in Gujarat province lies a vast industrial zone that has been growing ever since the 1960s. Director Rahul Jain filmed the grueling daily routine in just one of the many textile factories there. In the factory, man and machine seem to have fused into one being. It is dark and dank, and barely any daylight penetrates the space. The labor is heavy and mind-numbing, and the work days seem endless. We are drawn into a gloomy world where the cacophonous beat of machinery sets the rhythm of toil. Jain is as interested in the mysterious connection between worker and product (the fabrics are treated mechanically, but also with love) as he is in the degrading conditions. Each shift lasts 12 hours, for adults and children alike, and wages are extremely low. Short interviews are interspersed throughout the observational sequences, some of which are captivating in their beauty while others are painful to watch – such as when we see a boy nodding violently in his struggle to stay awake. (From IDFA official website)

	一种声音定义一种质地；工人动作是机器运作的附属品/产品。
	技术再好也难掩灵感的贫乏。导演自己都对艺术的功效一知半解，更别说启发观众了。
	工人们说你问我们这些问题有什么意义呢，问完你还不是会走，我们还不是跟从前一样吃苦，什么也不会变。镜头扫过愤怒的迷茫的更多是麻木的一张张脸。艺术在这种时候真是最没用的东西了。
	同专业校友打磨三年的毕业作品，摄影美声音设计佳。从创作者角度非常认同导演的创作思路，长时间的沉浸式的段落加上极简的采访给片中要传达的信息带来台阶式的上升意义，对我来说非常有效。以及能被接受的事物（例如印度童工合法）并不一定是对的，电影人没有办法给答案，但并不代表拍摄无意义。
	这就是东南亚底层工人的生存状况，抛开对于艺术价值和制作目的探究，对我来说，其在视听方面的部分片段还是很享受的。
	导演本人比这部片子更有趣。记在伦敦ICA的放映见面会，怎样治愈了一个整天只会瞎bb，感觉好像自己在关心底层的文科博士生。。。
	2023-12-24 11:38 光色声美感大气，工厂机器题材能拍场景能找到受访/自述对象且覆盖不同角色阶层，有问题意识有（局限内）升华。是这样了。【短评】
	3.5
	对我来说唯一的慰藉就是每个人都会死，穷人，富人，谁都从这世界带不走一分一毫。
	咋说呢，视角，还是视角问题
	看睡着了
	又给豆瓣添砖加瓦了。这部片子就像片中一个受访工人说的那样：你拍这些有啥用呢？
	画面很漂亮很精致，很多时候甚至觉得是一部介绍生产工艺的纪录片，对于现状得反映有点不直接，过于追求画面，内容太空洞，最后的几段采访十分刻意
	1. 灰暗的环境和五彩斑斓的布对比鲜明；2. 静止的工人和流动的布动静相宜；3. 机器般的工人和机器本身耦合；4. 承包商、工厂主和工人各有各的道理；5. 最后的航拍提示有千千万万这样的工厂和工人；6. 布匹沉重的跌落声和工人的呐喊敲打观众的良知，但又极度乏力。
	几个触动的点：在工作时快要睡着的工人，唱歌配工人睡觉的场景，在楼顶上披着花布的无声镜头。最后工人的控诉也很有代表性，纪录片工作者除了拍摄能为工人实际做什么？要不就变成了消费苦难。这样的纪录片能够起到的作用并不只在于让观众看到苦难，改变社会现实的可能性更是微乎其微，这也是为什么和类似题材的《风景》相比我更倾向张律的表达方式，用工人口述的梦来触发情感，打开另一个共情的维度，而不是仅仅着眼于工作的沉重。
	印象最深的是工人们好像极度冗余，比如两个人把布捋平、两个人蹲着防止堆积的布匹倾倒等等，这类工作甚至可以被一片木板或一个箱子替代。让人反复想到动画短片《雇佣人生》。猜测是因为人力实在太便宜，随便雇两个人也比改进机器划算吧。
	798歌德学院，见到了导演本人，一个没有印度英语口音的人。台词很少，画面很是我想象中的印度样子。结尾妙
	就像片中说的，拍这些又有啥用呢？在这个追求时效、速成的社会。
	油墨质感
	小男孩说，早点出来工作，早点赚钱。他不会想到，以后车间只需要少量人维护，设置机器的程序即可。工作，只会越来越少。他们的工作环境很差，让我想起十三行博物馆里鎏金的银器，用汞蒸发，把金银鎏上器物。工艺师傅吸进汞，成了耗材。距离十三行博物馆不远处的中山二院，博士生也成了耗材。好像最后也没有后续了，这样看来，印度机器下的工人和中山二院的博士，又有什么不同，被财阀，被学阀剥削的可怜人罢了。
	导演实在诚恳的有意思
	一直想看没想到在学校图书馆借到这张，意欲是极好的，传达得很质朴丝毫没有夸大呻吟，似乎就是将我的双眼交付给一段触目惊心却又因为画面中的每一个角色一副理所当然而导致的晕眩。导演本人自访谈中说：“导演不是救世主”这句印象深刻。音效很好，想在电影院看，碎片式的叙事再巧妙一点就好了，尤其觉得最后被围攻指责的镜头是一个败笔，刻意得有点不舒服。摄像机停止运转后，他们的生活还会在黑暗中一如既往，就连绝望也成为一种日常的日常才是最绝望
	看的第一部印度纪录片，死亡才感到存在。
	非常有质感的一部纪录片
	视听语言真是让人头皮发麻，然后心头一阵难过。
	肮脏的工厂，艳丽的纱鞘。和棉纺厂的芦柴棍重合在了一起，不同的是那时的中国只有知识分子才能了解到外界的鲜亮，现在的世界那么大又那么小，那个在白色集装袋旁安坐的老人啊，确实，让人得到安慰的是人终将死去无论贫富。而如果从影响力来评定的话，您说的这些话远远将比那些凌驾于你们财富地位的老板受众更广。到底是机器操作是供过于求，劳动力无法找到出口迫于压力，还是资本操作的假象。机械化真的让人很不解，一方面解放了人，一方面又使人困惑。有领袖一般的发声，但是更多的是那个年轻小孩一样在接受。看到了，然后呢？一番无关痛痒的评判，是外界插手?还是只能内部解决?
	我不要贫穷，我想干大事儿
	黝黑的皮肤，空洞的眼神。他们也成为了机器的一部分。相比轰隆隆机器发出的声音，他们的更是宣泄着无力的无声的呐喊。
	工人仿佛只是美丽画面中的一部分、没有生命的素材，而导演凭借这部电影入围山形电影节，也许有朝一日借此出人头地。片中插入一段工人将导演围住质问拍摄目的的影像，然而直到结束导演都没有给出答案，这种虚伪的装模作样的反省只让影片显得更空洞、功利且毫无意义。
	喜欢最后一段工人的质问。
	深入印度西部地区一家纺织厂记录下底层纺织工人们的工作和他们对于养家生计和工人权利之间的看法。工人是有声的，工会是沉默的，反而是承包商会多给几十卢布的工资能让他们继续心甘情愿地低廉地卖苦力。资本主义的积累增长隐去了把每一个工人个体抽象成劳动力进行无止尽的剥削。

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣 7.3 IMDB 7.1 高清

Safari

2016

剧情片

奥地利

猎人们
Safari

豆瓣网友的评价

塞德尔这部重口味纪录片非常震撼的把欧洲白人到非洲猎杀野生动物的自豪行径用一贯的风格构图冷静的表现在镜头下，海报上新手猎人在老一辈指导完成射击兴奋的与战利品合影，应声倒下巨大的长颈鹿和斑马在血泊中被黑人肢解，以致旁边好多中老年观众纷纷退场，人类总是为自己的野蛮找到借口，台北金马影展
西方、殖民、獵奇。紀錄片的取景地是納米比亞（前德國殖民地）。
观影过程会引起不适，长颈鹿和斑马被解剖的过程，都是没看画面的。欧洲百人的懦弱、虚伪、残暴被导演不声不响的记录了下来。
《狩猎》是一部十分典型的塞德尔作品，猎杀动物的正当性和西方与非洲的权力关系问题都是道德的灰色地带，正是塞德尔最拿手的题材。可以想象，本片完全可以促成观众的大讨论，但也一定会引发诸多怀疑。他表面上的冰冷构图总是十分完美，叙事递进特别清晰，好像一篇过于圆满的记者报道，让人不禁要问，他是如何让这些西方人如此坦诚地面对镜头的？长颈鹿一场戏究竟是怎么拍的？只因为非洲人在实际中没有声音，就也要剥夺他们在纪录片里的声音吗？塞德尔这种设计感明显的风格总是悖论地把观众的眼光掰到作者身上来，质疑他在记录时的位置。
还是尤里西·塞德尔的风格，奥地利中产白人再次跑去非洲消遣，一边说着不同的野生动物值多少钱，一边狩猎砰砰砰，他们从骨子里都懒得去辩解，导演也就直接拍出来。让你看着动物们应着枪声倒下，猎人们拍照留念，动物的尸体被拖上车，拉去屠宰场剥皮肢解，变成黑人工人手里的一块肉，无论画面多么残酷，镜头始终事无巨细。导演表面上在拍动物，暗地里却把镜头转向了那些当地的黑人，他们站在简陋的屋檐下，本质上跟动物并没什么两样。看着长颈鹿被猎杀，挣扎着慢慢死去，被剥皮，被开膛破肚，也就塞德尔导演可以干的出来吧。
幸好，这样的畜生很有可能得伊波拉
詹宏志老师书里看来了有Safari这般事，不过这里不是看动物，而是猎杀动物。哪怕冠以再多的理由说教，这部纪录片不停留于动物保护主题，而应该是镜头如枪口般对准的当地黑人。前半段被人类频频放黑枪的冷峻画面所吓，但到了长颈鹿从吃枪子，挣扎着，死不瞑目，再到被拖吊上车剥皮肢解，极端虐。
#BIFF# 三星半。延续了天堂三部曲及《在地下室》的风格和主题：白人中产阶级的（非洲）旅行或那些不为人知的地下事。Ulrich Seidl冷静犀利的画风依旧，虽然没有一句旁白，但对狩猎者的自我辩护/justification加以讽刺的语气清晰可闻。
游戏法则的透视来和斑马合个影
视觉感受上倒还算是好看的，但主题说的就那样，反正我不太buy。。。及，今年终于从看杀鸡升级到看剖长颈鹿了，不知道该不该欣慰~又，长颈鹿是真的好漂亮。。。
永远永远不会吃野生肉，不会消费野生动物；逐渐减少肉类的饮食…在这样的影像面前任何语言都那么苍白
我還是滿喜歡Ulrich Seidl的，但他組織電影的方法很容易作法自縛。
让纳米比亚的游猎客充分表达了自己，结合上狩猎场面，以及一些度假村无聊时光，也就凑出标准时长，且观感和连带思考都还不错。觉得相比天堂三部曲，这真是作者的一部无态度作品。只是因为电影节受众，大多倾向环境动保等当代政治正确化，才会一厢情愿地认为导演是在批评和讽刺吧。
砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！砰！
＠ココロヲ剥皮肢解，依然是肥胖白种人中老年在非洲，这次更加血腥残酷。
6.5/10
跟拍德奥人士在非洲纳米比亚狩猎的经历，比较真实自然。但导演却又不时地冒出来摆拍，以表达其态度。有些摆拍显得很愚蠢。采访经营者夫妇的那段比较有意思，过多的设限导致被采访者过多自我保护，有些无所适从，说了一堆正确的废话。
记录了几位射杀野生动物的猎人。
HKIFF2017 很塞德尔。最近几年有点主题变奏，没什么深入啊。两天内第二次看流肠子了，第一次流的是路易十四。
神作！

豆瓣 7.8 IMDB 7.0 正片

Putin's Witnesses

2018

纪录片

俄罗斯

普京的见证
Putin's Witnesses

豆瓣网友的评价

1、普京胜选之夜，叶利钦致电祝贺，普京不在，身边的人说稍后回电。叶利钦等了一个半小时，最终没有等到回电，只能悻悻地去睡觉了。人间有冷暖，而政治，从来都是人走茶凉，只有冷，没有暖。2、叶利钦对拍摄者说，普京当选，会保障新闻自由的，后来的事情我们都知道了。3、普京的第一个竞选团队，除梅德韦杰夫外，几乎不是变成反对党，就是被撤职，连他的妻子也选择了离婚。在某种意义上，只有孤家寡人才能够掌握绝对权力。4、普京改国歌等，重现威权，也从未向提拔他的叶利钦咨询。
每一个日后的独裁者刚开始都以自由，博爱，平等，为广大平民发声和战斗的伟岸形象呈现，和自己亲密的战友并肩，仿佛光明的未来指日可待。然后用余生来践踏承诺，践行自己，活成了最讨厌的样子。
沉默的见证就是帮凶
#HKIFF# Vitali Mansky作为普京崛起的“证人”，在普京署任及大选之间，获聘为普京拍摄电视纪录片。普京当选后，他再度被邀请拍摄普京的纪录片。事隔多年，Mansky把昔日的片段加上未曝光的片段重新剪辑，有了全新而意味深长的视角。“当一颗苹果掉到地上，它终会腐烂。当它挂在枝头无人采摘，它也终会腐烂。未来是美好的，我们都会死。”
Hkiff@香港大会堂很有价值的第一视角影像关于symbolism 和一个国家慢慢交出自由映后谈问对俄罗斯对人的未来有什么预测导演答未来非常美我们都会死
非常难得的视角。
極具分量的私人影像，想不到曼斯基會和普京還有過這麽一段Video情誼。紀錄片中有兩組人物互動比較有意思——一是葉利欽和電視裏頭的戈爾巴喬夫的“對峙”，二是曼斯基通過鏡頭觀察和捕捉米哈伊科夫。結尾那些彷徨的眼睛搭配縈繞全片的詭異BGM，真的心頭發毛……
TIFF#10, 改朝换代下的家庭影像, at Scotiabank 7
恐怖蜡像馆。
很不幸，你不能说服所有人，这就是最有人情味的谎话
香港国际电影节一个时代的史诗映后导演问答环节观众问导演以后有什么拍摄计划有什么总体计划导演说未来非常美好就是我们都得死光
HKIFF43
恐怖片氛围，无敌的access...看着2000年的普京说：“你必须记得你的任期有结束的一天，我终有可以做回正常人的一天……”感觉真是复杂。看看俄罗斯想想自己，感慨万千不知从何说起（目测在国内很难放映了
历史的幽灵
曾经同为战友，今朝变成路人
普京纪录片
“又灰又瘦像老鼠”的putin不愧是kgb出身，竞选一开始支持率为零的基础上通过各种装模作样的“走访民间”、策划各种莫斯科城区爆炸案、敏锐地利用了俄国人对苏联时代的怀念心理等来为自己日后的铁腕统治做好铺垫，注意到普京前妻从他竞选开始就全程“满脸写着高兴”。叶利钦全家庆祝打电话给普京祝贺结果打了个寂寞。普京竞选总统的幕僚们在其第一个任期结束后都纷纷后悔了，呵呵呵呵呵呵。我记得我上高中那会儿普京开始出现在国际政坛视野，一直记得中媒是怎么报道俄国妇女有多爱他，甚至编成歌曲“要嫁就嫁普京这样的人”。自己选的人活该吃瘪忍着，自己选的路跪着也得走完，我一点也不同情，窥他知己，千年的老套路，不过是历史车轮的来回碾压，就是狗改不了吃屎。
并未触及实质性问题, 不如回家读施米特.
在这样一个夜晚赶紧看了这部马上要下线的影片。
虽然只拍了任期的第一年，但是和近二十年后的现在对比，可以亲眼看见权利对一个人的改变。然后再看看他们的兄弟，也是非常难以言喻的感觉。导演在映后谈说：我很喜欢戈尔巴乔夫，但是任何人长时间当权都是有负面影响的。@2019 HKIFF

豆瓣 7.7 IMDB 7.2 HD中字

Le bois dont les rêves sont faits

2015

纪录片

法国

我们在这片森林里制造梦想
Le bois dont les rêves sont faits

豆瓣网友的评价

春天，我们在这草长莺飞间呢喃夏天，我们在这赫赫炎炎中喘息秋天，我们在这金风玉露里长叹冬天，我们在这银装素裹下互暖
跟“Central Park-1991”相比，更有感性和阴柔的一面。
森林是掩体，将所有生灵汇聚和保护起来，用来躲避的，是钢筋与混凝土。
森林接纳所有人，我们看到他们各自的事情——工作、专业、日常习惯或者小爱好，影片惊叹地拍到了属于“秘密与法则”的多样性，拍到了那种驾轻就熟的乐趣，即便有时我们无法完全体会。
森林里的每一个故事都很棒
行了知道你有摄影机了
20160301 午观库斯图里卡新片十分钟花絮；0302 重看《恋恋风尘》DCP
克莱尔·西蒙处理地方的方法有点像略显粗放的怀斯曼。自然、有趣又有点随意，展现森林里的众生相，特别喜欢鸽子和写生画家的段落。
很有意思，这大概就是纪录片中的“文艺片”，荒腔走板，一刹的永恒。有些纪录片提供信息和资料，有些纪录片则表达观点和人物，这个不是，它将很多东西揉进了一个环境，既从这个环境中汲取，又组成了这个环境，有的时候你不知道它要干嘛，但这个场景，这个节奏，都恰到好处，喜欢这样织网式的作品，看不出收尾和针脚，时间就在一点一点中流淌。
还可以
La Nature est un temple où de vivants piliers Laissent parfois sortir de confuses paroles
【19/300】温柔四季
2- 从未认真注视什么，沉迷表层语义和自我意识（神圣化倾向），导演当然理解不了那位画者。
即使城市愈发拥挤，森林仍是人挥之不去的庇佑所，闲暇之时，去树林间散步小跑活动筋骨，摆一张毯，烧一团火，支起一顶帐篷，野餐也好，唱跳也罢，或者只为吸收天地灵气，森林都是绝佳的去处，是梦想生根的地方。
补标。森林可以实现我们的一切。这片居然看出来黑泽清的感觉，实在是，我用脑过度胡思乱想。
为了海报而看的电影之一。导演没有使用什么方法，就是拿着摄影机进去这个森林里拍摄，看见人，就上前问一问，聊一聊。看见风，就拍下风，配文季节变迁，人事亦如此。感觉上吧，的确很接近现实生活，但我不认为这样的纪录片称得上是一部好的纪录片。
画面6分，内容7分，价值6分。5，《金银岛》姊妹篇《森林岛》，生活化记录与森林发生关系的人和事，相比金银岛形散神不散的诗意，这部完全不做加工得呈现森林下人们的生活，太散了，法国人真懂得生活
中文片名大概是一种误读，森林才是主体，这里并没有我们。作为公共的自然空间，必然包容不同形式的进入、离开和逗留，叠加季节和往昔记忆，因此显得太过琐碎和随意。但在这里，理解人和森林的每种关系都变得轻松，观众仿佛循着脉络不断地深入密林，游走其中。从分岔的小径到边缘的骑行公路，是免费的野战地也是天然的休憩所，再由这种承载一切的广阔在地图上展现全貌时，它竟迅速地缩小成城市中的一块异物，哇哦。// 中间有人被朋友劝着去摸树，让他选一棵像自己那样又胖又老的树。最后他果然朝着那样的树走过去，那树的枝干分叉和背影里他的地中海秃头相映成趣。当他反复地抚摸着那棵代表自己的树，好像是有几分情欲的，又好像安抚人心的，哇哦。想她的片子里总有这种可以期待的日常魔法时刻。
草长莺飞
看不下去了，导演真的关心这片森林和这些人吗.....？蒙太奇应该是重复与停止之间时间的变奏，而不是摄影机随意入侵之后又可以轻飘飘离去的暴力手段。

豆瓣 7.4 IMDB 7.0 BD1280高清中字版

Monrovia

2018

纪录片

美国

印第安纳的蒙罗维亚
Monrovia

豆瓣网友的评价

怀斯曼的态度和动机总是隐藏地不动声色。他实际上在给我们看那一群真心选择特朗普的美国人是如何生活的。那些生活细节、情绪甚至是情境如何构筑了美国底层保守派的价值观。
@ LFF 世界之大系列一个美国乡村的生态体系生老病死 —— 如果你对普通美国村儿里种地的卖猪的剃头的人平常干点啥、怎么干；村委会开会啥样子、讨论啥有兴趣那么可以看这个片不然你可能会觉得无聊到爆 ... 宗教狂热民族主义枪支自由保守封闭老龄化等各种情态很自然的呈现
TIFF#44, 全程在试图理解为什么Wiseman要选这么一个破地方后来一想我不也在印第安纳待了四年吗, at Scotiabank 11
一部基于摄影的纪录片。那些关于街道、房屋、标语、田野的固定空镜让人想起Walker Evans和Stephen Shore，毕竟他们所代表的美国公路纪实摄影的光辉传统，正是由广袤的美国中西部所滋养。填补摄影空缺的是对人类行为的记录，人群在不同场所汇聚交流，动作构成行为和言语，从摄影变成活动影像。第三层是用手持长镜描述的议会和教堂场景，人物行为被统一为社会规范。三层内容互相穿插，以影像来区隔。川普时代美国保守派市民常被描述为可怕的愚昧，但平庸不可怕，保守不可怕，教育程度低、信教、拥枪都不可怕，忽视才是最可怕的。小镇市民的生活与城市精英相差甚远，但看到即使是这样的人也能在议会里为了公众利益侃侃而谈，我们就应该继续对这个制度报以信心——恰恰是太多自以为精英的人把自己的世界也当作别人的世界了。
【北京电影节展映】蒙罗维亚，美国印第安纳州一个人口只有区区一千人的小镇。两个多小时的纪录片里毫无任何旁白，一直在冷静地记录着小镇的方方面面：学校、教堂、婚礼、葬礼、节日、农场、超市、猪场、墓地、枪店，餐厅、纹身店、拍卖会、共济会、宠物医院…当然还有开不完的会。事无巨细，方方面面。如同亲临其境一般直观无趣，也像一位历史、考古学家，将这一小镇当下的横截面切片、分类、保存。以小见大，一窥美国人的生活、信仰及权利。看完只能感慨：万恶美帝人民的生活实在太“水深火热”了。
蒙罗维亚与纽约的杰克逊高地面积一样大，人口却只有后者的百分之一，于是时间在这里仿佛停滞了。在外人看来，小镇生活是无聊的、漫长的、保守的、熟络的、一成不变的、波澜不惊的、陈旧迂腐的、日复一日的，可以用尽一切令现代人感到不安的形容词。乡村风光令人陶醉，但看久了也乏味，看一辈子会累。小镇唯一现代化的是农业机械，除此之外一切都是过时的，但这就是真实存在的小镇美国，甚至全世界的小镇也都类似这样的存在，容不得城里人无视。更何况，无论小镇美国多么保守，议员们开会时同样遵循着议事规程各抒己见唇枪舌剑，无论他们选出了怎样的总统，不变的是民主制度。怀斯曼显然是有意为之地让本片与《杰克逊高地》形成互文，他同样把镜头对准了理发店和纹身店等场所。怀斯曼没有评价生活方式孰优孰劣，但观众可以做出自己的思考和选择。
发现其中不少内容在双峰第三季里看过了
我自己格外喜欢，电影结束，坐我旁边的姑娘跟我说 “It's a beautiful reminder why we live in the City.” 小小镇的生老病死以及其间的生活，事无巨细，导演似乎很注重process，从打农药到赶猪上车、收玉米、葬礼、是否要给图书馆前加一条长凳、为啥水栓里的水不能用来救火，简直是小小镇生活面面观，宗教仪式、超市分装打码、拍卖农用器械、餐厅煎牛排炸薯条、集市上的古董车，太多让我忍俊不禁大开眼界的场景。看其他人讲故事的好处是了解到原来生活有这么多种可能性。
冷静观察小镇的无聊生活，的确非常无聊
美国中部白人小镇景观，依旧是怀斯曼客观的社会记录，记录小镇/保守传统美国的社区文化。在这一部电影中，大量静态的快速的live shot剪辑组合替代了镜头的移动，这种蒙太奇同样带来了纪录片中少有的场景转换和语境推进的紧凑感。
沒有看圖書館那部的驚豔了，估計看多幾部懷斯曼就都會是這樣，但依然覺得很好，哪怕我還很難全程不瞌睡地看完它們。
五十来岁茫然参加共济会入会仪式，污水处理厂带来的新就业前景与社区不稳定因素，建筑公司倒闭后无用消防栓仅为装饰，在老熟人葬礼的旧相片PPT中看到自己曾经参与的过去，漫长的校园球队威水史和漫长的天堂房间大讣告；叙事近乎为零的珍贵历史研究素材，学习了
紀錄電影是一門有意暴露攝影機的觀看行為的藝術，拍攝者和對象之間天然存在權力的不平衡，然而這部影片嘗試提供了一種極盡客觀、不結構任何線索的純·非虛構敘事，拍攝者的主體性並非沒有、但埋藏得非常之深，可讓人回頭思考紀錄電影的“表達能力”和功能。2019年4月10日20:45於深影學院南路巨幕廳，北影节北京展映“真實至上”（Reality Rocks）單元，BJIFF19-08。
希望那些政客们都来看一看。不过群众自治搞的很不错，历史悠久。估计他们对政客没有太多期待的。
6分。选的这个题材还是比较有挑战的…… 无聊的地方的无聊的人们。拍摄手法还是厉害的。摄影好。走马观花地看完。2018/10/07
电影化的谷歌街景，先是街道的establishing shot，给特定门脸一个镜头，走进去听一段对话，再接一个门脸镜头。有几场对话戏像是手持，是我记错了还是其他怀斯曼的对话纪录段落基本都是固定机位？真像是坐在房间里看看这头又看看那头了。
困得快吐的社畜还是睡了一小会儿然后醒过来看到切狗狗尾巴，彻底清醒了。。无主题日常片段集合，其实挺好看的，共济会给服务50年的老兄弟颁发奖章那段笑死，看着就是一群已经走不动的老头，不愿意念稿又记不住那些复杂的致辞，时不时卡壳摸出小纸条看一眼继续背，仪式非常严肃，老兄弟一脸懵逼，真的是传说中的精英邪恶组织吗！农业机械各种帅气，拍卖员飞速念咒估计全电影院没人能听懂。。商店里用汗液和螨虫数据卖床垫的推销员大哥，市场里用全天然植物和善心和亲身经历卖大麻油的推销员大姐。。麻雀虽小五脏俱全，表达能力略捉急但一样有冲突和部门职能不明问题的镇政府。。教堂，学校，枪支店，快餐店。。开场就知道是个我不会愿意去的地方，有电影看挺好的。。
可以随时买到几把400💲的枪以及2000💲的车，混在这个美帝八线小镇其实也不错。
美国一个只有千人居民的小镇的日常，依然是怀斯曼的客观镜头，依然是那些没有跌宕起伏的生活琐事，但我真正想窥看的也是这种真实，甚至越看越上瘾。（纪录片两个半小时，看到一半中间乱入了一场两个半小时的concall，call完再看片居然也无缝链接上了……）
怀斯曼的小镇泛记录一般都挺好看也没什么包袱，John Davey摄影回血明显，美！中西部趋于老龄化乡镇的生活并无意外麻雀虽小五脏俱全，镇议会围绕是否该靠密集型宅地扩张人口而辩论接续的是镇民提出这地块消防栓因为是农业系统供水居然不提供消防用水这还发展个毛扩张哈哈？！作物牲畜生长收割，人类结婚死去，看来美国乡村新教教会基础依然扎实从红白喜事看出人家的业务水平确实不错两个仪式集合宗教思想讲得很好嘛教堂看来也设备富足，难怪似乎由手工业者组成的小众基督教结社共济会发展得那么颓，制服是T恤搭配石工围裙，祝词念得磕磕碰碰成员极度老龄化不过这个堪称本片亮点！虽然是贫穷的农村分舵但也是第一次看到传说中的共济会仪式！按等级身份披挂各种神秘的徽章和吊坠（图案像石工工具如矩尺之类）居然还有精美权杖？果然不可小觑。