|
2018华沙1-2竞赛入围。跟2019名声大噪的《集体》讲的同样是罗马尼亚公立医院震惊世界的消毒剂丑闻案，不过相比之下纪录片还是要更狠一些。这部片用了蛮典型的罗马尼亚新浪潮的视听设计（很多长镜头，难度不算高但有几个不错）和情节写法，加上一个有些social drama向的故事，对这个社会问题的揭示，以及人与体制冲突的巨大无力感的表现还是挺清晰的。与《无医可靠》《卡门》《故障状况》等罗国医患题材可以联系起来看，男主角在检察院那场戏也颇得《警察，形容词》的神韵。不过剪得实在可以再干净利索些。 |
|
男主是位典型的理想主义者，虽然是个虚构角色，但他让我想起了《官方机密》的凯瑟琳·冈，都是一个理想主义者独自质疑一个有问题的体制，都在庞杂的体制下宛如一只蝼蚁，但本片的男主却不像凯瑟琳那样得到过很多法界和政界人士的帮助，而本片的结局还让本就焦虑的人更加焦虑了…
-
想吐槽下中文译名，罗马尼亚语原片名和英语片名“Thou shalt not kill”都是由希伯来语转译的古语，来源《圣经》的一条诫命“不可杀人”——“因为是神把生命给予了一切，神已给予的，不要让人夺走”——使得整部影片具有现实主义之外的神圣感和艺术连结性。中文译名可能也是因为内地缺少这一层文化语境，所以缺失了原片名所点题的这一层很重要的意境，“医者仁心”这个具有个人英雄主义色彩的片名真的是完全与本片的主题背道而驰了… |
|
长镜头很好地传递了人物的等待和焦躁，观众的耐心和主角同步被耗尽。煽情和表意的技巧稍微有点过，但这样容易理解，而且有些段落确实挺有趣的。让人想起李医生，可惜稍微再说一点就要剧透了。与奥斯卡提名的罗马尼亚纪录片《集体》都是讲该国的消毒剂丑闻，但本片是虚构的人物，其中的愤怒我很能感同身受，很是唏嘘。 |
|
不停地洗手，仿佛就能洗掉贪婪的病菌。不断地背诵，似乎就能拯救无辜的病人。救人的医生成了推向死神的杀手，获救的医院成了堕入深渊的地狱。被稀释的不是消毒剂，是为医的良心，被感染的不是致命菌，是为人的贪欲。他不断用额头挤压被稀释的消毒剂，就像一次次躬身屈服于权力，一次次跪伏乞求有救赎。 |
|
有点可惜啊！什么最能改变人？当然是权力；它既能短期快准狠地改变，又能长期蛰伏然后催化本质性的变化。个人与权力面对面的故事得对不同层级的权力有表达的意识，一概而论会让叙事单薄，既失去讽刺的力量也无法丰富主角的心理层次。再加上好多次长镜头都让我觉得完全没有拍成长镜头的必要，说表达主角心境吧，其实主角的心理和情感描写都太模糊… |
|
本来就不会有结果。第五颗星给李医生 |
|
全国艺联这次的中东欧电影展映真是宝藏！只是排片惨不忍睹，只能观众自己去跟影院争取了。如《漫漫寻子路》一样冷静克制，一样剖皮刮骨。从小小的消毒剂出发，影片对罗马尼亚的医疗系统、监管机制进行了一番“巡礼”，直到克里斯蒂安在三述谏词的时候情绪崩溃，我也一同陷入了无措。当刺头，因为他还没有彻底对人类失望。目前的两部展映影片都非常明显与政治挂钩，所以我确实闹不明白咱们的审片规则，这算“以人为镜”吗？ |
|
在爆发中沉默 |
|
手洗的再白，也洗不掉罪恶。 |
|
是此类型片中拍最好的那种，上一次看这种影片还是前年东木老爷子的《理查德朱维尔的哀歌》。
大量近景、手持与长镜头，讲述了一个绝望的没有结局的故事。
结尾是今年最佳。 |
|
在前100分钟我都觉得这是一部相当不错的现实主义影片，从男主崩溃大哭之后急转直下，像是编剧没想好要怎么让人物完成最终的转变，于是用一个类似寓言的桥段草草收场，实在有些可惜。全程手持摄影也很让我困惑，坐在影院第4排，观感比看娄烨晃多了，尤其车内视角的长镜头简直要晕车。回头还是找这个事件的纪录片来看看吧。 |
|
拍摄上基本遵循一场一镜的理念，长镜头比较多，尤其是有许多从背后跟随男主行进的场景，很容易产生代入感。
孤身一人对抗制度性腐败，用鸡蛋碰墙壁，从医疗事件来解刨社会现实问题。面对检察官，联系复读三次控告大段台词时，突然如小丑一样大笑大哭，这个点用于宣泄出情绪，设计感比较明显。反复洗手，从开篇的全景，到中间的中景，再到结尾的近景，观看的距离越来越近，反复搓洗的强迫性越来越强，利用重复动作在不同节点表达内心感情。 |
|
罗马尼亚鸿茅药酒 |
|
2015年罗马尼亚消毒水公共危机促使一些导演用影像进行反思。之前看过正面记录事件的《集体》，本片的故事发生在危机之前，单个病人感染，问题已显，但普通医生的奔走控告穿不透周围不谋而合的沉默。美学上承袭罗马尼亚新浪潮，但长镜头的使用不够克制。个体和资本、体制的对立基本上是顺拐的，家人和同事的不理解也没有更充分的说明。为了“阻止”主人公控诉成功，甚至还安排了在官员面前突然失语（大笑？）这样刻意的情节。文本离蒙吉还有一定距离。不过还是要感谢艺联引进，对吵闹嘈杂的内地院线倒是一种正向稀释。 |
|
7.2 声画设计有限，内容表达到了后半段愈发显得冗余，但依旧是罗马尼亚的电影人们所坚信并付诸行动的:即便以个体之力对抗体系终将是一场徒劳，也要将真相公之于众，以愤怒的姿态，以电影之声。 |
|
#2021全国艺联专线放映#尚可，题材称不上新颖，但社会意义大于影像价值。感觉类似《危楼愚夫》，结尾如同《小小乔》，镜头又有一些达内兄弟的冷静和写实感。当我和世界不一样，那就让我不一样。就像阿巴斯所言，现实主义没有什么特别重要的，它的价值来自于我们如何诠释表现它。映后两位罗马尼亚主创坦言，这是关于个体对抗体制然后又被体制同化的故事（现实情况竟然比电影中更加残酷）。但事实上很多地方处理的并不高明，男主从发现内幕众叛亲离直到濒临崩溃，全部过程过於沉重，令人窒息的无力绝望感，平铺直叙也称不上有什么表达技巧和创新，为了表达而表达就显得匠气十足，观感也自然打了折扣，至于结尾其实也可以更简洁开放一些（尽管导演说留给影评人去自由解读好了），其实未必只有一条路可以选，无论哪里都最需要这样有良知的好医生啊。 |
|
一方面责任与罪疚是困扰他前去消除的对象，另一方面责任与罪疚又是他唤起良知与行动的动力，在两者的驱使下，在官僚体制在机械化的复读下，情感逐渐被稀释，被异化，“你会习惯的”，就像这一重复、痛苦而又沉重的寓言，片尾聚焦于克里斯蒂安不断清洗手部的镜头，而这即是一次次试图消除这一责任与罪疚的象征，但又是始终无法抹去清洗掉的责任与罪疚的象征。 |
|
【罗马尼亚】忍不住在观影时会发散一些玄妙的事件联想，也不禁嘟囔这和十一月艺联专线的两部都仿佛以一种「上了，但又没完全上」的方式之间存在着什么不为人知的联系。早会上的眉角、办事窗口的冷漠、担心广告的媒体…再到重复三次的爆笑，都生动展示着困于体系之下的无奈与挣扎；从呐喊到噤声，角色的转变与心理状态也与故事共生，推向更未知又耐人寻味的位置。这让片头的「真事改编」变得尤其刺眼，尽管在人物探视之外它还可以做得更突出。 |
|
與前觀《漫漫尋子路》相類似的創作，講述起初信賴體制之個人不得不與體制發生激烈對抗時，徒勞無功以至無奈放弃的全過程。但剪得實在是有點拖沓；檢察官辦公室三述諫詞一段拍得尤佳。藝術電影放映聯盟全國專線公映影片，2021年11月14日11:20於中都克洛維11號廳（當日全市唯一場次）。 |
|
没想到这个隐藏在战争迷雾里的东欧小国，竟能出产这么惊喜的作品。原名“不可杀人”无论从立意还是商业角度都远胜现在这个平庸且偏离故事内核的译名。个人面对世界规则的一次无谓抵抗，终究是蚍蜉撼树，归于沉寂。法院失语的段落略显刻意，但何尝不是对现实的映射——大多数时候，人们甚至连陈述前两遍的机会也不存在。 |
|
第五颗星给李医生 |
|
个人对抗体制，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。 |
|
6/10。固定机位和手持长镜头消磨着观者耐心，也暗示低效的行政体制使主角身心俱疲，检举事故的克里斯蒂安不得不向不同的检察官反复陈述一件事，他第一遍快速流利地讲解事故缘由，感到事态敏感的检查官打断后叫来同事和上司，克里斯蒂安又得重头开始陈述，面对如此困境发挥失常，肩膀剧烈抖动并无奈地大笑。影片早些时候就揭示了卫生部和医院之间的袒护关系：卫生部的秘书含混躲闪地表示要调查感染率造假的公开数据，结果检举的主角只收获一纸调令，邀他谈话的医院经营者直言即使不掩盖消毒剂问题，官方明规的1%感染率也根本不科学，反而催生了隐瞒作风。克里斯蒂安所涉及的压力涵盖了各个社会阶层，从表示要让质疑他手术流程不规范的科主任告上医疗委员会，到和失去孩子的家长商量走法律途径，再到独居远离害怕遭到报复的妻子，沉默的集体是最大的阻力。 |
|
8.3分；“全是我的人，你怎么和我斗”，一开始会觉得很不合理，但随着剧情进展常规的路径都被堵死，这些就都顺理成章了起来；在一个没落的后社会主义国家，只有颓废、荒芜、暮气沉沉，官僚主义、贪腐、民生多艰，但“再坏的秩序也好过没有秩序”，这份迷思留给了观众；电影的镜头语言很有美感，长镜头和摇晃给人以更多的压迫和冷峻感，还有不少车窗视角；最惊艳的当属声音的运用，呼吸声让观众随着主人公的情绪一同起伏，仿佛是和他一起做出人生选择；失声那场戏可谓全片高潮，极具讽刺力度，抽烟这个意向贯穿全片，最终代表主角向现实妥协；原意不可杀人，本片也带着许多宗教意向，比如最后的“磕头”；院感防控是每个医院的生命线，正因如此发生时才更触目惊心——“当资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西” |
|
感觉影片到最后有点过于用力了，观众完全明白把头磕出血是什么意思，只是非要体现出来就太过刻意了，反而将一个正面的坚定执着的医生形象引向偏执。不如给以头按消毒液这个镜头一个特写加定格，干净利落收尾就好。 |
|
良知被体制妥协的过程 |
|
有点类似俄罗斯电影《Дурак危楼愚夫 》，能记录这种社会性事件还是挺难得。不过虽然立意比较高，但电影本身问题还是很多。开篇干净利落点明主题，但到了之后节奏就开始迷失，有点枯燥和无聊。背景事件是真事，但毫无疑问主人公是导演编剧的产物，所以到了后边转折与高潮有那么一点空中楼阁的意思，故意去制造冲突与转折。不过还好最后结局还是比较高明。罗马尼亚夹杂在西欧与东欧之间，可以感受到前苏遗留的问题以及巴尔干地区独特的历史揉杂在一起，对本国人来说更多是一种妥协。艺联北京专场，送了海报等小礼物，估计和主题有关吧，竟然还送了消毒液，可以感受到煞费苦心。最后，如果艺联能引进金熊奖疯狂那部可就太棒了👏 |
|
细致展现一个人对抗整个体制的制度性腐败，而最终又被体制所同化的过程。自始至终的紧张感与戏剧张力，跟让人窒息而绝望的长镜头与尴尬场景展现并行不悖。众多重复台词与镜头的连续呈现，赋予了电影以十足的荒谬感与震撼效应。很多台词与意象富于隐喻与象征意味。足以深深拷问观众内心的现实主义题材佳作，值得推荐。 |
|
前半部节奏很紧凑，我迟到真、三分钟，进影厅已经是在开会，男主提出消毒剂问题的场景了。后半部突然很娄烨，情节进展也很慢很迷糊。看了问题区原来不止我一个人对男主突然跟踪的老年男子疑惑，还以为是医院的哪位高管，原来是消毒剂厂商boss。虽然全片还有可以提高的地方，但我喜欢最后男主洗手准备进手术室的结尾。正义没有得到昭彰，英雄跪地退让，愤怒、痛苦、无奈，最后磕破头的圣徒走出来，没有当成英雄，却仍旧准备好了去主持一台手术——这个结局有满满的“反类型片”味道了。
想起一个细节：不仅一路上所有的同僚导师都闭口不言，媒体录好了采访却因为怕金主撤广告而压下不播，就连孩子的父母，都因为“耗不起”而放弃尸检，不愿彻查孩子死因——孤立无援已经很可怕，而就连最为悲痛的亲爹妈都“不想搞了”，换谁都难以支撑下去。 |
|
被稀释的不止是消毒剂，还有人性。可和纪录片《集体》搭配观赏，和艺联上一部引进且同为东欧片的《一个父亲的寻子之路》，似在间接映射我国，对我国发出同样掷地有声的拷问，尤其在当下疫情时期观看，刚用完消毒液的我，体验感倍增。节奏缓慢，结局无奈，包裹严实的手术医生凝视镜头的一幕，愤怒无力，绝望滋生。个人英雄难以抗衡强大体制，最终被冲退到无功而返，融入沉默的大流——这就是当今在任何一国都会真切发生的现实！检察局中重复三次相同的话语直至崩溃狂笑，压抑无助的情绪失控片刻与小丑如出一辙，银幕前的我也顿感压抑。为什么这样伸张正义的男主身边总有一个不可理喻的女人？！ |
|
以一己之力对抗医疗系统的糜烂和腐败，以一腔孤勇捍卫医护人员的初心与使命。影片以大量的手持镜头直接切入生活的疮痍，结尾以一段耗尽主人公耐心和情绪的长镜头，让观者同克里斯蒂安医生产生同步的焦灼与痛楚。央视六套的佳片有约，这样一部写实风格的小众题材，在高度还原生活真实表面的同时，主人公寻找真相和公义的道路上布满了坎坷与荆棘。当正义被选择性地过滤，真理被刻意地忽视，人性也将在睁一只眼闭一只眼中被湮没。影片的另外一大亮点，是主人公乏善可陈的家庭生活——为了一个孩子逝去的生命，克里斯蒂安付出了一切。当他在无数次的清洗自己双手时说出的那句“我准备好了”，他真的准备好了吗？影片没有交代他与医院抗衡的结局，而作为观众的我们，似乎也并未想要从中看出希望。罗马尼亚的电影，风格冷峻，前途可期。 |
|
天空很美吧？
不知道，我只觉得怒气冲天 |
|
这是从纪录片《科莱采夫》里直接抽出一段医患故事来改的吗？记得纪录片里也是指控火灾后外科病房和全罗马尼亚医疗系统，使用稀释后的消毒剂。从《无医可靠》开始，新浪潮怼医怼了15年了吧。这部片用了渐让人信服的强人设，到检察院控诉那段，简直复刻《世界上最幸福的女孩》，但完全没了合理性和必要性。 |
|
经典个人对抗体制一如漫漫寻子路 偏执直至疯魔生活家庭崩塌一如影迷 大量冗余长镜头 乏味且无用 玛德最后看洗手看了有五六分钟吧-.- |
|
2.5。最后两场戏都很平庸，达不到蒙吉的那种锋利度，整个事件从发生到发展再到熄火都是围绕着主角自己，而他回归体制的动机缺少心理描绘，以一种躁郁的情绪波动收尾显得太随意了。 |
|
用长镜头慢慢讲故事，情绪慢慢积累，然后气成气球，安静地爆发。 |
|
以一己之力去对抗体制与国家，无疑是以卵击石！现实是罗马尼亚公共危机无一人去质疑，本影片虚构一主人公理想主义化地想去改变，最后主人公的妥协是具有现实意义的，无力感的控诉。#书本放映# |
|
啊啊啊啊问题还没解决啊宝，不能放弃啊😭😭 |
|
非常压抑而黑暗的一部电影，几乎可以视为罗马尼亚医疗界的《沉默的真相》。赋有正义感的医生试图凭借一己之力对抗整个国家医疗体质的黑幕，一路孤独逆行，自己的工作和家庭都破坏。更黑暗的是最后他很可能选择了妥协和同流合污。当然既然是开放式结尾，我更愿意想象他是选择了“曲线救国”道路，回到系统内部默默斗争，等待时机成熟揭露真相。印象中是第一次看罗马尼亚电影，叙事内敛但到位，视听语言上比较简洁，恰好契合电影的整体氛围。很佩服创作者选择题材上的大胆，更欣赏他们背离现实地塑造英雄人物的那份用心。 |
|
通篇个人绝望和体制荒诞，蚍蜉撼树，最终顺树下行走上芸芸众生的稳路。三次陈述搞垮心态，但现实何止三次重复努力，又何以拥有三次机会。最后，《不可杀人》或《不可稀释》是为正解，译名活见鬼了。该说不说，豆瓣简介梗概写得挺好，商业感十足，下次不要再写了。 |
|
是一个追求正义的故事。但叙事问题很大，镜头的调度和很单一，长镜头的信息量很小。男主的行动线越往后越难让人共情。而且三段一直喘着粗气的长镜头也非常让人不适，表现人物紧张暴躁焦虑有很多种方式，不一定要一直一直喘气 |
|
从在检察长面前控告开始，本片就都散了，彷佛编剧不知道该怎么处理后面的人物心理动机了，只剩下毫无意义的行动。这样的人物形象前后性格的反差处理很突兀，让我后悔看这部片子了。 |
|
既然这个世界就是要草菅人命，我们干嘛还要繁衍？ |
|
7.5 / 罗马尼亚新浪潮精神延续之作，能在内地大银幕上看到非常难得。现在排片少到上映五天没有开分，只有不到一百条评论。改编自罗马尼亚「消毒剂公共卫生」事件，和提名去年奥斯卡最佳纪录片的《集体》讲的是同一件事。包括开头和结尾，导演用数次漫长而细致的洗手戏来让观众带入情绪（包括他反复讲那段控诉台词也是一样的效果），几个手持长镜头也承袭了罗马尼亚新浪潮的风格，并深刻指出这位「孤单英雄」医生男主在寻求正义的路途上，遇到的不仅仅是来自家庭、医院、社会，更重要的是整个国家系统性的、制度性的阻碍。看得人非常揪心。 |
|
其实本片与《漫漫寻子路》的故事很类似，都是单人对抗权力的故事，但要是作为逆权题材的题材作为讨论的话，似乎从表面上看就已经不够彻底，结尾反高潮的设计在令人感到绝望的同时也令人觉得泄气，几处行为也没能完美的诠释出来他最后为何有悖初心的原因，可以说这种绝望来的太过于浅显，以至于最后的徒劳似乎是在作茧自缚。 |
|
罗马尼亚版的好人难活，主题其实很像《白色巨塔》，大量的手持跟拍，甚至固定机位镜头也不停的抖晃，形成了一种不安定的浮躁焦虑气氛，和主角此时的心境相得益彰，那些熟悉而又陌生的街道、住宅区和荒凉的郊区景物，都给人一种奇异的似曾相识的梦幻感，仿佛下一秒就会看到穿着军大衣一脸煞气的大海在高腔梆子的烘衬之下晃晃悠悠的走进画面……世故麻木的同事，装模作样的媒体记者，人浮于事推诿扯皮的监管部门，死气沉沉的社会环境让人窒息，一心追寻真相与正义却注定毫无结果，无奈上司排挤你，同事疏远你，甚至家人也要与你反目，更谈不上丝毫的信任理解和支持，人人都在默认这种无良的规则，无动于衷逆来顺受以换取既得利益，其中的高段位者更是如鱼得水赚得盆满钵满，四处碰壁之后你走投无路，逐渐学得聪明起来选择了缄默，于是你也就变成了“他们” |
|
《集体》在这片前，就格外矫揉做作，放佛就是专门用西方视角堆砌的反向宣传片。个人与整个体制的对抗，终究是无能为力、无处可诉的，高潮迭起，反复演说的台词、不断清洗的双手、申诉时急迫心情忘记台词都刻骨铭心。 |
|
生活在天朝的我们看这部电影就像照镜子。电影里讲的各种程序真是太过熟悉了。长镜头让人物的焦灼感牵引银幕下的观众。洗手的隐喻，对着三人讲三遍的荒诞，公务人员的冷漠……资本主义让人异化，为了适应他要把良心埋葬，内心冲突在最后一次洗手时达到了极点。
在一个不健康的社会，想当一个有仁慈的人是会发疯的。
四星 |
|
连最愤愤不平的人，也渐渐变得沉默。他不是没有呐喊过，然而投诉无门，又在三次陈述控诉时情绪失控，他挣扎的过程让人难过。西方发达国家都有3%以上的医疗感染，罗马尼亚只有0.2%，掩藏在概率之下的，是一个个的“上帝自有安排”。怪不得上面的人都有恃无恐，平民想要反抗太难了。长镜头，环境音，还有主角沉重的呼吸。 |
|
看得拳头都硬了…… |
