|
2000+2000应该给20002000啊，22000哪够 |
|
如果写一百遍black lives matter能上斯坦福，那么2+2当然可以等于22。 |
|
好玩儿的点，把一些常见场景和情节很好地复原。节奏也顺畅工整，一次次推向谷底，真的在最谷底的时候很有力地扬起来。典范，8错8错。 |
|
既讽刺了反智主义，结尾还连带着讽刺了政治正确，很棒。 |
|
耳光响亮 |
|
讽刺美国动不动就上升到第一法案那也是挺到位的，最后结尾真好玩 |
|
挺好，希望美帝将政治正确进行到底，不要反思神马的 |
|
3.5 |
|
在私立学校上课会感同身受，弱化学生受教育的身份,反而强化他们作为「服务对象」的身份，老师在其中扮演的就是这样的弱势群体。在很多时候我们认为言语是最苍白最无力的，但没想到科学也是如此，运算定律甚至会因言论的开放性而发生改变，这在言论自由的国家会更具观赏和共情性，遥远地相望会觉得表达的内容和讽刺的点比较钝。 |
|
二加二等于几 Alternative Math (2017)：https://www.bilibili.com/video/av22115907 —— 前面的铺垫让最后的结尾为之一亮。联想起2011年的英国短片《二加二 Two & Two》。 |
|
宁要灯塔国政治正确open-minded的2+2=22，也不能要academic integrity的2+2=4！口亨！结尾为什么不是20002000呢233 |
|
幽默流畅的讽刺喜剧短片。虽然有些夸张，但其实离现实并不远。 |
|
结尾很亮，更希望老师是在抖机灵，而不是就此为利益屈服！ |
|
结尾女老师扳回一局，但是应该是20002000才对。角度太刁钻了，是钻牛角尖级别的。 |
|
结局好评！！ |
|
即使是这样，我也宁愿2+2可以有别的答案。 |
|
如果设定一个更阴暗的结局，能值五星 |
|
小学生说2+2=22，老师给他指正后，不仅遭家长控诉还被学校开除https://www.bilibili.com/video/BV1jt41147Pk |
|
用力过猛却依旧停留在表面
这个片子告诉我荒谬和反讽一类最好是只属于结尾的展现 如果想要从头到尾地渗透 你最好经得起推敲。 |
|
大開大合。 |
|
讽刺的牛逼 |
|
矫枉过正。结尾极度引起舒适。 |
|
搜不一样的数学，竟然没搜到，还是英文搜到的。 |
|
显然讽刺的不止是教育，但是较真起来，大家应该商量好在几进制的条件下… |
|
本来就是一部面向所有人的大众短片，不必太黑暗。但是讽刺力度还是不太够，荒诞程度被放大后给人一种失真感，所以也难以真正发人深思。 |
|
我常常因為自己不夠有病，而與世界格格不入。把荒誕與嘲諷的比例拿捏得尚好，邊翻白眼邊苦笑，結尾的22 thousand又輕巧又致命，算得上神來之筆。 |
|
2+2=22🙈 |
|
笑死，白左误国 |
|
加州某大学一群黑人学生给一位教授发电子邮件，说你看最近的抗议活动说明我们黑人一直受到不平等对待，这周的考试你得给我们通过。
教授回信拒绝了，说我们现在只有在线课程，我怎么根据名字判断你的人种？如果是混血儿呢?是全部让步还是让步一半？他还引用马丁·路德·金的话，说不应该基于肤色来评估人们。
于是学生向学校投诉说教授种族歧视，学校现在停了教授的课……和这个片差不多意思 |
|
荒诞无处不在 |
|
有趣巧妙。 |
|
是这么一回事。 |
|
不知哪儿好 |
|
和2015年的短片《现代教狱》 （Modern Educayshun ）出发点都是2+2=？，这部做得更进一步，不局限在嘲讽政治正确，更提现出反智主义的横行和媒体及民众的舆论煽动。
大多数人根本不关心事实本质，只在乎态度和屁股。 |
|
Alternative maths... Ridiculous people. 结尾不错！ |
|
结尾好评hhhhha |
|
ucla的克莱恩教授 你还好吗 |
|
关于美国社会的讽刺喜剧短片。 |
|
结尾漂亮 |
|
这个短片疯了，拍这个短片的人也疯了 |
|
在看完特靠谱的答记者问接着看这个，毫无违和感啊。追求真理，事实的态度可见一斑。友邻很多人说这是讽刺，对比当今，这哪里是黑，明明就是记叙文。 |
|
真理就是真理，不会因任何事情而改变。所谓的政治正确，也需要具体问题具体分析，而非普世强加。 |
|
反智+舆论=美国人权 |
|
有了五倍半的工资受的窝囊气也值了 |
|
荒诞讽刺小短片，片尾很可爱 |
|
过犹不及，自由本身就是有限制的，极左极右都是错的， |
|
能猜到的结尾反转短片。 |
|
有意思 |
|
讽刺政治正确向反智/民粹主义滑坡，结局在意料之中，不够邪魅 |
|
结尾一下顶上去了！整个片子的两派非常二极管，也非常的西方…Bravo！ |
