|
实在感慨,连纪录片都有了“实验性”。这本就是年轻人的创新,也是给他们看的。我觉得最好的一点是,正经纪录片有很多年轻人看,他们对新式的也包容得很。网络梗的融入是当下的记录,又和历史交织在一起,今后一定可以当作这个时代的文化风格代表。真的不用太苛刻。而且监制竟然还是代表传统的金铁木,佩服佩服。 |
|
看了豆瓣的一些评论,只能用“迂腐”二字评价,这种实验式的纪录片,除了有点恶搞外,基本没什么可挑剔的,严谨是不足,你们那么喜欢看严肃历史为什么不去读论文?看着众多固步自封的批判,真是为这些人可悲,拥有年轻人的支持才是拥有未来 |
|
严肃的人搞笑起来是最骚的~有人认为这部太恶搞不严肃,纪录片就该有纪录片的严肃,历史就要厚重。这是一部实验性的纪录片,其实谁规定过纪录片就是那样?这个团队拍过《圆明园》《复活的军团》都是又优质又正派又大气又严肃的,不是不会拍好东西的人,我每期都看了,虽然干货比那类型的较少,但是确实很有趣很下饭,吸引年轻人和孩子喜欢历史,这是一个很好的实验片,值得鼓励。 |
|
3.5。端正的纪录片拍得太多,这种形式上的创新很值得鼓励,破次元壁、真人或动画演绎、化用流行梗、融合当下媒介,都让知识传递的过程变得有趣了。 |
|
年轻真好,我是说这部纪录片的主创人员,从创意到文案到表达意图,以流行活泛的形式呈现出来,是年轻人拍给年轻人的纪录片。不过因为取点以猎奇为主,不免也有碎片化的特质,也算是这个时代的特点。虽然大多时候浮于表面,但能让人有一丝丝的收获和思考,已经不容易了。 |
|
最喜欢东坡和嵇康的两集,太可爱惹~~总体很不错啦,一是消遣,二是消遣之余让人知道点儿历史趣闻,甚至兴头起来了自己去上网查资料,这不都很好吗,应该值得鼓励啊 |
|
尽管形式上借鉴了《糟糕历史》,制作也比较粗糙,但至少做到了内容有趣。这是一部必须一在B站配合弹幕观看的历史纪录片。 |
|
我觉得很好,真正喜欢历史的人不会只看这个,说糟蹋历史人物也是过分。苏轼是在信件中会写呵呵的人,难道历史人物就应该是语文书里苦闷的形象吗?我相信苏轼本人也会乐呵呵的。国内能让人笑得开心的节目并不多,当有人打破僵局时,我们不应当一味驳斥 |
|
缺少主题和干货,主要还是玩梗比较有意思而已。 |
|
第一集笑尿,后面就……麻麻,两集弃 |
|
正儿八经的历史纪录片,新颖的叙事手法让人听着听着突然有种笑得掉沟里的感觉,爬上来咱继续听,然后一会又掉下去了,有意思,值得一看! |
|
非常棒的小成本纪录片有趣 |
|
可比大部分古装网剧拍得好 |
|
即使是不愿从日不落帝国旧梦中醒来的英国都出了扯蛋英国史,我们为什么不能有这样耍耍小聪明的节目?扎根新时代守望旧文化的骚气节目组,认真花心思研究历史,更足够有胸怀演绎它。我们的历史没那么肃穆光鲜自然也没那么禁不起调笑。阳光正好,希望某些说糟蹋历史的好好学习六学去吧。 |
|
与其说纪录片,不如当个历史综艺看吧 |
|
算是有趣的纪录片了。 糟糕历史中文版? |
|
不明白为什么有人说糟蹋历史和纪录片,这种形式就是为了吸引年轻人好吧,真正的历史正剧年轻人有几个人能看下去,利用这种年轻人耳熟能详的梗顺便来科普历史知识不是也挺好的吗 |
|
其实第一遍看的时候有点糊涂,没注意看环节,第二篇再看的时候,理清了先说一小段历史,再一个小故事演绎,这样的形式确实很新颖,敢于第一个吃猪肉,就要敢于被diss,但是回过神来,肯定还是好的,第三遍看的时候纯看弹幕,发现竟然和正片一样好看,这就666了问我为什么看这么多遍?你猜猜看——反正这次觉得很爽 |
|
形式大于内容,并且是为了迎合观众而创造的形式,科普性还是不错的。 |
|
先要让人看,再来谈教育性,节目挺好的,寓教于乐! |
|
非常明显的当代文化特质 碎片化和娱乐化 也是受欢迎的原因 大家多被新鲜的刺激吸引 还是挺有趣的 |
|
知识点生动形象不刻板不说教。很难得。历史是什么呢?历史的那些事告诉你。 |
|
有点魔性 这也算一种以丑为美的形式吗?不过也是走心了~为了让更多人走近历史 费脑筋了 |
|
哈哈哈,甚得我心!前面更好看一些。8集完结,期待第二季! |
|
糟蹋历史,low而且无聊 |
|
历史纪录片和网络流行语相结合很有新意,但还可以做得更好。 |
|
那么有趣的历史 已经需要低幼成这样才能被b站用户接受了吗?不仅侮辱了历史也侮辱了幽默 |
|
蛮有趣的…是相当有趣了,非常适合下饭。金铁木你变了! |
|
有意思,和弹窗一起万梗齐飞。 |
|
想看了很久,但是很失望。这种历史小故事更适合给小孩子兴趣开发用或者刚刚入坑历史的人看。E04弃了。 |
|
第一次看纪录片的时候老泪与鼻涕横飞 |
|
啥玩意啊,能不能不要瞎抖机灵好好讲话 |
|
一集弃。很不喜欢这种哗众取宠的表现方式 |
|
宋朝苏东坡穿越现代到东北饭馆教厨子做东坡肉?跟我说是纪录片的创新和颠覆?别以为配音和BGM弄得跟《舌尖上的中国》似的,就是纪录片了。真给纪录片招黑。演员的演技还没有快手土视频的主播好,真是太尬了。无良剧组的魔爪终于伸向纪录片这个题材了。纪录片不就应该老老实实的讲事情么? |
|
从这部纪录片可以看到中国喜剧电影的现状:内容放到一边,只要不停地挠痒就好。梗玩的生硬不要紧,只要第一眼看上去有趣即可。
第一集苏轼烤羊脊骨恶搞了各种美食博主做菜的风格,也是在向观众透露这样一个消息:我们的纪录片看起来真好看啊,看完之后不但能温习初高中非考点的知识,而且还有一丁点你不知道的事。简言之就是形式大于内容。
在看纪录片介绍的时候以为是模仿《糟糕的历史》,看完之后觉得还是求你们完全把《糟糕的历史》给照搬过来吧。名字违背文化自信没有关系,可以改成《让我们骄傲的历史》。 |
|
没理解 分低的原因是评论里好多人说 因为历史被糟蹋了/ 可怕可怕 拉拉分 |
|
说实话,嵇康帅到我了,摄影师加鸡腿!
还是挺有意思的。 |
|
作为正经学习历史的材料固然不合适,但如果在已经了解史实和传主很多周边情报之后当作补充素材来看,特别是配上弹幕,真的是爆笑。小剧场有的可爱有的特别尬,几个演员都演得好好啊。东坡你值得一首rap( |
|
体例肯定参考了英国的《糟糕历史》。非要装逼打一两星的,我是表示没辙,但我觉得这个纪录片相当好,凭什么历史不能以轻松的面目示人? |
|
官方挺皮的,看着还不错 |
|
看了一集,确实非常不太喜欢和习惯这种风格的叙事法。所以弃了。。。 |
|
看完了。也是第一期有印象 。其实也是一般般。补录。----------冲着第一期给个四星。。后面有几期感觉一般般。 |
|
棒 笑死了 表演配乐 摄影 配音都超赞啊 喜欢每一个演员,最喜欢东坡那位 |
|
不知道是不是想做出一样的效果,反正是比糟糕历史差的远了,想把历史和幽默感相结合,拿快手抖音的演技和十年前的段子是不行的。 |
|
嵇康和乾隆两期太搞笑了,特别是乾隆里面是配文,特合 |
|
【2020.27】 |
|
娱乐至死,干货太少。 |
|
有温度的实验性新科普制作方法,就是令人相当担心部分梗的版权意识。 |
|
b站出品,支持!!正事戏说,有意思,有创意, 第一三五六集很棒,极力推荐!!! |
|
小成本拍摄的作品。还算挺不错的了。鼓励鼓励。演员的演技不错,就是颜值有点惨不忍睹。特写胡子有点脏脏的。 |