|
3.5 执行 主演挺好 |
|
思路蛮好，但逻辑经不起推敲。事件一旦进入公众的视野，就会变成一场狂欢。当你为手中的选择权沾沾自喜时，根本意识不到自己有多丑陋。多一星给小强他爸，为自己辩白的时候他真的把自己演得挺恶心挺可悲的 |
|
7/10 毕竟电影无法解决社会问题吧，我只能在看完后劝自己... 对陪审团制度提出质疑，但是否是真实社会写照我也不知道，但完成度是有的，在大约一小时的时候猜到身份，但结局算得上意外。喜欢女记者线，对于一些媒体，罪案事件无非是升职的工具和舆论制造器。 |
|
司法公正只是无限接近于正义而已 |
|
都是日本玩剩下的梗，没有任何惊艳之处。 |
|
7.5 矛头直指法律，真切的说明法律存在的必然性的漏洞。平时缺点是仪式性实在是太强，想讲的东西很多，但是叙述略显混乱。
短期内该片子将会轰炸各大影视公众号。 |
|
中二青年较真司法制度公正，社会老头告诉他：这玩意儿就是让你feel better，洗洗睡吧…… |
|
喜欢这种密室类的通过对话推动剧情的电影，最近很少见了。不足之处是密室以外的那部分，显得格格不入，感觉分属两部电影。看到法官隐藏某些证据的时候，莫名想起奇葩说一个关于知识垄断的辩题。 |
|
5.5/10 比較牽強；挺好的創意，論點卻不足以支撐劇情好結構，顯得很空洞。 |
|
美版蓝光原盘 R3中字 111 |
|
美国电影，职业‘’黑‘’美政府是‘’影视正确‘’，观众喜闻乐见。电影前半部分还不错，后半部分过于牵强的凑合在一起了。正义在日常随手可得，有时候有让人深沉的敬畏难寻。因为没有人能‘’全知‘’。脱离开全知的正义，只可能是相对正义，而不是绝对正义。 |
|
见识了美式审判，全程无尿点 |
|
对制度的讨论很有意思。另外，——如果是你会怎么投票？——如果是我我不会参与投票。 |
|
老头法官误判杀人案，还隐瞒证据，真正的凶手是直播主，最后警队误杀了老头法官和凶手 |
|
意想不到的精彩，以为是恐怖片，结果还真是恐怖片，讽刺美帝的司法体制才是真正的“美国刽子手”，将屋内所有人都击毙的特警也是，好家伙，这一出，精彩 |
|
优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血戳到本源。片中一度提出了关于死刑的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。 |
|
角度新颖，全程高能 |
|
法律本来就不直接等于正义啊喂，最多只是程序正义 |
|
可以！可能预算太少，还可以整得大规模！ |
|
人人都可能成为刽子手。 |
|
陪审团制度也是值得商榷的 |
|
有点闷。感觉罪犯就是没事闲的小题大做的感觉。包括警察在内的大部分人都处在任凭摆布，一脸懵逼的吃瓜状态。 |
|
格局有点小，其实案件都没说清楚，论点还是清晰的，只是问题铺开也没解决，结果还是guilty，吃瓜群众还真不嫌事大，倒是结局有点惊喜。法官那演技真绝。 |
|
关于‘法庭正义就是让你feel better’的论点很到位 但是绑架者就是凶手这个设定太荒谬了。 |
|
「電車難題」都沒有搞清楚⋯還給個兩星？這種智商的人⋯ˊ_>ˋ⋯請拐道！ |
|
绝对正义与相对正义，民粹与制度，一对矛盾，电影6.5分，节奏不错，思辨不错，只是人物个性单薄了点。 |
|
好电影，但导演的功力不够，杂乱，不能有序推进。反派不适合演这种角色，还是回广告狂人的好。最后结尾让警察处决好评 |
|
|
美国电影里怎么那么多这种牛逼哄哄的罪犯 |
|
程序正义 实体正义 程序正义有完全实现的可能 实体正义有时做不到 那么在程序正义实现的基础上得到的实体 是要被坚持的。如果这个案件的程序没问题 有些真相只可能是法律事实 不是客观事实 |
|
|
完整，有意思 |
|
一个神经病干的事情，我不懂，后来我懂了，我一个正常人怎么会懂神经病的逻辑。
女孩没死才是正义，退休的警官说自己转文职的原因，作为警察他专业素质真好。我的记忆点，电影本事就是那种啊我都知道，你说的都是嘴炮，我们需要的是真正去改变的人，可惜电影只是电影，而言语的较量，一把年纪了，听厌了。 |
|
凶手感觉内疚，却绑架法官、再杀一个无辜的人，最辜负小女孩的是那个真探。吃瓜群众投票决定法官死，才让人不寒而栗，这是凶手要的正义？ 凶手大概忘记了，是凶手把小女孩丢到了那个人家，那个人才因此被判死刑的 |
|
没有进入深入的讨论，但是对比很明显~~ |
|
直播与陪审团 |
|
为萨瑟兰老爷子打个6分。片子么呵呵呵。 |
|
只闷不骚，怎么能让人看得下去呢。 |
|
挺有现实意义的片子，通过一个杀害小女孩的凶手对当时审判案件法官的私刑审判故事，对美帝的司法体系、西方民众的思维方式、政府部门的执政习性、媒体无良的舆论引导洗脑等等都有还算深刻的揭示。西方的文化内核其实是神教狩猎文化，本质上就是低人权高动员能力，他们可以用坦克机枪封锁街道，可以让老百姓死在家里，可以为了对抗胜利豁出自己半条命，这样的国家体制下的司法系统存在错案冤案不可避免，那个所谓公平的陪审员制度也是扯蛋，十几个普通人真的能从证据和证词里面作出专业判断？至少我抱有怀疑。所以片中这种私刑的直播能得到民众如此的追捧不无原由，按西方的民主自由思想，体制的缺陷就不应该顺意服从，而应该奋起改良，所以法官到最后也没得到民众的原谅，他的最后陈词不但没有说服人心，反而把自己送上断头台，要是我也会投法官有罪。 |
|
本来猜测法官其实没断错案，但是观众却投出了有罪票，卖点是投票者也是判处无辜人死刑的参与者。但实际剧情其实对美国司法制度更冷静的分析和展开，也有一点反思。猜错了立意，电影还不错。 |
|
其实换个角度看，现在的网络暴力也是一样的 |
|
★★★☆ |
|
还不错，前期沉闷过去就好了，后面无论是破案还是囚禁室的对话都比较有看点 |
|
电影一开始，就抛出了空洞的理论和冗长的文戏剑指民主司法制，本质是刑事案法官及陪审团未保持疑罪从无的中立原则制造的一起冤假错案，其中又提出了对于制度的诸多怀疑，从角色的讲，媒体的立场很模糊，并未起到引导舆论的作用，其余配角也没有功能性体现，可有可无；倒计时数字统计甚至多余；从情节上看，剧中关于身份、位置及结局三处转折仔细观看均可猜测剧情走向；演技方面我们大腕儿老爷子的依然在线，good cop bad cop则更加脸谱化，最后提一句，世界上没有完美的制度，由人类拟写修改法律并加以审判，民意左右舆论舆论裹挟司法，媒体充当喉舌公信力为无能背书的今天，为黑而黑还没扎到心就是平庸的表现 |
|
|
什么是正义？可能拿着武器的人天然相信正义在自己这一边 |
|
2星，很是无聊，原本题材还可以，私刑私设法庭，直播投票判决再处决，这无疑是追了现在直播的热度。估计很多人为手上有那一票都要兴奋的秀优越感了。 再加上密室囚禁也占了《电锯惊魂》等经典影片的噱头。可谓是吸进了眼球，但无奈刺激镜头就开始的那一点点。后面就都是小场景下的，大道理演讲，没完没了，废话连篇，内容全是公知与政体的那一套。这倒是能满足底层人民爱谈国事的心理寄托。 |
|
WoW, only five comments when I marked the movie! Well, movie reflects on the criminal justice system, and also brings up the question of how anyone does get a fair trial in today's 24 hour news cycle and viral social media. |
|
电锯惊魂加法庭审判 |
|
我们始终是旁观者，但毫无疑问，我们目睹了一场悲剧 |
|
6分。这种通过网络直播让大部分来做审判的创意不算新鲜，但对象是法官还算是比较少见，可惜导演不知道是怎么打算的，开场无辜者的片段搞那么长，等真正进入正题，耐心都已经用完了。最后双双毙命，皆大欢喜~~~~~ |
|
开头不错，后面开始打嘴炮就有点闷 |
|
国家机器，媒体，法律，原被告双方，这当中的每个人都有自己的职能，构成完整的生态链，一个人如不能由法律审判那必不能由个人审判 |
