|
"If I have a boy, I'll teach him how to love. If I have a girl, I'll tell her the world is hers." |
|
《蒙特利尔校园屠杀事件》《焦土之城》两年两佳作，导演 Denis Villeneuve 得重点关注一下。
|
|
丹尼斯·维伦纽瓦的前作，质感很不一样的校园暴力，几组人物的视角展开，却是同样的悲剧，不只是个人，而是危机四伏的社会，虽然痛恨女权主义的动机更像是一种假想敌。★★★★ |
|
镜头充满着压迫感，黑白、极少的台词，只有杀戮。不论女权主义者还是反女权主义者都该看看的片。任何观点都应避免片面和盲目。焦土之城导演的前作，很期待他接下来的作品。 |
|
枪手+女主—枪手+男生—女主；维伦纽瓦的氛围营造很厉害，让你的情绪跑不出去。你的思绪就在大雪下的校园里无处可逃；男生的作用：在这种暴力下个人努力的无力感，并表现事件后的无法弥合的创伤。女主：即使世界没做好拥抱女性的准备。也要通过自己的努力，展示女性平等独立性。这样下一代的女性才能被世界拥抱，男性呢更有爱一点吧，特别对女性；和囚徒一样，开幕突然的大声的枪声。 |
|
所谓熵增，是系统从有序向无序转变，释放能量的过程。无来由的仇恨，无来由的牺牲，所有人都无法从中逃脱。真实事件改编，镜头既写实残忍恐怖，又充满了超现实荒诞感，无论行凶者还是受害者都刻画得足够冷静立体 |
|
维伦纽瓦永远是这个样子，摄影无敌，画面和音乐配合无间，场面调度炉火纯青，剧情却总是头重脚轻，开头充满悬念，后半部故事一旦展开就乏善可陈，不管是人物还是剧情再没有更深一步的可能，也许他只适合做一个永远提出问题而不回答问题的诗人 |
|
【B】有点可惜。中间整段非常惊艳，开头把控也恰到好处，唯独男女主角结局介绍的两段戏通通不够通透，略有鸡肋，而结尾也明显力度不够了。从施暴者、受害者、旁观者三角度描述完成度很高，维伦纽瓦在未进去好莱坞之前风格已经基本确立，冷峻的气氛营造非常成功，黑白摄影剥夺了血腥却增加了压抑肃杀的氛围。极简叙事＋精量台词，甚至正片也仅仅被压缩在70分钟，却非常完整干练的基本完成了所有任务——或许是维伦纽瓦最简洁的一次吧。不过虽然算是讲好了故事，但却也仅限于对故事的还原，要是能再进一步并在结局加以完善，应该会是部杰作了。 |
|
黑白的颜色太喜欢了~ |
|
正式成为Denis villeneuve的粉丝。不热衷于渲染屠杀并使其成为高潮，而是分割出反思的空间，超越《大象》。 斯坦尼康摄影的运动处理也超棒。加拿大法语区总是出这种 导演还行，Xavier Dolan能成长到这程度么？ |
|
我维牛逼 |
|
【B】正式进入好莱坞前的小试牛刀，已经初步确定其个人风格。一种近乎本能的干练节奏，以及对情绪的刻意遏止。在视点的选取和叙事编排上也确实很学院派，三种角度的事件切入和角色命运的后续历程相当完整，后者也自然完成了全片的内核升华任务，当然违和感依旧存在，或许可以看作对《降临》结尾的一次提前练习。黑白摄影的目的更加明确：剥离颜色所带来的暴力性，也可以看作是冷峻氛围的依托，在最后那个血液交融的镜头中完成了全部表达。纵使想法与技法都成熟可靠，但和《大象》相比较后还是难掩其平庸所在。 |
|
看睡着了。很难相信这是维伦纽瓦42岁拍的东西，黑白影调贯穿着学生作业式的对小技巧的把玩，以及选了这么一个空有框架而无实际内容的剧本，唯一能体现维伦纽瓦指导能力的，是对杀手射杀时学生们惊恐反应的指导。全片主要三个人物，反女权的杀手，死里逃生的准女工程师，自杀的目击者男生，三人呈现出来的都只是一个表层的状态，你可以用杀手给母亲的信交代一下他恨女权，之后让他开枪就行了，可他射杀男学生又是为了什么？目击者好像跟死者们有点交情，他自杀又是为了什么？展示女工程师毕业后的场景又是为了什么？这些统统没有交代，短短70分钟的电影，大部分是三个角色面无表情的特写，这种冷调处理并没提供什么情感冲击或是人性天启，更多是新手导演对形式的痴迷和找不到好演员的成本局促。几次跳跃性叙事只是故弄玄虚，结构和内容并没有什么设计 |
|
对于这样的罪行一切对他本人的讲述都是多余的，他带给这个世界的死亡和阴影已经夺去了所有的色彩。丹导把一切都拿捏的刚刚好。需要被斥诉的只有上帝和这个犯罪成本如此之低仇恨的宣泄如此廉价的世界。在他的电影里所有的镜头都有原因，连黑白的效果都有原因。 |
|
8/10。气调非凡的加拿大电影，维伦纽瓦采取清冷简洁的黑白画面+屏息凝神的减音氛围+繁复切换追求意境的角度和场景变化，自成一体地构筑了一种纪实性美学系统。风格化的情绪和合理的结构编排富于悬念紧绷，插入毕加索《格尔尼卡》、几次旋涡般翻转镜头以及悄无声息的自杀处理都增添了不少神秘感。 |
|
模糊的道德界限，刻意切碎的多视角叙述，充满压抑感，结尾处那个倒置拍摄的走廊长镜头颇有深意；不过最后的独白确实略显多余。 |
|
对诱因的叙述太弱了，或许原本就没法对一个已经当场自裁的人如何形成这种极端思想动机无法探究？还有关于那个救人的学生自杀交代太模糊了，有点不能理解。本片的摄影剪辑十分到位。 |
|
8.0 (重看)1没有鲜红的血浆，黑白的影像更加直击人心 2喧闹的校园与残酷、冷峻的屠杀形成的鲜明对比，这部里维伦就展现了他出色的镜头语言;3躲过了屠杀，却躲不过随之而来的梦魇;4平权的道路任重而道远，但结尾的独白的确不必要 |
|
偏执狂活不长。 |
|
维伦纽瓦的成名作，改编自加拿大蒙特利尔校园枪击案。影片全程黑白影像，采用凶手、目击者和受害者三重视角来展开叙事。导演用颇为冷静且不失残酷的视听呈现，向观众揭示了一场似乎离我们生活很远的校园屠杀，以及一个将自我厌恶投射到整个女性群体之上的扭曲凶手。
“你的儿子让我明白，世上存在多少仇恨，这令我一世惊恐。他死了，而我活着。他自由了，而我没有。” |
|
非常写实，情节倒显得弱了。影像很好看，黑白灰的色调层次分明。遇上莫名其妙恨你又一根筋的人太杯具了。 |
|
影像很厲害，善用雪景、黑白色調、剪接神采，深沉、美麗到讓人心碎，但劇本還是弱了點（尤其鬍子男的自殺應多點鋪陳）。另外，我頗愛最後一顆鏡頭，應該是倒過來推軌拍校園走廊吧（和推軌拍兇手準備殺人畫面恰可對照），天花板的燈如鐵軌，一級一級向前進，隱隱暗示女主角雖身處「地獄」，仍努力不懈。 |
|
牛蛙的早期作品，个人风格已经凸显，只是剧烈的手持摄影在之后的作品变得较少使用
倒叙，然后正叙，中间以省略的形式交代男女二人的后续，再以补叙补充事件
前面的节奏相当不错，在后面显得有点后劲不足
凌冽的黑白纪实风格，消解了喷薄的暴力，无理据的杀手不带有说明，呆滞极端。女性则显得更加聪慧但又受到男权中心的压制，结尾因怀孕而产生了与案发时相同的恐惧带有强烈的讽刺
镜像所给与的破碎身份，封闭式物象带来的包围与压抑，下不停的大雪，主观化的音响，九十度旋转和反转的镜头带来的颠倒感，以及其中暗含的对体制的抨击 |
|
导演不敢表达自己一点点想法，整个故事既没有对女权主义本身的 讨论，也没有对当下的社会环境做出表态，使得凶手就只是一个凶手，本案只是千万个男性犯罪中的一件，甚至连男性犯罪者这一点都没有表达出来的意愿 |
|
女权对世界有成见，杀手对女权有成见，
他们只愿意相信自己看到的那部分角度。
人类都是活在各自局限认知里面的囚徒。
电影并非对杀手心理和动机刻画不足，
而是历史人物原型就是如此神经混乱的，
其遗书也没有言中他所仇恨群体的本质。
反而女大学生和杰夫更能让人共情理解，
因为他们更贴近一个非极端偏执的普通人，
是被迫夹杂在非理性群体斗争间的受害者。
影片的三方叙述视角都极其贴近又克制，
维伦只作纯粹地呈现，无意深掘的探讨，
一定程度避免了立场偏颇的嫌疑与纷争。
若人类都是理性的，这世界不会是今天这样。
然而如同种族异教仇恨一样，还是发生了。
个体悲剧的本质是不愿意接受世界的复杂，
只想简单而极端地归纳，对立，攻讦，消灭。 |
|
失序，黑白，维伦纽瓦极擅长挖掘个人内心戏，然而群像戏部分略显刻板，配乐的克制十分勾人，开头和结尾均相当震撼 |
|
感觉更像是在探讨自杀的问题。加缪说过，“世人极少深思熟虑而后自杀”。因为这样，悲剧总是难以避免。反女权，还好是搁在理工学校，这要是搁师大之类的，哪杀得过来。 |
|
Villeneuve成名前的作品 拍枪击的紧迫场面简直神了 |
|
3.5 Incel的极端爆发，已经不只是仇女权了，就是仇女。男配自杀的动机比较弱，一种既得利益者群体的内疚么？ |
|
自打这群猩猩发现采集果实可以维系生计以后，两性之争就成为了人类发展史上宿命论般的问题，而这场相爱相杀的明争暗斗，最终也只能和解于精神陨落后交融的血泊之中。维导即将达到抛物线顶峰的前哨片子，同样瞄准宿命问题也算是让焦土封神前留下的一片精彩绿叶 |
|
失控的画面直如骚年崩溃的内心，缓缓晃动的镜头如迷惘却蓄势待发的野兽。三段式回环往复，将迷惘的根源和如何面对给出了积极的和消极的答案，更正确点说，导演做的只是呈现。 |
|
这种叙事节奏和野心就直接成就了几年后的经典 |
|
维伦纽瓦不是卖拷贝，不会拍邦邦枪战的惊悚片。我看这男主也是风韵犹存，风韵犹存啊。 |
|
黑白，全片的黑白；沉默，大片的沉默；压迫感，强烈的压迫感。 |
|
视角选择很有意思。。。
现在仍然是无可争议的男权社会，女性得到的一些“优待”还是太虚伪太“绅士”了，但很多人并不那么绅士
女性和男性都是人，虽然区别很大，也不至于发展成这种性别之战吧
--
焯，跳了跳没注意到这个男学生自杀了，那我觉得故事更棒了，是一种愧疚感。。。 |
|
好冷冽的电影！ |
|
单从电影上说，人物刻画Jeff比杀手演的好。让一个女权主义者看这种电影，黑白镜头所到之处都几乎能激起愤怒或压抑… |
|
每一个悲惨事件都值得反思，高福利人群让那些失意者觉得被孤立，而穷凶饿极者容易被激怒，生活就是物质领域和精神世界，缺少任何一样你都无法正常生存！（关心别人就是爱护自己的生命） |
|
冰冷的屠杀场面令人无法直视 |
|
根据真实事件改编的加拿大影片，节奏很慢，非常文艺化，从剪辑和构图看，导演显然很有想法，但可惜本人愚钝，感觉不出来太多的东西，汗~~ |
|
看了一半看不下去了 |
|
男主角长得像帕西诺和保罗麦卡特尼的合体 |
|
有《大象》的影子。特意挑选男女两位受害者做对比还挺有意思的。 |
|
3.5；风格已初显定位，黑白影像不仅未削减触目惊心，高度反差呈现的效果更惊人，手持运用得好；围绕一桩枪击案展开几个主要人物视角的描述以及事后的人生轨迹，他们的人生彻底发生颠覆，平权之路任重道远。 |
|
丹尼斯·维纶纽瓦总是关注人们在生活中如何面对他们遇到的最困难的事。杀戮不仅是逝者和凶手的悲剧，对于幸存者亦然。在《迷情漩涡》之后，丹尼斯·维纶纽瓦已经逐渐形成了自己的镜头风格，叙事上的手段也日趋丰富。唯一不变的是面对生命中突入起来的灾祸时，人们的脆弱与无助。 |
|
和焦土之城同一导演 怪不得镜头都这么相似 |
|
浓重的纪录片风格，从不同的视角去目击这一次惨剧。不管是出于什么理由，造成如此惨绝人寰的案件实在是让人触目惊心。导演的黑色风格可见一斑。 |
|
年轻人，你不要如此愤怒。 |
|
黑白调，一头一尾很像哈内克，大量的人像特写，推到特写眼睛，配上大雪飘飞，绝望压抑，但是最后却又那么俗，女权屠杀，类型度不错而深度全然没有。 |
|
开场就惊人，然后让人想起了《大象》。处理着实冷峻，好多画面都特别棒。人物塑造很丰满。结尾再赞一个。1989年的加拿大，一名学生因仇视女权主义者在校园枪杀同学。同一年，很多大学生离开人世，到现在那段历史还被尘封着。生命是渺小的，却又是伟大的。永远记得，历史不容遗忘，尤其是真实事件。四星 |
