|
法国场，结束后全场都笑了，喝倒彩！真是装B不能承受之重啊！
幸好是3欧5一张票的最后一天，大家觉得损失不大。 |
|
当美国人开始拍片讲述生命的哲学。。法国人都笑了。。退场的有。。宗教音乐+物种起源纪录片。。 |
|
起初，天地玄黄宇宙洪荒。赵忠祥老师魂灵运行在屏幕上，用浑厚男中音说要有光，于是有了光。神看光是好的。就将光暗分开，称光为电，暗为影。创造电影，这是第一天。第二天创造可口可乐，第三天创造汉堡包，第四天创造国家地理杂志…导演说，要有懂它们的人。于是自取肋骨，创造一个美国观众，眼泛泪花扑向银幕大叫我看懂了我看懂了… |
|
从剧作的角度出发，这项命题难度太大了，这几乎就是一个没有故事的电影，所有的情节设置都附有寓意，童年对成年后的影响，人与自然、时间与永恒的思考，加上仪式化的华丽摄影和古典情怀的优美配乐，影片几乎将诗意发挥到了极致！可惜到了最后我也没看明白人与宇宙两部分有什么所谓的联系。★★★★ |
|
好长，那个老二跟彼得好像，有没有！！ |
|
流畅的主观镜头与耳语，弑父与恋母。不过抽象的宇宙与具体的叙事之间的来回转换让我很不入戏。 |
|
基本没看懂⋯⋯对豆瓣写剧情简介的哥们佩服死了⋯⋯摄影超级牛屄，全片就是斯坦尼康镜头的各种示范集锦。4星都给摄影。 |
|
部分精彩，部分抽筋。实验性为主，效果并不成功。形式的做作损害了内容的潜力，对电影诗性语言的尝试是失败的。 |
|
这部影片也算是另一个层面的神片，太挑人看，喜欢的会喜欢的要死，不爱的会觉得矫揉造作，看不了多久就犯困离场。画面美轮美奂，每一帧都如同细腻的诗词，古典音乐的配乐也十分讨人喜欢。但全片实在是没有什么剧情，不少段落很容易惹人犯困，尤其是前半个小时的“人与自然”，接连有人离场。★★★ |
|
一般，完全无法与《镜子》相提并论。较突出的问题是矫揉造作故作姿态，结构混乱且无新意，抽象影像和具象叙事两部分结合生硬，音乐过满影响影像表达和影片节奏。三个关键词：宗教、童年、美国南部小镇生活。有essay film痕迹，不同声音旁白，不停的摄影机运动，表演出色。暗含保守价值观。 |
|
蔑视所有沦落在叙事里的电影，以绝伦影像展示电影本质，伟大！ |
|
虽然我始终没能找到杰克一家与宇宙洪荒之间的必然联系，虽然恐龙争霸、细胞分裂和山川海洋让我一度迷失Discovery，虽然Sean Penn的角色坑爹得连话都没几句更别说演技，但是美丽奇谲的画面和对生命的礼赞还是跃然屏上，是为电影艺术的另一种诠释，不必非得平实叙事抑或放低身段来让每个人懂。 |
|
“快乐的唯一途径是去爱，只要你去爱，你的生命便不同。” 波澜壮阔的生命交响，配乐极赞，摄影极赞，年度最佳PPT电影。 |
|
小半部《海洋》，坑爹大神马利克，我高度怀疑西恩潘不知道自己在演什么。父子关系隐喻酷似《白丝带》。摄影甚美，声画关系很有左岸派的范儿。 |
|
原本山川，极命草木，俯仰大宇宙，微茫小内心，飘飘何所似，天地一沙鸥。影像意识流，孤寂自语人，躁郁与骚动，叛逆中难安，随风吹大树，跟河流远赴，到头来亲疏散尽，眼前剩苍凉，一个轮回，是为活着也。 |
|
标签都不知道怎么标了。其实也不用想得太高深，导演一开始就说，生命有两种起源，一是自然，一是神学。前半小时都是国家地理，退场了五六人。。。导演在美学和电影方式的创新上的探索值得尊重，（看过很多影评之后）有了很多新的认识，需要重看，很多独特视角的摄影其实是最真实的记忆？ |
|
Plus métaphysique que jamais,Malick voulait nous révéler l'infini mais achopper sur le fini d'une apesanteur visionnaire grandiloque |
|
娄烨说过，人的生命就像一棵树，爱情是树上的一片叶子，从一片叶子可以看清整棵树。于是娄烨拍的电影只是树上的一片叶子，而马力克却将整棵树给拍了下来。这部电影不单止是马力克对个人的突破，在某些方面，马力克甚至达到了塔可夫斯基的高度... |
|
是的，画面美到每一帧剪下来都可以堪称艺术品；是的，每一声响的音乐都丝丝入扣无比配合着美轮美奂画面；是的，精致的光影将人与自然生命起源临摹得圣洁之极；是的，演员们的演技都完美得无懈可击；可是，在没有完整故事的剧本前上述都显得极其矫揉造作，空洞，且不让人入戏，两星画面一星音乐就这样。 |
|
从《天堂之日》我看到美国人也能拍出仿如油画的田园之美；《恶土》在我看来就是流连风景版的邦妮和克莱德经典再现；《细细的红线》则是光荣之路和黎巴嫩的诗化可能。《生命之树》。。。。塔可夫斯基+安东尼奥尼+阿伦·雷奈+库布里克，这种片拿个最佳摄影就完了。你不能因为诗所以湿。
|
|
皮特：“我当过西恩潘的爸爸！”，白兰度：“我当过帕西诺和詹姆斯凯恩的爸爸！”，德尼罗：“我也当过帕西诺的爸爸，我还当过贝金赛尔，洛克威尔，詹妮弗·劳伦斯，布莱德利·库珀和莱昂纳多的爸爸！” |
|
提起电影独特的视觉震撼，人们总是只想到大片中的追逐灾难怪物，无论如何都要感谢这片将视觉震撼引回了对于哲学宇宙更多可能性的思考轨道上，引回了对于电影美学的探讨上。面对这片，我有无耻地因为Find me那个oppo广告而笑了；但也因为面对宇宙的浩瀚与美而泪流满面。但我并不觉得这探索成功了。 |
|
每個鏡頭，光影都很棒，但是組合在一起簡直就是個災難。 |
|
就算你觉得一开始的CG故弄玄虚，但最简单的，只要你有童年，就没有办法不被感动吧？一部电影抛开传统叙事，但却能营造出，捕捉到这么多的动人时刻，这么多的"Moments "，看电影不是看这些，那到底是要看什么？ |
|
《天堂之日》的摄影早已美到让我哑口无言, 《生命之树》又再次将我折服. 这已不是美丽一词即可形容了; 是圣洁, 犹如沐浴圣光. 马力克从来都不屑纠缠于情节和叙事, 但从他的镜头你足以读懂他所想表达的内容, 窥视到他内心的那幅画. 此片虽然颇带宗教气息, 但他本人已是仙风道骨至极. |
|
宗教、生命起源，想让人思索的东西太多，导致前面拍摄起源和恐龙、询问上帝等等内容和后面的家庭成长有太大差异，虽然首尾呼应，但实感鸡肋。后面纪录家庭成长的还行吧。这种影片为什么一定要拍得那么文艺，那么虚呢，就记录一个家庭的成长足以思索生命的意义。。。我快进着看完，看完完全不懂 |
|
那些看上去支离破碎的镜头就像一片片五彩缤纷又奇形怪状的拼图，拼出这世间的的圣洁与美好。美好的一切，都是生命的眷顾。 |
|
影片前37分钟我觉得好莱坞砸这么多钱拍一部实验片的精神太吊了，38分钟以后的叙事MV部分才开始好看，电影官网做的很酷。 |
|
|
极致绝美的影像杰作，无须赘言。 |
|
逼格高耸入云的特伦苏·马立克金棕榈大奖作品，从Apple到Windows屏保的PPT画面，从科教频道纪录片到意识流电影的转化，从星云到细胞的特写，从普通家庭到人生哲学的渗透，从无声到咏叹调的共鸣。你会发现一个道理，真的——不是所有导演都叫特伦苏。 |
|
忍了一年，终于圆了大银幕观赏的愿望。从09年写关于它的第一篇稿子，一直到现在才真正看过，当真是感慨不已。虽然满意，然而在是否再看一遍的问题上，产生了怀疑…… |
|
摄影很美，通片镜头焦段都广于标头。其实我不断在假想，如果影像风格更Derek Jarman就好了，那样的仪式感和宗教感，就现在的表现我就觉得是悬在半空，有些尴尬。 题外话是，哈哈，他家客厅的绿墙和我家好像，但颜色更暗些也更得我心～ 大半夜的，跟段段，尤嘉，Even一起看完，人有点儿恍惚。 |
|
史上最高端屏保。五星给摄影配乐及神秘莫测的开头末尾，扣两星给糟烂的家庭故事，再加一星给偶尔的几个感动细节。如此的断裂反而呈现出一种近乎欺骗性的包容和宏阔。虽然和《镜子》与《太空漫游》云泥之别，但还是很期待会有更进一步剔除赘余的“逍遥”展现，找一个艺术电影与科教片的影像平衡点。 |
|
我的天，分了无数个片段，下了无数次狠心后终于把这个片看完了。画面真美，很多段落可以做纪录片或者科幻片用，每幅构图美的都可以单独切下来做风景照。然而这个是剧情长片啊，即使想献给上帝的颂歌也不带这么从头颂到尾吧！唯一有点剧情的小哥仨啊，原来他们才是主角。看完了都不知道各自叫啥。。 |
|
这片整个就像是没来得及做后期剪辑，只把前期拍好的一堆五光十色的素材随便搁一块就算完活了。没有编剧、没有导演、没有剪辑，只有摄影和演员的即兴表演，还有乱七八糟的配乐。 |
|
生命无价，生命无常，生命的真谛，大爱无疆。这是一部只能以伟大来形容的电影，儿女情长，宇宙洪荒。 |
|
宇宙的画面、恐龙的出现、试图连接微观与宏观世界，还有摄影、音乐都挺出彩的……但还是有些空洞，结尾的总结更是画蛇添足。不少地方让我想到一部叫做《尘与雪》（ Ashes and Snow ，2005）的纪录片。导演的另一部片子《天堂之日》（Days of Heaven ，1978），也是一部空洞但极为华美的电影。 |
|
9.5 究竟我们的意识如何运动，我们的生命又如何被建构？为解答这两个终极命题，马力克用接近意识流动，且具有生命体征的方式构建影像。至此，影像不再只是生命感知意识的载体。影像已成生命本身。它就像一条长河，逝者如斯，再不溯洄。挚爱之一，或将成为本世纪初最伟大的那类电影，最独特的是最共通的。四刷 |
|
当宇宙和恐龙出现的时候。。。未免走的也太远了。汗一个。。。外加皮特演技真烂。。。没有表情的。 |
|
虽然没太明白说了什么，但感觉好像很厉害的样子！画面镜头很美！某些地方的描写居然引发了我异常强烈的共鸣，即便过去了这么久，即便一直想忘掉，却依然能真切的感觉到，依然记得很清楚！难受，压抑，慌张，想逃避…没经历过的人无法体会！…最后是都回归LCL之海了么？… |
|
其实我倒是蛮不能理解为什么有人说这片子看不懂呢？多简单一故事啊。当然你要非问每一个镜头都有什么意义，那是挺为难人的。至于那段被称为“探索发现”的部分，按我理解不就是把约伯记的道理再现么？上帝用一颗彗星带来生命，上帝也能用一颗彗星取走生命。施予与索取皆在上帝。 |
|
文学电影+素材带+宗教色彩，母亲自认对上帝虔诚，上帝却夺走小儿子性命。她的信仰几近崩溃，开始质疑上帝“回答我？！”由此引出《约伯记》的延伸主题，神创世，人之初，生生不息与轮回。这是宇宙间的自然法则。人心方面，唯有爱与心灵的平静才是永恒。母亲不再质疑上帝，“我将儿子托付给您了！” |
|
形式主义+矫饰主义 矫情堆砌 矫揉造作 咱还是拍点实际的吧，拍着种虚头吧脑的东西有用吗，讴歌生命探讨死亡的方法有很多种没必要搞成国家地理类型的啊！ |
|
不是患者就不要装家属，再看一遍依然无法忍受。 |
|
要么一星，要么五星。 |
|
2001---就是个反基督者么 珍爱泉源 没有哲学 只有展现 5.18第二遍 原来是个布米叔叔 3----4星半 |2012.03.22资料馆电影俱乐部再看| |
|
国产主旋律可以借鉴下，如何把一个家庭再就业的故事拍成千古绝唱；出彩的点很多，比如表现出生、表现死亡、各种情绪（愤怒、悲伤、迷茫）都非常特别，有些很近有些很远，不像库布里克（主题上估计库布里克没他这思维深度），像老塔（但是老塔的主题比较自我 小马在追求一种universal的东西） |
|
虽然感觉很厉害 而且影像美丽至极 但我的确看的不太懂，我特别喜欢镜头倒着拍摄出孩子们的影子的一幕 |
|
不管是所有内容的叠加还是镜头语言的叹为观止都注定这是一部两极分化的甚至有点不属于这个时代的作品，有走向伟大的潜质，但是现在的我还是不太能把这种想要看穿生命的野心消化掉，主观的带有哲学思辨的思考使电影气质非凡，金棕榈更多地是在褒奖一种抒情诗式的带有自觉的自省意识的生命之歌。 |
|
X1.5倍速还是被闷到了。三星给这华美的画面和那个母子四人嬉戏的情节吧。 |
