|
我想维克多雨果的原著不会像电影一样糟糕。。。一开始那个雪的啊。。假的啊。。后面男主进了parlement 说了一句chomage什么什么的==chomage!?一个雪都那么假的电影 却花了那成本去营造奇幻色彩 我接受无能。。 |
|
比较狗血的剧情片，浪费了大帅哥的容貌 |
|
看在原著的面子上给了四星 雨果的原著是非常好看的 书中对于当时的社会背景 环境特点 用了及其多的笔墨 故事很丰满 而且情节戏剧性很强 我能理解 电影时间上的局限性和创新的想法 但有两点是及其背离原著的 格温普兰在知道自己是伯爵后并非满心欢喜 而是加深了自己对现实的恨 清醒后他的内心就百感交集 |
|
戏剧一般的电影 和安娜 卡列尼娜一样 好似在看戏剧 很喜欢 |
|
上中学的时候觉得雨果的作品多牛逼啊 现在一看真是俗气啊 怪不得简奥斯汀那么受推崇 跟雨果和狄更斯一比 简直清新到爆 |
|
无高潮无演技无泪点的三无产品，雨果会从墓里气得爬出来的 |
|
还是德帕迪约演得最棒啦！ |
|
@BusanIFF |
|
除了些效果之外，别的什么都没拍出来··· |
|
我国很多这个故事吧 |
|
画面很不错 但剧情展开过于简单了 |
|
for the kids 不过那个宫廷的set真是太美 |
|
夏天完全看不进书啊！我有看过原著吗？ |
|
so sad 想看看原著
权力可以把你高高捧起，也可以把你狠狠摔下。
笑面人在议会那段发言还蛮振聋发聩的，我们会一点一点啃食掉你们的宝座（法国人有时候真的面目狰狞啊 |
|
分数纯粹给画面和演员，这电影缺乏内涵，没历史没政治，有违小说精髓。如果拍戏剧比较好 |
|
角色都是英国人，如果是英文的更好（主要是我不会法文），还有这版为什么要把女公爵改成男主表妹啊？原著里没有一个字说他们是亲戚。 |
|
翻拍失败 |
|
出乎意料的不错~ |
|
嗯，果然挺俗气的。。。 |
|
可惜啊可惜。。。 |
|
真的好失望，空洞的华丽，没有任何动人之处，几次想睡着了。 |
|
什么呀 差远了！不说别的 改编这一关就没过 |
|
短视频平台刷到的，情节非常戏剧性 |
|
在哪能看到片子啊…… |
|
全剧无高潮，比leni版的差太多。 |
|
它。。真的不好看。。很无聊很苍白诶。。。 |
|
原本非常期待，之前，还因为错过上档时间而懊恼。可看了，实在有负我的期待。不知道为什么突然很想看“如果爱”。 |
|
很喜欢带点舞台戏剧化性张力的题材。上流社会的贪婪和丑陋和底层人民的纯朴形成了鲜明的对比。黛雅干净得像一个天使。 |
|
虎头蛇尾。。 |
|
为了斯万看的！ |
|
改的太失败了。。。苍白的很。而且这种翻拍的片子都无法超越老版 |
|
男主角长得不错，他是讲法语的加拿大人。that's all.... |
|
苏斯才是悲剧本身，他是唯一一个没有做错却失去一切的人 |
|
学英语来的 |
|
衣服带拉链 男主穿牛仔 还有几张半调子的油画 这一切太刺眼了 |
|
释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心。 |
|
有点特别装逼 |
|
我就是为了看男主颜的我会乱说么！ |
|
还是搞成舞台剧吧。。。。 |
|
★★★ |
|
艾玛纽尔真的好适合演姐 |
|
很失望啊~雨果小说里我最喜欢的就是这部，读原著时最让我震撼的就是贵族院里那番演讲换来的笑声，当年看得哦眼泪哗啦啦地流下可是这部电影怎么有种说不出来使不上劲儿的感觉，没有那种振聋发聩的力量倒像是童话故事。男主角长得太俊秀了让人很出戏，两个女性角色却都不够漂亮~ |
|
当年上文学的时候Julien老师选了第一段大雪天。这段觉得勉强可以通过。不过最烂的要属结尾，没头没尾就了了。Depardieu演的还不错。中间又把我给看睡着了...好吧，其实也不能怪电影，我是看电影睡觉女王。 |
|
男主挺帅。 |
|
女孩太出戏 老让我想到UGC广告。。。。我必须再补一句：波兰斯基他老婆丑爆了 |
|
矛盾 在每个时代都有！！可是至始至终 主人公那一抹笑意！都无法被压盖！或许也是一种嘲笑，一种自卑，一种放荡不羁。。。还有那个时代的的微笑！ |
|
js 上流社会的贵族把灵魂裹进精致的虚伪里，用知识武装自私，用礼仪掩盖冷漠 |
|
我可以说搞砸了嘛,,,,, |
|
故事是好故事，但拍的不尽如人意
荒诞、暗黑、浮华都查了点味道
可看，但不如老版 |
|
威信 |
