|
日记体的流动性是叙事上的特色。Lea Seydoux是站在那儿就有戏的姑娘。 |
|
用很长一段时间去赢得主人的信任然后伺机偷盗最后逃之夭夭……拥有忠实的仆人是种奢求。 |
|
很久没看那么有姿势装古典的片子了，畅快。蕾雅漂亮极了 |
|
约瑟夫好用力啊～～～ |
|
蕾雅这个法国女人真是神马角色都能演啊，碟4里的冷面杀手，阿戴尔里的大总攻，美女与野兽的童话公主，龙虾里的热血女青年，每个角色都不一样，还令人印象深刻，不简单。 |
|
Lea 真美，演技一流，片子的服装道具也很赞，理解了夜壶箱和法国女人的下午茶，四星 |
|
这个片子雷诺阿拍过 剧情线走下来似曾相识 雅克好像还重拍过托斯卡 也是跟着雷诺阿来过的 本就不是个适合现代翻拍的本子 蕾雅赛杜安静起来的样子跟油画一般美 然而全片画面似乎自始至终都需要解释资产阶级边界定义模糊的问题：巴黎职业女仆从气质到穿着都远好过自己所服侍的主人 男主大叔则像个革命者 |
|
仆人都会读书看报，读诗。衣着打扮可能比主任还要上道儿，这是他们能够走到今天文明的基础吧。 |
|
塞小姐真是永远一副性冷淡的脸 |
|
这样的女性本身就是人格张力的化身，刚柔并济，深藏魅力 |
|
美貌对于底层的女性来说 就是 最深重的悲剧
到处被围猎 搞得惶惶不安 四处逃窜
最后竟然跟杀人犯跑了 还有可能去卖身
还不如留在 破落贵族身边 |
|
服装一星镜头一星 （啊这些衣服我都要！ |
|
B+ |
|
女仆的漂亮有罪，男仆的忠诚无期。 |
|
大量手持 不了解前几版会看得不明所以 |
|
微妙；有力量. |
|
1.服装和美术之类的环节非常精致，摄影也很漂亮，尤其是那些明亮的自然光线，非常美；
2.这个本子让·雷诺阿和布努埃尔都拍过。相比于布努埃尔的版本，这一版的人物、情节和表演风格都有不小的变化，历史和政治层面的隐喻被大大淡化，影片的注意力更多投射在一种更加个体化和戏剧化的主仆矛盾上，追寻个体自由的意味明显盖过了阶级批判；
3.相比于让娜·莫罗，个人气质极其强烈的蕾老师就像是一个叛逆的当代女孩穿越回了20世纪初的法国乡村，也算各有千秋吧；
4.蕾老师那身藏蓝色的女仆装是真好看。 |
|
Jacquot 風格的蒙太奇、室內實景、氛圍凝造。法式電影的極致看完越嘴嚼越有味道。前半部分以蒙太奇插敘，主角兩人性格完全以氛圍襯托出來。後半部忽然劇情緊湊「原來如此」。說是最接近原著的版本，所以記得偷窺才是正片。 |
|
我觉得这片很好。取向另类的姑娘。棒。 |
|
烂 |
|
隔了一个世纪对特定阶级的控诉，确实有点隔靴搔痒令人找不到北，尚有点当代警示作用的是，影片揭示了一个普适性的道理，即社会不平等和欺压，必将埋下社会不安与动荡的种子。 |
|
演的不错 但故事太晦涩了 |
|
【补標】看过 |
|
伯努瓦雅克，翻拍自然就是亚历山大，期待下一部~ |
|
2015年的这部翻拍，将重点放在了女性命运的刻画，导演提炼的是原版中关于性的刻画，强化了女仆在主人家中等同于妾的身份，相比布努埃尔版，这一版大大简化了人物关系和角色数量，却增加了“日记”的内容，将女仆之前的几次“妾”的经历并排，自然就成了一副女性反抗命运的檄文，最终女仆的选择也可视为一种对命运的反抗，编导假设了女仆与车夫一同出走的结局，相比原版，也将车夫塑造成一个沉默、富有魅力的脸谱化无产阶级，可车夫的排外思想依然存在，强化了性别问题，却丢掉了“民族大义”，大有一种“为爱闯天涯”的玛丽苏感，且电影的叙事线索、剪辑也含混不清，硬伤颇多。《女仆日记》的文本最能与亚洲的父权社会结构文化互文，女性在其中命运如丝，但也可如刺如针，对于这个文本最好的当代延续，还得是韩国的《下女》与《小姐》 |
|
对于生活的高度还原与模仿让观众对所谓中产阶级生活产生与其厌恶不如说无聊至死的感觉，革命某种意义上说与家庭出轨或者寻花问柳并无区别，都是一种对于价值观的暴力反抗，艺术化的阶级矛盾或者意识宣扬如同毛片，真实生活则如秒射男。 |
|
美女。 |
|
镜头好似拉风箱 |
|
看不太懂 |
|
想到会差 但没想到会这么差 蕾老师的美也无济于事的差 |
|
女仆和男仆啪啪，男仆和女仆约定得手后面朝大海春暖花开；男仆洗劫了主人并成功脱身，女仆按照约定坐上了男仆前来接她的马车……20160215 |
|
第一次看电影把我直接看睡着所以能够想到多无聊了......PS：这部电影最大的贡献，或许就是明白自己眼睛确实近视了 |
|
劳动人民……从此过上了幸福的生活？ |
|
从一再翻拍的下女故事到极端冲突的《寄生虫》，黑格尔主奴辩证在电影梦境里从来没有找到未来解，一如本片末尾看似和谐实则轻轻一抹又成为隽永的复仇。可看。 |
|
贫穷也罢，可还漂亮，悲剧意味甚浓。 |
|
其实还行吧，雷雅蛮美的，作为一个女仆服装过于好看了 |
|
6.5/10.女仆的命运由不得自己，实在凄凉，除了女主，她的倔强和傲气让她能去追求命运的变化，但我这番强行解释还是不能消解影片的零碎和散乱，没头没尾的，到底讲了些什么呢？30岁的蕾雅赛杜实在是美，越冷越美，演的也好，给她加0.5分。 |
|
不是很有意思 |
|
莫名其妙片 |
|
这就是当今法国社会黑暗面的写照，真实的鲜血淋漓啊！就是一个自由民主思想在资本主义社会本质以及失业大潮人人自危的现状影响下不得不屈服于种族主义思想的故事啊！！ |
|
被改编得太零碎了。剧本编得碎，故事都是一晃而过，人物自然也没得丰满。情绪也会跟着跳跃。急急忙忙的就结束了。好赶。 |
|
并没有很烂，整体观感不错。蕾雅·赛杜这个选角非常正确，只有她才能兼具致命女仆的双重气质。虽然是略显平淡了些，但也恰合了女仆日记的“日记”二字。结尾是否意味着女仆没有再记过日记，象征着她从一种奴役进入了另一种更加可怕的奴役之中？ |
|
不好意思，后30分钟有点睡着了，光线好暗，节奏变慢，法国电影这种类似无疾而终的结局有些趋向传统，最终还是反抗不了时代下的奴性。导演喜欢中国的谢晋导演，站的笔直，给观众回答问题一丝不苟，好评 |
|
lea美美美！ |
|
？ |
|
比想象的黄暴好多，几乎觉得所有女佣和所有雇主都有一腿了…也能体会到某种服务业共通的心酸。对蕾雅赛杜制服诱惑毫无抵抗力 |
|
我最喜欢Léa Seydoux的地方就是她的臭脸啊哈哈。btw这大概是我在gene siskel看的最后一部电影吧 |
|
看了两遍确定没遗漏了 |
|
此类题材很合我的胃口。女主的气质与角色匹配，叙事风格细水长流。但是凌乱的剪辑和松散的剧情让人不免有些失望。结局水到渠成，反而令人有些意外。是一部典型的欧洲视角的文艺电影。 |
|
腔调很好但剧情实在尔尔。制作和卡司都很到位，氛围一直拿捏得很紧。但结局呢，总令人不知所云感，比如女童奸杀，有头无尾。充满了暗示和时代背景，如果说“女仆的形象揭开了20世纪早期隐藏的黑暗腹地，也暗示了当今生活的不安定性。”那恐怕需要仔细阐释才能理解了。 |
