|
这就很尴尬了 我喜爱动物 也喜欢养宠物 我憎恨虐待动物的人 但是我做不到纯素食 并且我养的宠物也食肉 我需要去买肉食 这就成为了动物工厂灰色产业链的一部分 该怎么办？希望全世界没有虐杀？可能么？ |
|
太可怕了，不吃肉了不吃肉了 |
|
我怎么觉得屠宰场工作人员也很惨，替绝大多数人承受这杀生带来的痛苦（从菜市场买了一条鱼回来处理后我确定我真的承受不了这种冲击了），还得让人当王八蛋骂。另外我觉得最后片尾怼所有吃肉、吃过肉的人，不仅反智而且反人类而且不道德。 |
|
强忍着生理不适看完的，曾经素食过一年半，后来还是因为抵挡不住肉食的诱惑放弃了。因为当时关注了素食微博，有意识地关注营养搭配，身体反而比现在好。所以说人类其实不用为自己找借口，戒不掉口腹之欲，就别拿食物链为借口。与其指责或内疚，不如控制自己少吃肉，减少浪费，爱护地球。 |
|
画面十分血腥，建议谨慎观看。非常不赞同片尾提出的观点：人类食用动物就是不道德，哪怕采取尽量人道的屠宰方式也不行。那么我就陷入迷思了：1. 非洲大草原上的狮子捕猎羚羊是否也不道德？2. 研究表明植物也有痛觉和情感，实用植物是否也不道德？3. 打算怎么跟几万年前的原始人类交代，as您老现在能出生可得感谢祖先们辛苦打猎。希望世界多一点建设性意见，少一点假大空的政治正确。在这一点上我赞同日本人的做法：杀归杀吃归吃，心怀敬意和感恩，仔细品味——谢谢你长得这么好吃，给我提供了能量和营养！ |
|
人类不是靠吃素走到今天的文明地位，如果当初我们的祖先没有走出非洲，狮子和老鹰也不会对捕食我们产生任何怜悯。但人类发展到如今，靠的一个重要特质就是同理心，我们可以想象感受他人甚至其他物种的情感，弱肉强食是古今法则，但我们可以用人道的方式让他们走完一生，至少在最后的屠宰过程上让他们感受不到痛苦。我们可以避免动物园，水族馆，斗牛，赛马，昂贵皮草，以及鱼翅这类食物等非必需的生物消费。而在如今的社会，放弃畜牧业是一个不现实的行为，但我们可以展望未来能发现可替代他们的事物。但无论如何，这也是今年看到的最让我内心沉重的纪录片。 |
|
照这片子的逻辑，人类起码死九成。人吃肉是基因决定的，别在大城市活久了，衣食无忧就喊着吃素是什么下一个纪元，你要吃屎没人拦着你。 |
|
《地球公民》姐妹篇，题材很大胆，画面会给人带来生理不适，但在话题和内容上和《地球公民》有不少重复，有点投机取巧之嫌疑。3.5 |
|
地球公民每年必看一次 我堅信素食是推動人類文明進入下一個紀元的標誌 |
|
反智，片面，不够客观，拍摄手法过于单一。 |
|
整部纪录片像一场道德审判，残缺动物的特写像是在说服屏幕前的陪审团，素材三星。 |
|
妇人之仁——重视小个体之痛而不顾苍生。
圣人之仁——重视苍生之痛而不被小个体影响。 |
|
“从森林到田野再到巢穴，那些在我们看来灵魂匮乏的野兽所发出的哭喊，恰恰见证了人类灵魂的匮乏”...那些整天张口闭口把圣母挂在嘴边的喷子，请睁大眼睛来看看你亲手参与建造的地狱，那里正上演着史上最大最荒唐最不可思议的屠杀。植物保护主义者也别可怜植物了，单是养牛业就吃光数十亿人的粮食，所以如果你只吃植物恰恰减少了植物的“伤亡”。 |
|
片子不是“没有提出解决方案”，它根本就没有改良主义的诉求，它很直接地告诉你，你吃了那你便是帮凶，不存在以“更正确的方式”去做一件本身错误的事。也许我行为上就是个改良主义的怂，所以钦佩这种直言。片尾试图用人类对同类犯过的错来引起共鸣，可人类对自己的同类的统治尚且觉得理所应当，何况对其他生灵。 |
|
不可能不吃，那就少吃，吃完。对每一个生灵抱有最大的敬意。 |
|
讨厌这部纪录片的态度，自以为是的上帝视角，每一个镜头都在对观众进行道德审判，但却没有改良，空有批判，完全沦为一部恐怖片。其实这本身就是个难解甚至无解的问题，但影片极端的呈现放大了这种恐惧和焦虑，也把观众带到自己的逻辑陷阱里，根本都不客观，整个影片的目的也跑偏了。因为我们大多数人没法做到素食主义，所以就成了帮凶。那植物又招谁惹谁了？不是众生皆平等吗？真是受不了评论里那些看了个纪录片就吵着要吃素的，同情心真不值钱，见风就是雨，我建议你们节食，真的。 |
|
昨天全网上映，接下来还有好几部。现在这年头，不看完几部动物工厂的纪录片，不看完cowspiracy和what the health，怎么好意思继续说自己食（识）肉呢？（个人还是那个态度：动物工厂是人类史和地球史上最蠢最恶的笑话，go vegan只是能做的最少的。 |
|
对于一切生物还是要有悲悯之心，可人类也面临生存，那些屠宰场面目可憎的“杀手”他们也因为这份工作才得以生活，杀与不杀永远要辩证的去看待。不过片子中的素材确实够震撼，正在吃东西的绝对要吐出来 |
|
对动物的殖民暴行一线实录，内容之详尽与赤裸令人绝望。不仅出于残酷血腥带来的不适，更是真切地发觉自己的日常生活即为共谋，一时感到无解。生为地球帝国的"贵族"，是每个人的运气和原罪。连阿伦特都没想到过这层吧，她说她从不爱任何一个民族、集体，只爱朋友，爱人；那么扩展一下吧，也不爱任何一个物种，只爱个体，爱独特的生命。唯此方可宽慰分毫。 |
|
我們需要真相！！ |
|
世道轮回，今生得以为人，也许下一生成了动物。一生长短，或百岁，或须臾。人在压榨动物，人也在压榨人。此生，动物不能成为人；我努力奋斗，终究抵不过人上人的禀赋。不平等始终存在，只希望对待彼此，稍温柔 |
|
高度商业化、工业化、集约化的农业生产方式的必然结果。 |
|
我对动保没意见，我对这部电影有意见。
我反感一切纯粹从生理角度让人爽让人哭让人愤怒的电影，那无异于视觉春药或泪腺激素。
通篇的杀戮和残肢，带来的更可能是审惨疲劳后的麻木，而不是反思，这是一味诉诸于生理阵痛的副作用。 |
|
商业规律讲究的是成本与效率，自然，社会的规律又是高级文明统治低级文明。要到达导演所期许的友善对待动物，还有漫长的路，也不一定能实现。本来不喜欢肉食，看完更加排斥了。 |
|
非常真实的养殖场纪录片，动物真是惨 |
|
突然想到中国传统的生死观，说不善不义之人死后投胎要堕入畜生道，如此看来，这是非常残忍的惩罚呢 |
|
纪录片要表达的内容和诉求能理解，但导演偷奸耍滑似的强行输出观点令人反感。问题不是在于吃肉不好，而是这种工业化屠宰场对待动物的方式，是否真得符合所谓的“人道”？电影提出了这种疑问，却只是在不断的向观众质问，但并不能给出任何有效的答案，在国内评分不高倒也正常。 |
|
地球公民加强版，观影过程极度不适，可是看完了呢，会因此变成素食者吗？恐怕不现实。问题不是出在人吃肉，而是出在吃的太多，出在不断攀升的食欲和贪欲，催生了惨无人道的工业化养殖和屠宰。然而在人类的欲望促使这一切发生后，摆在餐桌上的肉也不再是曾经的肉，而是填满了抗生素，激素，充满了动物的哀鸣绝望，违背自然规律极短时间催生出的肉食，它能满足人的食欲却摧残人健康，能让企业家发财却践踏地球的环境，能提供大量的动物蛋白（肉）却消耗了几十甚至上百倍的植物蛋白（做饲料的植物和谷物）和淡水。了解这些以后，我们还能平静的面对餐桌上的肉食吗？能否回归自然健康的饮食结构减少肉食的摄入量？能否让原始自然的养殖方式回归主流？也许在生态平衡最终全面崩溃的时候会，也许在人类健康因此恶化到无以复加时会，但到那个时候，还来得及吗？ |
|
我也从来没想过原来作为食物的动物们生存现状是如此恶劣和不堪忍受。人类凭什么如此专制霸道地决定它们的生死和自由呢？很残忍残酷。我想，我能做到的不多。但仅能做到的事情就一定言出必行。这辈子我可能做不了素食主义者。在享用每一口当下，心怀感恩，不浪费。尊重和珍惜任何一个生命体和它们存在的意义及自由。 |
|
拍的很好，整个架构合理，也非常震撼。给两星是因为它违背了纪录片最基本的原则，就是要客观。你把动物拟人化，说应该用她他，而不是它，没有问题，但是你把食肉的人称为杀人犯我就想问候您妈了……还把养殖场比做纳粹集中营我真的服了 |
|
我把标签加入了“犯罪”我觉得人类就是在犯罪 只是没有人来制裁 我心痛到无法呼吸 可是光我一人这样 又能改变什么 |
|
请把里面的动物脸换成人脸 |
|
地球公民2.0版。为什么人类的活动和享受都要建立在其他生灵的痛苦之上？用弱肉强食的口号粉饰过度贪婪，用强迫吃素的狭义指责来捍卫个人权利，可动物的权利谁来争取呢？为什么强大的物种不能保护弱小的物种，既然弱肉强食这么名正言顺，应当成为我们生而为人的准则并贯彻到课堂上，为什么要遮遮掩掩，为什么又回避话题，害怕面对和拒绝思考虐待和杀戮的真相？动物权利的话题看似前卫，但它关系到现代工业下我们的生活方式，是奔溃，还是走到更远。 |
|
咋滴？酸奶鸡蛋都不能吃了吗？我得了营养不良症你来负责吗？人类是亿万年自然进化出来的杂食性动物，那么大自然也是帮凶咯？当年就不该让某些类人猿尝到肉腥？当初要是一尝到肉就毒死了，那现在还会杀生吗？怨谁呢？ |
|
附近就有一屠宰场，每天都有一卡车一卡车猪运来宰杀，每次路过就闻到强烈臭味，猪的尖叫声不绝于耳，明明杀戮成性，人类还要故作人道，此外，集中营式饲养增加牲畜压力导致自相残杀，影响肌肉放松，转而影响肉的口感，而猪肉就是工厂化饲养业方式下风味丧失最多的肉类，鉴于我们多数人吃的是这样的肉，那我们的肉尝起来一定恶心极了， |
|
今年最震撼纪录片，过程中有心痛和不适感。 |
|
没法评判。全程皱眉，观感不适却又无解。 |
|
开头嗤之以鼻，后半部分渐渐变得理解，然而，结尾的话太弱智了，是小学生写作文么？一味地输出自己的观点，道德绑架强迫别人？并不是一部客观的纪录片，很失望 |
|
非常哗众取宠的电影。人类不可能不食肉，那么必然会有以被宰杀为生存目的的家畜存在，这无关道德，也不接受道德绑架。如果是为了批判虐待性的饲养和屠宰方式，就不要这么以偏概全，也可以通过采访专家探讨解决方案。我觉得在保证庞大的供应量的前提下改善禽畜生存环境，是一个技术问题而不是道德问题。 |
|
真实得让人痛心，每天吃的都有肉类，但从未想过它们是如何来，我能做的只是不浪费食物，感激每一餐的赐予。 |
|
我们不能对真相视而不见，作为整个产业存在的“原因”，有责任知道自己背负着什么。 |
|
邪教纪录片 |
|
人类到底是怎样的生物 |
|
这种片子拍下来让人们了解动物的生存状况，引发关注和思考就够了，硬加上自己的道德评判就虚伪了。你说生前不能虐待更人性的方式对待它们我同意，但你说以更利落的方式杀死他们也不行因为他们还是能感觉到痛，这有点圣母婊了吧，他们的天敌还会吃它呢, 而且可能是活着被吃，看着自己被吃...偏激一点说我就觉得有些人好伪善啊 |
|
伪善 |
|
看了感受到一些人类的原罪。我理解其中一部分但不能理解另外一部分…希望可以减少用于娱乐和皮毛装饰等目的的动物饲养 |
|
动物的遭遇令人心疼 但我们更应该想到我们还有几十亿同类因不能摄入足够的蛋白质导致营养不良等严重问题 如果因为工业化带来衣食无忧的便利反过来阻止别人吃肉 就属于21世纪的何不食肉糜了 |
|
以后争取蛋与奶也少吃。 |
|
結尾毀全部，你更願意救一隻豬還是一個人？前面展現出現代工業下的畜牧業是難能可貴的，但是後面指責吃肉的人顯然是反智的。在大自然中動物的存活率不提一下？生存難度不提一下？沒有畜牧業有你們吃飽了有力氣去拍紀錄片？我就問片子的相關製作人是不是全部是素食主義者，而且現在不是發現植物也有感覺了嗎？反對用動物以娛樂和奢侈為目的可以理解，但涉及最根本的食物生存問題，當年人類可是弱勢物種一直被殺的呢。 |
|
观看全程皱着眉头。我们不是接受不了杀戮，看不了的是大规模的血腥与屠杀，如果把自己自出生之日算起直至死去，把为生存或其他的杀戮纪录下来，你会发现其实别无二致，可能手法都大相径庭。但不可取的是刨去生存之外的娱乐性猎杀。同样抵制的是皮，完全不需要回到原始社会为遮寒避体而剥皮的罪恶(想想那只被活剥了皮的样子...)，但相信，以后的处置方式和行为会更好，更合理，毕竟科技在也不断的发展。 |
