|
不说电影质量，92洛杉矶暴乱最开始是因为白人警察对黑人暴力执法并被判无罪，其次凑巧发生韩国大妈误杀黑人小女孩。为什么导演不提白人暴力执法，而是把暴乱原因归结于亚裔和有色人种内部矛盾？最后还是白人拯救黑人家庭…细思极恐 |
|
哈莉·贝瑞，一个同时演过Kings、X-Men、Kingsman的女人。 |
|
你可能拍出过一部好电影，但并不代表你就此便学会了如何拍出一部好电影——敬诸多“天才”新人们。 |
|
难怪没法上映，烂到炸……DC估计是全片唯一的宝藏，女主那段春梦真是所有DC女孩的梦想？ |
|
说白人警察暴力执法的真是没脑子。你黑人爹坐牢才出来嗑药酒后驾驶严重超速还试图攻击警察，不被打就出鬼了，警察就是暴力机器这个都不懂智商真的要充值了。其次，黑人暴乱目无法纪，本身和亚裔矛盾深厚，这个节点受伤最多的就是亚裔，历史事件请研究透了再说话，不要断章取义。 |
|
其实没有那么差……主要的问题在于剧情怎么断断续续的，缺乏必要的连贯性，也显得无头无尾。如果只想展示暴乱期间的故事，那么现在看来过于松散；如果想拍得更宏大一些，那现在不知是剪辑出了问题还是导演把控出了问题。艾葛温擅长的家庭戏依旧精彩，但是放在这样一个背景之下，就看不出来导演到底想往哪个方向使劲儿了。我还是来看贝瑞，她和克雷格的表演还是精彩的。 |
|
兄弟姐妹的部分很喜欢，全程一股躁动的劲儿。莫名很性感是怎么回事，丹尼尔克雷格简直犯规…… |
|
有些地方就还能看出来导演的用心，但那两位所谓的大明星啊，表演真够劣质的。 |
|
乱糟糟 |
|
一场暴乱可以让一段爱情升华，也可以延误一个年轻的生命。冲动射杀和暴力执法引发族裔仇恨，不公正的审判点燃民众怒火，今天孩子学会偷抢以后便成为暴徒，看到心上人和兄弟媾和就易萌发杀机。电视循环播放着先兆，对于暴动没人是先知。很多事情像女孩在后花园埋下的种子，结出希望还是恶果，无法预知。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
在暴乱中没有人是受益者。刻意淡化了的种族矛盾，甚至那段突兀的春梦都像是在粉饰黑白的问题。democratic的LA，它遇到的问题更多 |
|
丹尼尔 克雷格，帅 |
|
一个焦都对不准的摄像，还特爱用柔镜，是有多想把这部片拍成日式小清新...难以相信导演上部作品是《野马》，对比一下去年毕格罗的《底特律》简直可以封神。继续扑街着的哈利·贝瑞，下一部终于跟扑街王基努合作了，一个《疾速》IP拯救两个演员指日可待，抱团回血不是梦。 |
|
叙事很糟糕，又赶上字幕不同步，只有哈莉贝瑞依然美得让我心动。开头看得心凉，可怕的不仅是当年的种族歧视，也是当年司法体制的堕落。在20几年前看来，这样的美国还有什么希望可言? 在20多年后的今天然而还在上演，种族歧视不仅萦绕着美国人民，其实在全世界都一样的存在。 |
|
对内哥最好的驯化方式就是白天让他们干活，晚上关到笼子里。 |
|
拍的很混乱，本来想跟着了解一下洛杉矶暴乱的历史，但是感觉没什么帮助。人群体失去理智是很容易的 |
|
真的不敢想象能有如此混乱的故事和不堪的叙事，没有节奏生拉硬扯，演员毫无火花。重点是故事角度真的合理吗！007和黑珍珠真的接不到片子了。 |
|
其实每个独立的情节都挺好看，但组合到一起怎么就乱糟糟的。 |
|
明显是 女性导演 的视角来看世界。 （ 我一直认为女性的世界观都是不完整的，有缺陷的。） |
|
片如其名，果然是一场大劫难！90分钟混乱嘈杂，看得人头都快要爆炸了。 |
|
果然非常差，方方面面的恶心不想多说。 |
|
有些电影真的要看过之后，才知道有多好。 |
|
Kings has good intentions, a talented cast, and the basis for an incredible fact-based story; unfortunately, they don't amount to much more than a missed opportunity. |
|
叙事结构太混乱了，导演想实现多时空多人物的体现，但是剧情线就没有主线， 乱七八糟一大堆。 非常不舒服看完。4分 |
|
哈莉·贝瑞和丹尼尔·克雷格都来助阵。可见制片方还有野心。毕竟一位是奥斯卡影后，另一位是现任007。 然而感觉影片的冲击力和感染力依旧不够。编导没能把控好剧情的主线和节奏。最后沦为只能看看大牌明星的个人表演。然而对哈莉和丹尼尔的评价顶多维持在认真二字。另外，我觉得丹尼尔这扮相比007合适。 |
|
言之无物，92洛杉矶大暴乱的背景下，前面磨磨唧唧半天领养大家庭如何杂乱而幸福，暴乱爆发之夜影片也快结束了，又是莫名其妙的带着些温暖光明的情绪收尾……没有深挖白人黑人亚裔几方之间的矛盾，整部片给人的感觉就是黑人又吵又凶很危险，导演好像都找不准自己的站位。Daniel Craig在片中很帅很帅，可人物前后性格差异大，还有一出舞台杂技般的春梦戏，我真的地铁老人看手机…… |
|
我能说为啥看了这片子反而觉得尼尼就是暴力混乱的根源呢，被QS也是。。。唉。。。到底要表达啥，导演你要是个黑人我都不说你，这个白人至上的劲呦 |
|
这什么手法，看不懂，好好讲故事不行么。哪个white trash有Daniel这样的长相和身材？ |
|
#D 被演员表欺骗的自己，已经不是一次两次了 |
|
叙事真乱，一盘散沙 |
|
感觉一般，太乱太闹腾了。所有人智商不在线，你弱你有理。你偷东西，你乱搞，但你是好人。 |
|
这电影拍成了一坨，唯一的亮点就是把黑人为什么没脑子拍出来了 |
|
从头到尾乱糟糟的。想表达的东西很深刻，但是力不从心。。。？ |
|
以小见大的切入点和视角。两位大牌哈里贝瑞算是认真了，克雷格跑了个龙套而已。但电影总的表现力和技巧仿佛还停留在九十年代水平。 |
|
有关种族歧视的。一般般。黑人女孩被杀引起了一场黑人大暴动，演过007的白人的邻居和黑人女主一家发生的故事。这个名字有点误导了，其实以为是地震什么的灾难片了。 |
|
看不懂在拍什么。 |
|
92洛杉矶暴乱最开始是因为白人警察对黑人暴力执法并被判无罪，其次凑巧发生韩国大妈误杀黑人小女孩。 |
|
莫名其妙…… |
|
什么乱七八糟的，想拍出大背景下的小人物命运，可惜这拍出了个啥。 |
|
烂死 |
|
分数∶67
影片名字应该叫《乱》导演控制力还是可以，不过表现较多，剧情有些散。 |
|
线条太粗狂，各种冲突交织在一起反倒是看不懂了。我以为是一个微言大义的片子，结果就是一锅乱炖 |
|
除了躁动还是混乱，最后还是白人摆平了一切。 |
|
What the suck movie! |
|
此片就像1991年因黑人而起的骚乱一样混乱。 |
|
这种乱变，没立场，没主张，没组织，没诉求，没立论，就是愚民之乱，瞎JB互殴的自由国度 |
|
|
片名是洛杉矶骚乱 但也就介绍了起因 剧情落实到具体人物身上 却成了青少年争风吃醋 中年人爱情喜剧 小孩子胡闹 没抓住重点或者故意的想说洛杉矶骚乱其实就是黑人瞎胡闹 |
|
剧情是屎，乱七八糟。手铐电线杆逃脱术神奇！完全为了Daniel Craig一个人看的，一上来他就露了全身侧面肌肉，中段还有丹叔最拿手的吻女人裸背，丹叔操我😍 |
|
失败的一部电影，除了最开头的枪杀小女孩，后面讲的完全不在点上 |
|
剧情怎么断断续续的，缺乏必要的连贯性，也显得无头无尾。如果只想展示暴乱期间的故事，那么现在看来过于松散；如果想拍得更宏大一些，那现在不知是剪辑出了问题还是导演把控出了问题。艾葛温擅长的家庭戏依旧精彩，但是放在这样一个背景之下，就看不出来导演到底想往哪个方向使劲儿了。92洛杉矶暴乱最开始是因为白人警察对黑人暴力执法并被判无罪，其次凑巧发生韩国大妈误杀黑人小女孩。为什么导演不提白人暴力执法，而是把暴乱原因归结于亚裔和有色人种内部矛盾？最后还是白人拯救黑人家庭 |
