|
43分20秒时，当街头艺人的演出聚拢围观群众时，警察前来，但不是阻止，警察走近他，而后给他竖了个大拇指，又离开了。所有的观众看到这一幕都为之鼓掌。警察太可爱了啊！ 人们为什么鼓掌？因为警察的包容，以及他代表的职能机构/政府/政策的包容！电影中就属这一幕令我印象最为深刻 |
|
特别逗。虽然很老了，画质感人。看着会反思中国城市公共空间（这里主要指广场）并非真正为人而设计。移动的椅子、适合坐下来的台阶高度，几乎都没有，也不现实。广场可能从来不是为了留住人（或者至少留住适当人数），而是权力和财富的象征。 |
|
LA课堂重温~总结出来其实是些挺简单的道理，奈何我们还是扎扎实实地重蹈覆辙，在如火如荼的新城建设中充分贯彻着反人性的设计原则。近些年总算见到改观了。收获的最有趣的新知识是“有些建筑外墙反光太好，对面街区的树都长得更快了”…… |
|
https://www.bilibili.com/video/BV1kt411U7w6?from=search&seid=13625560041667318004 |
|
「街道是城市生生不息的河流，我们来到这里，不为随波逐流，而为同舟共济。」在社会生活四分五裂的当下，翻出这部片子，去看城市规划者们如何利用各种元素让人们回归街头，在一个合适的范围内舒适地交往。好的公共空间一定是让各个阶层的人们都能感到被接纳的。反思一下，上海虽然是大都市，但印象里符合这些条件的公共空间好像不多，反而感觉杭州会多一些？城市/空间设计/建筑研究真的好有意思！以后在江浙沪扫街可以着重观察这些方面啦。 |
|
20世纪 放下手机立地街头 |
|
真好看，58分钟怎么够，为了看更多，我决定明天中午一定要去 Seagram 门前广场坐一坐，希望不会被冻死。记得16年我在艺术史讲现代主义建筑那节课上学到这栋楼，再到这些年过去，随着我对城市的体验加深，以及各种各样的知识地图的展开，它在我心里变得越来越立体了。今年希望自己能多进行点儿 people-watching，观察那些街头的芭蕾舞，观察为这些芭蕾舞进行编舞的空间，纽约啊，请让我走出门去。 |
|
简短有趣的纪录片，没有找到字幕，片源的质量也很低，但是语言轻松精炼，所以不需要字幕也看得很开心。 |
|
讲述很幽默，切入点很简单，一个印象比较深的点是关于台阶的折角处既适合一个群体讨论也刚好在过路人的最佳行进路线上，这个冲突是一开始很难想到的。叙事很棒。 |
|
超有趣，也很有参考价值 |
|
好好玩的纪录片233 |
|
信息量很大，片子拍摄花的时间很长。 |
|
好好好好好好好啊 |
|
有书有视频，观于LSE lib |
|
拍摄公共场所的一种方式(有机会多看一遍) |
|
John Wilson祖师爷，Whyte明显是那种对城市充满热情的人哈哈哈。比起理论部分更喜欢他捕捉空间画面的角度，各种小的点特别能体现个人趣味。 |
|
有的广场的台阶上为了不让人坐放了齿状的障碍，看得我笑出声来。喜欢这个定量分析啊，有些地方感觉就是纸版的GIS分析。纽约是个大好的例子，对比着作者把洛杉矶一通喷哈哈。 不过我很好奇呀，快四十年过去了，这些作为范例的街道和广场，在现在还是一样的繁荣吗？ |
|
a total joy to watch（想念建筑学五分钟，想念NYC五分钟 |
|
https://www.bilibili.com/video/BV1op4y167Av |
|
The street is the river of a city |
|
真好 |
|
extraordinary observation and analyses |
|
纽约嘛... |
|
城规必看系列，具有不错的启发意义。 ps.80年代的纽约好潮好现代。 基于怀特的书创作的纪录片 |
|
感觉没有太深入的分析，案例也欠点意思...而且不适用于中国hhh（完全是反其道而行 |
|
城市是一种本能或知觉。 |
|
很多评论提到“有趣”。怀特不是天生有趣，他的问题意识和研究方法决定了他的观察和叙述。当有了自己的一套观察的方法之后，那观察对象的选定，观察时间和地点，观察的行为主题这些都是自然而然就出来了。而这些观察的方法的形成，还是围绕着一开始的问题意识和先行研究。都市研究里的两个著名的怀特，本作导演怀特和《街角社会》的怀特都是这种极善提问的研究者。不过前者的媒介多了一个影像。 |
|
都市景观、空间设计、交互式街道、社会学。 |
|
街头是用来聚集和扎堆的 |
|
一座好的城市应该有足够多的公共空间，香港、纽约、巴黎、罗马etc. etc. 在这方面都做得很好。足够大的公园/广场，可以坐的地方（水池边、台阶、树丛花丛边、长椅-但不是有了长椅就足够了！！！可移动的椅子-瞬间想到巴黎的杜勒里公园），光线、食物、树荫、水、惊喜点（雕塑、艺术装置、表演etc.），适宜的以人为本的景观设计才可以让一个公共空间活络起来，不仅是为了社交生活，也为了愉快地独处，watching people watching people。国内的话，目前只想到开封湖，曾经幻想坐在湖边喝酒多爽啊…… |
|
有意思。70年代的紐約人真時髦。 |
|
补 4月学到的新城市观察方法，仅用了几个周末散步实践便加深了对内地公共空间设计的唏嘘，人性化缺失、硬冷而僵化。好的公共空间更多应该关于街道、水、树、舒适座位、流动美食和可搬动椅子，不过还是蛮开心，在广州一些老街道中心看到了更生活化更契合群体需求的小广场/口袋公园。 |
|
可能是个错觉 挺“列斐伏尔”的 |
|
微观的一些。sittable space, street, sun, food, water, trees, triangulation |
|
像看《伦敦地铁透视》时一般，实在太喜欢这类“透视”城市的纪录片，换种视角看自己习以为常的存在真是饶有趣味。 又及，这么个学术意味挺浓的标题下，界定变量收集数据本就不易，编排成有趣的片子更不轻松。但是纽约也太好玩，着实是世界中心大都会吧。 |
|
幽默轻巧有人情味 是不是thesis也能做成这种感觉呢 |
|
“街道的存在是为了生生不息的人流，我们聚集在这里不是为了随波逐流，而是为了同舟共济”。广场上的椅子、水池、街道、太阳和树都是空间里人群聚集的密码。将同名研究报告收集的视觉素材剪辑成了纪录片，旁白不知道是不是威廉·H·怀特教授本人，细节的补充让研究内容更加生动，配上画面让人直观感受到日常生活的魅力。比如独自坐在公园里的男人是“宣誓独立”，两个男人在阶梯前聊天会将一只脚架在楼梯上“相互致意”，小孩打开了街区的消防栓玩水是“营造亲水空间”，诸如此类的描述，在枯燥乏味的研究里细数了在大城市观察人群的趣味。 |
|
how ab us? |
|
内容很充实丰富 连接很顺畅自然 很有趣味的城市公共空间观察! |
|
重新审视习以为常的城市街景 全世界有共性 |
|
很有趣的观察 |
|
人们在街上看书 聊天 发呆 吃东西 结交新朋友 没有即时通讯的时代真美好 |
|
街道是城市的河流 |
|
哈哈，好毒辣的视角。 |
|
关于街道的功用的观点和Jane Jacobs在大城市的死与生里讲的蛮像的 讲街边inviting的商铺的双重作用(既可以做到“巡视”街上在发生什么又可以增加街道的使用率）。这样的调查项目好有意思，不知道现在还有没有类似的project，还是全部被tech代替了。我怎么没在纽约拜访一下西格拉姆大厦。 |
|
从城市空间构造的格局开始，观察人如何使用这些空间，非常有趣的视角和分析。最近做展览研究发现这个方向的人作品很少，也许未来我可以尝试看看。 |
|
看得津津有味，对城市毛细血管的运作明察秋毫，小处才是大文章——但说大也不大，无非就是sitting space、street、sun、water、trees。这些要素的本源都是回归到人，人在城市里对坐、逛、光、水、自然的需求。不是我们做不到，而是我们城建的出发点，不是优先满足pedestrian，而是满足城市俯瞰和宏观叙事的需要。这点我们已在深圳看到，摩天大楼极其牛逼，人穿行其中却极其难受。这些道理早在纽约60年代即已被洞悉，而我们还是要斥巨资撞南墙，不能错过自证暴富的机会。一个有意思的洞察是citizens like to sit, observe and be observed. 麻烦还是多建一些这样的公共空间吧。 |
|
公共空间里的人类观察 |
|
与被拍者没有交流的客观记录，穿插研究资料 / 既然是一个研究的话，结论要如何启发设计呢？/ 高度合适的座位，树的荫庇，路边摊，大家都知道这些东西的可爱之处，但是如何让公共空间的建立者管理者愿意让公共空间变得可爱才是困难的。 |
|
社会学家的窥视欲hhhh，自我证伪的策略有点可爱 |
声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]
© 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44
2024.8.6
推荐入口：传送门1 / 传送门2 / 传送门3
可用域名：域名1 / 域名2 / 域名3 / 域名4 / 域名5
1:>>地址发布页1<<建议收藏;
2:>>地址发布页2<<建议收藏;
3:>>地址发布页3<<建议收藏;
4:>>地址发布页4<<建议收藏;
5:发邮件给[email protected]，会自动回复包含最新地址信息的邮件;
设置安全dns能有效防止域名被屏蔽：Chrome设置教程 Edge设置教程 火狐设置教程
