|
三颗星，不能再少了 |
|
王家卫的武侠是伪装色情的性冷淡，徐皓峰的武侠是伪装性冷淡的色情，颜色再寡淡都拦不住导演对大洋马和大白腿的趣味，甚污我喜 |
|
横移武打长镜头，固定机位摆拍快切动作，电声乐器加管风琴营造仪式感……也许徐皓峰存在的价值就是开拓类型片多样化的表现形式吧……同样的题材，李小龙拍的是功夫，徐克、侯孝贤拍的是侠客，李安、胡金铨拍的是江湖，成龙、甄子丹拍的是动作，徐皓峰拍的则武行、是规矩、是逝去武林的生存方法论。 |
|
配乐扣一分……频频出戏。。。实在不是我的type。。看看友邻们的4星，流下了惭愧的泪水
|
|
我觉得田壮壮说的很对，不管怎么样，首先真诚的去做个东西至少是值得尊重的。。。 |
|
【中国电影资料馆展映】民国武林的世界观，冷兵器交锋，以及“白种混血女和东方婀娜美女左拥右抱”的直男趣味都很徐皓峰。但是相比《师父》的行云流水，招招踏实，这部在表演、剪辑及武术动作设计上都显得十分浮夸做作。也许要感谢《一代宗师》对徐皓峰的提携帮助。乘兴而来，败兴而归。 |
|
“15个苹果，不能再多了。” 三部徐浩峰，竟然更爱这部。 |
|
《倭踪》牛刀初试，生涩稚嫩。到了《师父》则圆熟甚多，进步显而易见。拍摄在两者之间的《箭柳》，好看程度也介于两者之间，火候恰好不生不过。但三部的问题是一以贯之的，就是太“装”，一方面这是导演做人做事的态度问题，另一方面也跟传统文化的特点有关，不“装”，不“端着”，自然就没有存在感。 |
|
李呈媛真美！徐老师挑女演员的眼光是直男的榜样！ |
|
人物角色一板一眼的做，电影比兵器还冷冰冰。只是觉得，中国还是需要更多这样不飞来飞去的武侠电影... |
|
想了想还是打了五星，后半段太出彩了。主要是表达的武侠观念太好了，一个不造作的江湖，可以让我原谅它其他扭捏（或者说不成熟）的缺陷。世界观很棒，音乐很棒，可惜了叙事很烂。好在后来「师父」很好看。看的时候觉得像聂隐娘，让人想活在镜头里的真实世界。 |
|
徐老师在票房不足50万的倭寇时期就预言要连拍七部为武学正名，现在小说集子影像化的工作真的一部部排上日程了令人欣慰，或者说这简直是个奇迹，我本以为《师父》影像归因于曾与王家卫搭伙且砸钱了，但看完紧挨着倭寇拍的柳白猿我才意识到，这种改变是徐自己琢磨的，牛逼 |
|
徐浩峰的这片子里，连剪辑都是在练功夫。 |
|
和混血姑娘的互动还挺挑逗的 抖M快看哭了 讲了一个理客中 武功高强 追求政治正确 缺乏判断能力 多愁善感心太软 战胜不了上脑精虫 自以为主持公道 其实什么也做不成 乱世中再厉害的个体也是无奈 不知该跟上哪支队伍 秉公正和尽人情都是痴心妄想 开一枪说他是我的 比师父好看很多 |
|
咱能好好打架，不装逼吗？ |
|
徐皓峰一箭见人心。标签式的独侠武林，意蕴江湖。射箭动作干净利落，摄像还原佛学局势，人物体态古典深意。徐氏武侠，硬桥硬马真功夫，全无替身。规矩宿命，谁都没有资格替谁杀谁，缺憾终成就人生。 |
|
好看，镜语、影调，活动空间布设，动作分寸拿捏，都好，男人有气，女人有韵，眼神交汇有电。倭寇是草创，柳白猿是精进，师傅是野心，所以这部最好。徐浩峰的预算，倭寇Low，气不足，师傅太贵，秤不住，柳白猿刚好；卡司也是，有宋洋这种新丁入毂，于承惠这种老将压阵，足矣，无须太大。 |
|
在《倭寇》和《师父》之间承上启下，武戏好看，文戏装逼，技术层面尴尬，笑点依旧奇怪。和《师父》的陈识、郑山傲一样，柳白猿与匡一民也是两种截然不同的“武林尊严”，皆因时代的变迁走向失败。15个苹果不能再少了，徐老师的风格还是喜欢的，还是期待他下一部作品！ |
|
儒侠义士，文人风骨，长枪短弓，浩峰射雕。承“倭寇”之风，柳白猿更兼内在意境，“虚”气质犹胜“冷”兵器，“冷幽默”的现代性与“长枪短炮”的传统性有机结合，奠定作者电影独特的美学风格，同时也间接影响王家卫的《一代宗师》。（雨夜黑衣叶问战白衣群雄）。文有郑大圣，武有徐浩峰，皆得之有幸。 |
|
怪里怪气的电影，很好看，观影过程中没出戏 |
|
电影便如张弓搭箭，比武那段，拳弓相抵，电光火石间，突然转向古寺一角，檐瓦间古钟回荡，张弛只在一瞬间，爽利干脆，荡气回肠。开场的荒草地，古刹间的对决，仪式感十足。台词动作充满刻意的断点，爆发得突然而彻底，收束时毫不拖泥带水，动静之间，韵律非常，今年看过的最佳。 |
|
电影应该三年前的吧，依然写意，风格大于内容，这不是江湖不是武侠，就如男主说的“我是武行”，武行二字才是徐浩峰的武侠世界。分的话，我还是愿意给个四星的。 |
|
“有事吗？”“看一眼。”美 |
|
不如《倭寇的踪迹》惊艳，不似《师父》圆熟，但依然要为徐皓峰极具才华与个性的表达给予好评。结局“长枪”与“弓箭”的对决加分！ |
|
徐皓峰的电影好像一直都是：摆pose、摆 pose、男人摆 pose勾引女人、女人摆 pose勾引男人、勾引成功、男人破功、结束。 |
|
傻逼透頂。水果攤的梨子再新鮮，擺上數日數月肯定臭不可聞；電影不是生鮮，但徐大導這部擺了四年的大作，今日湊上去聞，噴鼻的盡是塵封惡氣，怪哉！只能趕緊去給＂倭寇＂多添一星，以示反正！ |
|
独特的武打设计，音乐运用很自如，可看性比《倭寇的踪迹》，但差于《师父》，徐浩峰真是一步一登山。之前的功夫武侠电影，功夫都是外壳，除去这些都在讲述另外的故事，而徐老师不同，真正把功夫融入到剧情当中，功夫起，人心起，寻找功夫，其实就是在寻找自我 |
|
好棒的民国武侠。这是让我看到痴的小说。改编得恰到好处，叙事有不断的中断感，音效用得略满。非常扎实，看这样的电影会觉得洁净。 |
|
“十五个苹果，不能再少了。” |
|
很怪，怪到我不知該怎麼評價......但想想當裡面每個人的思維和講話都很怪時，或許也算是一種統一的世界觀(??)....不過"武"的部分特別好，包括武術過招，武器，與相關文化細節 |
|
不说人话的徐浩峰这次真的装逼装太过！欣赏不能。。。 |
|
棍棒敲打在一起，刀尖划过地面，这种富有物质实感的声音和比武，叫人喜欢。《老炮儿》里那些人心目中的江湖世界是不是这个样子？如果老舍的《断魂枪》能拍，会不会就是这样？ |
|
民国的武林，是乱世争雄的时代，也是江湖侠者最后的时代，《箭士柳白猿》中各色人物的你方唱罢我登场，徐浩峰用一场复仇与阴谋贯穿始终，在这一时代背景中锻造了属于自已的江湖，那刀光剑影中的人性挣扎，将侠者大义得以淋漓尽致的呈现。 |
|
五星是有偏爱在的，我喜欢个人风格特别强烈的导演。拍的比师父更干净简洁，没有多余的台词，动作戏行云流水。宋洋的演技没有《师父》里成熟，但是邪气十足，我已沦为迷妹。徐浩峰调教女演员的功力太好了，这是非常懂得女性的男人才能找到的角度。格局上是近年最逼近李安的导演，小故事里总有慈悲。 |
|
徐皓峰电影序列里最符合他心意的一部作品，它的市场失败也与中国传统的衰败息息相关，无论前者还是后者，都是受人所淘汰的，却又是至珍贵的。 |
|
迟到四年登陆院线，可视作师父预演，有相承的逝去主题及独行侠、外冷内热的杀手，风尘女子，武行规矩（猎奇性），江湖地位，师门传承，最终拂袖而去深藏功与名等元素；还有徐浩峰那套一板一眼的人物做派和调度剪辑，透着做作和幽默，不失为对类型片有益的作者性探索。徐一开口便知是武林中人啊。 |
|
3.5；很难用“功夫片”或“武侠片”定义，他以自己的武学背景开创迥然不同的类型，以真实搏击为“形”，以“逝去武林的人心渐蚀”为意，表演形式如舞台剧，求精求简，喜者赞雄浑古朴，厌者称装神弄鬼；《师父》粗粝版，主题基本一致；最喜北国故都的清冷钟鼓，竟还启用了管风琴。 |
|
冲于承惠看的，徐浩峰太装B了我欣赏不了，装这种自以为是的中二b为毛会有粉？无法理解。剧情完全不连贯，故事还没说明白就开始各种凹造型。。徐浩峰的老婆是洋妞或者维族吗？为毛总是这种洋妞情结。。演的很烂还。。配乐不错，可惜不适合这个片。整体土不土洋不洋的有种暴发户感。 |
|
叙事还是神经兮兮的，角色没一个说人话的，比师父稍微好一点，至少配乐没那么烦人。最讨厌的地方在于这种刻意造作的徐浩峰式cliché完全可以批量生产，个把高手+打架+没水平的阴谋+风尘女子，反正颠来倒去到死都编不完。 |
|
怪，依然很怪。故事里有情又无情，冰冷的叙事和表达；说的还是规矩，江湖武林和个人坚守的底线；武打场面静如处子、动如脱兔，依然是十分古龙。总之在武侠电影中，徐导演算是借此树立了自己独一无二的个人风格和特色，但优缺点都在此，风格固定，改变和突破几乎没有，长久以往，难免会让人腻歪。 |
|
像一把没有磨的钝刀，厚重，缺轻灵。人物也像木偶，端着在演戏，毫无烟火气。个人不是很喜欢。 |
|
剧情人物都很简单，情节基本靠装，想装成卧虎藏龙的范，但是细节和表演都装不来，除了年龄最大的那位能将我带入剧情，其余演员（包括主角）都像新手话剧演员，拙劣的想让人发笑，无聊得50%的时间都在看手机。票价超过5块都不要进场。 |
|
一言不合就装逼。 |
|
开头很独特，中间继续很独特，结尾就飞起了…… |
|
《倭寇的踪迹》《师父》都超喜欢。。。对这部毫无感觉。。。只是觉得宋洋好帅。。。大鼻子小嘴巴好迷人 |
|
故弄玄虚弄不出个屁 |
|
冷静克制得让人捉急。简直和《师父》是一模一样。导演的风格太赞可以拿出来让多少人丢脸。 |
|
相比以往的武侠功夫片，徐浩峰的动作戏有一种祛魅效果，但看看起来总是想笑。莱昂内黑泽明也会装逼凹造型，但徐浩峰每次都装得愣头愣脑，透着笨拙和滑稽。 |
|
一睡觉就打架，真受不了这些武行的人。 |
|
把刻意延缓节奏，人物刻板就当做文艺，非常可笑的一部电影，内容空洞无实，可笑的是那么多人一面评论着大量的缺点，一面为了装13给高分。 |
