|
哈哈哈哈哈哈哈这部片里最高亮的店是Baby Ansel把甜茶打了一顿 |
|
人与人的接触，也许需要的不是性、赞美，只是渴望得到一些温存，让自己重建自信。我们能戒掉食物，戒不掉迷恋。我们能窥探隐私，窥探不到危险。我们可以随意占有或抛弃，却无法牢牢掌握自己想要的关系。我们可以卖弄性感赚取眼球，却避免不了为此染上难以消除的污点。我们自私虚荣，不得不付出代价。 |
|
以家庭关系为纽带，透视网络时代每个人的隐藏皮相，表面上个个高冷，实则都在膨胀着欲望和孤独。使用了大量多屏界面特效，加上科教纪录片范儿的画外音，与人物碰撞出表里不一的喜剧效果。朱诺和在云端的导演，还是那种平淡如水的叙事和会心一笑的冷幽默 |
|
编剧导演雷特曼像是把他在Up In the Air里虐心内伤的感情／约炮戏放大扩展到了家庭生活中来。用大量空气中对话框和网页展示网络对真实生活的隐喻很有意思。几个失败的父母各有特色，Jennifer Garner演的变态控制狂母亲让人印象深刻，图书馆里那一对小情侣是这部负能量电影唯一治愈元素。 |
|
最可怕莫过于看着你喜欢的青年导演，一步步变成平庸的中年人。糟糕的不是他说故事的方式，而是他说的故事，每个情节都在预料之中。 |
|
挺好看啊。。。 |
|
拍再多的推、汤、脸书和短信——虽然细节做得确实不错，精巧新颖，蛮有视觉冲击力，也改变了一些叙事逻辑——也拯救不了这个线索不清，价值保守至极的故事。这种题材放在瑞特曼擅长的小镇固然方便，却大大不如[Young Adult]。多线加互联网题材还是找阿兰索金吧…… |
|
三星半 青春期性教育辅助教材 真实又简单 完全能想象狗血国产路数也是这点事儿会有多糟心 但这部叙事还是挺冷静的 |
|
今年看过最棒的电影。 |
|
猫头鼠尾。描写关系但却缺乏关系，对题材观察和呈现的视角仍在浅显的层面，无突破感。配乐相对出色。 |
|
和断线做比较的，还有说什么互联网的你确定你看懂电影了吗，我就奇怪了，这么赤果果的《Men,Women&Children》你们确定没有看出来？ |
|
就像一个中学生就“网络对现代社会和人们心理的影响”写了一篇满是陈词滥调且自以为是冗长肤浅的作文，把能想到的社会问题和相关话题全都一股脑塞进去了。这已经是Jason Reitman连续第三次FLOP了，这次还烂得那么彻底，想要翻身很难了吧。 |
|
一般吧，甜茶在这里面真的只是打个小酱油…… |
|
青少年和他们的父母们。这一部人物众多，多线多角度呈现，在描写人物的来由是更加符合生活轨迹和心理特征的，这一点比大多数青春片要来的好。我们活在这苍白的蓝色小点上，这是最重要的事。比较可惜的是有些人物关系到后来就直接没影子了。 |
|
互联网时代的迷茫全球一致 |
|
我觉得一些好的电影它们的角色之间是流动的，有一种非常微妙的映照感，例如《蓝色大门》中的体育教师，他不仅仅是一个成人的符号，在他身上你同样可以看到孟克柔和张士豪的影子。例如《丑闻笔记》成人与学生之间的情感桥梁触发了整个故事变得格局更大且柔软。不过这个电影完全的切断了这种联系，所以即使一直在交流，却像没有交流一样，这些角色都只想代表导演的一种符号，一种主张，仅此而已。 |
|
开场漂亮。在虚无抵达终点之前，愿我们都能拥有爱与自由。 |
|
看到小帅哥的封面，我就点进去了😆结果发现一大堆熟人…… |
|
看了气闷的片，挺真实，慢节奏，汤普森的声音出演不错，旁白词写得很好 |
|
存在与虚无。 |
|
惊喜。开场和安塞尔的开场白全数命中最近的我。也鉴于视听与思维弹性还能更好：有生之年，要跟你合作。感谢这次小小的解救。 |
|
几个家庭，一堆角色，没有一个完整的人，一段有前因后果的故事，只有离谱到毫无底线的狗血剧情，境界基本相当于一部删掉裸戏和段子的美国派。顶着个过期至少十年的猥琐脑袋摆出一副对这世界和年轻人深表同情的架势指指点点，杰森雷特曼你干得漂亮。 |
|
还可以但是总觉得少了一点什么，好像每个good part都有但是放在一起就觉得寡淡无味。全程都在等着甜茶被揍。 |
|
2.5 不想想事的时候可以看看 |
|
互联网时代青少年群像。狗血撒得很满但却真实。我们自以为它应该平淡，大概是因为种种矛盾并没有如片中那么挑个明白。高潮没有爆点。故事已呈环环相扣却并没有扣出亮色。对于喜欢这类题材的人来说，目测，会越看越感伤。 |
|
这片儿在鬼佬看来也过于夸张神经质了吧 |
|
严肃的笑柄-09/25/14 at Regal Union Square Stadium 14 (adv) |
|
片子我钟意，但是TLF用机译字幕我谢谢你哦 |
|
这片拍的就有点尴尬了 |
|
parenting是不解难题，网络信息时代，每个家庭或父母都各有各的失败。主题不错可惜节奏太拖太乱。emma thompson的旁白出演是唯一让我坚持下来的动力。 |
|
对于性，网络不是元凶，只是助推器。 |
|
虚无，爱，与自由。 |
|
请Adam Sandler演=必死 |
|
确实可以列入年度十烂了，越期待越失望。一群符号化的角色被生硬的拼凑到一起，显得十足的刻意，更可怕的是节奏的拖沓，叙事自始至终都缺少张力，叙事的切入点更是老生常谈，没看出主创们对互联网情色这件事有半点独到见解，倒是各种俗套的表面化的意淫，就像去掉了“性和喜剧”的性喜剧。★ |
|
题材和剧情其实挺老套的……不过更了解了文化方面所以。 |
|
这么好的题材讲了些这么平淡的故事 |
|
为什么亚当桑德勒没那么烦人了？因为戏份少了。 |
|
国民男盆友即使演网瘾少年也还是招人爱~~唉，怎么说，挺心疼Jason的，但是拍片子一定要摆正心态啊。为了金球音喜BP，已经拼出两部四不像了。 |
|
用性的话题来带出人和人之间的交流问题，这个做法本来就不新鲜，结果拍的还这么无趣和让人难以接受，里面的男女大都极端，加姐的角色尤其丧心病狂。本来还要看Thompson阿姨的，结果就是个旁白的活儿连正脸都没有，摔！P.S.有Adam Sandler的电影呵呵呵。 |
|
「Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark.Like it or not,for the moment,the earth is where we make our stand.It underscores our responsibility to deal more kindly with one another n to preserve n cherish the pale blue dot,the only home we've ever known.」 |
|
不够敏锐，一通乱写，讽刺失败，对问题本质的触及也几乎为零，有这个时间为什么不去看一部索伦兹呢？片尾的kid koala好听。 |
|
人生苦短，烂片无边。 |
|
“我只想知道，你想在鸡蛋里加些什么？” |
|
节奏太慢，但桑德勒的一个受伤的眼神也是值了。 |
|
比预想的要好，虽然本片的互联网性问题非常鸡肋，但是关注到沟通的那一块还是蛮吸引人的，部分角色和那卫星的设置真的非常多余 |
|
我好像明白了“父母皆祸害”是怎么样一回事儿。短小，平铺直叙却不无聊。 |
|
男主可不可以别再演电影了..... |
|
贾森·雷特曼这次的故事真是有失水准，无论是要表现现代人对网络的依赖，还是那老生常谈的婚姻危机，所有情节都被刻意地塞进电影，而且找不到一个出口去解决。 |
|
俗不可耐。 |
|
海报不错，硬塞了这么多大牌 |
