|
因为小女孩的无聊而一时兴起的谋杀案，牵带起家族的一系列不为人知的秘密，讽刺了人性和谋杀。这应该是阿加莎的本意。奈何电影拍的太沉闷，缺少亮点，也没有悬疑和紧张的气氛，总体很一般。 |
|
阿加莎对自己评价特别高的一部，其实除了（并非新鲜）的凶手设定给日后诸多小说电影提供参照模板外，好像也没有特别值得一提的地方。与其把这部改成电影就还不如重拍一部《Y的悲剧》呢。 |
|
画面拍的挺美的，男主角平庸。 |
|
得亏阿婆书写得好，小女孩最后那场芭蕾戏情绪渲染得不够。电影节奏把控得还算及格，至少比刚上的这版《东方快车谋杀案》要好多了。女主一直觉得很眼熟，原来和《婚外情事》女主长得好像，特别嘴巴简直一模一样。 |
|
中规中矩的改编，结尾真相揭示过于草率，没有了原著那种瞬间头皮发麻感 |
|
纯粹是因为阿加莎克里斯蒂去看的，但这编剧水平也太差了。没有个性的主角，也没有一点侦探头脑，配角的设定就是在故作神秘，其实一点悬念都没有，还有让人烦的女主角，真想一巴掌挥过去。本片改编的很失败，没看点 |
|
没什么惊喜没什么问题，气氛也挺好，我真是觉得比最新版的那部《东方快车谋杀案》好一点点点。 |
|
氛圍營造佳，舞台劇演員們將crooked和ruthless刻畫地相當出色，改編合理，充滿英式獨有的陰鬱和優雅，屋子的環境也十分還原，結尾相比原著各有千秋。姑媽演技鎮場，孫子孫女緊隨其後，於是顯得其餘人表現平平或過猶不及。劇情增加的開羅閃回毫無必要，而寡妻過多的獨舞反而累贅。 |
|
演员表演还算到位，剧本较原著有改动，不足在于结尾解谜部分比较仓促、对于凶手的性格成因缺乏足够探讨和铺垫，导致结论显得比较突兀，其实原著中伏笔和线索埋藏得很到位，但是改编完全没有体现。 |
|
虽然没看过阿加莎克里斯提的小说，但能感受到人物关系描写入微。美术满满的不列颠布置，为夸张人物性格而设计的各自迥异的造型，这本就是一部舞台剧的蓝本拍成的电影，场面足够吸引人，表演足够精彩，从头看到尾都没有觉得节奏慢。 |
|
看电影的时候就觉得文本太好了，比电影本身优秀很多。查了一下才知道是阿加莎的原著，果然是有优秀的元文本作为支撑的。整个家族的压抑和变态在一个懵懂的孩子身上淋漓尽致地体现，残酷又觉得合理。影片表现确实还可以更好。 |
|
一股子英剧味，混进了Glenn Close一个电影咔，男主是Jeremy Irons儿子，可演技真心一般，原著看过但时间久不太记得了，但我印象中男女主的关系并不是电影里这样的，女主太俗气了，不知道为什么男女主老是吵架，难道这是所谓的看点吗 |
|
乳神克里斯蒂娜戏份少了，比较遗憾；剧情来说，人物关系间的纠结一向是阿加莎特色，此片依旧出彩。暴富爷爷跟一群养尊处优的家人住在一起，再大的仇恨都是富贵病小姐性子，因为怕所以不可能杀人，只有初生牛犊啊，不懂害怕不怕失去啊！ |
|
原著强大，电影生硬些。始终隐在背后的外公才是故事的主角，小女孩折射了一切。 |
|
完美复刻阿婆原著中的古典气息，同时拍摄手法十分现代化。在“畸形”的古堡中，连每个房间的装潢都风格迥异，然而更加畸形的是他们的关系：无情、冷漠、针锋相对，却被困在古堡不得不面对对方，人人皆有动机，人人都可谋杀——又或者这一切都是假象？“想想谁是最大的受益者”、“我们从来不缺钱”。 |
|
主角很傻，转折生硬。 |
|
改得太一般了，浪费阿婆的神作，看看隔壁《犬神家族》的电影啊。书里男女主之间的那种动态平衡这里改成个什么鬼？二十出头就当上高级外交人员冷静聪明的苏菲配有点单纯的传统好好先生查尔斯，改成花瓶配叛逆浪子？铁叔反对他儿子演戏可能有点家长专制，但眼光是没错，max也太平庸了。 |
|
除了搞了几个混淆视听的嫌疑犯以外，毫无推理精神。虽然开头气氛营造的不错，弱智的结尾简直侮辱儿童… |
|
好吧，我看不懂艺术，就是一大堆女人的一大台戏 |
|
很多剧孩子都是无辜的 但这份无辜也禁不住这已经败坏的大染缸~~~~ |
|
虽然前面的剧情铺垫得有些长，但是最后结局还是很触目惊心的。对于没有看过原作的人来说，已经够了，最后还是感动哭。 |
|
太中规中矩了 剪辑也是胡来…… |
|
畸形扭曲的心，不是小姑娘自己形成的 |
|
不错的英式侦破片，很有格调和味道，奇怪评分为何这么低？有人说很枯燥，看了快睡着了，但是我却津津有味的看完 |
|
凶手很意外，结局感觉很突兀 |
|
【爷爷的前妻的妹妹应该叫“姨奶奶”，英语也叫aunt吗?? 】电影和原著比，演员几乎都没选对：菲利普过于愤怒、伊迪丝过于女权，查理2软弱、布兰达2胆大、罗仑斯2不帅、玛格达2家常（这其实是个很戏精的角色，可惜了Gillian 的演技）…so, 一切应该都是导演的错。 |
|
灯光浮夸、剪辑凌乱，这么浮夸的的剧男主要是找古迪子就好了。卡司非常强大，在有限的（JF大神的）剧本下奉献了卖力的演出。倒是年轻主角是新鲜面孔。其实故事还是有深度的，就是展现的视觉效果差强人意（尤其不能忍那些个滤镜）。Joan发挥空间太小了啊～ |
|
主要还是那时候没网络＝。＝ 。人物塑造还是比较饱满，但对于情节的推进基本上都能够猜到，反而失去了侦探片最大的吸引力。 |
|
拖拉，剧情慢死人，没什么亮点 |
|
看书的时候没觉得 看电影才觉得《赎罪》和这部氛围很像 / 结尾改的好仁慈 好《末路狂花》 / 给女卡司全员表白！ |
|
从开头就感觉很垃圾 |
|
虽然改编自莎婆的小说，可并不喜欢整个过程，总觉得少了点什么。男主角的性格也没有那么突出，和女主角之间的一些情情爱爱还让电影变得沉闷又啰嗦，这个古堡的环境，其实可以拍得更加惊悚一些，又或者哥特一些，不至于到了最后时刻才令人为之一振。克里斯蒂娜·亨德里克斯和吉莲·安德森非常的抢戏。 |
|
浪费了俩小时。 |
|
感觉上肯定不如原著但总体还是挺好的，前半部分平淡其实也是阿婆很多作品的通病吧 |
|
坏种/畸形屋都属于超越文学类型特定环境中的「偏锋之作」，两者在近期都被重拍，似乎在预示着某种保守主义的回归，此类作品的「争议性」才会重现，不过就电影作品而言则平淡如水。 |
|
一部戏剧，蛮有意思，不过如果小说的话还可以再深点 |
|
这部的原著是我最喜欢的一篇阿婆小说。而为了确定这部电影我看过没我得搜我的硬盘，看有没有记录。最近几年的阿婆小说改编就没啥特别亮眼的，这部是最没记忆点的。 |
|
主旨和故事编排本应相依相附，可却从一开始就分道扬镳了……古堡的景色不错 |
|
阿加莎的故事都能拍的这么无趣... |
|
如果没读过原著，缓缓展开的故事其实很引人入胜。复古造型太美丽。 |
|
拍得真无聊 阿婆的还是友情支持下 比较起来，东快还是很好的 |
|
剧情展开的阶段，气氛渲染上还下了些功夫，低沉绵密的不祥音轨之类。故事框架还是阿加莎的老套路——封闭环境，和死者利益相冲的几个嫌疑人，此外的元素也算丰富，比如死者作为希腊移民大亨所涉及的反共政治交换往事，男女主的感情线索，但都未展开，这所大宅名为“畸形”，但一大家子人无非就是有些尖利的斗嘴（还挺有趣），不知畸在何处？男主在查案上并无建树，更多是作为见证人。假靶子的树立也没下什么功夫，死老头本就是安排年轻老婆和家教搞的，他老婆杀人的意义在哪？有趣的是，小女孩老在讲侦探小说的常规套路，这也是侦探小说作者的一番自我解构吧，结尾收的那叫一个匆忙 |
|
05/15/2022, @ Netflix. 未免太难看。只有里面的歌好听一点。男主角竟然是Jeremy Irons的儿子，演戏也太不行了。 |
|
拍得很平导致结尾冲击力不高，感觉剧本重点没有突出，表演除了老一代之外都乏善可陈。但还是可以相信英国人的摄影和布景。铁叔儿子的脸怎么这么方？完全没认出来。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
回头看看原著，觉得结局可能改了😂 男主太美存在感了，似乎也没啥推理 |
|
#1831#虽然分很低，冲着阿加莎的名字也得看。小说太久之前看基本不记得了，可以说我是看得挺享受的。景非常美，几位女演员演技出众（寡妇戏份太多了；另外我真是没认出X档案的女一我的错），男主真是完全摆设，还真当华生啊。说是有改编小说，但我真是完全不记得改了啥了（哪天重看吧…… |
|
古典风格 怪诞 荒谬 冰冷之下又各自针锋相对 好看 最后的结局是惨烈和不舒服的 |
|
标准阿婆片，精致又扭曲，我大概是一开始就猜到凶手了，也只有那么处理才出人意料。 |
|
选错男主，死全局，那么多好演员都陪练了，另外导演请回法国拍片了，也是醉了，这么有潜力的东西给搞成根本看不下去，deco做的再好，大部分主角都ok也无济于事，剧本和导演都差，一起就是差到家。 |
|
「It is a hothouse of suppressed passion. This is what happens when the person you love the most in the world, who you would give your life for, is actually the same person that you hate the most.」「What's most important in life. A sense of balance.」 |
