|
【B-】金色滤镜+斑驳的光影，画面超级漂亮，内容却有些空泛，父子始终以“亲密距离”拍摄，暧昧至极，总觉得下一秒他们就要疯狂地做爱了 |
|
父子俩都太可口了，为什么还要拍各种有的没的，就给我拍两个人在房间里昏天黑地地做爱就好了啊！ |
|
观感非常奇特，整部影片采用黄色滤镜和柔光处理营造出一种复古和如梦似幻的观感，人物对白如同耳边呓语般如诗如歌，片中描述了一段非同一般的父子情，但却没有突破伦理道德限制，父子情始终遮遮掩掩，儿子受虐于自己的情感纠结之中噩梦连连，唯有在噩梦初醒的夜晚才感受到父亲让人暖到融化的安抚相拥。 |
|
看不懂，可能演员也不晓得自己在演什么。（画面美是真的，5年后翻到这片，情节已经记不住了，但对画面的印象还是那么深刻） |
|
先锋派、诗性语言、作者电影。剧情令人想起劳伦斯的儿子与情人，中文译名里的迷情两字真乃败笔，令观众先入为主地有暧昧的联想，翻译成父与子既简练，又可承接导演先前拍的母与子 |
|
看不懂，就像我读不懂大多数现代诗一样。 |
|
索科洛夫如塔氏复活，混淆梦与现实，恋父恋子情结。总令人觉得是个政治片，纯粹与否，打个问号。 |
|
暧昧的至高境界 |
|
长评已写在别处，这里不再赘述。想说，这是纯粹的爱，又不仅仅是爱。难怪有影评人说，看过这部电影，所有人都是凡夫俗子。也难怪电影审查委员会说，他们一定是相爱的，你看他们的眼睛。太美太美，也太悲哀太忧愁。父之爱是折磨，子之爱是甘愿被折磨，而折磨的爱是因为不平等。 |
|
挺美的 这样的父子 在一起都是风景 |
|
为什么不可以是同性之情？“你看起来真像你母亲”，在一种复杂缠结的俄狄浦斯情结之下，爱与爱已经浑然难分，与其纠结所谓性质、成分，不妨聆听悲怆流溢的柴可夫斯基，体会无尽苦痛与爱。 |
|
因为多是在室内空间及屋顶，光线控制要比《母与子》多很多变数。色彩如此之美，构图静如油画。可能这里某些地方的音乐表现力要逊于《母与子》的自然声响。扭曲的画面，但我们真的能说这对父子关系扭曲吗？ 父爱， 是愿施予折磨
子爱，是愿受折磨 |
|
索洛科夫依舊晦澀，一個與父子畸情無關的敘事，但又最大程度地抽離了故事的可能性，克制的鏡頭語言演進著一個謎一樣的夢魘，線索的支離破碎和鏡頭的曖昧讓影片成為一場無意義的解謎嘗試。或者，它依舊是俄狄浦斯，解構與重新闡釋，兒子在進行一場逃離父權的努力，對於父輩代表的歷史記憶的窺探和回避。 |
|
纠结的感情，现实生活中他们没有冲破世俗的阻力在一起，在梦里他们却彼此拥有。看到了结局才恍然明白影片开始的那场情欲戏的内涵，好美！★★★ |
|
父子间朦胧而深情的爱，几段肉搏戏简直让人心惊胆战。我果然还是不适合看禁忌题材啊，画面很美倒是... |
|
父与子彼此深厚的眷恋，父亲与战友之间维系了一生深沉的爱，画面流动着无尽的情思，俄罗斯男性情谊电影的经典之作 |
|
这是何等的暧昧啊 |
|
7.0/10。一对父子过于亲密（亲密到似兄弟似爱人）的感情关系。影片运用昏黄梦幻的高水平摄影美术（一些方面——如构图的力度——还能做的更好）与滤镜下朦胧变形的画面营造了一种暧昧且如梦一般的诗意。但作为角色导向型电影，本片叙事太模糊不清，导致对角色的塑造在效果上非常差（虽然也不至于近乎为零），扣2分。 |
|
像兄弟像情人一般相处的父与子，是俄罗斯对于苏联老大哥的留恋 |
|
2007.05.12
http://board.verycd.com/t151525.html |
|
军营基情，想到了Bent，开头情欲戏挺震慑，这种向塔可致敬般的片子不受好评情有可原。色调还算喜欢，没有太闷 |
|
一种神秘主义。一种梦游状态。之前觉得德尼的《军中禁恋》很怪，看完这部也是一样的感觉。父子确实不像父子更像兄弟或者情人，但梦呓般的故事做不了什么进一步解读。演父亲的很欲，非要形容一下就是他要在平行时空西西里，会有很多人给他点烟 |
|
……………………………………= = |
|
所谓“大师艺术作品”总是太古典、诗意和朦胧，画面干净纯粹，故事艰涩，我看时真没看懂。看了评论后明白了些，但依然不是现在的我爱的片子，只能附和的说声“美”，因为诗总是“美”的吧——不论读没读懂。但有一点，这并非同志片，而就像导演自己说的，“他们只不过比一般父子要来得更亲密些而已”。 |
|
这又是一部闷片。太闷了。导演夹杂了很多私人化的东西，两个人之间的那种在雷池边徘徊的亲密，看的人焦躁不安。这个故事就是个很假的故事，我看的时候只能把那两个互相摩挲的看成两个漂亮的男人，一想到是父子就出鸡皮疙瘩。 |
|
曖昧模糊。父與子都是雕像般的美，打光略顯單調無聊，氛圍的營造實際上很乏力，對於倫理問題幾乎無涉及，只有零星的性暗示的意味。而對於依賴的關係表現得還行，幾個配角都還算出色。人都太美。 |
|
受不了父子像恋人一样相处，含情脉脉，耳鬓厮磨。除了色调，再无可取之处。 |
|
昏黄，朦胧，含蓄，细腻 |
|
朦胧而深厚的父子情，父亲与儿子谁也离不开谁，这样的深爱让两个人都倍受折磨，却依然不愿放手。儿子的梦魇，是被寂寞与孤独吞噬的恐惧，而父亲，是唯一能让他安心的人。电影的开头与结尾正好呼应，是梦中的呓语，亦是两个人内心的交流。 |
|
在多人推荐下看完后愣是没看明白……但看着挺舒服 |
|
No, don't wanna be the only one you know, I wanna be the place you call home. --Hamburg Song, Keane |
|
重看中。这片真的挺牛的。不知道俄罗斯人对这片怎么看，反正在我看来挺大胆的。也许是因为对苏联时期电影设备的过于嫌弃导致的，索科洛夫对于一连串影像色调表达的暧昧情绪，极其重视，全片达到了丧心病狂的地步。而且大量不均衡的近景，以及短暂的多方位剪辑也把小段情绪给释放地很有趣。（当然，索科洛夫的诗意的平衡太偏激了。是缺点，也是他没有进步的一点。） |
|
至亲之间的爱与占有欲。惊艳于清秀透澈的儿子。剧情有些闷，间或突兀得像舞台剧。Gay么？未必。俄罗斯，不能完全用西方模式或中式思维去解读。"俄罗斯之谜"，again~ |
|
看的版本太烂了，电影拍得倒是很有诗意，这样子的电影不太合适我看，纯粹而又含糊 |
|
看到有个评论说整个片子80多分钟闷了80多分钟。（笑。没错。昏黄又缓慢的镜头，不明条理的剧情，没有强大的bgm，更没有刺激视觉的场面。看完了就觉得恍恍惚惚，回头一想这故事到底讲了什么都不清楚。建议想看的话还是稍微熟悉下简介较好。另外俄罗斯的电影真的好奇怪。但是暧昧镜头很知足。 |
|
看简介觉得这部剧很诱人，而且还说演父亲的那个是非常帅的帅哥，所以到处找下载地址，在令人崩溃的网速下等了一周才下载完，看完了后我只想说，好吧，期望越高失望越大……
也许我看的是剪辑版？总之这片子太缓慢了……而且剧情交代得很不完整，让人又点摸不着头脑 |
|
极少数讲述父子的作品能像[父与子]这样兼具感官性和深度。在梦一样无时的框架下，这对父子被塑造成神话，因此儿子雨中的生发和父亲雪里的solitude才那样震撼。影片似乎凝结在二者永恒分离的前一秒里，一边展现二者的依恋，一边又宣判他们的不对等。这之间不停歇的流转便是父与子牵扯一生的羁绊。 |
|
屁的迷情! 根本就是失去妻子和失去母亲的人互相依偎的事情. 但是太意识流的拍片风格 我只有困意. |
|
好好的《父与子》非要翻译成《父子迷情》搞成同性影片也是醉了 混淆视听能力一流 | 在观影过程中捕捉到了一个贯穿始终的主题：父亲 整部电影中女性角色是看似缺席的 但是儿子若即若离的女朋友 和只在记忆中出现的逝去的母亲 却都是对父子关系以及主体叙事（父亲的角色\父权\男性气质\成长）的缝合 |
|
华美。阳光里浮着灰尘，照耀这漂浮着那些不知道如何面对的爱和过去。 |
|
你们的柔情我永远不懂！！！！！！！！！！！！但是色彩基调和光线真的是美呆了！！！！！！！！！！！还有每一个正面镜头啊！我次奥！ |
|
毛同志片啊，同志们，你们只要看到俩男主就归类为同志片对吧！对吧!！ |
|
看得时候一直想入非非的，要是不是父子不就成了。没有别的关系比这个更“亲密”了。 |
|
立题新颖，但演员演得不好。电影很朦胧，根本看不清楚。主角也没有很美型。贯穿始终的歌曲不错。 |
|
俄语听不懂、意识流看不懂，我不知道自己看了1小时22分钟怎么看完的…… |
|
这片儿……实在是……做噩梦啊，打架啊，动不动就不穿上衣两个人脸对脸不超过五厘米神马的……知道其实很纯洁但是还是觉得……然后好文艺而沉闷啊。 |
|
俄罗斯人思想太深沉了 看不下去 |
|
太艰涩了，不知道导演要表达什么。 |
|
三星半。亲密关系的抒情诗，要将亲密关系的表达维持在一个唯美并有序的度上，是件不容易的事，许多电影抗拒不了激烈戏剧化的诱惑，这里可以直接窥到背后导演的心理。电影很舒服，与许多优秀的俄罗斯电影一样，摄影机有着画笔的能力，行云流水，观看电影如同徜徉在艺术馆里，情节、节奏等等都变成了一种氛围。这部电影不在于非要去定义是什么，而是从里面还可以看到什么，正如我们对于亲密关系的理解从来都不是一定要是怎样，而是它原来还有如此的亲密性。 |
|
跟跳大神似的，除了导演故弄玄虚之外什么都没看出来，顺便儿子养眼 |
